3.2. Разрушение системы управления.

Дезорганизация управления страной.

Действия структур власти в 1989-1992 гг., направленные на разрушение страны, оставляют впечатление высокого профессионализма. Главный удар был направлен на дезорганизацию системы управления. Во второй половине 80-х годов развертывается мощная идеологическая кампания, получившая название «борьба с этатизмом» (от французского e'tat – государство). Она была направлена не на уменьшение в некоторых сферах общества излишней роли государства, а на фактическую ликвидацию всех его функций, в том числе таких, как защита территориальной целостности и обеспечение национальной безопасности. Ставилась под вопрос целесообразность самого существования сильного централизованного государства, которому навесили ярлык «авторитарного». В рамках этой кампании любые антигосударственные действия рассматривались как «борьба с тоталитаризмом», государство (СССР) объявлялось преступным, а весь народ – преступником.

В Советском Союзе важнейшим звеном системы управления была КПСС, которая не являлась партией в обычном западном понимании. КПСС давала возможность определенного контроля со стороны масс. Для развала управления применялся комплексный подход. Во-первых, СМИ провели интенсивную кампанию по дискредитации КПСС. Во-вторых, группировка Горбачева, захватившая контроль над КПСС, осуществила массовую смену кадров, постепенно расставив своих людей на ключевые посты управления партией и страной. (Проведенные замены существенно превышали масштабы 30-х годов!) В-третьих, были фактически разрушены вертикальные связи внутри партии, возник разрыв между высшей номенклатурой, средним звеном и первичными ячейками. В результате к началу 90-х КПСС оказалась полностью недееспособной.

В верхушке КПСС можно было выделить три слоя: недееспособные геронтократы, бюрократы – исполнители и демо-коммунисты, захватившие решающее позиции и рвавшиеся к власти с целью личного обогащения. Значительная часть их происходила из деятелей позднесоветского комсомола.

Под лозунгами перехода к демократии, свободному рынку и процветанию шли громадные растраты государственного имущества. За 1989 – 1990 гг. из золотого запаса страны, составлявшего 1300 т, было продано более 1000 т, из валютного резерва в 15 млрд. долл. остался 1 млрд. В значительной степени подорвала бюджет страны антиалкогольная операция. В обращение вошла значительная денежная масса за счет обналички ранее безналичных расчетов. Был начат процесс создания так называемой «альтернативной экономики». Так, под эгидой ЦК ВЛКСМ возник ряд научных и технических центров молодежи. Например, руководителем Центра научно-технического творчества молодежи «Фонды молодежной инициативы» стал функционер М. Ходорковский. Из этого центра затем вышли Инновационный коммерческий банк научно-технического прогресса и банковское объединение «МЕНАТЕП». Группа «МЕНАТЕП» во главе с М. Ходорковским и его заместителем Л. Невзлиным (ныне – глава Российского еврейского конгресса) впоследствии значительно расширила сферу своей деятельности. В 2002 г. опубликованы данные по личному состоянию М. Ходорковского, богатейшего гражданина России. С учетом акций и ценных бумаг оно оценивается в 12 млрд. долл…

Параллельно с разрушением КПСС начиналась организация сетевой структуры «демократов». Создавались их штабы, в которых активное участие принимали представители Запада. В Москве имелся ряд помещений, из которых осуществлялось централизованное руководство событиями. В отличие от деградирующей КПСС там была реальная организация дела. Появлявшиеся начальники (типа А. Мурашева) давали четкие указания. Шел масштабный процесс сканирования (выявления) людей среди интеллигенции (например, среди участников экологического движения), способных оказывать влияние на окружающих. Организации «демократов» получали значительные денежные вливания. Вспоминается забавный эпизод, рассказанный очевидцем, консультировавшим представителей одной из таких организаций по поводу официальной регистрации. Когда они вместе пришли в Моссовет и отрекомендовались высокому должностному лицу, тот задал единственный вопрос: «Сколько?», имея в виду, сколько им нужно денег. В 1991 г. рядом райкомов КПСС были созданы общественные группы «демократической» направленности, получившие значительные права, т.е. фактически устанавливалось открытое двоевластие. На выборах в Моссовет ряд кандидатов в депутаты, поддержанных райкомами КПСС, буквально соревновались с «демократами» в критике существующих порядков.

В результате действий команды Горбачева КПСС была отстранена от дел, и фактически не было сколько-нибудь эффективной работы ни в одном из звеньев государственной власти. События приобретали хаотический характер, народ потерял ориентацию. В 1991 г. страна была ввергнута в состояние глубокого кризиса. Жизнь ухудшалась. Появились проблемы с продуктами питания и товарами народного потребления. Результатом стало массовое безразличие, неверие. Нарастало противопоставление в обществе. На рубеже 90-х годов сотни тысяч людей выходили на улицы Москвы. Раздувались националистические страсти – в газетах мелькали Карабах, Тбилиси, Вильнюс, Сумгаит, Фергана, Ош. Уже пролилась кровь. Смута охватывала все сферы жизни страны.

Ю.И. Мухин показывает руководящую и направляющую роль аппарата ЦК КПСС в этих событиях[9]:

«Так вот, если мы посмотрим на развитие событий в СССР и России, то они всегда развиваются только «как надо». Все делалось в четкой последовательности. В стране с 4 сотнями диссидентов, из которых две трети были агентами КГБ, «вдруг» образовываются какие-то «национальные фронты» с сотнями тысяч членов, причем членов КПСС».

Ю.И. Мухин также отмечает, что в результате создания руководством КПСС компартии России в собственно КПСС не остается ни единого члена.

Оглавление