• Главная
• В избранное
• Наш E-MAIL
• Добавить материал
• Нашёл ошибку
• Вниз

Считается, что об умерших надо говорить либо хорошо, либо не говорить ничего. Думаю, что к политическим деятелям это не относится, ибо в таком случае может исчезнуть понимание отдельных этапов развития общества, связанных с ролью личности в истории. И в самом деле, если бы мы не оценили столь негативные черты облика Бориса Ельцина после смерти, не осознали все его действия по уничтожению Великой Державы, а также не имели возможности познакомиться с деятельностью Анатолия Собчака не только из прокремлевских источников информации, а и из независимых, нам никогда не дано было бы понять причину появления на политическом небосклоне Владимира Путина, а затем и Дмитрия Медведева.

Как известно, Анатолий Собчак умер 10 лет тому назад при загадочных обстоятельствах в гостинице г. Светлогорска. Официальная причина смерти гласила: обширный инфаркт. Однако, по некоторым данным, она была связана с недопустимым сочетанием алкоголя и чрезмерной дозой медицинского препарата «виагра», повышающего мужскую потенцию. Но как бы там ни было, начиная с этого времени, славославные оды в честь Собчака не прекращались ни на минуту.

Свое восторженное отношение к Анатолию Собчаку, его достижениям в становлении демократии в стране, а также хозяйственном и культурном развитии «Северной столицы» российская власть обозначила еще у гроба умершего. Иначе не могло и быть, ибо к этому времени многие единомышленники, сподвижники и сослуживцы бывшего мэра Санкт-Петербурга, например, Чубайс, Кудрин, Козак, Греф и другие успели занять высокие государственные должности в стране, а Владимир Путин даже стал президентом. Поэтому нет ничего удивительного в том, что восхваляя умершего, власть все эти годы умело вдалбливала в сознание россиян тезис о том, что выходцы из Санкт-Петербурга не могут не быть такими же, как и Собчак, деятельными, честными и бескорыстными, а все коррупционные скандалы того времени вокруг бывшего мэра объясняла лишь происками его врагов и травлей.

«Запевку» в этих «Песнях об умершем» всегда начинал Владимир Путин.

- Анатолий Александрович был человеком ярким и выдающимся. Он относился к числу политиков, которые предприняли первую попытку вернуть нашему городу былую европейскую славу, былой европейский блеск, которые много сделали для разрушения старой системы и настойчиво искали пути и способ возрождения страны и города. Он горячо любил наш город и многое сделал для него. Многое забылось за чередой текущих проблем и событий. Но мы не должны забывать, что Анатолий Александрович в начале 90-х многое сделал для того, чтобы спасти город от проблем, связанных с голодом в прямом смысле этого слова, а также избежать кровопролития во время событий 1991 и 1993 годов. Поэтому я абсолютно уверен в том, что память об Анатолии Александровиче может и должна быть увековечена (Из выступления на радио «Балтика», 24 февраля 2000 г.);

«Я абсолютно был убежден в том, что он порядочный человек на сто процентов,потому что общался с ним много лет…. Я думаю, что могу назвать его старшим товарищем (Н. Геворкян, А. Колесников, Н. Тимакова. «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», Москва, «Вагриус», 2000).

Чувствуется, что в последнем высказывании о своем бывшем начальнике собеседник известных журналистов больше подразумевал себя, руководствуясь известным изречением «скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». Или, говоря проще, занимался самопиаром.

Подводя итоги всем аналогичным выказываниям и других учеников Собчака, наш замечательный публицист Борис Вишневский, сказал так: «Каждый раз, когда из первого мэра Петербурга делают икону – взывая ли к его светлой памяти, объявляя ли себя его преданным учеником и последователем, прославляя ли всех, кто работал в его правительстве, клянясь ли в верности его делу, перечисляя ли его заслуги, открывая ли мемориальные доски – хочется спросить: вы преклоняетесь перед покойным Собчаком или перед живым Путиным? («К демократии и обратно», ч. 2. «Люди», «Интеграл-реформ», 2004.).

Однако вот ведь что характерно: чем хуже экономическая ситуация в России и чем взрывоопаснее ситуация политическая, тем славословие в адрес Собчака становится все более и более красноречивым. Вот лишь некоторые примеры. Говорит Владимир Путин: «У меня возникло такое чувство, что мне его не хватает. Мне хотелось бы с ним увидеться, поговорить, по каким-то вопросам посоветоваться. И очень жаль, что такой возможности у меня сегодня нет» («Огонек», № 6, 2010 г.). Это высказывание, несомненно сделанное с целью самопиара, если хотите, уже стоит на грани какой-то мистики, ибо наш премьер еще достаточно молод, чтобы думать о скорейшей встрече со своим покойным шефом. Поэтому чем вызвано это странное желание В. Путина – отчаянием, что страна заведена в тупиковую ситуацию, ухудшением состояния здоровья или просто очередным «заносом» при попытках говорить без бумажки – сказать трудно. Ясно, по выражению Б. Вишневского, только одно: «С тех пор, как Путин стал президентом, в заслугах его учителя уже не принято сомневаться. Ведь чем ярче заставляют сиять образ Собчака, тем сильнее отраженный им свет, которым сияет образ его учеников...» (Борис Вишевский. «Московские новости», 29.10.04.). И, пожалуй, он, как всегда, прав.

Полны самопиара на фоне смерти Собчака и высказывания других политиков. Взять хотя бы «страдание» Валентины Матвиенко,губернатора Санкт-Петербурга: «Cегодняшний день — это светлый и одновременно грустный праздник. Грустный — так как Анатолия Собчака нет в живых, а светлый — так как память об этом великом человеке осталась надолго.

Человек глубоко интеллигентный, широко образованный, целеустремленный, он преодолевал преграды, которые другим были не под силу. Его уникальный талант, помноженный на волю и разум, дал России и нашему городу замечательного ученого и выдающегося политика... Он задал вектор развития Петербурга, которого и придерживается правительство города» (19.02.10, http://www.rosbalt.ru/2010/02/19/714363.html).

Вот так-то: вроде бы говорит о Собчаке, а на самом деле по-черному пиарит себя, обряжаясь в тогу верного продолжателя дел усопшего.

Но были ли веские основания, чтобы так канонизировать бывшего мэра?

Вот, например, как отвечали питерцы на вопрос, что сделал на посту мэра Анатолий Собчак: «Ничего особенного. Потом вспоминают: да, помогал Пугачевой регистрировать брак с Киркоровым. Продал Ростроповичу с Вишневской особняк. Устраивал в городе какие-то фестивали...» (Константин Збровский. «Дама с Собчаком», «Карьера», февраль 1999 г.).

Можно, например, вспомнить и о создании в Петербурге Австрийской площади. Послушаем, что сказал по этому поводу наш известный журналист Павел Вощанов: «Во что эта площадь обошлась казне? В бюджете Петроградского района возникла такая брешь, что всю зиму не на что было убирать улицы. Расселение и ремонт обветшалых домов тоже пришлось приостановить. Австрийцы уверяют, что заплатили мэрии, мэрия твердит, что ничего не получала. Но стоит ли говорить о таких мелочах?! Ведь как было красиво! Играл настоящий венский оркестр, раздавали привезенные из Австрии кексы, Собчак вальсировал с супругой австрийского канцлера...

Поэтому Австрийская площадь стала одним из «мыльных пузырей» Анатолия Собчака» («Новая газета», 23. 06. 97.).

- Но неужели ничего нельзя впомнить хорошего? - может спросить у Павла Вощанова любознательный читатель.

- Нет, отчего же, - уже давно ответил он на этот вопрос, - можно вспомнить и ту светскую показуху (балы и банкеты, приемы и фуршеты, фестивали и презентации), которая создавалась в Петербурге во времена Собчака (там же).

К слову сказать, в свое время были запечатлены и другие «достижения» Анатолия Александровича.

Строки из публикаций

- В справке «О ходе расследования по делу № 141674» заместитель прокурора Ленинграда Н.П. Дудин утверждал, что «суммарная рыночная стоимость жилья, незаконно полученного Собчаком А. А. и его родственниками, составляет около 2 миллиардов рублей».

Справка эта была напечатана в газете «За рабочее дело», которая, по примеру известного общественного процесса над М. Горбачевым, устроила на своих страницах такой же процесс над «знаменосцем демократии» (№ 2, 1997). Там общественный обвинитель Е. Фетисов, в частности, заявил: «Если уж говорить по-русски прямо, то Собчак — вор. И алчность его безгранична».

Аналогичные публикации появлялись тогда почти во всех российских газетах.

В своей книге «Хождение во власть» Собчак уверял: «То, что прозвучало с трибуны XIX партконференции, я воспринял как призыв к гражданской мобилизации, адресованный и мне лично. И я, беспартийный (!), подал заявление с просьбой принять меня в КПСС». В заявлении он умолял: «Прошу принять меня в члены КПСС, потому что в это решающее для партии и страны время хочу находиться в передовых рядах борцов за дело социализма и коммунизма. Программу КПСС изучил, признаю и обязуюсь выполнять». Прекрасно!. Но не прошло и двух лет, как свеженький борец за коммунизм, смазав профессорские пятки, бежал из партии. Мало того, вместе с Ельциным, Яковлевым и Бурбулисом голосом пророка, страдающего диареей, принялся обильно изрекать афоризмы и пророчества такого пошиба: «Марксизм приговорен историей»... «Судьба коммунизма в России предрешена»... «Компартия уйдет с политической арены» и т. п. А ведь не мальчиком вступал в партию и рвался в первые ряды ее борцов, ему шел уже шестой десяток, был второй раз женат, имел кучу детей и внуков. (Владимир Бушин (Ко 2-й годовщине легендарного перелета Набережная Мойки — Елисейские поля) http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/310/41.html);

- 1996 год выдался для Собчака скверным: в июне он протграл выборы, губернатором стал Яковлев. Прокуратура завела уголовное дело. Были арестованы консультант мэра по жилью Лариса Харченко и начальник аппарата мэрии Виктор Кручинин.

3 октября 1997 года следователи Генпрокуратуры встретили Собчака при выходе из Петербургского отделения фонда Юнеско и пригласили для дачи показаний в качестве свидетеля.

Существует много версий об этой встрече, а потому – слово очевидцу и лицу официальному – следователю прокуратуры по особо важным делам Николаю Михееву:

После нашей встречи Собчак позвонил своей жене, сообщил, что задержан и попросил немедленно приехать. Я не выдержал: «Анатолий Александрович, вы же юрист, разве так задерживают? Разговаривать стало невозможно: вмешалась Л. Нарусова, началось нечто невообразимое. Оскорбления, крики… Кричала, что мужу плохо, что у него инфаркт, вызвали скорую помощь. Знаете, что запомнилось? У него давление было 120/70, мне бы такое, я сам гипертоник. Его увезли в реанимацию, а я остался в более чем дурацком положении: обвинение Собчаку уже отпечатано, я должен был предъявить его после допроса.

- Обвинение в чем?

- В получении взятки, хищении, злоупотреблении служебными полномочиями.

Дальнейшее известно: консилиум тамошних светил признал Собчака больным, на частном самолете его вывезли в Париж. Там он и жил до осени прошлого года. Потом вернулся. Дело у меня забрали, бывших подчиненных Собчака Харченко и Кручинина из-под стражи освободили. Я помню еще две фамилии. От следователей Собчака спрятал в палате Военно-медицинской академии генерал-полковник Шевченко, ее начальник. Оперативной группой по злоупотреблениям в Смольном руководил полковник из МВД РФ Геннадий Горбунов. Генерал Шевченко стал министром здравоохранения России. Полковник Горбунов был уволен с должности 1-го заместителя начальника РУБОПа Подмосковья… (Г. Рожнов. «Они возвращаются», «Новая газета», 27-30. 01. 2000 г.);

- В 1992 году специальная комиссия Санкт-Петербургского горсовета под руководством Салье пришла к выводу, что по документам, подписанным председателем Комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга Владимиром Путиным, а также его заместителем Александром Аникиным, за рубеж были вывезены редкоземельные металлы, нефтепродукты и другое сырье на сумму более ста миллионов долларов. Это были бартерные контракты. Взамен в Санкт-Петербург должны были поступить партии мяса, картофеля, птицы. Но не поступили. Отчет комиссии Салье был передан в прокуратуру и Контрольное управление администрации президента. Однако расследование заглохло.

И президент Медведев, и премьер-министр Путин ставят в заслугу Собчаку то, что он вернул городу его первоначальное название. Это - неправда. Депутат Скобейда внес на 7-ю сессию Ленсовета проект решения о возвращении городу его исторического названия. И 7-я сессия приняла решение номер 25 от 30 апреля - провести опрос. А Собчак молчал. Наконец, в последний день накануне опроса он выступил с обращением к ленинградцам и сказал: «Решайте сами». И город переименовали по результатам опроса населения (02.03.10. Анастасия Кириленко, Юрий Тимофеев. Интервью с бывшим депутатом Питерского горсовета Мариной Салье, http://www.svobodanews.ru/).

- Политический трепач, балабол, краснобай, пустопляс. Демагог, который только и умел, что говорить, ораторствовать, выступать. Когда он начинал политическую карьеру на Съезде народных депутатов СССР - этого было достаточно: уметь хорошо и четко формулировать и обладать хорошо подвешенным языком.

Руководить же хоть чем-нибудь крупнее собственного письменного стола Собчак был решительно не способен. (Поэтому) бесславно провалил свое мэрство. И позорно скрылся во Франции.... Пустой человек... И очень типичный для той дурацкой переломной эпохи, которая его и перемолола («Первый новорусский демократ». Обзор Валерия Лебедева, № 539, 12 августа, 2007 г. http://lebed.com/2007/art5097.htm);

Такие вот оценки деятельности «символа демократии», сохранившиеся до наших дней. И проигнорировать их невозможно, поскольку, как известно: «что написано пером - не вырубишь топором».

Но на чем - же в конце 80-х – начале 90-х годов базировалась популярность Собчака? Пытаясь отыскать тот главнейший стержень, который мог бы кратко охарактеризовать его сущность, я прочитал о нем все, что находилось в пределах моих возможностей. И вынужден признать, что самым верным определением его внутреннего мироздания стали, как это ни странно, такие слова Путина: «Анатолий Александрович Собчак... всегда любил быть в центре внимания, чтобы о нем говорили. При этом ему было все равно, ругают ли его или хвалят».

Вот почему, прочитав эти строки, я еще тогда понял, что «старший товарищ» многих выходцев из Питера был самым большим популистом, отлично понимающим, что к власти его может привести только скандальная популярность. Лишь бы побольше о тебе говорили, а там – хоть трава не расти... Поэтому он, как утверждают его оппоненты, хамил окружающим, «топтал» депутатов Ленсовета», обзывал генералов нашей армии «тупоголовыми» и даже конфликтовал с Б. Ельциным. За что, в конце концов, будучи еще и обвиненным в коррупции, а также неспособности к созидательной деятельности, он и был из властной городской пирамиды питерцами изгнан. Поэтому все стоны его бывших сослуживцев и единомышленников о якобы его травле, которые усиленно муссируются до сих пор, сильно похожи лишь на неуклюжую попытку навести «тень на плетень».

После создания режиссером Александром Габнисом фильма «10 лет спустя. Анатолий Собчак», показанного в феврале текущего года на телеканале «Россия 1», пропиарились, что называется, «на всю катушку» и собчаковские дамы. Характерно, что еще до его показа в прессе и Интернете появились многочисленные публикации, представляющие собой откровенные самопиары вдовы Людмилы Нарусовой и ее дочери Ксении.

Разговоры о фильме начались с обсуждения портрета вдовы Людмилы Нарусовой, якобы написанного Ильей Глазуновым. «Красную нить» этого обсуждения обозначила сама сенаторша от Республики Тува, заявив, что в процессе работы над картиной художник «увидел меня пожизненной вдовой». Таким приемом весь мир был оповещен о том, что богатая вдова до сих пор еще не замужем.

Аналогичное напоминание о незамужестве прозвучало и в отношении ее скандально известной дочери Ксении. Так брат покойного Александр, обращаясь к ней, заявил: «Хочу, чтобы у тебя были дети, мои внуки»...

Таким вот весьма незатейливым приемом и был открыт на останках «последнего демократа» парад давно засидевшихся невест.

Вдова Собчака и ее дочь оказались настолько энергичными и напористыми, что сумели в годовщину смерти бывшего мэра Санкт-Петербурга даже пробиться к телам премьера и президента и взять у них интервью. Руководителей страны семья (старшая дочь Собчака Мария в этой акции не участвовала. - А.Г.) поделила между собой так: мать взяла себе Путина, а дочь – Медведева.

О том, что толк в лести и ее значении для продвижения в обществе Людмила и Ксения знают и этим средством великолепно владеют свидетельствует характер задаваемых ими вопросов. Например:

Людмила Нарусова:

- Я никогда не забуду, Владимир Владимирович, что когда эта травля была, Вы не просто по-товарищески его поддерживали, Вы его и защищали, и опять же очень и очень рисковали. Уже политик, человек, вошедший в политику с опытом, Вы понимали, что это может быть конец Вашей карьеры?

Ксения:

- В архивных интервью отца я видела очень интересный сюжет: он рассказывал о том, что мучился, решая привлекать ли Дмитрия Медведева к политической жизни, потому что считал вас очень талантливым аспирантом и прочил вам большое научное будущее. Вы сами сразу решились в 89-м году пойти за ним или были сомнения?

После таких вопросов, которые, надо полагать, были заданы Путину и Медведеву отнюдь не спонтанно, последним следовало бы подумать: не слишком ли много в них содержится лести? И если много, то не является ли она средством для достижения хитрющими дамами каких-либо собственных целей? А если допустить, что этими целями может быть их самопиар с намерением сказать россиянам: «Вот-де, мол, мы какие!» – то не следовало ли держать с ними определенную дистанцию, попросить переделать вопросы, а то и вовсе прогнать от себя подальше?

Но главное даже не в этом. А в том, что впоследствии в Интернете оказались выложенными фотографии вдовы и дочери, а также первых лиц государства, участвующих в съемках фильма. Причем, некоторые из них несли такую глубокую смысловую нагрузку, а другие были настолько явно смонтированы с намеком на близость дам к Путину и Медведеву, что это не только не поднимало чести и достоинства последних, а и подрывало нравственные устои государства. Ибо в адрес вдовы и дочери умершего в Интернете давно уже лились такие потоки ругани, от которых у нормального человека «вяли уши»...

Дело дошло до того, что известный ведущий передачи на радиостанции «Серебряный дождь» Владимир Соловьев вынужден был сделать такое заявление: «Никто в мире не сделал столько для осквернения имени Анатолия Александровича, ни один заговорщик не нанес такого сокрушительного удара по репутации фамилии Собчак, сколько его собственная дочь – Ксения («Путин. Путеводитель для неравнодушных», Москва, «Эксмо», 2008).

Но – нет. Даже и после такого на всю страну крика оба руководителя страны общения с дамами не прервали.

Вот, например, статья «Дело Собчака глазами продолжателей». Она начинается с фотографии Путина и Нарусовой, которая слегка склонила голову к его плечу, как бы говоря россиянам: «Вот так-то... Знай наших!» (http://www.svobodantws.ru/content/article/1959093.html).

Нет никакого сомнения в том, что здесь Людмила откровенно и умело пропиарила себя. И эта фотография отныне позволит ей открывать кабинеты чиновников любого уровня, а также решать в них любые вопросы.

Или вот, например, фотография, под которой стоит надпись: «Ксения Собчак всзяла интервью у Дмитрия Медведева». Здесь, как я полагаю, она играет роль скромной и невинной девушки.

Ее руки сложены так, что свидетельствуют о покорности, стремлении угодить и исполнить любое желание. И красное сердечко на фоне этой фотографии, символизирующее, как принято считать во всем мире, о любви между двумя людьми, только усиливает это впечатление (http://www.online812.ru/2010/02/16/012/).

А вот уж и совсем провокационное фото из статьи некоего Сергея Собакина: «Светская львица допросила президента» (15.02.10, http://www.utro.ru/articles/2010/02/15/873160.shtml). Нет никакого сомнения в том, что это фото смонтировао из двух. И, полагаю, понадобилось лишь для того, чтобы намекнуть россиянам на возможное наличие у Ксении каких-то особых отношений с президентом.

Впрочем, от самопиара и лести в адрес друг друга не смог удержаться никто. Однако пальма первенства в этом жанре, несомненно, принадлежит Александру Габнису. Вчитаемся, например, в строки его высказывания в адрес Путина: «Вы знаете, - говорит он - харизма нашего премьера - это нечто удивительное! И у меня какое-то необычайное теплое чувство к нему возникло. Вы знаете, когда вживую видишь Владимира Владимировича, когда он тебе пожимает руку и тем более слушаешь, как он говорит и что говорит, такая у него внутренняя убежденность, такая дрожь в голосе. И к окончанию беседы было такое впечатление, что еще чуть-чуть - и у Путина на глазах появятся слезы...».

Прочитав эти строки, хочется спросить режиссера, явно обезумевшего от счастья после пожатия премьером его руки: «Неужели вам не стыдно так откровенно пиарить и «облизывать» Путина?». Однако спрашивать все равно не стану, так как чувствую, что времени на ответ у него явно не будет, поскольку он занят не только составлением все новых рассказов близким, друзьям и знакомым о своих ощущениях и нахлынувших чувствах при премьерском рукопожатии, а, возможно, еще и демонстрацией самой руки, ставшей отныне для него семейной реликвией.

Но ради чего все-таки затевался весь этот разнузданный шабаш пиарщиков на костях бывшего вице-мэра Санкт-Петербурга? Ответом на этот вопрос может служить статья Евгения Зубарева, которая называется: «Место Собчака пустует», выложенная 19 февраля 2010 года в Интернете по адресу http://www.rosbalt.ru/2010/02/19/714350.html. В ней есть такие строки: «Сейчас, в современных политических реалиях, вся надежда на новое поколение, на тех, кто вырос без дрожи в коленках от окриков власти. Они, молодые, смогут осуществить идеи Собчака. Может быть, это будет его дочь – у Ксении есть та самая отчаянная смелость, которая была и у отца. В политике это главное – смелость и харизма».

Вот уже и Андрей Малахов, автор известной телепрограммы «Пусть говорят» задумывается о том же:

- Дело папы будешь продолжать? - спрашивает он Ксению в своей передаче 27.04.10.

- Это тема уже другой программы, - умело «столбит» она возможность дальнейшего участия в малаховских шоу на эту тему. И в такой ситуации выскользнуть из ее рук Малахову в будущем невозможно.

Интересно: это замах на Сакт-Петербург или еще выше? И если только на «Северную столицу», полагаю, что нынешний губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко после прочтения этой публикации восторга явно не испытала.

А куда метит вдова? Думаю, что скоро мы узнаем и об этом.

И последнее. Судя по всему, самопиар на смерти близкого человека обеим дамам очень понравился. Об этом может свидетельствовать появившееся на днях в Интернете сообщение, что Ксения вознамерилась снять еще один фильм об отце, и вновь с участием первых лиц государства. Не знаю, какие фотографии при этом появятся, а также какие тексты будут в фильме озвучены. Только, думаю, что если это произойдет, все мировое сообщество вполне может стать свидетелем нового всплеска российской политической клоунады.

Анатолий Гловацкий

Вообще я люблю историю. А больше всего один компонент в ней - представлять. как было. Каким прорывом было, например, изобретение электрической лампочки и прочих вещей, которые изменили быт и вообще облик мира. Поэтому желание посетить технические музеи Германии было огромным. Первым я увидел музей «Мерседес». Вход не дешевый - 8 евро. Школьникам и студентам скидки. Музей видно издалека - огромное модерновое здание весьма необычной формы. При входе дают специальную коробочку с наушниками (наушники распечатывают новые). Через коробочку можно прослушать рассказ о каждом экспонате и, переходя из зала в зал, узнать что-то про эпоху. Коробочки бывают с разными языками. Я взял русский. Рядом с каждым экспонатом есть пометка, куда наводить сей прибор, чтобы услышать рассказ об экспонате. Музей весьма большой - экспонатов много, и они в хорошем состоянии, говорят, что даже первый двигатель внутреннего сгорания конструкции еще самого Даймлера на ходу и его периодически запускают. Не знаю насколько правда то, что запускают, но на вид вроде всё собрано, т.е. не видно такого, что нет половины деталей. Ну да ладно, «Мерседес» - это, конечно, интересно, но гораздо больше мне понравился музей техники в Зинсхайме.

Я уже был проинформирован, что там очень много самолетов и военной техники, а самолеты я вообще любил с детства и потому подбил коллег, и мы коллективно отправились туда. Ехали мы вчетвером: я, один сотрудник из Мексики с подругой (она тоже оттуда) и один из Индии. Т.е. получился такой интернационал. Лазили мы там долго. Но особо хочется отметить несколько обстоятельств. Немцы в принципе очень любят технику, причем давно. Иначе не было бы у них ни Даймлера, ни Дизеля, ни Поршэ. И потому они строят и содержат довольно много музеев посвященных технике. Здесь как фирменные музеи, например, Мерседес, Поршэ, БМВ, так и общие, т.е. где есть практически всё. В Зинсхайме огромное количество транспортных средств - велосипеды, мотоциклы, автомобили, самолеты, вертолеты, танки, паровозы и т.д. Меня очень порадовало значительное количество техники производства СССР. В частности, танк Т-72, БТР-70, вертолет Ми-8, но больше всего - сверхзвуковой лайнер Ту-144. Руководство музея посчитало, что выставить оба пассажирских сверхзвуковых самолета - это сильный ход, который привлечет много посетителей. И они, надо думать, не ошиблись. Ведь где еще можно увидеть рядом и «Конкорд», и Ту-144? Самое приятное, что в них можно было зайти. И надо отметить, народа там было масса – что в одном, что в другом.

Вот тут начинается самое интересное. Уже по приезду обратно мы еще посидели и пообщались, и разговор получился для меня неожиданным. Они все единогласно высказались, что Ту - круче «Конкорда», ну и больше, и вообще. Но особенно меня удивил вопрос - а когда, на мой взгляд, Россия сможет удивить мир новыми прорывами, например, в области сверхзвуковой авиации? Мне от этого вопроса стало грустно. И я сказал, что какой-либо прогресс у нас возможен, только если наш народ сможет собраться и уничтожить своих врагов во власти. И тут началось. Разговор перешел в плоскость гуманизма и прочих ценностей. Если кратко, то я отстаивал точку зрения, что уничтожать опасных врагов можно и нужно, хотя и осторожно, чтобы свести к минимуму наказание невиновных. На что получил энергичные возражения, что так нельзя и вообще, человеку свойственно ошибаться и даже если все выглядит очень убедительно, а мы возьмем и расстреляем человека, то совершим непоправимое. Т.е. если вдруг всплывут новые факты, которые будут свидетельствовать о невиновности ранее расстрелянного, то мы уже не в силах будем положение исправить. Это конечно, да. Но я попытался перевести все в плоскость арифметики. Например, что на Украине за 20 лет независимости численность населения сократилась на 6 миллионов человек, т.е. примерно на 15 процентов. И что хуже - расстрелять, например, 100 тыс. человек, среди которых, возможно будет ну 1, ну 2, ну 5 процентов тех, кого можно было бы признать невиновными или не настолько виновными, чтобы расстреливать, или смерть миллионов людей, которые заведомо не виноваты в той ситуации, в которой оказались. Призадумались. Не согласились, нет, но призадумались. Приводили случаи из своих стран. А надо отметить, что и Мексика, и Индия - это по уровню, мягко говоря, не Европа. Там беспредела хватает. В Индии на племенной почве - всякие кровные мести. В частности, был приведен случай, когда представитель одной общины убил представителя другой, узнав, что тот убил его брата. Оказалась, что брат не убит и месть это вовсе не месть, а банальное убийство, за что теперь те имеют полное право и должны мстить. «Полное право» здесь имеется ввиду «по обычаям», УК Индии строго наказывает за такое, но люди в глубинке не особо чтут УК, им традиции ближе. Мексика - там еще веселее. Вечные разборки на почве наркоты – как выращивания, так и транзита из Колумбии. Известно, что в приграничные с США города регулярно приходится вводить войска для наведения порядка. И вообще, по всей стране довольно регулярно гибнут люди, совершенно к этому делу не причастные, просто ловят шальные пули от разборок местных наркобаронов.

Т.е. я бы понял, если бы говорил с людьми, выросшими в Германии и не знавшими разгула преступности. Но люди видели это, говорят об этом. Понимают несправедливость, произвол элит. Почему такое внутреннее табу на решительное противостояние? Ведь я не говорю, что прямо завтра надо идти и записываться в какую-нибудь организацию имени Эрнесто Гевары. Просто сама позиция. Теория. Не понимаю. И что самое интересное, многие мои друзья и знакомые с Украины тоже вполне допускают силовое решение проблемы, хотя бы теоретически. Это меня в некотором роде обнадеживает. Если люди понимают свое положение и не хотят в нем оставаться - есть надежда, что им хватит духу хотя бы поддержать тех, кто действительно на что-то решится. Может быть, у нас еще есть шанс не стать страной третьего мира окончательно? Я даже слышал такое мнение: «У них не было великой победы, первого спутника и Гагарина, им не так стыдно, как нам, перед предками».

Сергей Волковой, ФРГ