• Главная
• В избранное
• Наш E-MAIL
• Добавить материал
• Нашёл ошибку
• Вниз

Поколение, которое не прочтёт ни Чехова, ни Тургенева, ни Жюля Верна, вырастет жестоким и циничным

В начале лета Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл исследования, которые власти предержащие как-то «не заметили». А напрасно. Их результаты таковы, что как минимум двум министерствам - культуры и образования - нужно жать на все «тревожные кнопки» и собирать экстренные заседания кабинета министров. Потому как, согласно опросам ВЦИОМ, 35% россиян НЕ ЧИТАЮТ КНИГ ВООБЩЕ! А ведь Россия, если верить речам президента и премьер-министра, взяла путь на инновационное развитие. Но о каких инновациях, научных прорывах, развитии нанотехнологий и т.п. может идти речь, если больше трети населения страны за год ни разу не взяла в руки книгу? Никакую, даже завалящий детектив! «АиФ» решил разобраться, почему Россия, некогда самая читающая страна в мире, перестала читать и чем это грозит обществу.

Данные ВЦИОМ говорят о том, что мы наконец пришли к тому, к чему стремились все эти 15 лет, - воспитали страну идиотов. Если Россия и дальше будет двигаться этим же курсом, то ещё лет через десять не останется и тех, кто сегодня хотя бы изредка берёт в руки книгу. И мы получим страну, которой будет легче править, у которой будет легче высасывать природные богатства. Но будущего у этой страны нет! Именно эти слова я произносил пять лет назад на заседании правительства. Время идёт, а процессы, которые ведут к деградации нации, никто даже не пытается понять и приостановить.

У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться. И объяснения «Я так много работаю. Когда же мне ещё и читать?» не могут служить извинением. Поверьте, наше поколение работало не меньше, но время для чтения при этом всегда находилось. А производительность труда в обществе несколько десятков лет назад была выше, чем сейчас. Сегодня же чуть ли не половина трудоспособной молодёжи работает в охранных организациях! Получается, что все эти молодые парни - тупые, ограниченные люди, способные лишь бить морду?

Вы спрашиваете, зачем вообще человеку читать. Опять-таки приведу пример: организмы человека и обезьяны очень близки по всем своим характеристикам. Но обезьяны не читают, а человек читает книги. Культура и разум - вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией - именно книга. Раньше, начиная ещё со времён Гомера, существовала устная традиция: люди сидели и слушали старцев, которые в художественной форме, через сказания и легенды прошедших эпох, передавали накопленные поколениями опыт и знания. Потом возникло письмо, и вместе с ним - чтение. Традиция устного сказа угасла, а теперь угасает и традиция чтения. Возьмите как-нибудь и хотя бы ради любопытства перелистайте переписку великих. Эпистолярное наследие Дарвина, которое сейчас издаётся, - 15 тыс. писем. Переписка Льва Толстого тоже занимает не один том. А что останется после нынешнего поколения? Их эсэмэски будут издавать в назидание потомкам?

Я давно предлагал изменить критерии приёма в высшие учебные заведения. Не надо никаких экзаменов - пусть абитуриент напишет сочинение на пяти страницах, в котором объяснит, почему он хочет поступить на тот или иной факультет. Умение грамотно изложить свои мысли, суть проблемы демонстрирует интеллектуальный багаж человека, уровень его культуры, степень развития сознания. А ЕГЭ, который сегодня используют, не может дать объективной картины знаний школьника. Он построен лишь на знании или незнании фактов. Но факты далеко не всё! Впадает ли Волга в Каспийское море? Ответ на этот вопрос заслуживает не галочки в соответствующей клеточке, а отдельной серьёзной беседы. Потому что миллионы лет назад Волга впадала не в Каспийское, а в Азовское море – география Земли была другой. И вопрос из хрестоматийного превращается в интересную проблему. Чтобы решить её, как раз-то и требуется понимание, которого без чтения и образования добиться невозможно.

Вопрос потери интереса к чтению - это вопрос о том, что сейчас происходит с людьми. Мы упёрлись в очень сложный момент развития человечества в целом. Темпы развития техники сегодня очень высоки. А наша способность это всё осмыслить и разумно в этой технической и информационной среде жить от этих темпов отстаёт. Мир переживает сейчас очень глубокий кризис в сфере культуры. Так что ситуация в нашей стране довольно типична и для всего остального мира - в Америке и в Англии тоже мало читают. Да и такой крупной литературы, которая существовала в мире 30-40 лет назад, сегодня уже нет. Сейчас властителей умов вообще найти очень сложно. Возможно, потому, что никому не нужны умы - нужны ощущения.

Нам сегодня не к чтению нужно отношение менять, а коренным образом поменять отношение к культуре в целом. Министерство культуры должно стать важнейшим из всех министерств. А первоочередная задача - перестать подчинять культуру коммерции. Деньги есть не цель существования общества, а всего лишь средство достижения тех или иных целей. Вы можете иметь армию, солдаты которой будут доблестно сражаться, не требуя вознаграждения, потому что верят в идеалы государства. А можно иметь на службе наёмников, которые с равным удовольствием будут убивать и своих, и чужих за одни и те же деньги. Но это будут разные армии! И в науке прорывы делаются не за деньги, а для интереса. Такой вот кошачий интерес! И с крупным искусством то же самое. Шедевры за деньги не рождаются. Если же всё подчинять деньгам, то деньгами всё и останется, не превратятся они ни в шедевр, ни в открытие.

Чтобы дети вновь начали читать, в стране должна сложиться соответствующая культурная обстановка. А что сейчас определяет культуру? Когда-то тон задавала Церковь. Люди в выходной день шли в храм и вместо телевизора смотрели на фрески, иконы, витражи - на иллюстрацию жизни в образах. Великие мастера работали по заказу Церкви, большая традиция освещала всё это. Сегодня люди ходят в Церковь гораздо меньше, а обобщённую картину жизни даёт телевидение. Но никакой великой традиции, никакого искусства здесь нет. Ничего, кроме мордобоя и стрельбы, вы там не найдёте. Телевидение занимается разложением сознания людей. На мой взгляд, это преступная организация, подчинённая антиобщественным интересам. С экрана идёт лишь один призыв: «Обогащайтесь любыми способами - воровством, насилием, обманом!»

Вопрос развития культуры - это вопрос будущего страны. Государство не сможет существовать, если не будет опираться на культуру. И не сможет лишь деньгами или военной силой укрепить свои позиции в мире. Чем мы можем сегодня привлечь бывшие наши республики? Только культурой! В эпоху СССР они прекрасно существовали в рамках нашей культуры. Сравните уровень развития Афганистана и республик Средней Азии - разница огромная! А сейчас все эти страны выпали из нашего культурного пространства. И, на мой взгляд, важнейшая задача сейчас - вновь их в это пространство вернуть. Когда распалась Британская империя, важнейшими инструментами воссоздания целостности англоязычного мира стали культура и образование. Британцы открыли двери своих высших учебных заведений для выходцев из колоний. В первую очередь для тех, кто в дальнейшем мог бы стать управленцем этих новых стран. Я недавно разговаривал с эстонцами - они готовы учиться медицине в России. Но мы берём с них огромные деньги за учёбу. При том что возможность учиться в Америке или Англии они получают даром. И чем мы после этого сможем тех же эстонцев привлечь, чтобы взаимодействие с нами им стало важнее, чем взаимодействие с Западом? Во Франции существует министерство франкофонии, которое продвигает культурную политику Франции в мире. В Англии Британский совет считается неправительственной организацией, но на самом деле проводит чёткую политику по распространению английской культуры, а через неё - глобального английского влияния в мире. Так что вопросы культуры сегодня переплетаются с вопросами политики и национальной безопасности страны. Пренебрегать этим важнейшим элементом влияния нельзя. В современном мире всё в большей степени наука и искусство, а не ресурсы и производительные силы определяют могущество и будущее страны.

По данным ВЦИОМ, в опросе приняли участие 1600 человек

Какие жанры вы чаще всего выбираете для чтения?

(% от тех, кто читает книги, возможны несколько вариантов ответа)

43% - Российские боевики, «милицейские» детективы и детективы-стилизации.

26% - Фантастика и фэнтези.

26% - Классические историко-приключенческие романы..

25% - Русская и зарубежная классика.

25% - Зарубежные детективы.

25% - «Женский» детектив.

16% - Современная русская и зарубежная литература.

16% - Современные романы об истории России, исторические романы прежних лет.

13% - Переводные романы

11% - Поэзия.

По данным ВЦИОМ

«Попрыгунчики» разучились думать?

«Подростки сегодня стали меньше читать художественную литературу. Причин этому несколько. Во-первых, в школе учителя по-прежнему гонятся за высокими показателями скорости чтения. Но из-за этого у учеников плохо формируется сам навык чтения, его качество, - говорит Татьяна Филиппова, ведущий научный сотрудник Института возрастной физиологии РАО. - В итоге ребёнок, прочитывая за минуту положенное число слов, не понимает сути прочитанного, не может пересказать текст. А когда человек чего-то делать не умеет, он и не хочет этого делать по своей воле. К нам в Центр диагностики развития детей и подростков порой приходят ученики 3-4-х классов, которые читают по слогам. Наивно ожидать, что эти дети своё свободное время будут проводить за книгой. Во-вторых, если 5-6 лет назад за компьютерами сидели в основном студенты и взрослые люди, то уже два года назад, как показывают наши исследования, у мониторов «зависали» ученики младших классов. Кроме того, сами родители не приучают ребёнка к книгам. Дошкольникам регулярно читают только 10% родителей, а школьникам - всего 0,2% пап и мам! Многие думают: раз научился читать хотя бы по слогам - читай дальше сам. Но это заблуждение. Задача родителей - сделать чтение потребностью, такой же насущной, как чистка зубов или умывание. Подбирайте ребёнку интересные книги, помогите ему в выборе, почитайте вслух, даже если ему уже 10-12 лет».

Не последнюю роль в том, что мы всё меньше и меньше читаем, по мнению специалистов, играет и телевидение. А конкретно - огромное количество телеканалов и… пульт дистанционного управления. Для тех, кто предпочитает смотреть телевизор, «прыгая» с канала на канал, на Западе даже придумали специальный термин - «заппинг». Всего таких «попрыгунчиков» набирается порядка 47% от смотрящих телевизор. При постоянном переключении с канала на канал картинка, воспринимаемая зрителем, оказывается составленной из отрывков программ, идущих параллельно по разным каналам. Зритель словно «монтирует» свою собственную передачу из кусочков разнородного видеоматериала. Добавьте к этому постоянные перерывы на рекламу, сериалы, в которых одна история оказывается порой «разрублена» на несколько сотен маленьких кусков и её можно начать смотреть чуть ли не с любого места. 

«АиФ», 9 сентября 2009 г.

26 сентября 2009 годана телеканале НТВ демонстрировался документальный фильм «Генералиссимус» (в рамках показа фильмов, приуроченных к 65-й годовщине Победы). Телеканал уже не в первый раз демонстрирует фильмы о Великой Отечественной войне, в которых изображается из рук вон плохое положение дел в СССР и в Красной Армии. Теперь вот добрались до Верховного Главнокомандующего.

Основная идея фильма - «бывший семинарист» и диктатор и до, и во время войны действовал во вред советскому народу. Вывод напрашивается сам собой: война с таким главнокомандующим должна была быть проиграна. Но этого не произошло, потому что народ воевал на войне вопреки своему главнокомандующему. Роль главнокомандующего, таким образом, сводится к роли злодея, упоминаемый в фильме советский народ и авторы фильма в этом солидарны. Поскольку авторы фильма придерживаются антисоветской точки зрения на советскую историю, то им-то и суждено указать бывшему советскому народу путь в его светлое будущее.

В феврале 2009 года на НТВ демонстрировался другой фильм с участием А. Пивоварова, приуроченный к боям под городом Ржевом в 1942 году, в котором бывший солдат вермахта утверждает, что, воюя в СССР, немецкая армия тем самым защищала свою немецкую родину.

Очевидно, что на телеканале НТВ, и не только здесь, ведётся целенаправленная работа по распространению ложных в своей основе идей. Первая: что Отечество можно и нужно защищать невзирая на то, какое у него правительство и идеология. Если так, то война должна была бы закончиться реставрацией капитализма в СССР. Этого не произошло.

Вторая: не существует на самом деле никакой научной идеологии по совершенствованию общества. Хватит и того, что есть.

Отечество - самодостаточное понятие, не требующее к себе критического отношения, а только любви и преданности. Любовь и преданность в данном случае означают следование логике авторов фильма «Генералиссимус».

Они-то и есть настоящие «главнокомандующие», формирующие отношение людей к событиям 1941-1945 годов и одновременно преданность существующему строю. Они знают, кто настоящий генералиссимус, а кто не настоящий. Всё подгоняется под шаблон именно их мышления. Им надо показать, что реставрация капитализма и религиозной идеологии это единственный идущий в обществе закономерный процесс, что участником его ещё в 1941-1945 годах был ни кто иной, как советский народ.

В США и в странах Западной Европы распространена точка зрения, что это их страны выиграли Вторую мировую войну, а не СССР. А у нас, в России, теперь распространяется в чём-то схожее убеждение, что искажаемые события минувшей войны обусловили торжество пришедшего на смену советскому капиталистического режима.

Хороша же подготовка к 65-й годовщине Победы.

М.В. МАЛИНИН

…В рабочем городе самым ужасным застенком была биржа труда – первый этап невольничьего пути.

Сюда никто не приходил по доброй воле. Сюда волокли схваченных в облаве, изловленных на улице, вытащенных из погребов и подвалов. Еще час назад у этих людей были имя, семья, дом, надежды. Еще час назад этот мальчик играл с товарищами, эта девочка прижималась к теплым коленям матери. Теперь все будет кончено для них. Вместо имени – бирка, вместо дома – вагон с решетками, вместо семьи – чужбина. Только надежда останется у раба. Надежда и ненависть.

Здесь, на бирже, происходило расставание людей – в судорогах и борьбе. Людям казалось, что здесь, в воротах невольничьего пути, еще можно упереться, отсюда еще можно вырваться. Можно вымолить себе волю, выползать на коленях, вырвать зубами. Они с ужасом отталкивали от своей шеи ярмо. Они кричали о своих правах человека, показывали мятые бесполезные справки, просили, доказывали, грозили, плакали. Напрасно. Отсюда нельзя было вырваться. Здесь непокорную шею сгибали, непокорную душу вышибали вон…

…Беременная женщина с большим острым животом валялась в ногах чиновника и умоляла не забирать единственного сына. Над нею стоял ее сын, четырнадцатилетний бледный мальчик, и говорил:

- Встаньте, мама! Встаньте! Не надо! - По его губам текла струйка крови, он отирал ее рукавом и снова просил и умолял: «Встаньте, встаньте, мама! Не надо!»

Чиновника он ни о чём не просил.

Вдруг чиновник взвизгнул:

- Щенков плодите, а для великой Германии жалеете? Падаль! – и пинком в живот отшвырнул женщину.

Дико закричала она и схватилась за живот. Ее крик ударился о четыре стены комнаты. И снова поползла она по полу, бережно придерживая руками живот, поползла к ногам чиновника, к ножкам его дубового стола, умолять, просить, плакать. Только смерть могла бы заставить ее отказаться от борьбы за сына.

А перед чиновником уже стояла молодая пара: муж и жена. Он говорил, она плакала. Он прерывал свою речь и утешал ее: «Что ж ты плачешь, Катя? Это ж ошибка, сейчас все выясним», - видно, слезы жены мучили его и мешали связно говорить.

- Здесь ошибка, господин начальник, - убежденно доказывал он. – Мы законные муж и жена. Вот документы. Мы – законные… Как же нас разлучать? Мы согласны ехать. Но как же врозь? Ведь мы законные… Ведь и ваш бог и наш бог одинаково за закон брака… Об одном только просим: Не разлучайте нас!

- Странно, странно! – засмеялся чиновник. – Но что же вам делать вместе в публичном доме?

Распахнулась дверь кабинета коменданта биржи, и оттуда вышвырнули комок крови и мяса. Комок шлепнулся об пол. Все в ужасе расступились. А комок корчился на полу и хрипел: «Врешь! Врешь, не покорюсь». 

Борис ГОРБАТОВ

Из повести «Непокорные»,

 Ворошиловград, 1943 год

Это слово отражает отношение «демократов» к современным элитным подразделениям. Тем не менее, мне больше нравится «десантники». С ним у нас не было проблем, пока Лебедь не поднял Тульскую ВДД на защиту Ельцина от ГКЧП! Наверное, тогда и появилось странное словечко, давшее название очередному сериалу на военную тему. И в самом деле фильм о «десантуре», а не о «десантниках»…

«Десантура», казалось бы, безобидный боевичок, представляется символом уничтожения страны. Много и других примет, но почему же не эта? Я всегда был неравнодушен к армии, потому что работал на неё. Всё, чем стреляет «десантура», вышло из-под моих рук, и я имею право интересоваться последствиями! И прежде всего о них.

Ни для кого не секрет, что нас уничтожают. Нас – это русских, славян, советских. Именно в таком порядке. Судя по лозунгам холодной войны, последовательность должна быть противоположной, но что слова - практика показывает, какой алгоритм в действии! Каждый из нас имеет тем меньше шансов на выживание в «демократической» резервации, чем больше отвечает критериям, заложенным в компьютер, управляющий процессом. Можно лишь предполагать, что это за критерий, но, определённо, не генотип!

Под именем «русский» в программе проходит и татарин, и осетин, и немец, и китаец. Ни разрез глаз, ни вероисповедание не играет роли. Не для того ли и графу «национальность» убрали из паспортов, чтобы не путаться, чтобы не мешалась?

«Русским» на Западе считается инакомыслящий, возродивший постулаты Иисуса Христа. Две тысячи лет цивилизованные притворялись, что выполняют христовы заповеди. И, наконец, появились те, что принялись их воплощать в жизнь и не без успеха!

Всех, посмевших до сей поры, Спартака и альбигойцев, последователей Лютера и таборитов, утопических социалистов и декабристов, церковь и власть уничтожали! Октябрьская Революция положила этому конец! Она и сегодня светит притягательной звездой для всех посмевших! Мир стал иным с Октябрьской Революцией!

Советский Союз пал, но его сменила Китайская Народная Республика. И спорить с ней опасаются сильные мира сего! Да и какие они сильные, если профицит в торговле Китая и США превышает 600 миллиардов долларов? Какие же они сильные, если коммунистический Китай торгует с Америкой уже не только тряпками и игрушками, но и автомобилями? Какие же они сильные, если Китай может разорить Америку, выбросив на рынок валютные накопления?

Мир становится красным, и не в последнюю очередь потому, что наша страна пожертвовала собой в схватке с гегемоном! Можем гордиться? Но надолго ли хватит гордости? Нас обходят все, кому мы некогда помогали.

Уже и Вьетнам строит танкеры-стотысячники и даже продаёт на Запад. Для нас же каждое такое судно – событие.

Уже и Куба создала лучшее в мире здравоохранение. А наше стремительно опускается до уровня слаборазвитых стран.

Случилась катастрофа на Енисее, и СМИ гадают, сумеем ли мы повторить погибшее оборудование Саяно-Шушенской ГЭС или придётся заказывать за рубежом?

Министерство обороны норовит перейти на поставки из-за границы: английские снайперские винтовки, израильские БПЛА, французские вертолётоносцы, не говоря уже об авионике, тепловизорах и прочих прелестях. Если так пойдёт дальше, с нами не нужно воевать – достаточно отдать приказ, и всё, что летает, плавает, работает с участием импортной электроники, откажется повиноваться!

«Мы долго молча отступали, досадно было, боя ждали, ворчали старики: «Что ж мы, на зимние квартиры? Не смеют что ли командиры чужие изорвать мундиры о русские штыки?». Все помнят бессмертные стихи Лермонтова, помнят и надеются, что наверху - Кутузов или хотя бы Иван Калита.

Но не те нынче командиры! Чтобы поддержать неумолимо падающий имидж, не тянутся за великими, а силятся опустить до себя. «Мир новостей» к годовщине Бородинской битвы сообщил, что Кутузов якобы был масон и Москву сдал по приказу ложи! Но полководец оставил столицу для того, чтобы уничтожить Наполеона. И потомки это подтвердили! Всем бы быть такими масонами! Для чего сдали Москву «демократические» «полководцы»?

Или за сдачей последовало изгнание врага, обретение новых земель, всемирный авторитет? Прошло двадцать лет, но отступление продолжается: пошли разговоры, что надо избавиться от Кавказа, Курил и Калининграда. Гаврилам поповым дают говорить и, на удивление предкам и, надеюсь, потомкам, не вставляют кляп, не препятствуют разлагать общественное мнение!

Наглядней всего отступление – в СМИ, в кино, на ТВ. Кажется, это единственная отрасль экономики, не испытывающая недостатка в деньгах. Следовало бы ждать шедевров, но всё, что выходит на экран, – подделки под Голливуд! С той разницей, что последний по-своему патриотичен. Но разве та же «Десантура» не патриотична? Председатель Совета Федерации С. Миронов восторгается сериалом, так и говорит: «Станет примером для тех, кто пойдёт служить в армию»! Но чему он радуется?

Вызовет ли энтузиазм призывников безуспешная борьба лейтенанта с дедовщиной, закончившаяся отправкой героя в Чечню? Или его же конфликт с полковником из-за того, что новобранцев бросили в пекло боя? Понравится ли, что товарищ, будучи на учёбе в Москве, вторую смену вынужден вкалывать на фабрике? Или не заметят, что командиры ничего не предприняли, чтобы выручить офицера, похищенного душманами?

Следовало ждать героических поступков от трёх лейтенантов, оказавшихся в девяностые в горячих точках. Но они лишь выживали и, слава богу, остались служить вопреки всему, что происходило с армией! Последняя серия, в которой все трое сходятся в Чечне 1999 года ради настоящего подвига, не противоречит ли предыдущим?

Семь серий «лейтенанты» выглядели неудачниками в глазах современных подростков. Понятен ли их подвиг для тех, кого двадцать лет учили думать о собственном благополучии?

Фильм надо признать неудачным и, мало того, вредным для воспитания будущих воинов, потому что авторы не показали подоплеки подвига. Чем восхищался Миронов? Может быть, вспомнил молодость, знакомый казарменный быт? Да, десантники похожи, каждый день встречаю их на тульских улицах. Симпатичные ребята, подобные этим, в 1991 году защитили Ельцина. Об этом в фильме предпочитают не вспоминать, начиная повествование с 1994 года.

Но мы-то помним участие «десантуры» в уничтожении СССР! «Кто старое помянет – тому глаз вон»? – «А кто забудет – два!». Десантники давно уже не те, что при Маргелове. Отрадно, что не забыли отца-командира, но и такой сериал – не в память ему!

Если хотели сделать «агитку» для молодёжи, надо было начать с того, чем кончили, с отпора чеченским боевикам, пытавшимся оккупировать Дагестан. Тогда население не приняло захватчиков и встало на защиту своих аулов. Армия же пришла на помощь, когда настроение местных стало очевидным.

В фильме всё не так! Спецназ фактически спровоцировал нападение чеченцев на мирное население, спасаясь от преследования в дагестанских горах. А боевики пришли мстить за погибших. Неужели авторам настолько отказывает здравый смысл? Или они стремились создать такое впечатление у зрителей? Всё не так, как было в реальности, и не так должно быть в патриотическом боевике!

Повторяю, начать надо было с Дагестана и продолжить до окончания чеченской войны. Это единственный период в истории современных российских ВС, которым они могут гордиться. «До» было то, что показали в «Десантуре», «после» - успешная, но проблематичная «пятидневная» война, прошедшая под знаком сердюковских реформ.

Страшно подумать, что последует далее. Армии, разгромившей закалённую дудаевско-масхадовскую, практически не существует. Будущее Вооружённых Сил – в тумане. А ТВ предлагает молодёжи в качестве «агитки» хронику поражений 1994-1999 гг.! Если бог хочет наказать, то прежде всего лишает разума…

Финал фильма оставляет зрителей в неведении относительно судьбы «трёх мушкетёров». Несколько «вертушек» не в состоянии остановить тысячную колонну боевиков. А мирным жителям, покинувшим аул, ещё идти и идти по горной дороге.

Но авторы могли бы поправить впечатление от «Хроники поражений», если бы оставили в живых героев и в новом сериале провели их через «Хронику побед». Но и не далее 2008 года, который чреват проблемами. Не факт, что даже с боевыми заслугами остались бы в армии. Сердюков выгоняет и не таких героев!

Однако же пока суд да дело, может, что и переменится и появятся основания для счастливого конца? «Хроникой поражений» молодёжь в десант не позовёшь, пусть покажут победы, если сумеют. До сих пор у «демократических» кинематографистов – ни бочки мёда без ложки дёгтя! Разучились создавать героев? Взяли бы за пример незабвенный фильм «Офицеры» со славным лозунгом «Есть такая профессия – Родину защищать»! Нет его в «Десантуре», и Родина – где-то за скобками. За что воюют «лейтенанты», оставшись без мирной профессии? Ради денег? Для самоутверждения? По жизни – ни без того, другого и третьего, но и не для того же они в советское время пошли в Рязанское училище ВДВ?

Образ Вооружённых Сил, над которым кропотливо работают деятели кино, право же, коробит. «У России – два союзника, армия и флот!». По мере того, как рвутся связи с зарубежными друзьями, истина только утверждается в сознании. И вот нам показывают, что эти союзники сами не вылезают из поражений! «Десантура» в том виде, как она есть, без победного продолжения – десант на мозги обывателей, не способных отличить настоящего героизма от борьбы за выживание. Слава богу, приравнять то и это не удалось, хотя между коллективным подвигом в заключительной серии и поведением героев на протяжении всего фильма авторы, похоже, не видят разницы.

Отчего я связал «Десантуру» с деградацией, которой не видно конца? Не оттого ли, что состояние страны характеризуют не опереточные гвардейцы на кремлёвских парадах, а элита Вооружённых Сил, которой являются ВДВ?

Мне не понравилась элита, состоящая из отдельных героев. Не внушают доверия офицеры, всё достоинство которых в том, что сумели отстоять своё право на жизнь. И не понравилось, за что их любит власть!

На фоне сердюковских реформ особое отношение к ВДВ бросается в глаза. Не создаётся ли «преторианская гвардия»? На ВДВ пришёл боевой генерал Шаманов – и Тульскую дивизию прекратили расформировывать. И новый командующий требует современной техники, БМД и БПЛА, причём от израильских отказывается! И, самое интересное, его слушают. Всюду будут бригады, английские снайперки и израильские БПЛА, а у Шаманова – отечественные!

Потому как десант – элита! Элита – десант, элита – казаки, элита – контрактники, коих катастрофический недобор. Кто ещё годится в «преторианскую гвардию»?

Ю.М. ШАБАЛИН