• Главная
• В избранное
• Наш E-MAIL
• Добавить материал
• Нашёл ошибку
• Вниз

Что мы празднуем...

Последние годы 4 ноября празднуется как день Казанской иконы Божьей Матери, как некий «День национального единства», в который, якобы, в 1612 г. произошло освобождение Московского кремля от польско-литовских захватчиков.

Посмотрим, имеет ли какое-нибудь отношение выбранная дата к действительному дню Русской независимости, к освобождению Москвы от поляков в 1612 г., воспользовавшись книгой серии ЖЗЛ (9-й вып.): Р.Г. Скрынников «Минин и Пожарский», М., 1981, переизд. в 2007 г. (в книге указывается библиография мемуаров очевидцев, публикаций источников и исторических исследований).

Для XVII века разница между Юлианским и Григорианским стилями составляла 10 дней. После отражения в августе 1612 г. гетмана Хоткевича, осаждаемый польский гарнизон не спешил спускать флаг: голодные королевские солдаты сидели на огромных богатствах, награбленных ими в Москве. 22 октября, когда предводители Второго ополчения еще пытались склонить поляков к миру, казаки воровских таборов из Первого ополчения князя Трубецкого, потеряв терпение, пошли на приступ Китай-города. Атака была успешной, остатки оголодавшей «литвы» бежали в Кремль. На следующий день началось обсуждение условий капитуляции. 26 числа наемники выпустили из Кремля русское население, точнее - священство и думских бояр, приведших некогда гетмана Жолкевского, с остатками их свиты. Прочие русские люди, жившие в Кремле, к тому времени голодающими захватчиками были съедены [см. Скрынников, 1981, сс. 290, 294]. «Впереди шел Мстиславский с повязкой на голове, поддерживаемый под руки холопами. Подле Мстиславского теснились Иван Воротынский, Иван Романов и его племянник Михаил» [там же, с. 293]. Шёл и епископ Арсений Грек, назначенный оккупантами на место уморенного ими голодом патриарха Гермогена, ярый сторонник Сигизмунда, «видение» которому Сергия Радонежского на минувшей неделе, посулившего прекращение бедствий, помогло ему аргументировать перед боярами необходимость капитуляции (перед ляхами он об этом заикаться не рисковал!). Самое забавное, что эта хула непотребного инородца на св. Сергия, защитника Русской государственности, ныне тоже цитируется, как образчик «божьего промышления».

На следующий день, 27 числа из Кремля вышли, положив оружие, польские оккупанты. Казаки тогда не запятнали себя христианским «гуманизмом» и ляхов из состава полка Гонсевского, выходивших сдаваться в их расположение, «в живых оставили лишь немногих». Вслед за этим ополчению Минина и Пожарского сдался полк Струся, цитадель столицы заняли русские ополченцы. Теперь сделаем арифметический подсчет. Если считать, какая Григорианская дата выпала на тот день в XVII веке, получается 6 ноября. В ХХ и ХХ1 веке получается 9ноября. Словом, как ни крути, к задекларированным событиям празднование 4 ноября не имеет никакого отношения. Роман Жданович

Националистическая диктатура, её сторонник президент Ющенко и необандеровская Служба безопасности Украины дошли до самых крайних пределов. 14 октября 2009 года после антифашистского митинга на Майдане незалежности, организованного левыми силами в знак протеста против героизации головорезов ОУН-УПА, работниками СБУ была совершена попытка задержать и доставить в управление СБУ первого секретаря Киевского горкома КПСС, председателя Политсовета Организации советских патриотов тов. Прибору Петра Петровича. И только благодаря вмешательству участников митинга удалось избежать последствий этого противоправного действия.

Мы спрашиваем руководителей СБУ: какое нарушение законов Украины допустил товарищ Прибора? Какую статью конституции он нарушил, что настолько заинтересовал СБУ? И почему заинтересовал именно на вышеупомянутом митинге? Уж не потому ли, что руководимая Приборой Организация советских патриотов ведет активную пропагандистскую борьбу с необандеровскими партиями, препятствует националистам и фашиствующей «Свободе» Тягнибока пройти маршем по центру города-героя Киева? А почему бы СБУ не заняться Тягнибоком за его высказывания нацистского содержания? Почему «Свободе» позволили установить на Майдане незалежности сцену с надписью «Бандера - наш герой?» Или до Тягнибока добраться трудно? Коротки руки? Думаете, беззащитного Прибору запугать легче? Ошибаетесь!

Мы действуем по закону! Извольте и вы соблюдать закон! А заодно, если делать вам нечего, кроме как преследовать и арестовывать честных граждан, помогите милиции бороться с преступностью. А то, неровен час, и вас скоро начнут преследовать, грабить и насиловать на улицах...

Любите свою родину горячо и самоотверженно, ненавидьте националистов - врагов народной свободы глубоко и сильно, как патриот Прибора П.П.! Созданная им организация борется за свет, свободу и счастье родины против мрака, произвола и насилия. Руки прочь от советского патриота! Члены КПСС, советские патриоты и группа неравнодушных граждан, Киев

Всё больше убеждаюсь в том, что замалчивать крайне нездоровые тенденции в подходах руководящих функционеров КПРФ, сплошь и рядом паразитирующихна идеологических наработках старших, уже практически ушедших поколений коммунистов, неправильно. Ведь всё лучшее, что было связано с самоотверженным, жертвенным, бессребреническим служением их народу, принадлежит, по существу, всему народу, не отказавшемуся от идеалов социализма и не предавшему своего прошлого, своих отцов и дедов, а не только вступившим и «записавшимся» в КПРФ.

За время работы в Пермской областной - потом краевой - партийной организации я и мои товарищи многократно (прошу поверить на слово, хотя копии писем и статей у меня сохранились) ставили эти острые вопросы оздоровления внутрипартийной жизни и в партийных структурах края, и в редакциях газет «Правда», «Советская Россия», «Коммунист Западного Урала» (пока он существовал), однако это было всё равно, что стучать кулаком в железобетонную стену. Мне даже для себя трудно объяснить тупое безразличие верхушки к опаснейшей болезни партии, к её, в сущности, угасанию.

И поскольку амбиции деятелей КПРФ разных уровней неизменно простираются на то, чтобы на словах считать и объявлять себя главной оппозиционной силой на политическом поле, пора ставить всё на свои места и применять достаточно горькие лекарства. Не думаю, чтобы столь плачевное состояние дел и методов работы было характерно исключительно для парторганизации Пермского края. Кипение страстей в Ленинградской организации, в Свердловской области, на Дальнем Востоке, хотя оно издали и малопонятно, свидетельствует о крайнем неблагополучии и в руководящем центре, и в регионах. Это прозябание, приспособленчество и предательство длится только на моей памяти больше 10 лет - при том, что здесь не раз бывал и Г. Зюганов, и целые «десанты» ЦК и ЦКК, и другие отнюдь не рядовые члены ЦК. Однако ни разу никто из них не пожелал встретиться с оппонентами секретарей-предателей, по-настоящему вникнуть во внутрипартийные дела, да и ответить на весьма непростые вопросы коммунистов, выдвигаемые сегодняшней жизнью. Представить даже трудно, что мы на протяжении нескольких лет не могли добиться проведения собрания городского партийного актива для обсуждения самых наболевших, животрепещущих вопросов.

Например, на краевой партийной конференции 25 сентября 2006 г. я выступил с отводом кандидатуры 1-го секретаря крайкома К.Милюкова в состав крайкома. Но у представителей ЦК не возникло желания выяснить у меня более подробную мотивацию этого отвода. Не странно ли?

В туманной мгле и истинно оппозиционной, и псевдооппозиционной неразберихи надо устанавливать какую-никакую ясность и определённость. Думаю, что это не значит «выносить сор из избы», хотя сор как раз и надо выносить, иначе в такой избе невозможно будет жить. В.М. Ковалев

Юрий Игнатьевич, В.К. сказал мне, что дело идёт на поправку. Слава богу!

Прочитал вашу отповедь Ихлову. Отменно! Кое-что я позаимствую.

Но есть одна закавыка. Вы пишете: «В витрине СССР всегда крутилась масса евреев, пиарящих (я это замызганное слово ненавижу) себя в качестве выдающихся поэтов, писателей, журналистов, учёных и прочих клоунов. Скажем в разгар войны в главной газете Красной Армии «Красная Звезда», которой командовал еврей Д. Ортенберг, призывали русских воевать с немцами О. Кнорич (не Кнорре?), Е. Гехман, Б. Галин, Лев Славин, Я. Халип, В. Гроссман, А. Шуэр, Б. Абрамов, Б. Лапин, К. Симонов, Я. Сиславский, З. Харцевин, С. Сапиго, Г. Шифрин, Е. Габрилович, З. Херен и др.».

Кое-кого из них я знал и даже вместе работал в ЛГ с Галиным (Рогалиным), о некоторых писал (в книге «Победители и лжецы» - глава «Был ли Габрилович идиотом хотя бы отчасти», в книге «За Родину! За Сталина!», глава «Давид Иосифович об Иосифе Виссарионовиче»).

Но, во-первых, среди названных только два крупных писателя - Симонов и Гроссман. Не так давно Симонова в нашей многоумной Думе тоже кто-то с трибуны объявил евреем. Но он никогда евреем не был. Его мать - княжна Оболенская Александра Леонидовна (я её встречал в Малеевке), отец - по данным на лето 1917 года - генерал - майор. Он погиб на фронте. Трудно допустить, как то, что царский генерал был евреем, так и то, чтобы княжна вышла замуж за еврея. Но, конечно, можно исходить из того, что, как говорится, в мире всё бывает. Однако главное-то, сама суть-то в том, что в писаниях и поведении Симонова не было ничего еврейского. Он был самым популярным писателем в годы войны. Другое дело, что вокруг него, как вокруг почти всех крупных фигур, вился рой евреев. Вспомнить хотя бы, допустим, в каком окружении сидел в «Новом мире» Твардовский.

Остальные здесь - рядовые газетные журналисты. Уж никак в «витрине СССР» они не крутились.

А какие основания считать евреем Бориса Матвеевича Лапина - только потому, что Матвеевич? Это, мол, Моисеевич? Так и Бакланов, как я писал в «Дуэли», зачислил в евреи маршала Катукова только потому, что он Ефимович, а генерала Доватора только потому, что - Лев. Будто и не слышал о Льве Толстом хотя бы. То же самое с Б. Абрамовым. Был прекрасный писатель Федор Абрамов из Архангельской области - тоже еврей? Или Абрамов Александр Сергеевич, опекающий ныне Мавзолей, - тоже? Вот и Моисеевых гонят туда же.

Надо бы принять во внимание, что А. Харцевин и Б. Лапин осенью 1941 года погибли под Киевом и Борисполем. Первому было 38 лет, второму - 37. А я вот уже 85 отмахал и перед ними, как перед всеми, кто не вернулся, в том числе перед моими одноклассниками, среди которых был Ленька Гиндин, еврей, в неоплатном долгу... Всего доброго! В.С. Бушин

Справедливо ли генералу Шаманову вынесено предупреждение о неполном служебном соответствии? - таким вопросом задались на «Эхо Москвы» в «развороте» 8.10.09.

Подобного рода ловушки против военачальников использовали и ранее (генерал-майор А.П. Соколов «Кто убил Диму Холодова?», «Н.-Петербургъ», N8, 1999). Сейчас я руководствуюсь описанием ситуации, сделанным в газете «Завтра» Владиславом Шурыгиным. Генералу, не давшему Сердюкову разогнать свой род войск, организовали «слив компромата», передав в «Новую газету» из следственных органов вещдок - аудиозапись разговора (фальшивкой Шурыгин его не квалифицирует). Здесь некоторым может показаться возмутительным, что генерал через родственников участвует в бандитском бизнесе. Это ошибочно сразу по двум позициям.

Во-первых, любой россиянский бизнес является бандитским. Учение Маркса-Ленина так определяет и иностранные - «цивилизованные» виды бизнеса, не считая методы экспроприации прибавочной стоимости Ротшильда более справедливыми, нежели методы Ходорковского. Во-вторых, участие в бизнесе - в феодальной политической системе, системе времен Алексея Михайловича, построенной в РФ (по меткому определению Э.В. Лимонова на том же «Эхо»), для представителя класса феодалов - генерала является естественным и законным способом заработка. Генеральским - принятым в так называемых «цивилизованных странах» - легальным заработкам легальные заработки россиянских генералов не соответствуют.

Служебное же несоответствие Владимира Шаманова состоит в том, что генерал - командующий рода войск - должен отдавать себе отчет в возможностях перехвата линий связи противником. Соответственно, следить за тем, чтобы важные сообщения не передавались открытым текстом. Р. Жданович

Родилась в 1934 году в Ленинграде, подкидыш, родителей и родственников нет. В войну 1941 - 1945 гг. была эвакуирована в Ярославскую область, название деревни не помню. Затем детский дом Денисово, село Сидоровское Красносельского района. Во всех детских домах работали в колхозах, на своих огородах, уборке зданий. Занимались льном, пололи, даже скирдовали сено, молотили зерно почти каждый день, если не было дождя. Самым старшим было по 14 лет (была только семилетка), остальных отправляли в ФЗУ, если не было родственников. Дома заготавливали и пилили дрова и качали воду для своих нужд.

По выходе из детского дома устраивали нас на работу, но без крыши над головой (частный сектор). Колхоз нам давал овощи, молоко сколько мы зарабатывали. Фактически начали работать с 10 лет (1943 г.); летом вообще жили на подножном корму. Конечно, не во всех детских домах СССР так работали, других ленинградцев не заставляли так работать.

Сама я была инвалидом II группы (двусторонняя глухота, расшатанная нервная система), работала в разных местах России до 2007 года с перерывами. В родной город не пускали: нет жилья, нет прописки, хлопотала несколько лет - только отписывались. В то время работала в больнице имени Мечникова санитаркой, бросила работу и собиралась совершить преступление - только тогда на Литейном пошли мне навстречу. На служебной прожила до 60 лет, не заимела семьи из-за этого, так и осталась одинокой.

За все это время я ни от кого не имела не только помощи, ласки, но и доброго слова. Вообще русские и другие славяне - разобщенный народ, равнодушный и даже жестокий к ближнему. Человек упал (не обязательно пьяный), так мы еще втопчем его в землю. Почему все жалуются, что уничтожают русский народ? Сами виноваты: пьянство, разврат, стариков выгоняют из своего жилья. Никто за слабого, обиженного, правого не заступится. Я весь Союз объехала, но хуже славян не видела: живем как собака с кошкой. Представляю, какой хай поднимется, если вы напечатаете это письмо.

Заработала себе нищенскую пенсию: три тысячи семьсот рублей за всю свою сознательную жизнь.

Кто украл мою пенсию? При «советской» власти пенсия была 80 рублей, всю жизнь работала, кормила себя и настоящих дармоедов - дерьмократов.

Гитлер отнял у меня детство, Никитка Голдуотер-кукурузник - молодость, а ельцинско-медведевско-путинская камарилья - старость.

При «советской» власти была бомжихой, а при дерьмократии - нищенкой.

Очень хочется, чтобы напечатали. З.Н. Лукина

P.S. Я очень переживаю по поводу кончины Олега Семеновича Шенина. Мне кажется, что ушел из жизни последний человек с большой буквы. А Юрию Мухину большое спасибо за мужество. Дай бог ему здоровья, выдержки, самого лучшего в жизни. У меня сердце за него болит.

Р.P.S. Очень хочется иметь его портрет и Олега Семеновича.

С порога хочу заявить, что мы к ней не имеем отношения. Чем больше у «демократов» таких сделок, тем ближе их конец!

На меня произвела впечатление статья Андроника Миграняна «Иранский фактор», напечатанная в газете «ВПК», N35, 2009 в качестве передовой. Кому запретишь иметь мнение по любому вопросу? Но если оно публикуется в авторитетном оборонном издании, есть о чём задуматься. К тому же автор - директор Института демократии и сотрудничества, Нью-Йорк! Неспроста появилась передовица с подзаголовком «Соединённым Штатам следовало бы учитывать стратегические интересы России»...

Кто бы спорил? И возражать ли против того, что в этих интересах - дружеские добрососедские отношения с Ираном? Автор не поленился сообщить, что «Иран является серьёзным торгово-экономическим партнёром для России, рынком сбыта её высокотехнологической, в том числе и военно-технической продукции. Для Москвы имеет первостепенное значение сохранение кадров, рабочей силы и технологий в сфере ядерной энергетики. У Тегерана есть намерение и дальше продолжать строительство атомных электростанций. Наконец, Иран, как показывают события на Северном Кавказе, ведёт себя весьма ответственно и никогда никакими своими действиями не вызывал подозрения в том, что он заинтересован в поддержке исламских экстремистов, действующих на юге России. Тегеран ни на Кавказе, ни в Центральной Азии не пытается создавать проблем для Москвы».

Мигранян ещё не сказал, что нефть и газ, которыми богаты обе страны, в обозримом будущем не создадут проблем между ними, и сделают, скорее, союзниками, нежели врагами.

Но, перечислив всё, способствующее прочным дружественным отношениям, автор делает неожиданный вывод! Оказывается, этим можно пренебречь, если Америка захочет, если она заплатит соответствующую цену! «Для того чтобы Россия поступилась отмеченными выше обстоятельствами в отношениях с Ираном, потребуется, чтобы американская сторона предложила нечто, что перевесило бы всё то в совокупности, что сегодня имеется в российско-иранских отношениях».

Такого цинизма на страницах серьёзной газеты я не ожидал! «За любовь к себе американцам придётся платить»! Можно ли сомневаться, но немудрено, что с подобными «откровениями» РФ растеряла союзников! Оказывается, в основе отношений с друзьями лежит меркантилизм! А мы-то думали - стратегия, далеко идущие планы, порядочность, в конце концов!

Замечательно, чего хочет Мигранян от Штатов за поддержку в иранском вопросе. Не поверите, всего лишь обещаний: предложения России вступить в НАТО, отказ от конфронтации, от размещения ПРО в Польше и Чехии, от перевооружения грузинской армии, от вмешательства в дела бывших советских республик, поддержки политических сил, враждебно настроенных в отношении к России, и всё в таком же роде. Впрочем, и компенсаций потерь экономического, технологического, военно-технического характера и очень серьёзных гарантий российской безопасности в будущем. Ишь, разбежался? Эти гарантии может дать лишь Господь Бог!

Мало того, если бы Байден не обидел, не натрепался во время визитов на Украину и в Грузию, и обещаний не потребовали бы! Но «между Россией и Ираном как сегодня, так и в обозримой перспективе, нет ни одной проблемы, способной вызвать конфликт... Россия - это, наверное, последняя страна в мире, против которой Иран может использовать своё ядерное оружие, если оно у него всё-таки появится»! И, тем не менее, Мигранян готов торговать нашим расположением!

Если передовая «ВПК» хоть в какой-то мере инспирирована сверху (а согласитесь, думать так есть все основания), предать Иран наши чиновники готовы в любой момент! Лишь бы не обижали, лишь бы ласково говорили и гладили по головке!

Не передать, сколь унизительно то, что происходит на наших глазах! Сталина склоняют, будто бы воткнул нож в спину Польше. Но Речь Посполитая в 1939 году соревновалась с Германской империей за право называться врагом N1 Советского Союза. Польское руководство мечтало воевать против нас в союзе с Гитлером! Переговоры об организации отпора фашистам прервались после того, как поляки категорически отказались пустить Красную Армию на свою территорию для сражения с вермахтом. Враждебность Польши по отношению к СССР в период перед Второй мировой войной не нуждается в доказательствах. Удивляться ли, отчего Сталин отвернулся от поляков?

Но Иран ни в чём подобном не замечен! И обсуждать условия, на которых можно его предать, позорно! Стыдно за Миграняна, за «ВПК» и всех, кто санкционировал появление откровенно заказной статьи! Предательство не становится лучше от того, что обсуждается и планируется на глазах у всех. Но ко всему, это и предательство наших стратегических интересов! Или, кроме стратегических, есть ещё какие-то, о которых не говорят, но подразумевают?

Кто-то скажет, мы Ирану ничем не обязаны. А чем обязаны США? Поражением в холодной войне, разорением, деградацией, унижением? И когда появился шанс приобрести стратегического союзника, начинаются рассуждения, как выгодней его продать? Стыдно!

Может быть, и в Иране идут такие же рассуждения относительно союза с Россией? Но что нам до того, если наши чиновники, толком не подружившись, готовы предать? Предательства не стесняются. О нём говорят в открытую как о рядовой торговой сделке. И я бы не удивился, если бы разговор состоялся не в «ВПК». Мы не клялись Ирану в верности, но много лет располагали его в своих союзниках. И разве можно поступать так, как предлагает Мигранян и осведомляет «Военно-промышленный курьер»?

Кстати, нас не спрашивают, а уведомляют! Могли бы и спросить!! Мы не хотим быть Иудами, даже если отступничество запишут в скрижали как умный дипломатический ход!

«ВПК» со своим 50-тысячным тиражом отнюдь не официоз, но всё же центральная, читаемая газета, и выбор её для публикации А. Миграняна нельзя считать случайным. Имеющий уши да слышит! Услышат ли янки то, что на уме у российских «демократов», а дипломатам неудобно высказать?

Но мы услышали, поняли и не сомневаемся в истинности разногласий между «демократами» российскими и американскими, даже если последних порой зовут «республиканцами». Этим разногласиям - грош цена, хотя кое-кто иногда и не прочь набить цену!

Впрочем, это лишь один вариант предположений относительно причин появления странной статьи. Не инспирирована ли она из-за океана? Всё-таки обратный адрес - Нью-Йорк! Не предлагается ли сделка Штатами? Если так, это ещё менее украшает «ВПК»!

В любом случае, кто бы ни инициировал, речь идёт о торговле государственными стратегическими интересами. И даже если забыть о стыде и совести, не мешало бы помнить, что сделка заключается с отъявленными мерзавцами, лжецами, которые никогда не выполняли обязательств! А потому она не только позорна, но и глупа!

Но кто в наше время боится выглядеть дураком? Это будет после, когда решатся сиюминутные проблемы! Или кто-нибудь заглядывает в будущее дальше срока, отмеренного избирательным законом?  

Ю.М. ШАБАЛИН

  P.S. Учитывая статус политолога и американское место жительства, статью «Иранский фактор» можно принять за провокацию? В самом деле, поссорить Иран и Россию больше всех желают США. Представьте себе, советник Иранского посольства прочтёт в «ВПК» рассматриваемую передовицу (а газета свободно продаётся в любом московском киоске) и доложит Ахмадинежаду! Какова будет реакция иранского президента? Нам это нужно? - А кому нужно?

В связи с десятилетним юбилеем путинского сидения в Кремле узнал много нового. Оказывается, он предотвратил развал России. Первое, что хотелось бы узнать: РФ сама хотела развалиться или ей кто-то хотел помочь? Вроде бы американцы нас любят, а евреи просто обожают, так что ни тем, ни другим вроде бы разваливать Россию ни к чему. Может РФ хотели развалить чеченские сепаратисты? Тогда Путин обязан был не только бомбить Грозный, но и расстрелять тех, кто вооружил Дудаева, т.е. Ельцина, Грачёва и иже с ними.

Вот в газете «Россия» от 13 августа Сергей Маркин поёт реформатору осанну: «Владимир Путин войдёт в историю России как человек, который прекратил русскую смуту сравнительно невысокой ценой». От себя перечислю эту цену: речь, видимо, идет о потопленной американцами АПЛ «Курск», о станции «Мир», о взорванных ФСБ домах, о монетизации, о приватизации ПФР, об эпидемии сифилиса, СПИДа и туберкулёза, о «реформе» РАО ЕЭС, о голоде, разрухе, безработице и кризисе. Извините, если что-то из подвигов упустил, верну слово Маркову.

«В те (90-е) годы российская государственность оказалась в кризисе (интересно, кто бы это мог кризис в 90-е создать? Уж не Чубайс ли с Ельциным и прочими Собчаками и собчушками? - А.Ш.). Правление В. Путина на российском политическом Олимпе пришлось на вторжение исламских боевиков в Дагестан (это, видимо, то вторжение, что было оплачено Б. Березовским? - А.Ш.).Тогда складывалось впечатление, что ещё несколько месяцев и от России будет отторгнут Северный Кавказ. А затем по сути была выиграна война в Чечне».

Бросается в глаза, что при любом случае всякие марковы первым делом угрожают развалом России. Но когда в Бильдербергском клубе решат развалить Россию, они нашего мнения спрашивать не станут, как не стали это делать при разрушении СССР, так что целостность России не заслуга Путина, а в большой степени его недоработка по проведению либерастных реформ. Далее Марков заявляет: «Кроме того, В. Путину удалось снять напряжение, вызванное тектоническими социальными изменениями, произошедшими в 1990-е годы. Сформировавшийся тогда класс новых собственников в глазах большинства россиян выглядел абсолютно нелегитимным. Второй президент России сумел сгладить реваншистские настроения значительной части общества. Ведь не секрет, что в те годы было немало политиков, готовых утопить новую элиту в крови. И как итог - российская власть обрела легитимность в глазах народа».

Если власть так любима народом, то почему же она свой любящий народ так фанатично уничтожает? Путинские идеологи даже не скрывали, что целью реформ является создание российской нации, а создать нацию можно, лишь разрушив народ, т.к. нация и народ понятия несовместимые. Кстати, какова легитимность власти, целыми днями показывающей по TV рекламу, в которой утверждается, что все женщины страны воняют свиньёй, следовательно, все их дети просто свиное отродье?

Марков ставит в заслугу Путину и то, что он встал на защиту «новых собственников». Т.е. у собственности России были старые хозяева, которые Ельцина с Гайдаром не устраивали, поэтому старая собственность обрела новых хозяев, интересы которых он защитил - я должен этому радоваться? Интересно, когда мент за взятку закрывает дело на вора, он пособник, когда грабить страну позволяет президент - он «сглаживает реваншистские настроения». Да, и хотелось бы узнать, кто были те самые политики, «готовые утопить в крови новую элиту?». Как в крови топили народ в 93-м знаю. Уж не те же ли самые: Коржаков, Чубайс, Немцов с Хакамадой жаждали крови «новой элиты»? И что это за «новая элита» такая? Черномырдин с Потаниным что ли?

Далее Марков сокрушается: «К недостаткам правления Путина можно отнести колоссальную коррупцию, огромное социальное не европейское, а азиатское неравенство. Кроме того, экономика страны не была модернизирована, ей по-прежнему присуща сырьевая зависимость». Надо же! Какой-то семинарист-недоучка легко модернизировал экономику, а вот лучшему экономисту, подводнику и футболисту это никак не удаётся?

Затем Марков изрёк: «Ещё одна проблема - продолжающаяся деградация образования и науки и тесно связанный с этим духовно-нравственный кризис общества. Недостатком можно считать то, что постсоветское пространство контролируется не Россией и даже не местными элитами, а внешними силами, враждебными нашей стране».

Интересно, о каких «силах» речь? Уж не о тех ли, которые правительство РФ финансировало все 10 лет через покупку облигаций Фанни Мэй? И вообще, Марков признаёт, что с 91 г. часть территории России оккупирована (мне, правда, кажется, что оккупирована вся территория, но не будем спорить), также он признаёт, что деградирует образование и наука, о состоянии армии можно судить по гибели командира русских «Витязей», о состоянии инфраструктур - по размороженному в 45-градусный мороз Улан-Уде. О состоянии энергетики - по аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. О финансовом состоянии - по честной физиономии Дерипаски. И всё это является результатом того, что Путин «прекратил русскую смуту сравнительно невысокой ценой»? Наверное, данную статью Маркова следует считать признанием того, что в России не русская смута, а хасидский беспредел?

А. ШИПУНОВ