• Главная
• В избранное
• Наш E-MAIL
• Добавить материал
• Нашёл ошибку
• Вниз

О НЕОБХОДИМОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ

История с послесловием, обычно печатавшимся вместе с проектом закона «О суде народа», показала уровень умственной деградации разбойничьих банд, присвоивших власть в России, а также их слуг в погонах, жрущих из корыта, именуемого «государство Российская Федерация». Эти самые банды долго пытались и в конце концов незаконно закрыли «Дуэль» за публикацию якобы экстремистского материала «Ты избрал – тебе судить!». Поначалу получалось у них плохо, поскольку трудно было найти эксперта, который одновременно являлся бы и дебилом, и подонком. Но кто ищет, тот всегда найдет. Нашли - в Адлере, в Москве, в Костроме. Попытка доказать в суде, что текст гипотетического законопроекта, принятие которого возможно путём всенародного голосования в соответствии с Конституцией РФ, является экстремистским – это свидетельство верности разбойничьим бандам, приватизировавшим государство. Одновременно же – тест, свидетельствующий о полной непригодности для работы, связанной с необходимостью проявлять хотя бы минимальные умственные способности.

Подполковник милиции, главный эксперт ЭКЦ ГУВД по Краснодарскому краю, кандидат филологических наук Федяев С.М., главным вкладом (и одновременно специализацией) которого в отечественную филологическую науку является умение выдавать на-гора лингвистические обоснования необходимости посадки в тюрьму людей, на которых ему укажет прокуратура, с подачи прокурора Адлерской прокуратуры г. Сочи Кулинича В.В. взялся за экспертизу текста «Ты избрал – тебе судить!». Прокурорско-судейская разбойничья банда хотела получить от него аргументы, хотя бы немного маскирующие полную незаконность признания экстремистским проекта закона «О суде народа», но Федяев лингвист тёртый. Профессиональную честь «честного» помощника карателей ронять не стал и уточнил в своей «Справке о лингвистическом исследовании №17/6520-лингв»:«Исходя из контекста в целом и его смысловой интерпретации в частности лингвистическому исследованию и анализу подлежит постскриптум (послесловие) к закону» (выделение наше. - Авт.). Федяев прекрасно понял, что перед ним текст гипотетического проекта закона, признание или непризнание которого допустимым не входит не только в его компетенцию, но и в компетенцию юристов, поскольку их задача не указывать народу, какие законы ему принимать, а какие - нет, а лишь брать под козырек и утрясать некоторые технические детали волеизъявлений народа. Поэтому он взялся анализировать только эмоциональное послесловие к предложенному для анализа материалу. Копия справки об исследовании, сделанной Федяевым, выложена на сайте armiavn.com на страничке «Дело Замураева».

Федяев правильно обнаружил в послесловии к закону «О суде народа» противопоставление людей, считающих, что власть в России должна принадлежать народу в соответствии со ст. 3 Конституции РФ, людям, которым в принципе это безразлично. Этих безразличных Федяев обозначил словом «чужие». Но дальше он начал бессовестно мухлевать. С помощью старого шулерского приема - избирательного цитирования и выдергивания слов из контекста, попытался обосновать, что имеет место призыв к насильственным действиям против этих самых «чужих». Федяев утверждает, что, как якобы следует из текста, этих людей силой заставят исполнять законы России. Но выражение «силой заставить» относится к тем, кто будет мешать законной инициативе по организации референдума. И под силой здесь подразумевается сила духа, сила сплоченности организации, а вовсе не насилие в грубой, физической форме. Кандидат филологических наук в погонах не мог не знать о том, что слово «сила» в русском языке имеет много значений, среди которых - физическая сила, насилие - далеко не основное и не главное. Если, как считает Федяев, это все же неприсоединившиеся к сборщикам подписей за референдум, то данные слова, даже если бы были призывом, не могут квалифицироваться как экстремистская деятельность, так как федеральный закон N114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (ст.1) в перечне видов такой деятельности указывает, что к экстремистской деятельности относятся публичные призывы к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов и организаций, соединенные с угрозой насилия. В исследовавшемся же Федяевым послесловии к закону, даже если использовать его трактовку, речь идет о гражданах, но никак не об организациях.

Федяев был не первым, от кого разбойничья банда работников правоохранительных и надзорных органов попыталась получить экспертное заключение, дающее основания для признания проекта закона «О суде народа» экстремистским. Сперва они надеялись, что признать экстремистским проект закона «О суде народа» им помогут в ФСБ, и направили материалы туда, сначала для одной, а затем и другой экспертизы. Но выводы экспертов Центра специальной техники ФСБ были однозначными: никакого экстремизма текст не содержит. Бандиты из Мосгорпрокуратуры (заместитель прокурора Москвы Юдин) и Замоскворецкого суда (судья Каштанова) отказались даже рассматривать заключения этих экспертиз, не вписывающиеся в их преступные планы, и продолжили неторопливо искать «два в одном» - эксперта, одновременно являющегося и подонком, и дебилом. Таковой оказалась психолог-клиницист, декан факультета медицинской психологии Института психологии им. Л.С. Выготского РГГУ Новикова М.В., которая радостно заявила, что без всякого юридического образования выполнила работу прокуратуры и суда - вместо них провела исследование«текста публикации «Ты избрал - тебе судить!» на предмет содержания в них на предмет наличия в их содержании признаков преступления, предусмотренного ст.282 УК РФ» (так в тексте. - Авт.). И вывела: «Предложенная на исследование статья заканчивается прямой угрозой насильственного изменения Конституции (силой заставит мешающих исполнять законы России)».

Получается, что Конституция России запрещает исполнять законы России, и тот, кто добивается их исполнения, насильственно меняет Конституцию! («Заспешили», «Дуэль», №12, 24.03.2009). Почему бы в таком случае Кулиничу, Федяеву, Новиковой, Юдину, Каштановой, Лепихину и прочим просто публично не признаться через «Дуэль» или любое другое СМИ, что они - клинические идиоты? Без всяких сложностей в виде экспертиз. Раз уж им так неймётся сообщить об этом миру!

Можно предположить, что в честных и порядочных вундеркиндах, подобных Федяеву, Новиковой, Кулиничу, Лепихину, Юдину, Каштановой и пр., у фашистского режима, присвоившего власть в России, недостатка нет. Эти клоуны, не задумываясь, будут признавать экстремизмом слова о необходимости силой заставлять исполнять законы, а их гарант будет ссылаться на разделение властей и пр. В связи с этим необходимо объяснить сторонникам, о какой силе идёт речь. Как и когда мы будем её применять? И будем ли делать это вообще? Как будут выглядеть наши действия в борьбе с бандами разбойников, насильственно меняющих основы конституционного строя России?

Для этого необходимо в очередной раз пошагово проанализировать процедуру инициативы референдума. Это уже было сделано в материале «Наш законный путь - референдум!» («К барьеру!», № 23, 8.06.10). Сейчас необходимо указать, что, как и на каком этапе мы сможем предпринять, когда нам будут мешать.

Этот этап - формальный. ЦИКа, получив перечень вопросов будущего референдума от первой региональной подгруппы инициативной группы, может под надуманным предлогом отказать в регистрации инициативы референдума.

Как действовать в этом случае? Возможно ли силой потребовать от ЦИКи не прибегать к надуманным предлогам? Вряд ли. Ведь за нами к этому моменту будет стоять только наша воля - нескольких десятков тысяч человек из инициативной группы. В этих условиях ни права, ни необходимости применить силу против ЦИКи у нас нет. Нам нечем будет обосновать своё право на применение силы. Нам останется только оспорить её решение в местных судах или Верховном суде, а уж последний обратится с запросом в Конституционный суд. Это плохой вариант. Что можно предпринять, чтобы не допустить его?

Всем известно, что в ЦИКе работают умные, честные, порядочные и грамотные специалисты, и они, ни минуты не сомневаясь, признают вопросы, выносимые нами на референдум, соответствующими законодательству, после чего мы начнём сбор подписей. Как было написано в «Наш законный путь - референдум!», залогом этого станет осознание ЦИКой серьёзности наших намерений, что проявится в нашей численности и одновременности подачи документов всеми созданными нами региональными подгруппами в десятках субъектов федерации.

Сбор подписей - тяжёлый и рутинный этап, но столь же и жизненно для нас необходимый - собирая подписи, мы выявляем волю части народа. Успех этого этапа зависит только от нас, и ошибиться на нем мы не имеем права. Мы обязаны собрать эти подписи. Количественно для сбора 2 млн. подписей в отведённый законом период необходимо и достаточно примерно 25 тыс. человек. Все сборщики подписей – наши бойцы будут включены в официальные списки, которые мы подадим в ЦИКу, то есть этим самым мы недвусмысленно дадим понять сколько нас. А одновременная подача документов в десятках субъектов федерации покажет, что мы сплоченны и хорошо организованы! Причём, если на этапе проведения собраний региональных подгрупп у ЦИКи могут остаться подозрения в дееспособности членов подгрупп, то далее она будет иметь прекрасную возможность убедиться в том, что эти люди - не статисты, пришедшие на учредительное собрание инициативной группы, чтобы поставить там свою подпись, оставить паспортные данные и забыть об этом собрании навсегда. Эти люди примут активное участие в дальнейшем сборе подписей, и доказательством этого будет их подпись, которой в обязательном порядке заверяются подписные листы, передаваемые в ЦИКу. ЦИКа поймёт, что мы демонстрируем силу. Что нас много и что надо подумать, стоит ли под надуманными предлогами проверять убежденность неравнодушных граждан в том, что законы России свято блюсти обязаны не только овцы, то есть налогоплательщики, но и те, кто их стрижёт, и те, кто этим стригалям служит. Не исключено, что ЦИКе придёт в голову соображение, что если мы смогли организоваться в реальную, а не нарисованную организацию численностью 25 тысяч человек, смогли собрать 2 млн. подписей, то, возможно, мы так же легко сможем поднять эти 2 млн. человек, чтобы они приехали к офису ЦИКи в Большом Черкасском переулке и лично подтвердили ей, что их подписи действительные.

Но, допустим, ЦИКа одержима желанием во что бы то ни стало не допустить принятия закона «О суде народа», и после передачи подписей ей на проверку попытается признать их недействительными. Доказать умысел ЦИКи на насильственный захват власти мы сможем, обеспечив своё присутствие при проверке подписей (в соответствии со ст.19 закона о референдуме №5-ФКЗ уполномоченные инициативной группы вправе присутствовать при этом), а также обеспечив фиксирование этой проверки фото- и видеосъёмкой. Это будет нужно для доказательства и обнародования факта преступления ЦИКи в случае умышленного искажения ее членами результатов проверки подписей, а также в качестве вещественного доказательства для судебного разбирательства. В противном случае никакая наша собственная уверенность в том, что в ЦИКу переданы только достоверные подписи, не даёт нам права на применение мер, направленных на предотвращение преступной деятельности ЦИКи.

Кроме того, это станет фактором давления на работников ЦИКи, собирающихся преступить закон. Но самое главное, факт фиксирования этих действий станет доказательством того, что работники ЦИКи совершают преступление - насильственное удержание власти, предусмотренное статьей 278 УК РФ. Наказание, предусмотренное УК РФ (ст.278) за это преступление - заключение на срок от 12 до 20 лет.

2 млн. граждан своими подписями высказались не за наш закон, а за необходимость организации референдума. ЦИКа, незаконно признав их подписи недействительными, попыталась ограничить право граждан на решение любых вопросов своим прямым, непосредственным волеизъявлением, тем самым, совершив попытку насильственного удержания (захвата) власти.

Следующий этап за этапом успешного сбора подписей и проверки их ЦИКой - обращение президента в Конституционный суд о соответствии вопросов, выносимых на референдум, Конституции РФ. Это требование закона N5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» антиконституционно, поскольку никаких требований в Конституции к референдуму нет, есть требования к вопросам референдума, сформулированные в №5-ФКЗ, но соответствие наших вопросов этим требованиям уже проверила ЦИКа при регистрации инициативной группы. А в ст.125 Конституции, в которой перечислены функции КС, которые ему поручил народ России, ничего не говорится о проверке инициативы референдума на соответствие Конституции. По той причине, что КС не может определять, соответствует ли, скажем, поправка к Конституции, выносимая на референдум, самой Конституции. Действительно, если бы она уже содержалась в Конституции, ее не потребовалось бы принимать на референдуме. А если она будет принята - Конституция автоматически изменится и включит эту поправку. Вмешательство Конституционного суда бессмысленно, в лучшем случае он может дать заключение, не входит ли предлагаемая поправка в противоречие с другими статьями Конституции. Но не Конституционному суду ставить под сомнение право народа менять принятую им же Конституцию любым желаемым для него образом. КС должен будет указать на это президенту и отказаться давать заключение или дать положительное заключение. Если же КС даст отрицательное заключение - нам останется оспорить правомерность такого расширения сферы полномочий КС в том же КС (Бессмысленность этого действия только кажущаяся, так как, согласно закону о КС, он рассматривает вопросы исключительно узко - только те моменты, что специально указаны заявителем.  Поэтому ничто не мешает КС, дав отрицательное заключение на вопросы нашего референдума по заказу президента, затем признать, что права давать заключения по этим вопросам он не имеет).

Но всем известно, что в КС, как и в ЦИКе, работают умные, честные, порядочные и грамотные люди и они уведомят президента, что не имеют права осуществлять непредусмотренную Конституцией проверку. Также всем известно, что судьи КС - люди чрезвычайно деликатные, с очень мягким характером и, скорее всего, поступят так, как им посоветуют в Администрации президента. Но и здесь никаких поводов для применения силы не просматривается. Зато просматривается повод проиллюстрировать утверждение Ленина, что идея, овладевшая массами, становится материальной силой.

КС по закону о референдуме при рассмотрении запроса президента о соответствии вопросов референдума Конституции никакими сроками не ограничен. Поэтому, скорее всего, рассматривать его он будет долго. Это даже хорошо. 19 честных и порядочных судей встанут перед сложным выбором: пойти на поводу своей деликатности и дать нужное президенту антиконституционное заключение, противопоставив себя 2 млн. граждан, высказавшихся за назначение референдума, или поступить в соответствии с законом и волей 2 млн. соотечественников. Думать они могут неограниченно долго. Поможет им в принятии верного решения наблюдение массовых акций в поддержку инициативы референдума, проходящих по всей России. Судьи КС поймут, что они - с народом, что народ поддерживает их в их непоколебимой убежденности не допустить антиконституционного препятствования инициативе референдума. Судьи живут среди людей, сами они уже люди немолодые, они прекрасно поймут, что в случае антиконституционного решения у них не останется шансов свободно проходить мимо соседей, земляков, знакомых, не отвечая на вопрос о причинах своего преступного решения. Идея, овладевшая массами, - страшная сила. Крестьяне, которые в 1917 году прониклись лозунгом «Земля - крестьянам!», ангелами не были и с теми, кто с этой идеей не соглашался, долго не разговаривали - помещичьи усадьбы полыхали, как спичечные коробки. Солдаты, которыми овладела идея «Мир - народам!», с теми, кто пытался убедить их воевать до победного конца, разговаривали исключительно на языке штыка и пули. А судьи КС - люди порядочные и законы знающие, поэтому никаких поводов для применения к ним силы со стороны разбушевавшейся народной стихии не возникнет в принципе.

КС дал свое положительное заключение, президент назначает дату референдума. Мы начинаем и ведем агитацию в поддержку наших вопросов в течение нескольких месяцев до назначенной даты. Потом наступает день голосования и подсчёт голосов. Где здесь возможен мухлёж? И что мы можем ему противопоставить? В материале «Наш законный путь – референдум!» было проанализировано распространённое заблуждение по поводу того, что подделка итогов голосования происходит на избирательных участках, которых около 96 тысяч по стране. И показано, что для того, чтобы пресечь фальсификацию итогов выборов, совсем необязательно комплектовать каждый избирательный участок своими людьми, назначать их руководителями участковых избирательных комиссий, стремиться поставить назначение председателем ЦИКи своего человека. С таким же успехом можно взять власть в стране, поставить везде своих людей, установить свои правила, и провести референдум. В этом нет никакой необходимости, воевать нужно не числом, а умением. Для этого надо понимать механизм голосования, работу избиркомов и знать их болевые места, которые они тщательно оберегают. Именно знание этих мест позволит справиться с искажением результатов референдума.

Необходимо отдавать себе отчёт в том, что наше присутствие на участках для голосования, в территориальных, региональных и Центральной избирательных комиссиях необходимо не для того, чтобы силой своего убеждения или физической силой мышц воздействовать на кадровых работников министерства выборов - членов избиркомов с правом решающего голоса, в случае их преступного намерения фальсифицировать итоги голосования. Сделать это мы всё равно не сможем, потому что наше присутствие на участках и в комиссиях будет ограничиваться одним, пусть несколькими, людьми - такова специфика этого этапа. И как только мы попробуем силой противостоять даже однозначно незаконным действиям лиц, желающих сфальсифицировать итоги голосования, то в соответствии со ст.74 №5-ФКЗ по решению комиссии мы будем немедленно отстранены от участия в её работе сотрудниками правоохранительных органов. Как это практиковалось, например, в октябре 2009 во время выборов мэра Астрахани.

На этапе голосования мы обязаны будем сконцентрироваться на сборе копий протоколов участковых комиссий. Но делать это будем в территориальных комиссиях. Потому что результаты голосования вводятся в автоматизированную систему ГАС-«Выборы» начиная с них и выше, а первичные протоколы нигде не публикуются в полном объеме вопреки требованиям закона. Фальсификация начинается с территориальных комиссий, а первичные протоколы - это неоспоримая улика фальсификации. Именно поэтому они никогда нигде не публиковались. Более того, если закон о выборах депутатов Государственной думы №121-ФЗ от 24.06.1999 в части 3 ст.85 требовал публикации всех данных, содержащихся в протоколах всех участковых комиссий, а ст.93 недвусмысленно предусматривала уголовную, административную либо иную ответственность для лиц, не представивших или не опубликовавших сведения об итогах голосования вопреки возложенным на них обязанностям, то в более поздней версии закон о выборах №51-ФЗ от 18.05.2005 уже не требует обязательной публикации этих данных, а в вопросе ответственности просто ссылается на федеральные законы. Таковым законом является ст.142 УК РФ, которая предусматривает ответственность за фальсификацию, порчу бюллетеней, неправильное составление протоколов и пр., что потребуется доказывать, но зато в ней ни слова не говорится об ответственности за неопубликование протоколов участковых избирательных комиссий, потому что единственным и неопровержимым доказательством этого преступления является очевидный факт отсутствия в СМИ результатов голосования. Таким образом, факт того, что министерство выборов, готовя под себя выборное законодательство, убрало оттуда обязательность опубликования протоколов участковых комиссий и однозначную ответственность за их неопубликование, говорит о том, что эти протоколы - отправной пункт вскрытия и недопущения фальсификации.

Закон о референдуме, в отличие от закона о выборах, пока ещё обязывает публиковать протоколы всех участковых избирательных комиссий. Но технология подсчета голосов в обоих случаях одинаковая, а поскольку общероссийских референдумов не было ни одного, то наличие требования об обязательной публикации можно считать недоработкой ЦИКи. Этой недоработкой надо воспользоваться. Но и отсутствие такого требования тоже некритично.

Наши действия на этом этапе:

- ввести своих представителей в каждую из 2800 территориальных комиссий в качестве членов с совещательным голосом, наблюдателей и пр., и в каждую из 83 комиссий субъектов Федерации;

- собрать официально заверенные копии протоколов всех участковых комиссий;

- собрать сводные протоколы территориальных, региональных и Центральной избирательных комиссий;

- провести сверку протоколов участковых комиссий с протоколами комиссий вышестоящих на предмет выявления подделок;

- ждать официального объявления результатов голосования.

В течение 3-х дней с момента подписания протокола о результатах референдума ЦИКа официально их публикует. С этого момента решение, принятое на референдуме, вступает в законную силу. Ни в чьём дополнительном утверждении оно не нуждается. Если опубликованные ЦИК результаты совпадают с результатами, полученными суммированием данных из первичных протоколов, - проблем никаких нет, наше дело сделано.

Можно предположить, что ЦИКа откажется публиковать результаты референдума, чтобы принятое решение никогда не вступило в силу. Вероятность такого поведения в любом случае исчезающе мала в виду его бессмысленности. Скорее всего она попытается сфальсифицировать их - сделать то, что хорошо умеет. А чтобы фальсификацию было невозможно вскрыть, не публиковать протоколы участковых комиссий. Но это тоже бессмысленно, потому что эти протоколы будут у нас на руках. И ЦИКа будет это понимать! То есть мы должны создать такие условия для ЦИКи, чтобы ей не оставалось ничего иного, кроме признания результатов голосования. Иначе ей придется совершать явно противозаконные действия, обосновать необходимость которых она никогда не сможет.

Если официально объявленные результаты будут отличаться от протокольных, то мы потребуем от ЦИКи опубликовать в соответствии с требованиями закона о референдуме результаты из всех протоколов. Не дожидаясь их публикации, самостоятельно обнародуем эти результаты из имеющихся у нас копий. Обжалуем результат, объявленный ЦИКой, в суде, а чтобы суду лучше думалось, явим ему результат народного негодования.

В данном случае речь будет идти не о безобидной фальсификации голосования, за которую УК предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на 4 года. Результаты голосования будут известны из опубликованных нами копий протоколов. Налицо будет факт тяжкого преступления - насильственный захват и удержание власти Центральной избирательной комиссией, нежелание признавать волю единственного источника власти, высказанную им в ходе официально проведенного всенародного голосования. В ответ мы организуем вывод к зданию ЦИКи десятков тысяч людей и организованное пикетирование с законным требованием признания истинных результатов референдума.

Работники ЦИКи, наблюдая из окон своего здания народное недовольство, смогут тем временем перечитать ст.39 УК РФ, которая разрешает гражданам действовать в условиях крайней необходимости, применяя любые меры, меньшие по степени общественной опасности, чем предотвращаемый ими вред для общества. Насильственный захват власти, который осуществят члены ЦИКи, опубликовав сфальсифицированные результаты референдума, наказывается по ст.278 УК РФ тюремным заключением на срок от 12 до 20 лет. Убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, совершенные в состоянии крайней необходимости для предотвращения этого преступления - менее общественно опасные деяния, так как сроки наказания за них полагаются меньшие. Но это вариант маловероятный. Работники ЦИКи - не античные герои, и им не больше всех надо, чтобы своей грудью закрыть амбразуру волеизъявления народа.

Только на этом этапе будет оправданным такое действие - массовое выступление народа, не раньше. Любые попытки режима воспрепятствовать нашей инициативе на более ранних этапах будут законными или иметь видимость законных, поэтому противостоять им мы сможем только в судах. Здесь же за нами уже будет воля граждан России, а против нас будет кучка преступников, попирающая волю единственного источника власти в стране - народа России.

…Так каково же место насилия в достижении нашей цели?

Предлагать сегодня методы вооруженного свержения власти, вооруженного насилия, вооружённого противостояния – значит автоматически признавать себя политическим импотентом, расписываясь в собственной неспособности победить в борьбе идей. Так в современной реальности поступает лишь тот, чьи идеи не находят широкой народной поддержки. Тот, кто полагает, что власть всегда переиграет его на поле мирного противостояния, в СМИ, в мнении народа. Но если даже на поле борьбы идей он заранее сдается власти, почему мы должны верить, что в организации вооруженного восстания он будет более успешен и дело не закончится банальным расстрелом его сторонников, на которые легко идет нынешняя российская власть, как она доказала это в октябре 1993 года? Если на поле борьбы идей власть и оппозиция примерно в равных условиях - разница наблюдается лишь в уровне возможностей по донесению идей до народа, то на поле вооруженной борьбы с властью состязаться бесполезно и преступно. Ведь это именно тот сценарий развития событий, для которого тренируется МВД, армия и прочие силовые структуры. В борьбе идей эти инструменты не годятся, а чтобы физически уничтожить подставившиеся ориентацией на вооруженное насилие оппозиционные силы - без проблем. В конце концов, у Махатмы Ганди не было никаких СМИ и телевидения, но именно его победа на поле борьбы идей сделала Индию независимой, а не десятки и сотни вооруженных восстаний против колонизаторов.

Наш путь - борьба идей, поскольку залогом нашей победы является только поддержка народа, а чтобы эту поддержку получить, народ должен узнать о нашей идее. Мы победим умом, с минимальной численностью. Единственным условием победы является донесение нашей идеи до широких народных масс. Никакого насилия и призывов к насилию - только пропаганда идеи ответственности власти. Пропаганда, помноженная на практическую подготовку и проведение референдума. Так, чтобы, даже если власть не даст провести референдум, через несколько лет сама мысль, что власть не должна отвечать тюрьмой за неумелое руководство страной, казалась нелепой и дикой любому гражданину, не говоря уж о кандидатах в депутаты. Наша задача - сделать идею ответственности власти такой же обычной и само собой разумеющейся, какой является, например, сейчас идея о том, что один человек не может покупать и продавать другого как вещь. Тогда ей не сможет противостоять никто и ничто. Чтобы любая партия власти была сметена волной народного возмущения в случае отказа от ответственности по закону «О суде народа» точно так же, как сейчас будет сметена даже «Единая Россия» и Путин&Медведев, пожелай они, к примеру, восстановить в России крепостничество.

Готовы ли мы к тому, чтобы поднять массы в поддержку идеи суда народа? Мы не ответим на этот вопрос, не попробовав сделать это.

А.А. ЕРМОЛЕНКО, Д.П. КРОПОТОВ

Все мы живем в эпоху торжества подлости и обмана. Опишу вам схему обмана и грабежа покупателей средь бела дня в крытом автосалоне в Медведкове по адресу: г. Москва, Студёный пр., д. 7б.

Когда покупатель заходит в подвальное помещение автосалона покупать, например, автомобили марки ВАЗ-2105 или 2107 (или иномарки), продавец называет ему цены от 140 000 р. до 190 000 р. На иномарки больше. Назвав цену, продавец убеждает покупателя, что цена окончательная, мол, заплатите названую сумму и забирайте автомобиль. Покупателю показывают автомобили, а потом, когда он выбрал, приглашают на оформление документов. В кабинете для оформления документов под портретом президента РФ Д. Медведева сидит другой работник автосалона по имени Сергей, он показывает вам договор оплаты автомашины, в котором указана марка автомобиля, его базовая, явно заниженная цена, опись дополнительных работ, таких, как антикоррозийное покрытие, подкрылки, сигнализация… и общая стоимость автомобиля, о которой говорил вам первый продавец. Вы должны подписать этот документ и заплатить деньги. Но вверху этого договора маленькими буквами написано, что покупатель обязуется заплатить дополнительную сумму в размере 25% от договорной стоимости. А внизу такими же маленькими буквами написано, что если сторона расторгает сделку, то платит 10% стоимости суммы, названой в договоре. Таким образом, кто не заметил этих пунктов по близорукости или невнимательности, попадает в ловушку. И даже кто это заметил, того начинают доверительно убеждать, что это к вам не относится, это просто такая форма, такой порядок. Мы же с вами договорились – вы платите 190 000 р. и уезжаете на своём новом автомобиле без всяких доплат.

 После подписания невнимательным или доверчивым покупателям документа и оплаты им названой суммы продавец Сергей, забрав деньги, убегает из кабинета со словами: «Сейчас придёт девушка и оформит вам документы». Приходит девушка и говорит, когда и как вы будете платить 25%, указанные в договоре. Вы говорите, что продавцы вас убеждали в названной окончательной сумме 190 000 р. без всяких доплат. Но те, кто вас обманул, нагло выпучив глаза, отказываются от своих слов. Вы называете их подлецами, грабителями, обманщиками. А они, указывая на дополнительную сумму в несколько десятков тысяч рублей, которые собираются с вас содрать, говорят: Разве это грабёж? Это нормальная коммерческая деятельность, она соответствует свободной экономической политике президента и правительства РФ. Это предпринимательство. Это бизнес. Как же еще вас можно заставить купить автомобиль у нас на выгодных нам, честным предпринимателям–бизнесменам, условиях?».

Вы хотите расторгнуть сделку, вам говорят – платите 19 000 р. Покупатель встаёт перед выбором, ему нужен автомобиль, потеряв 19 000р., у него нет гарантии купить автомобиль без обмана в другом автосалоне. А эти жулики-грабители обещают во время дополнительной оплаты сделать скидку на несколько тысяч рублей. Покупателю говорят, что он может жаловаться куда угодно, вся высшая власть в РФ с ними, с частными предпринимателями.

В общем, покупатель вынужден подписать договор купли-продажи, чтобы не остаться без денег и автомобиля. Ему дают квитанцию об оплате, которую он произвёл, и выставляют сумму, которую он должен доплатить. Дают документы, договор купли-продажи, где ему поставили уже другую сумму, сервисную книжку, копию ПТС, оригинал обещают вернуть после доплаты. Покупатель, понимая, что после подписания договора о купле-продаже, где ему поставили уже другую сумму, которую он вынужден будет заплатить, понимая, что всё против него, тем более что первый подложный договор об оплате ему категорически отказались выдать, сказав, что это для бухгалтерии, для внутреннего пользования, обманутый, обворованный, с испорченным настроением уезжает на новом автомобиле, качество которого ему предстоит ещё выяснить.

Множество так называемых работников автосалонов, как шакалы высматривают ситуацию, не дают покупателям пересекаться и обмениваться информацией, чтобы они не могли предупредить один другого или, не дай бог, объединиться и не сделали совместное заявление в прокуратуру, не боясь быть обвиненными в клевете на частных предпринимателей.

Главным в автосалоне называет себя Вагур Рустамов, который говорит, что сам он автомобили покупает не очень выгодно и вынужден торговать таким образом. Интересны общие положения ООО «Вектор». Чтобы предотвратить дальнейший обман людей, наглое обворовывание покупателей (наверняка у них не один грабительский способ), правоохранительные органы могут легко изобличить мошенников, пройдя путь покупателя своими сотрудниками, сделав контрольные покупки и проверки. Но надо помнить, что возможна связь бизнесменов-жуликов с милицией, по крайней мере с местной, уж очень нагло они себя ведут.

Вот такая у нас свобода и демократия на сегодняшний день. Большинству честных граждан РФ не на кого надеяться, и нет защиты от властей. Торжество подлости и обмана.

Родион Уваров