• Главная
• В избранное
• Наш E-MAIL
• Добавить материал
• Нашёл ошибку
• Вниз

Статья 66 Конституции СССР: «Граждане СССР обязаны заботиться о воспитании детей, готовить их к общественно полезному труду, растить достойными членами социалистического общества. Дети обязаны заботиться о родителях и оказывать им помощь».

Статья 51 Конституции Украины: «Родители обязаны содержать детей до их совершеннолетия. Совершеннолетние дети обязаны заботиться о своих нетрудоспособных родителях».

Обе статьи Конституций государств, между которыми черная пропасть шириной в двадцать лет, в общем-то не противоречат друг другу. На бумаге. На деле же всем хорошо известно, как заботилась власть о детях в Советском Союзе и какую именно «заботу» проявляет украинское государство в отношении своего «будущего» сегодня. Достаточно того, что в СССР родители законодательно были обязаны отдавать детей в школу, а беспризорность была полностью ликвидирована через пять лет после страшной Великой Отечественной войны. В СССР дети собирались вокруг пионерских костров с печеной картошкой и лимонадом, на Украине — возле пылающих мусорных баков, с пивом, клеем и наркотой. В СССР примером для подражания у детворы были неуловимые мстители и молодогвардейцы, на Украине — Саша Белый из «Бригады» и Данила из «Брата». Детская преступность в СССР была сведена к минимуму, а исчезновение ребенка считалось чрезвычайным происшествием.

Родители в СССР полностью несли материальную ответственность за вред, причиненный их детьми в возрасте до 15 лет. Ответственность родителей, предусмотренная семейным, административным и уголовным правом, контролировалась соответствующими органами. Согласно административному праву, за злостное невыполнение родителями их обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних детей накладывались штрафы. Подобное наказание было предусмотрено и для тех граждан, чьи отпрыски появлялись в общественных местах в пьяном виде.

Особенно нерадивых родителей в СССР, как, собственно, и на современной Украине, лишали родительских прав. Критерии оценок несколько отличались, но процесс был одинаково сложный. Таким же он оставался и до последнего времени…

Теперь на Украине родительских прав могут лишить буквально каждого. Причем основываясь лишь на недовольстве несовершеннолетних собственными мамами и папами. Скажем, вы не купили своему сыну новый велосипед. Ваш ребенок расстроен, озлоблен и… обращается в суд с жалобой. Что может явиться вполне веским основанием для лишения вас родительских прав. Это не шутка. Речь идет о приказе Министерства юстиции Украины №198/7 от 16.03.2010 г. о введении ювенальной юстиции на Украине.

Ювенальная юстиция — система правосудия для несовершеннолетних. Основное звено — ювенальные суды, рассматривающие все случаи, где затронуты интересы ребенка, — от разводов до уголовных дел. Ювенальная юстиция позволяет лишать граждан родительских прав лишь на основании жалоб их детей.

Это странное законодательное нововведение появилось у нас благодаря европейским «ветрам свободы», перед которыми активно раздувал свои ноздри бывший украинский «демократический» президент Ющенко. Создание системы ювенальной юстиции было прописано в пункте 4.9 законопроекта «Об общегосударственной программе «Национальный план действий по реализации Конвенции ООН о правах ребенка» на период до 2016 года», разработанного для выполнения Указа президента Украины от 11.07.2005 года №1086 «О первоочередных мерах по защите прав детей». «Украинцы — европейцы. Мы стали другими и назад не вернемся», — сказал Ющенко в своем последнем президентском новогоднем телеобращении.

Географическое европейское положение страны вовсе не одно и то же, что социальное. Думаю, Ющенко это хорошо известно, но Виктор Андреевич с карикатурным упорством пытался влезть со своим «свиным рылом» в европейский «калашный ряд». Из «положительных» результатов этих «поросячих» действий — ювенальная юстиция и неподъемная ноша под названием «Евро-2012».Теперь за футбол для богатых у нас платят бедные, а в арсенале инструментов воздействия власти на граждан появился еще один — ювенальная юстиция. Чемпионат пройдет и о нем забудут, а вот ювенальная юстиция может надолго испортить нам жизнь.

Во Франции, действительно европейском государстве, ювенальные суды существуют вот уже 50 лет. За этот период у родителей были отобраны 2 миллиона детей! В Германии только за 2009 год — 70 тысяч детей. Действительно ли все эти дети находились в невыносимых условиях? И что такое европейские и украинские невыносимые условия?

Во Франции основанием для лишения родительских прав может служить то, что родители запрещают детям посещать ночные дискотеки, а на карманные расходы выделяют слишком маленькие суммы. Или же не имеют автомобиля для того, чтобы возить свое чадо в школу. Естественно, что уровень жизни, зарплат, а также соответствующие им возможности французских родителей в корне отличаются от доходов и возможностей среднестатистической украинской семьи. Поэтому-то лишить родительских прав на Украине можно буквально каждого. Зная нашу судебную систему, фундамент которой основан отнюдь не на законе, а на коррупционных схемах, можно смело утверждать, что ювенальная юстиция отлично впишется в концепцию системы, выраженную девизом «закон — дышло», и станет обычным механизмом вымогательства, запугивания, манипулирования.

Вопрос для отечественных реалий также не последний: сможет ли наше нищее государство обеспечить достойное содержание отобранных детей, учитывая бедственное положение существующих детских домов, которые выживают в основном за счет спонсоров? Государство наше, к сожалению, не только нищее, но и безнравственное. И это государство претендует на роль авторитета выше семейного, родительского? Стоит ли говорить о том, что введение ювенальной юстиции противоречит действующей Статье 51 Конституции Украины, приведенной выше.

Что еще, кроме лишения родительских прав по жалобе детей, предполагает ювенальная юстиция? Практически полное снятие ответственности за преступления, совершенные несовершеннолетними. Вместо приговора — медитация (!!!). Оказывается, медитация — это ключевая практика ювенальной юстиции. Путем медитации, то есть общения потерпевшего с несовершеннолетним преступником, решается их конфликт. В процессе медитирования несовершеннолетний уголовник может просто попросить прощения у жертвы, а может подкрепить просьбу деньгами, возместив ущерб по договоренности сторон. Если жертва простит его — он свободен. Сторонники ювенальной юстиции утверждают — медитация выгодна всем: суд экономит время, казна — деньги, пострадавший сам назначает наказание преступнику, а тот — не отправляется в колонию. Бред? Абсурд? Отнюдь нет — это новый закон Украины!

Безусловно, жестоко отправлять подростка в тюрьму за украденную курицу или кусок меди, что позволяет делать закон сейчас. Но эти недоразумения вполне можно решить в рамках существующих законодательных актов путем внесения в закон соответствующих поправок, а не путем снятия для малолетних преступников абсолютно всех ограничений. Нетрудно предположить стремительный рост преступности, который ждет Украину в ближайшее время. Однозначно — вскоре мы столкнемся с массовым явлением, которого Украина пока избежала. Это подростковые хорошо организованные банды, руководимые матерыми взрослыми преступниками.

На фоне тотальной коррупции, а также полного безразличия государства к проблемам своих граждан ювенальная юстиция совершенно неприменима в современной Украине. Понимают ли это наши государственные мужи? Уверен, прекрасно понимают! Просто им наплевать. Чтобы не опустели собственные карманы, наши руководители охотно принимают любые условия различных международных организаций, которые, по сути, являются ультиматумами: не примете — не дадим денег! Не повысите пенсионный возраст — не будет очередного транша! Не увеличите цену на газ — шиш вам вместо миллиардов! Деньги! Деньги! Деньги! Все подчинено их власти! Все покупается и продается! Наши дети — просто товар в сложных, запутанных властных схемах получения прибыли.

Двадцатилетний эксперимент над гражданами «незалежной» продолжается: приватизация, болонская система образования, ювенальная юстиция, на очереди — страховая медицина… Скопированные под кальку, нам навязываются европейские «ценности», которые губительны для наших реалий. Ювенальная юстиция — одна из них. С переменным успехом эта система работает в 60-ти странах мира. По утверждению социологов, система в подавляющем большинстве случаев проявила себя плохо. А именно — привела к множественным злоупотреблениям представителей власти, росту коррупции, молодежной преступности, нарушению родительских прав. Зачем нам все это? Подобного добра у нас и так предостаточно. Можем поделиться с «продвинутыми» европейцами. Не хотите? Не берете нас, сирых и убогих, в Евросоюз? Получение шенгенской визы приравняли по значимости и трудности с поступлением в отряд космонавтов? Тогда и вы оставьте нас в покое! Хватит превращать Украину в общеевропейскую помойку — гуманитарную и экономическую!

Павел ОРЕЦ, «Коммунист», Киев

Подытоживая историческую справку «Фальсификаторы истории», посвященную публикации Госдепом США в сотрудничестве с английским и французским министерствами иностранных дел сборника донесений и различных записей из дневников гитлеровских дипломатических чиновников под таинственным заглавием «Нацистско-советские отношения 1939-1941 гг.» из захваченных союзниками немецких архивов, И.В. Сталин писал: «Конечно, фальсификаторы истории и клеветники потому и называются фальсификаторами и клеветниками, что они не питают уважения к фактам. Они предпочитают иметь дело со сплетней, с клеветой. Но нет оснований сомневаться в том, что этим господам всё же придётся в конце концов признать одну известную истину, состоящую в том, что сплетня и клевета гибнут, а факты остаются».

Гибнут иногда вместе с клеветниками, как это случилось с польскими фальсификаторами катынского дела. У наших доморощенных есть ещё шанс остановиться в своей клевете, подумав о её последствиях.

Если цель прежних фальсификаторов истории, как писал И.В. Сталин, заключалась в том, «…чтобы исказить действительную картину событий, оболгав Советский Союз, оклеветав его, и ослабить международное влияние Советского Союза как подлинно демократического и стойкого борца против агрессивных и антидемократических сил», то цель теперешних, в том числе и с помощью «катынского дела» - отождествить фашизм и сталинизм, устроить суд над Сталиным и сталинизмом, пересмотреть решения Нюрнбергского процесса, удовлетворить новые территориальные, материальные и моральные претензии «новых стран», «пострадавших от советской оккупации» и т.д. и т.п.

Используя для этих целей «Катынское дело» (расстрел якобы органами НКВД СССР польских офицеров в марте 1940 г.), фальсификаторы истории забывают, что советские люди знакомы с многочисленными судебно-медицинскими экспертизами, начиная с академика Н.Н. Бурденко (СССР), Ф. Гаска (чешского профессора из комиссии немца Г. Бутца), болгарина Маркова и т.д. и кончая научными исследованиями Ю. Мухина «Катынский детектив», Ю. Слободкина «Катынь» и др. Конечно, эти материалы клеветниками могут быть оценены как просоветские, тогда предлагаем им ознакомиться с документом (подлинником) из Архива президента РФ, опубликованным Международным фондом «Демократия» (фонд Александра Яковлева, главного идеолога перестройки), вполне альтернативным источником.

В этом документе, датированным 2-м ноября 1940 года, Л. Берия сообщает И.В. Сталину о состоянии дел с военнопленными поляками и чехами, находящимися в лагерях НКВД СССР, тогда как по версии фальсификаторов они уже семь месяцев как расстреляны и захоронены в катынском лесу. Вот незадача! Фальсификаторы забыли изъять этот документ, а перестройщики опрометчиво включили его в свой сборник.

Между прочим, на басманных слушаниях по защите чести и достоинства И.В. Сталина осенью 2009 г. я показывала этот документ многим представителям печати, в том числе немецкому корреспонденту «Берлинер цайтунг» Христиану Эшу, который брал у меня интервью. Его публикацию не видела, а остальные были традиционны: оголтелые престарелые сталинистки грудью бросаются защищать вождя. Но дело не в избитом клише. Дело в том, чтобы защищать, надо знать. Читайте документы, опирайтесь на факты, тогда, как сказал Иосиф Виссарионович, клевета погибнет. С.А. Бондарева

О военнопленных

2 ноября 1940 г.

№ 4713/б

Сов. секретно

ЦК ВКП(б) товарищу СТАЛИНУ

Во исполнение Ваших указаний о военнопленных поляках и чехах нами проделано следующее:

1. В лагерях НКВД СССР в настоящее время содержится военнопленных поляков 18 297 человек, в том числе: генералов – 2, полковников и подполковников – 39, майоров и капитанов – 222, поручиков и подпоручиков – 691, младшего комсостава – 4022, рядовых – 13 321.

Из 18 297 человек 11 998 являются жителями территории, отошедшей к Гер-мании.

Военнопленных, интернированных в Литве и Латвии и вывезенных в лагеря НКВД СССР, насчитывается 3303 человека.

Подавляющая часть остальных военнопленных, за исключением комсостава, занята на работах по строительству шоссейных и железных дорог.

Кроме того, во Внутренней тюрьме НКВД СССР находятся 22 офицера бывшей польской армии, арестованных органами НКВД как участники различных антисоветских организаций, действовавших на территории западных областей Украины и Белоруссии.

В результате проведенной нами фильтрации путем ознакомления с учетными и следственными делами, а также непосредственного опроса было отобрано 24 бывших польских офицера, в том числе: генералов – 3, полковников – 1, подполковников – 8, майоров и капитанов – 6, поручиков и подпоручиков – 6.

2. Со всеми отобранными был проведен ряд бесед, в результате которых установлено:

а) все они крайне враждебно относятся к немцам, считают неизбежным желание участвовать в предстоящей, по их мнению, советско-германской войне на стороне Советского Союза;

б) часть из них выражает убежденность, что судьбу Польши и возрождение ее как национального государства может решить только Советский Союз, на который они и возлагают свои надежды; другая часть (главным образом из числа поляков, интернированных в Литве) все еще надеется на победу англичан, которые, по их мнению, помогут восстановлению Польши;

в) большинство считает себя свободными от каких-либо обязательств в отношении так называемого «правительства» СИКОРСКОГО, часть же заявляет, что участвовать в войне с Германией на стороне СССР они могут лишь в том случае, если это будет в той или иной форме санкционировано «правительством» СИКОРСКОГО. Младшие офицеры заявляют, что они будут действовать в соответствии с приказами, полученными от какого-либо польского генерала.

3. Конкретно следует остановиться на позициях следующих отдельных лиц:

а) генерал ЯНУШАЙТИС заявил, что он может взять на себя руководство польскими частями, если таковые будут организованы на территории Советского Союза для борьбы с Германией, безотносительно к установкам в этом вопросе «правительства» СИКОРСКОГО. Однако считает целесообразным наметить специальную политическую платформу с изложением будущей судьбы Польши и одновременно с этим, как он выразился, «смягчить климат» для поляков, проживающих в западных областях Украины и Белоруссии;

б) генерал БОРУТ-СПЕХОВИЧ заявил, что он может предпринять те или иные шаги только по указанию «правительства» СИКОРСКОГО, которое, по его мнению, представляет интересы польского народа;

в) генерал ПРЖЕЗДЕЦКИЙ сделал заявление, аналогичное заявлению БОРУТ-СПЕХОВИЧА;

г) несколько полковников и подполковников (БЕРЛИНГ, БУКОЕМСКИЙ, ГОРЧИНСКИЙ, ТЫШИНСКИЙ) заявили, что они всецело передают себя в распоряжение Советской власти и что с большой охотой возьмут на себя организацию и руководство какими-либо военными соединениями* из числа военнопленных поляков, предназначенными для борьбы с Германией в интересах создания Польши как национального государства. Будущая Польша мыслится ими как тесно связанная той или иной формой с Советским Союзом.

4. Для прощупывания настроений остальной массы военнопленных, содержащихся в лагерях НКВД, на места были посланы бригады оперативных работников НКВД СССР с соответствующими заданиями.

В результате проведенной работы установлено, что подавляющее большинство военнопленных, безусловно, может быть использовано для организации польской военной части.

Для этой цели нам представляется целесообразным:

Не отказываясь от мысли использовать в качестве руководителей польской военной части генералов ЯНУШАЙТИСА и БОРУТА-СПЕХОВИЧА, имена которых могут привлечь определенные круги бывших польских военных, поручить организацию на первое время дивизии упомянутой выше группе полковников и подполковников (справки на них прилагаются), которые производят впечатление толковых, знающих военное дело, правильно политически мыслящих и искренних людей.

Этой группе следует предоставить возможность переговорить в конспиративной форме со своими единомышленниками в лагерях для военнопленных поляков и отобрать кадровый состав будущей дивизии.

После того как кадровый состав будет подобран, следует в одном из совхозов на юго-востоке СССР организовать штаб и место занятий дивизии. Совместно со специально выделенными работниками штаба РККА составляется план формирования дивизии, решается вопрос о характере дивизии (танковая, моторизованная, стрелковая) и обеспечивается ее материально-техническое снабжение.

Одновременно с этим в лагерях для военнопленных поляков среди рядовых и младшего комсостава органами НКВД должна вестись соответствующая работа по вербовке людей в дивизию.

По мере вербовки и окончания проверки вербуемых последние партиями направляются к месту расположения штаба дивизии, где с ними проводятся соответствующие занятия.

Организация дивизии и подготовка ее проводятся под руководством Генштаба РККА. При дивизии организуется Особое отделение НКВД СССР с задачами обеспечения внутреннего освещения личного состава дивизии.

5. Что касается военнопленных чехов, то их в лагере НКВД насчитывается 577 человек (501 чех и 76 словаков), в том числе: штабных капитанов и капитанов – 8 человек, младших офицеров – 39, младшего комсостава – 176 человек и рядовых 354.

В процессе бесед с отобранными из их числа 13-ю офицерами установлено, что все они считают своим исконным врагом Германию и хотят драться с ней за восстановление Чехословацкого государства. Себя они рассматривают как военнообязанных чешской армии, своим вождем считают БЕНЕША и в случае, если на территории Советского Союза будут организованы какие-либо чешские военные части, вступят в них по приказу БЕНЕША или, как минимум, своего командира полковника СВОБОДА, ныне находящегося за границей. СВОБОДА нами из-за границы вызван. Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. Берия. АП РФ. Ф. З.; оп. 50, д 413, лл. 152-157. Подлинник. Машинопись.

ОТКЛИКИ

Правда и ложь о Катыни

В 2008 г. в Белоруссии в газете «Советская Белоруссия» было опубликовано выступление М. Горбачёва на московской пресс-конференции, касающееся Катынской трагедии. Экс-президент СССР ссылается на какую-то «особую папку», обнаруженную в архивах КПСС в бытность Ельцина. Он преподносит доверчивой публике легенду массовых расстрелов органами НКВД польских военнослужащих в 1940 году.

Этот очередной «булыжник» запущен в историю о Катыни. Цель рупоров лжи: доказать, что «коммунистический режим» был преступным, а главным, видимо, преступлением этого режима стала победа над фашизмом.

Как это было в действительности?

Чтобы сплотить Европу в борьбе с наступающей Красной Армией, Гитлер в 1943 году приказал разрыть могилы с расстрелянными в 1941 г. немцами под Смоленском польскими офицерами и сообщить миру, что они якобы убиты в 1940 г. НКВД СССР по приказу из Москвы.

Предавшее союзников польское правительство в Лондоне подключилось к этой гитлеровской провокации, и в результате возросшего ожесточения в ходе Второй мировой войны были дополнительно уничтожены миллионы людей.

С целью лишить Россию союзников и подтолкнуть страны Восточной Европы в НАТО, в 80-х годах, в период перестройки, эту провокацию реанимировали перевёртыши из высших органов КПСС и правительства. Подлинность «Катынского дела» была вскрыта на Нюрнбергском военном трибунале. В ходе судебного процесса под председательством США, СССР, Англии и Франции была досконально изучена Катынская трагедия и сделано заключение о расстреле 11 тысяч польских военнопленных офицеров немецкими карательными органами осенью 1941 года. Массовые расстрелы производил штаб 537-го стрелкового батальона во главе с обер-лейтенантом Рексом и лейтенантом Хоттом. 500 советских военнопленных, производивших захоронение расстрелянных польских офицеров, были также уничтожены. Попытка Горбачёва и его последователей опровергнуть приговор Нюрнбергского суда в угоду немецким карателям времён Второй мировой войны преступна. «Лучший немец» и его единомышленники готовы пить воду из унитазов Запада, чтобы угодить их планам по уничтожению славянских народов.

В 1939 году, когда шло воссоединение Западной Белоруссии и Западной Украины с СССР, польские войска не выступили против Красной Армии, и статус военнопленных польских офицеров был чисто символическим: охраны не было, работали поляки не как военнопленные, а как трудовая организация, получая зарплату.

В ночь с 15 на 16 июля 1941 года Смоленск был занят немецкими войсками. Военнопленных польских офицеров немедленно разместили в лагерях под охраной немецких специальных частей, а в сентябре-декабре 1941 года их расстреляли и захоронили в катынском лесу. Карательные операции, проводимые немецкими спецслужбами, скрыть было невозможно. На эти зверства последовала незамедлительная реакция. Кадровые военные поляки, в том числе и спасшиеся от расстрела, создали «Союз вооружённой борьбы», на базе которого с февраля 1942 г. была сформирована Армия Крайова, насчитывавшая к лету 1944 г. 350 тысяч человек. В мае 1943 года возле Рязани формируется 1-я пехотная дивизия имени Костюшко, затем на её базе создаётся армейский корпус. В августе 1944 года образуется 2-я армия Войска Польского (командующий –– генерал Сверчевский).

Рука об руку с воинами Красной Армии польские войска сражались с немецкими агрессорами в составе 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов. Воевали польские солдаты за освобождение Белоруссии и Польши, воевали в Берлине, наступали на Дрезден.

Отсюда вытекает, что никакой «особой папки» Горбачёва-Ельцина не было и быть не могло. Это не только преднамеренное искажение исторической правды, но и грубейшее оскорбление тех, кто спас Европу и весь мир от фашизма. Невольно задаёшься вопросом, куда ведут нас и наших потомков эти гебельсята? В. Крупкин, заместитель председателя Бендерского городского совета ветеранов, «Приднестровье»

Запустили механизм фальсификации документов

Генеральная прокуратура Российской Федерации передала польской стороне 20 томов уголовного дела о расстреле польских граждан в Катыни. Согласно российским властям, в мае этого года была передана польским официальным лицам первая часть документов по этому делу. В частности, шесть ящиков общим весом 72 кг.

Таким образом, буржуазное правительство России вносит свой вклад в антикоммунистическую и антисоветскую кампанию, развернутую в Европе. В её рамках советским властям приписывается расстрел тысяч польских офицеров в катынском лесу в 1941 г., хотя множество фактов (немецкие пули, найденные в трупах, немецкая верёвка, которой были обвязаны руки многих поляков, судебно-медицинская экспертиза, подтверждающая, что убийства были совершены осенью 1941 г., а не в 1940 г.) доказывают, что расстрел произвели нацистские войска. Помимо этого, в воспоминаниях самого Геббельса было указание упрятать факт о немецких пулях, так как он может развенчать катынское дело. Это дело сфабриковали нацисты после поражения в Сталинграде в 1943 г. Его же использовали империалисты впоследствии и продолжают усиленно использовать после свержения социализма.

На самом деле, несмотря на разглагольствования о «6 ящиках» и «72 кг» и «20 томах», единственный опубликованный до сих пор документ, якобы подписанный руководящими лицами советского правительства, опровергнут комитетом специалистов как поддельный. Российские власти отказались предоставить оригинал данного документа Конституционному Суду, на суде против КПСС в 1993 г. К тому же, депутат Госу-дарственной Думы от КПРФ В. Илюхин обоснованно поставил вопрос о фабрикации ряда документов с целью очернить советскую власть в период, когда главой советского государства был Сталин.

Следует отметить следующий момент: совершенно случайно документы переданы польской прокуратуре в момент, когда российская сторона потребовала выдачи чеченского сепаратиста Ахмеда Закаева, находящегося в Польше. Здесь возникает вопрос: равносильны ли 20 томов поддельных архивных документов его выдаче в Россию? «Ризоспастис», 24 сентября 2010 года (ежедневная газета, орган ЦК Коммунистической партии Греции)