• Главная
• В избранное
• Наш E-MAIL
• Добавить материал
• Нашёл ошибку
• Вниз

БЫЛОЕ И ДУМЫ

14 октября три фракции Госдумы - КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» - покинули зал пленарных заседаний нижней палаты парламента. Что стало последней каплей для «Справедливой России»? Как партия, недовольная результатами выборов 11 октября, планирует их оспаривать? Об этом в программе «Угол зрения» рассказывает депутат от «Справедливой России» Галина Хованская. Представляем Вам запись беседы с Александром Приваловым, которая состоялась 15 октября.

- Те, которые все жаловались, что нет у нас внутренней политики, 14 октября получили некоторое утешение: политика началась. С самого утра три из четырех фракций Государственной думы в знак протеста против разных вещей покинули зал пленарных заседаний. О том, как это было и что будет дальше, мы сегодня будем говорить с представителем одной из этих фракций, с депутатом от «Справедливой России» Галиной Хованской. Галина Петровна, ваш взгляд изнутри: что же случилось вчера утром?

- Строго говоря, мы не предполагали уходить из зала.

- Вы - это фракция «Справедливая Россия»?

- Фракция «Справедливая Россия», да. Мы собирались работать, у нас действительно были очень важные выступления в отношении пенсий, изменения размера пенсии. И ситуация развивалась спонтанно. Дело в том, что в какой-то момент ведущий, господин Морозов, отключил микрофоны и прекратил выступления депутатов. Вот это уже стерпеть было невозможно, понимаете. Да, мы не признаем результаты выборов, да, мы будем бороться в судах, и на сегодняшний день даже во внесудебном порядке на ряде участков выборы признаны недействительными.

- Что значит во внесудебном порядке?

- То есть поймали за руку, установили факт вброса бюллетеней. Например, в Головинском районе на одном из участков это удалось сделать. Но это получается только когда исключительно активные члены комиссии и наблюдатели, когда не подключается к этой процедуре милиция. И согласитесь, что это совсем непросто - выстоять в такой ситуации.

- Это очень непросто.

- Совсем непросто. Но тем не менее вчера разбирался еще один факт, уже по Восточному - не по Северному, а по Восточному округу, где наш кандидат тоже занял жесткую позицию и нормальные были члены с правом голоса в комиссии самой. Пока результаты не знаю. В городскую комиссию жалоба передана. Но до суда еще дело, конечно, не дошло, потому что мы просто собираем факты. Кроме того, в округе, от которого я всегда выдвигалась как одномандатник, господин Улас, представитель коммунистической фракции, говорил о чудовищных совершенно злоупотреблениях в районе Сокол, где он на трех участках сам присутствовал. Там выводили неугодных наблюдателей, лишали права голоса членов комиссии, которые были неугодны. И, к сожалению, я должна привести такой факт, что в Северном округе, в Тимирязевском районе, непосредственно этими манипуляциями по передаче пачек бюллетеней занималась зампредседателя участковой комиссии.

- Вот видите, какой кадровый голод, ужас^*. Галина Петровна, ну подождите. Это действительно о том, что будет несколько впереди. Я очень рад, что вы занимаете такую юридически взвешенную позицию, что вы собираетесь доказывать свою правоту.

- Конечно, безусловно, других вариантов нет.

- Но про вчера. Вчера впервые за бог весть сколько времени был бойкот фракциями пленарного заседания, и в течение часа-двух представлялось, что это бойкот солидарный. Потом солидарность посыпалась. Правильно я понимаю?

- Нет, неправильно, просто немножко отличалась мотивация выхода из зала. Для нас крайней точкой было то, что нас вообще лишили права голоса. Это практически все, что имеет...

- То есть то, что происходило 11 числа на избирательных участках в разных регионах страны, это вы бы перенесли и продолжали?

- В судебную процедуру. Да, безусловно, и будем это делать.

- А тут вам не дали слова сказать, и вы встали, видимо, огорчили депутата Дмитриеву, которая по пенсиям собиралась высказываться.

- Она собиралась выступать очень серьезно по этому вопросу, это ее направление, безусловно. Но она успела озвучить, пока ей не отключили микрофон, что мы тоже не согласны с результатами выборов.

- Понятно. А дальше что? Насколько я понимаю, первое, что солидарно сказали лидеры фракций, вышедших за порог, - они сказали, что вы будете добиваться встречи с президентом. Какой резон в этом требовании?

- Не добиваться, а просить. С президентом ультиматумами мы не привыкли разговаривать.

- Ну хорошо, просить. Простите, пожалуйста, а какой смысл был в этом требовании, в этой просьбе? Потому что президент ведь уже, насколько я понимаю, насколько нам телевизоры показали, уже сказал, что он удовлетворен завершением избирательной кампании или как он сформулировал.

- Нет, я не слышала таких слов о том, что он удовлетворен.

- Он поздравил «Единую Россию» с победой, насколько я помню.

- Ну, эти слова исходили от премьера. Это я слышала. От президента я как-то...

- Ну хорошо. Предполагалось, что президент просто не знает.

- Нет, он, безусловно, знает о результатах. Но о чудовищных фальсификациях, о технологиях, которые применялись в этой избирательной кампании, некоторые - впервые, я думаю, что мы ему сможем рассказать на конкретных фактах. Потому что сейчас мы собираем со всех участков эту информацию. Голословно обижаться и говорить, что вот, мы проиграли, - это не тот случай. Я не привыкла к такому.

- Это смешно, конечно.

- Да, нужны конкретные факты. И нужно подумать, как, может быть, даже в законодательном плане какие-то из этих моментов заблокировать, понимаете. Но я лично считаю, что предложение публиковать списки избирателей, которые пришли, например, или, наоборот, не пришли. Нам когда-то в свое время удалось в районе Аэропорт установить факты, это были муниципальные выборы, когда весь дом не голосовал, а граждане, которые проживали в этом доме, были отмечены как голосовавшие. Скандал тогда удалось замять мэрии Москвы. Но был скандал.

- Галина Петровна, а разве это представляет хоть какую-то техническую сложность в наш век интернета? Почему нельзя, собственно, и списки, и галочки в них вывесить в компьютерной сети?

- Безусловно, но это же не делается. Пересчет голосов, я считаю, в этой ситуации бесполезная абсолютно процедура.

- Ну это да, странное требование.

- Потому что когда был вброс мощнейший...

- Что там потом пересчитывать.

- ...ну что, да, слипшаяся пачка, ну и что. Да, все видели. Галочка за одну партию. Ну... все равно это будет считаться.

И мы просим президента выслушать нас, потому что нас всех беспокоит медленный, а теперь уже не медленный, а быстрый переход к однопартийной системе в стране. Если вы этого не ощущаете, я это уже ощущаю.

- Секундочку. Вчера в результате вашего совокупного действия, это мы видели своими глазами, осталась однопартийная палата, которая совершенно не ощутила никакого неудобства по этому поводу.

- Безусловно, они чувствовали себя очень комфортно. Прений не было, высказываний не было, и они даже шли с опережением графика. Как замечательно! Зачем мы там нужны, в такой Думе? Но на самом деле это очень страшно, потому что даже если вы семи пядей во лбу, если вы профессиональный, умный человек, вы всегда можете ошибиться, согласитесь.

Рекордсмены в нарушениях процесса голосования Москва и Астрахань, сейчас лидируют.

- Думаю, что есть желающие на эти лавры кроме Москвы и Астрахани. Про них действительно много шумят. Но ведь вспомните, что был еще и Дербент, где было совсем интересно.

- А еще была республика Марий Эл.

- Да, про который как раз особенно кипит господин Харитонов.

- И не только. Там были представители нашей фракции, которые тоже видели, какие были нарушения.

- Какие возможны действия со стороны взбунтовавшихся вчера, аккуратно взбунтовавшихся трех партий, какие еще могут быть действия, кроме того, что мы уже видели? Я слышал, что обсуждается вопрос, не оставить ли господам коммунистам на столе три мандата в Московскую городскую думу, не отойти ли в сторону с негодованием. Вы рассматриваете это как возможный вариант?

- Да, такая идея высказывается. Но дело в том, что у них не прошел, так же как у нас, ни один одномандатник. Я была лидером в своей группе, одномандатником, у них был тоже лидер - господин Губенко.

- Да, я знаю.

- Но в двух округах в какой-то момент подсчет замедлился, а потом стало все хорошо, то есть во всех 17 округах победили, как это и было запланировано мэрией Москвы, представители «Единой России». Так что речь может идти только о списке. А в списке 54 человека. То есть если сложит мандат...

- А, то есть если первые три человека не берут, то берут четвертый, пятый, шестой.

- Да, то есть весь список должен сняться.

- А если, допустим, весь список снимется, то дальше, насколько я понимаю, по закону мандаты будут предложены третьему призеру, то есть ЛДПР?

- Вот это не факт. Нужно смотреть, и очень аккуратно смотреть, с юристами закон. Потому что не исключено, что в этом случае будут назначены повторные выборы.

- Вот как.

- Вот это уже будет, конечно...

- Но это событие, которое не будет вкладываться в термины «паркетный бунт» и так далее. Это будет совсем серьезно. Как вы расцениваете вероятность такого поворота?

- Вы знаете, вероятность, безусловно, есть, но это решение будет принимать другая фракция.

- Да, понимаю. Я и спрашиваю вас в данном случае как стороннего эксперта.

- Но даже то, что это обсуждается, означает, что, в общем-то, и коммунисты очень недовольны своим результатом. Я оцениваю их результат вдвое больше, чем они нарисовали им, 13 процентов. Конечно, они недосчитались как минимум еще трех мандатов.

- Теперь, если позволите, о том, о чем я буду спрашивать вас уже не как эксперта, а как действующее лицо. Расскажите, пожалуйста, про то, что вы будете делать в судах, чего вы будете добиваться в судах.

- Это сильно зависит от того, какой мы наберем материал, безусловно. И там, где будут факты фальсификации, мы будем добиваться отмены выборов на этих участках. Но для того чтобы признать выборы недействительными, более 25 процентов мы должны показать участков, которые таким образом поступали. Их было существенно больше, их было 99,9 процента. Но знать - одно, доказать - другое.

- Да, тем более доказать юридически чисто, это, я понимаю, проблема гораздо более важная. Но разъясните мне, пожалуйста, мое недоумение. Сколько уже было этих избирательных кампаний, сколько было недовольных результатами, ходом, подсчетом, поведением правящей партии на участках, в ходе анализа результатов. Этого всего было много-много раз. И все время недовольные, когда шли в суды, добивались одного и того же - они добивались отмены результатов. И никогда её не добивались. Насколько я знаю, не было практически никаких результатов.

- Нет, были только единичные победы.

- Да, на одном-двух участках.

- Да, к сожалению.

- То есть не имело никакого исторического значения. Я ума не приложу, вы мне сейчас объясните такую загадку: а почему люди не идут по гораздо более очевидному пути? Каждый раз, когда выясняется какая-то бяка - вот слипшиеся пачки, то-се, пятое-восьмое, это вполне конкретный состав уголовного преступления по статьям 141, 142, если я не ошибаюсь, Уголовного кодекса Российской Федерации. Почему не направлять усилия сюда? Посадите тех, кто это делает. Посадите первую сотню. Изменится же дело. Почему об этом не идет речь никогда?

- Идет. И об этом тоже идет речь.

- Расскажите, пожалуйста.

- В тех случаях, когда в этом замешаны, извините, члены участковой комиссии, именно такие решения должны приниматься. Но в городском суде мы проиграем, это однозначно. А вот в Верховном суде ситуация может измениться, как это случилось со мной лично, когда...

- Галина Петровна, так мы увидим какое-то судебное движение?

- Увидим.

- С требованием, опять же, отмены результатов?

- Отмены результатов и привлечения к уголовной ответственности в случае, когда такого результата добивались с помощью членов участковых комиссий. Потому что вот дама, которая получила из рук заместителя председателя участковой комиссии пачку, убежала просто, не удалось установить ее фамилию, имя, отчество. Быстро бегала.

- На это существуют специальные следственные органы, которые могут провести оперативные мероприятия, разыскать.

- Да, но дело в том, что применялась еще другая технология - открепительных талонов так называемых. У меня есть примеры, когда приходили люди и просили открепительные талоны, им говорили: уже нет, уже все разобрали. Дефицит большой был, понимаете. Но зато когда запускалась машина легковая с оплатой в размере 600 рублей, а для людей пожилого возраста это деньги - за день заработать 600 рублей. Они садились в автомобиль, они подъезжали к очередному участку, им давали талон открепительный, они ехали к другому участку. Был определенный пароль, слово, я даже знаю, но не буду произносить, чтобы потом не оказаться в суде.

- Это вы и называете той самой новой технологией, которой раньше не было?

- Это новая технология открепительных талонов, безусловно, она была применена в этом случае.

- Но если я по вашему схематическому рассказу правильно понял, то там вам, собственно, никого посадить не удастся по этой технологии, потому что вы не поймаете того, через кого прошла утечка талонов.

- Вот это уже сложнее. Единственное, я слышала, смелая женщина, которая в эфире радиостанции «Эхо Москвы» озвучила ситуацию, что она решила посмотреть, как это все изнутри происходит. Ей 52 года, она села в такой автомобиль, ей заплатили 600 рублей. Вот она объяснила, как все это происходило. И это меняет результат уже на 10 процентов. Если еще добавить вбросы, это еще меняет результат. И уже не на 10 процентов, как вы догадываетесь. Но установка была, я тоже о ней слышала - утечка информации все-таки происходит, - что минимум на 20 процентов должны были изменить результат в пользу одной партии. Вот и все.

- Мы даже все догадываемся какой.

- И не пропустить ни одного одномандатника.

- Но видите, какое дело. Пока, по состоянию на сегодня, пока не случилось ничего нового, ваши оппоненты имеют абсолютно гранитную позицию, монолитную, полированный гранит.

- Я вам могу сказать, что я шесть лет являюсь депутатом Государственной думы. И на моем веку я помню только один выход из зала шесть лет назад, когда принимался Жилищный кодекс и фракции «Родины» и КПРФ покинули зал. Все, за шесть лет первый раз такой демарш.

- Ну, было на самой заре единоросской истории, в январе 2000 года...

- Ну да, когда сам господин Морозов выходил из зала.

- А, Морозов тоже был...

- Это высокая степень недоверия к власти и к результатам, которое сейчас доказывается уже и будет доказано в судебном порядке. Но если бы пришло 90 процентов, уровень фальсификации - она бы все равно была, но он бы резко уменьшился. Поэтому я всегда говорила, я наивно немножко высказывалась на встречах с избирателями - когда мне говорили, что мы не пойдем голосовать, потому что все равно, Галина Петровна, нарисуют то, что надо, я говорила: ну у нас все-таки Москва, это не Башкирия, это не Чечня. Но оказалось, что мы переплюнули в Москве даже Чечню по проценту представительства - там 90 процентов от «Единой России», а у нас 91. То есть мы перегнали Чечню.

- Может быть, это и было целью.

- Они это сделали. Они должны гордиться. Но, по-моему, господа перестарались. Реакция пошла ровно обратная.

- Все такого рода события повысят порог неудовольствия по поводу всей этой тематики. Пропадите вы все пропадом, ни на какие выборы ходить не буду!

- А я слышала другую реакцию от людей. Мне вчера позвонили несколько десятков избирателей, которые сказали: «Молодцы, доказывайте в суде теперь».

- Как говорит молодежь - веселуха. Конечно, всем было забавно.

- Совсем не забавно получить однопартийную систему в стране. Но практически она создана этими выборами. В Москве, по крайней мере, представительного органа больше не существует для меня.

Александр ПРИВАЛОВ,

научный редактор журнала «Эксперт»

С сокращением

^* Странное замечание. Этот «научный редактор» Привалов делает вид, будто махинации на избирательных участках - показатель низкой квалификации сотрудников. Да только всему миру известно, что это показатель их высокой дисциплинированности. (Прим. ред.)

Россия окончательно проиграет США и НАТО, если представленные в последнее время армяно-турецкие "протоколы" будут ратифицированы. После ратификации Турция обязана открыть границу с Арменией в течение двух месяцев. Вслед за этим или, может быть, параллельно, откроется армяно-азербайджанская граница, конечно, в том случае, если стороны карабахского конфликта подпишут договор, что весьма вероятно. Однако, независимо от того, откроется ли на самом деле армяно-азербайджанская граница или нет, открытая армяно-турецкая граница приведет к проникновению США и НАТО в Армению.

Два десятилетия Запад и Израиль мечтали об установлении своего контроля на Кавказе, что обеспечило бы им вход в богатый нефтью и газом Каспийский бассейн. Для этого три бывшие советские республики - Армения, Азербайджан и Грузия - должны были вырваться из когтей русского медведя. В этом деле США и НАТО достигли весьма значительных успехов. Запад уже построил два довольно больших трубопровода по направлению к Каспийскому морю через Азербайджан, Грузию и Турцию. США настаивают на том, чтобы все трубопроводы обходили стороной Россию и Иран.

Все это способствовало тому, что Армения осталась единственной союзницей Россией на Кавказе, единственным препятствием на пути тотального контроля США в регионе. Уговаривая Турцию открыть границу, Вашингтон пытается оторвать Армению от России и бросить ее в объятия безгранично богатого и современного, привлекательного и демократического Запада/НАТО.

Перед российско-грузинской войной в августе прошлого года США были абсолютно довольны блокадой Армении. Вашингтон надеялся, что блокада, возникшая вследствие карабахской войны, поможет решить карабахский конфликт. Отметим, что лишь мирное урегулирование карабахской проблемы могло способствовать открытию азербайджано-армяно-турецкого коридора, к чему стремятся США.

Однако, война в Грузии вызвала сомнение в том, действительно ли эта страна способна принять идущие на Запад трубопроводы. Для США единственной альтернативой была Армения. Этим объясняется то обстоятельство, почему США беспрерывно влияли на Армению, Азербайджан и Турцию, чтобы они решили свои разногласия, создав тем самым новый путь по направлению к Каспийскому бассейну.

Каково мнение России по вопросу границ Армении?

Кремль долгое время был совершенно удовлетворен закрытой армяно-турецкой границей. В конце концов, это мешало США проникнуть в Армению и властвовать в кавказских государствах.

В настоящее время, как информируют различные источники, Москва поощряет армяно-турецкие протоколы и мирное решение карабахской проблемы. Россия надеется, что открытая армяно-турецкая граница приведет к увеличению торговли и получению большого дохода, учитывая то, что России принадлежит довольно большая часть армянской экономики. Кремль также боится, что новая российско-грузинская война ударит бумерангом по экономике Армении, так как армянский экспорт и импорт осуществляется через территорию Грузии.

Москва и Анкара в течение последних лет наладили важнейшие политические и экономические связи. Следовательно, Кремль думает, что может диктовать Анкаре. Однако Кремль ошибается. Как бы Турция ни сблизилась с Россией, она останется членом НАТО. Более того, Турция и Грузия, вероятно, создадут новый альтернативный источник энергии и после этого не будут уязвимы со стороны России. Именно в этот промежуток времени Россия уступит Армению Западу.

Россия пытается также купить у Азербайджана запасы нефти и газа, тем самым надеясь на то, что у Запада пропадет интерес по отношению к Азербайджану. Россия откровенно влияет на Армению, заставляя ее уступить Арцах (самоназвание Нагорного Карабаха. - Прим. пер.) Азербайджану.

Это очень большая ошибка. Исторически азербайджанцы всегда предавали русских. Злость Армении по отношению к России из-за продажи Арцаха вместе со стремлением приблизиться к богатству Запада отдалят Ереван от Москвы. Только реальная российская политика без военной и экономической дискриминации Армении смогут удержать Армению в качестве друга России. Здесь боязнь, которую испытывает Армения к Турции, служит незначительным фактором.

У России многолетний опыт проведения негодной политики. В течение 75 лет Россия потеряла две империи, царскую и советскую, а также проиграла "холодную" войну. И сегодня основная часть богатства России - не плод труда человека, а природные ресурсы - нефть и газ.

На политику Кремля в последнее время значительно повлиял Александр Дугин. Так же, как и многие другие русские эксперты, ранее Дугин рассматривал Армению как препятствие против Турции. Сейчас Дугин изменил свое мнение - он думает, что Турция является союзницей России.

Сегодня Россия, возглавляемая Путиным и Медведевым, вновь прислушивается к фальшивым пророкам. Россия может выкрутить руку Турции, но не сломать ее. В то время, когда турки уверяют русских, что стали их друзьями, сами русские бросают своего единственного союзника - Армению - в пасть турецкого волка. Россия потеряет Армению, но не приобретет Турцию.

Армяне должны самым очевидным образом отклонить армяно-турецкие протоколы, которые в числе прочего являются механизмом для осуществления контроля Турции над Арменией. Если армяно-турецкая граница должна открыться, это должно быть сделано таким образом, чтобы не допустить турок внедриться, купить, османизировать и управлять Арменией.

Армяне должны публично подчеркнуть для своих российских союзников, что благодаря "протоколам" НАТО окружит Россию и блокирует ее вместе с Арменией.

Давид БОЯДЖЯН,

«Lragir», 9 октября 2009 г.,

Армения, ИноСМИ.ру

Многие наши сограждане с гневом и возмущением восприняли растиражированную СМИ версию о том, что главным виновником техногенной катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа с.г., помимо Чубайса, стала... Советская власть, которая, якобы, ввела станцию в строй без акта приемки и с большими недоделками.

Среди них - жена безвременно ушедшего из жизни О.С. Шенина Тамара Александровна, очевидец событий и уроженка Хакасии.

«Нет ничего дальше от истины, - взволнованно рассказывает она. - Как раз в том самом 1978 году Олег Семенович был избран вторым секретарем Хакасского обкома КПСС. С полной ответственностью заявляю, что станция была введена в строй честь по чести, по акту и в полной технической готовности. Олег Семенович, как профессиональный строитель, в то время много сил и внимания уделял этому уникальному объекту. Именно мощности Саяно-Шушенской ГЭС помогли за год и два месяца до срока ввести в строй Красноярский алюминиевый завод и за полтора года - Ачинский глиноземный комбинат.

Уж не знаю, что там подписывал рыжий прохиндей в 2000 году, разбирающийся в инженерии и гидроэнергетике, как черт в святцах. Думаю, что, скорее всего, приговор себе и всей разбойничьей шайке у власти. История все расставит по своим местам».

Склоняем головы в память 75 погибших в этой страшной катастрофе. С.И. Тарасов

Мечты сбываются. Сбылась мечта многих москвичей. Наконец-то наступило продуктовое изобилие. В обычном гастрономе можно насчитать 50-80 наименований колбас и 30-50 мясных деликатесов с ценами до двух тысяч. И нет очередей.

А сколько в Москве бахчевых! Арбузы всего по 20 рублей, а дыни по 80 рублей. Ешь - не хочу! И нет очередей, как в советское время.

Наелись москвичи, или цены кусаются?

И вот уже ТВ программа «Вести. Москва» дает пояснения, что можно есть бахчевые (нет спроса - товар гниет!), в которых раза в два превышено содержание нитратов - мол, все равно много не съедите из-за цен.

Покончить с героизацией фашизма! После встречи со своим израильским коллегой В.В. Путин, в частности, заявил о необходимости покончить с героизацией фашизма. Есть основания думать, что эта мысль возникла после посещения московских книжных магазинов. Для большинства из них характерно следующее размещение книг военно-исторической тематики в открытом доступе: на лучших полках на уровне глаз расположены книги фашистских пропагандистов и генералов, чуть ниже - книги героев рейха, их воспоминания, еще ниже книги россиянских историков, доказывающих случайность победы СССР над Германией, воспоминания дезертиров и предателей.

И, наконец, где-то на уровне ног воспоминания победителей, наших прославленных маршалов, генералов, книги о них, тут же попадаются книги авторов-патриотов, но во многих магазинах этих книг нет.

Теперь, возможно, в рамках борьбы с героизацией фашизма, будет наведен некоторый порядок в размещении книг в магазинах. Или опять все заболтают?

Не испугались. Равнодушно отнеслись москвичи-бюджетники к сообщению об отказе правительства индексировать в будущем году зарплату. Такое равнодушие объясняется довольно просто. С одной стороны, ничтожность величины индексации, о которой идет больше разговоров и которая никак не может компенсировать рост цен. С другой стороны - никто и не рассчитывал, что раскошеливаться заставят олигархов: ясно, что забирать будут у самых безропотных.

Новинки торговли. В московских магазинах сети «Перекресток» появились новые товары: свинина «Русь тушеная», говядина «Русь тушеная».

Товары пользуются спросом.

Как в лагере. Помнится в советских фильмах в эпизодах о немецких конлагерях любили показывать эсесовцев с овчарками. Позднее уже в РФ кинорежиссеры изображали советские лагеря и опять часто с овчарками. А ныне уже в московском метро прогуливаются менты с ротвейлерами и овчарками. И никого это не возмущает. Все нормально. Судя по всему, это не предел: в подмосковной Лобне менты уже разгуливают с собаками бойцовских пород - картина страшная.

Анекдот по-французски - случай из жизни. В дни выступлений московской оппозиции в Москву свозятся силовики из многих регионов РФ. В свободное от «работы» время по московским музеям разгуливают омоновцы и другие иногородние силовики. Сцена, увиденная в Историческом музее. Девочка, спрашивает у бабушки:

- Бабушка, а омоновец женщина?

- ?

А почему он в музее в берете?

Ф. Малышев

В Москве прошел представительный международный семинар по проблемам безопасности Черноморского региона. Публикуем изложение выступления на нём Владимира Колесникова - в том виде, как это сделала продажная «Комсомольская правда».

Бригадный генерал из штата Висконсин Марк Андерсон зевнул, прикрыв рот рукой. По его лицу было видно, что вопросы энергетической безопасности Черноморского региона ему не близки. Но первые слова зампредседателя Комитета Госдумы по безопасности Владимира Колесникова вывели его из полусонного состояния.

- Фундаментальное значение для понимания самых страшных процессов, происходящих в мире за последние 100 лет, имеет создание федеральной резервной системы США, - по-прокурорски четко и громогласно доложил Владимир Колесников.

Сидящая справа президент фонда «Холокост» Алла Гербер закатила глаза, а Владимир Ильич за 10 минут доказал присутствующим, что доллар - есть фикция, для поддержания которой США устраивают войны по всему миру. В том числе и в Чечне. Перечислив все «достижения и устойчивые показатели» в области овцеводства, птицеводства и разведения крупного рогатого скота в республике накануне конфликта, бывший замгенпрокурора немного путано пришел к выводу, что войны на Северном Кавказе ничто не предвещало.

- Но с целью расчленить Россию Чечню наводнили спецсотрудниками «Аль-Каиды», созданной, как вы знаете, США, - распалялся Владимир Колесников. - Все мы помним выступление Бжезинского, в котором он говорил о дуге нестабильности от Таиланда до Югославии. Что мы видим? Эта дуга заполыхала - Камбоджа, Таиланд, Индия, Пакистан, Афганистан, Средняя Азия, Армения, Азербайджан, Иран, Ирак, юг России, Югославия, Грузия! Я спрашиваю, кто следующий?!

Депутат пристально посмотрел на бригадного генерала 7-й армии США в Европе Марка Беллини. Господин Беллини недоуменно улыбался, видимо, пытаясь понять, как Камбоджа связана с Черным морем. 12.10.2009

И путинские назначенцы-миллиардеры, и «форбсовцы», сохранившие свои капиталы с ельцинских времен, сами себя выводят за скобки общественного пространства.

Медведев объявил о начале «общественной дискуссии». И она, действительно, идет. И вот теперь вдруг стало очень заметно, что у нас в России какие-то особые миллиардеры. Молчащие олигархи.

Все высказываются: экономисты, политики, представители лоу-миддл-класс. У экспертных центров - доклады, у молодежи - клубы и сборы предложений президенту. И только от наших «соросов» и «баффетов» - ни звука.

В начале нулевых это казалось нормальным. Никто и не ожидал, что у, скажем, И. Сечина, В. Якунина, А. Миллера могут быть какие-то «взгляды». В те времена это были просто путинские порученцы, «младшие офицеры». Путинская команда подавала себя скромными технократами, «менеджерами по найму». Какие же тут публичные взгляды?

Прошло почти десять лет. Назначенцы стали миллиардерами. Они превратились в мощные теневые политические фигуры, стали лидерами больших клиентел. Очевидно, что их взгляды уже не являются просто приватным делом каждого из них. Между тем, об этих взглядах общество ничего - или почти ничего - не знает. Я имею в виду не казенные интервью об «отраслевом развитии», составленные пресс-службами, а именно размышления, т.е. открытые жесты участия в общественном диалоге.

Для сравнения: мы иногда слышим существенные высказывания Авена и Чубайса. Часто высказывается банкир и социал-демократ Лебедев. Но это настолько теперь уже редкие одиночные высказывания, что они только оттеняют молчание «крупного национального бизнеса». Особенно двусмысленно это выглядит на фоне призыва к новому среднему классу, т.е. «неолигархическому бизнесу», активнее высказываться на темы нашего общего будущего.

Это молчание «олигархов» слишком бросается в глаза. И его смысл легко читается. Эти люди не считают себя частью общественности. На хорошо освещенной сцене идет полемика о политическом курсе 2010-х гг., о том, что случилось с нашим обществом в «нулевых», о том, есть ли у нас будущее и каков его вектор. Между тем, богатейшие и влиятельнейшие люди, вроде бы принадлежащие тому же самому «общественному целому», что и любой из нас, молчаливо зевают в зале.

Все это много говорит о политической культуре, которая сложилась у нас в нулевых. И путинские назначенцы-миллиардеры, и «форбсовцы», сохранившие свои капиталы с ельцинских времен, сами себя выводят за скобки общественного пространства. А ведь они лучше многих представляют себе, как, например, должна функционировать национальная экономика в глобальном мире, какая складывается новая глобальная архитектура и каково место России в ней: что такое инновации и т.д. Но этих людей мы не видим на первых полосах газет, в телестудиях. Возможно, например, «сечинцы» считают, что «негоже барину говорить о том же, о чем судачат в людской». Но именно это «негоже» и создает в обществе опасную ось социального напряжения. Молчащий крупный национальный бизнес быстро превращается в сознании миллионов из «национального бизнеса» - как части общественного целого - именно в «олигархию». А «олигархия» - это звучит неприятно. Не совсем легитимно. И даже как-то аморально. И даже - антипатриотично.

Так что Сечину и Чемезову, Миллеру и Якунину, видимо, сегодня надо начинать говорить. Нельзя дальше сторониться публичного выражения взглядов. Ушлые люди могут тут спросить: да где та телестудия, в которую, не стыдясь, можно было бы пригласить людей такого калибра? У нас и такого «ток-шоу» даже нет. Неприлично как-то. Разве удобно будет серьезному человеку говорить с клоунами. Не у Сергея Минаева или Малахова+ будет же выступать о взглядах Игорь Иванович, например?!

Да, есть и такая проблема. Но это - уже другая тема. Было бы желание говорить дельные идеи - говори хоть на британском ТВ. В России и оттуда услышат. Александр Морозов, SLON.ru

В III квартале 2009 года 937,840 тыс. владельцев «ипотечных» домов в США получили уведомления от кредиторов о возможном или грядущем изъятии жилья в счет долгов, сообщает Lenta.ru.

Как говорится в обзоре компании RealtyTrac, предупреждение получил каждый 136 домовладелец, что является максимальным квартальным показателем начиная с 2005 года.

Показатели июля-августа на 5% превышают данные II квартала и на 23% - цифры III квартала прошлого года.

В сентябре, по оценкам аналитиков, об отчуждении жилья, купленного по ипотеке, узнали около 344 тыс. американцев (рост по сравнению с аналогичным периодом 2008 года составил 29%.

Увеличение количества американцев, не выплачивающих вовремя проценты по кредитам, эксперты связывают с высоким уровнем безработицы. Аналитики полагают, что вслед за ростом числа просрочек по ипотеке может последовать рост количества ипотечных банкротств заемщиков и отчуждений банками недвижимости в счет покрытия долгов. Росбалт