158

стоянно перемежаются мыслями о Леще с кашей или о горничной, «говорливой и смешливой старушке», о рас ходах, которые «не становятся меньше оттого, что мы часто говорим о них», и т. п. Мысли философского плана в повествовании никак особо не выделены, они идут «под ряд» с рассуждениями бытовыми. Между прочим, это тотчас заметила современная критика и поставила в вину автору. «Мысли автора «Записок» заняты совершенными мелочами» 17, - писал Ю. Николаев. Рассказ сразу был сопоставлен со «Смертью Ивана Ильича» Толстого18, и, в частности, именно в роли и месте «мелочей» критика видела разницу в способе изображения у этих писателей. «Толстой отмечает, например, всякие мелочи в отноше ниях Ивана Ильича к окружающим, к жене, к дочери и т. д., - писал тот же критик, - и г. Чехов старается де лать то же, но выходит совсем не то. У Толстого эти ме лочи дают смысл всему рассказу, у г. Чехова они реши тельно бессмысленны и ненужны» 19.

Когда Толстой прерывает течение событий для размышлений героя, то прекращается и сиюминутный контакт героя с предметным миром; на целые страницы повествователь отступает от изображения его жестов, поз, перемещений в пространстве. Описание мысли у Толстого стремится к замкнутости в сфере духа; оно устремлено к своему смысловому центру.

В чеховской прозе поток мысли не стремится к непрерывности. Он дискретен; изображение мира духа постоянно перебивается знаками другого ряда - мира вещей.

Забегая вперед, в другой уровень художественной системы, отметим, что этот перебив логического развития мысли уничтожает устремленность мысли к своему разрешению. Каждый новый дискретный отрезок не продолжает прежнего и сам заканчивается «ничем». Такое по17 Ю. Николаев. «Ю. H. Говоруха-Отрок». Очерки современной беллетристики. - «Московские ведомости», 1889, 14 декабря, № 345. 18 В. Буренин. Критические очерки. - «Новое время», 1889, 10 ноября, № 4922; Аристархов «А. И. Введенский». Журнальные отголоски. - «Русские ведомости», 1889, 4 декабря, № 335; Дм. Струнин. Выдающийся литературный тип. - «Русское богатство», 1890, № 4, стр. 106-125. 19 Ю. Николаев. «Ю. Н. Говоруха-Отрок». Очерки современной беллетристики.

Оглавление