• Главная
• В избранное
• Наш E-MAIL
• Добавить материал
• Нашёл ошибку
• Вниз

НОВЫЙ, 1727 год Петербург встречал как обычно — торжественно и пышно: парады, литургии, фейерверки, музыка, «богато убранные столы с закусками», приемы и награды. Императрица Екатерина появилась на публике 6 января, в день Водосвятия — грандиозного праздника освящения духовенством воды в огромной проруби. В Москве он проводился под стенами Кремля, на льду Москвы-реки, в Петербурге — перед Зимним домом, на ровном ледяном поле, которое образовывала замерзшая Нева между Адмиралтейством, Стрелкой Васильевского острова и Петропавловской крепостью. 30-тысячная армия была выстроена внушительным каре, посредине которого и проходил праздник. Императрица, как всегда, была великолепна: «…в амазонке из серебряной ткани, а юбка ее обшита была золотым испанским кружевом, на шляпе ее развевалось белое перо, а в руках она держала жезл».

Ее сопровождал герцог Ижорский, фельдмаршал А. Д. Меншиков. На нем был «кафтан парчовый, серебряной на собольем меху и обшлаги собольи». Он командовал войсками и всей церемонией¹.

Все было как обычно, но я бы обратил внимание на традиционные новогодние награды. 1 января орден Святого Андрея был возложен на вице-канцлера А. И. Остермана и на князя Д. М. Голицына. Это было символично: Меншиков, прочно державший в руках власть, награждал тех, на кого опирался или рассчитывал опереться в будущем. С Остерманом уже давно все было ясно — он всегда служил более сильному и за это получал награду. А вот князь Голицын удостоился высшего ордена авансом — он был потенциальным союзником. Меншиков уже давно «ласкал» родовитую знать, но окончательно он «сменил вехи» в конце 1726-го — начале 1727 года. Вообще время царствования Екатерины, и особенно первая половина 1727 года, поистине было «звездным часом» светлейшего. Энергии и настойчивости, проявленным им в то время, можно только поражаться. Интриги, запугивания, уговоры — весь богатейший арсенал закулисной борьбы за власть был использован для достижения того, что ему, 53-летнему государственному деятелю, представлялось вершиной счастья и благополучия — стать генералиссимусом, получить новые награды, поместья, тысячи крестьян.

Но ирония судьбы состояла в том, что, ступив на вершину власти, он не удержался там и низринулся в пропасть, в то «ничтожество», в ту самую грязь, из которой он вышел некогда в светлейшие князья.

В начале 1727 года он, конечно, не знал, что ожидает его через девять месяцев, и выпрашивал у Екатерины «перемены рангом», то есть присвоения чина генералиссимуса. В этот раз императрица просьбу его не удовлетворила — «Данилычу» пришлось ограничиться лишь несколькими крупными поместьями на Украине и в Ингерманландии, да сын его, Александр Александрович, за совершенно не известные истории заслуги получил орден Святой Екатерины, которым поначалу награждали не только женщин.

Но аппетит светлейшего не знал меры: по Петербургу поползли слухи о намерении Меншикова выдать одну из своих дочерей замуж за великого князя Петра Алексеевича.

Было несколько причин, побудивших Александра Даниловича замыслить этот брак. В конце 1726-го — начале 1727 года стало известно об ухудшении здоровья императрицы, которая между тем не обращала на это внимания. Как писал в конце 1726 года французский дипломат Маньян, несмотря на болезнь, царица дает бал за балом, пребывает в «отличном настроении, ест и пьет как всегда и, по обыкновению, ложится спать не ранее 4–5 часов утра». Чуть раньше он сообщал, что «вот уже месяц, как бо́льшая часть времени здесь проходит в празднествах»². Такое прожигание жизни длиться долго не могло, и Меншиков это чувствовал.

С другой стороны, светлейший, как и другие, понимал, что отстранить великого князя Петра от наследования престола, как в 1725 году, вряд ли удастся — достойного соперника ему не было, к тому же Петру явно симпатизировали многие из подданных Екатерины. В сентябре 1725 года Кампредон писал в Париж, что императрица веселится, «а между тем за кулисами множество людей тайно вздыхают и жадно ждут минуты, когда можно будет обнаружить свое недовольство и непобедимое расположение свое к великому князю. Происходят небольшие тайные сборища, где пьют за здоровье царевича»³.

Хотя Кампредон и не указывает конкретные имена, мы понимаем, что речь идет о тех, кто потерпел поражение 28–29 января 1725 года, кто был недоволен господством «портомои» и всевластием Меншикова. Пока дальше многозначительных тостов за внука Петра Великого дело не шло, но было ясно, что «идея уже овладевает массами». Меншиков, как опытный царедворец и политик-реалист, понял, что бессмысленно бороться с судьбой, раз за разом возносившей сына царевича Алексея к подножию трона, что необходимо использовать свою могущественную власть для того, чтобы привлечь великого князя и «бояр» на свою сторону, дабы и в дальнейшем «володеть» Россией.

Сделаться тестем великого князя Петра, у которого было больше всего шансов занять российский престол после смерти Екатерины, — вот что стало idée fixe Александра Даниловича.

Великий князь Петр уже давно привлекал внимание брачных прожектеров. Мы помним, что в 1721 году с планом женитьбы Петра на цесаревне Елизавете приезжал австрийский дипломат граф С. Кинский. Он говорил русским партнерам, что брак племянника и тетки — вещь обычная для европейских династических нравов, а «пользы» от этого огромны и для страны, и для ее союзников. И вот в 1726 году к Этой идее вернулся Остерман, аргументируя предполагаемый союз уже ссылкой на времена доисторические: «Вначале, при сотворении мира, сестры и братья посягали [друг на друга] и через то токмо человеческий род распложался, следовательно, такое между близкими родными супружество отнюдь общим натуральным и божественным законам не противно»⁴. Но Меншикова, читавшего этот проект, не слишком мучили нравственные, религиозные или юридические аспекты проблемы: ради власти он мог поженить кого угодно, и никто бы не произнес ни единого слова несогласия, а беспринципные «теоретики», подобные Остерману и Феофану, обосновали бы такое решение, даже если бы оно касалось брака родных сестры и брата. Светлейшего волновало другое: а что с этого будет иметь для себя лично он? Так, вероятно, и возникла идея брака великого князя и одной из дочерей светлейшего.

Возможно, что толчком, ускорившим реализацию этого плана, были действия иностранных дипломатов, заинтересованных в подобном альянсе. Меншиков представлялся им серьезной политической силой, на которую замыкались многие внешнеполитические действия европейских держав, на него, как на продолжателя дела Петра, делали ставку и в Вене, и в Копенгагене, и в других столицах. Неизбежный приход к власти великого князя, который символизировал попятное движение России, беспокоил ее потенциальных союзников. Совместить интересы Меншикова и группировки Петра Π и тем самым сохранить преемственность, предсказуемость и стабильность российской политики можно было путем брака Петра и одной из дочерей Меншикова.

Как вспоминал два года спустя датский посланник Вестфален, именно он предложил австрийскому коллеге Рабутину план этого брачного союза: «Дайте ему (Меншикову. — Е. А.) понять, говорил я, что в его руках прекрасный случай возвести свою дочь в сан царицы Всероссийской, выдав ее замуж за царевича; добудьте какое-нибудь письмо от императора (Карла VI. — Е. А.), способное убедить его в согласии императора на такой брак, обнадежьте его в то время… а я найду случай внушить князю все эти мечты, дабы они охватили его сердце, прежде чем вы заговорите формально о возможности их осуществления»⁵.

Рабутин использовал совет, написал в Вену, получил необходимое письмо с гарантиями и «добрую сумму денег» для «взбадривания» Меншикова. Думаю, что Вестфален не фантазирует, и все это можно проверить по венскому и копенгагенскому архивам, где хранится переписка послов при русском дворе. Из «Повседневных записок» также известно, что светлейший, против обыкновения, посетил 10 марта Рабутина. Воодушевленный поддержкой Цесаря, Меншиков стал действовать более решительно и открыто. Происходило это примерно во второй половине марта 1727 года. Младшая дочь Саша, четырнадцати лет, по какой-то причине для высокой цели не подошла, и к браку с царем была определена старшая — пятнадцатилетняя Мария, за год до этого помолвленная с графом Петром Сапегой.

Знатный польский шляхтич граф Ян Сапега, староста Бобруйский, приехал в Петербург в 1720 году и попросил у Меншикова руки его дочери для своего сына Петра, Польщенный предложением, вчерашний простолюдин Меншиков согласился — ведь недаром он выводил свою мифическую, придуманную льстецами генеалогию от древнего польского рода. До замужества девятилетней Марии много еще должно было утечь невской воды, Сапеги же прочно поселились в Петербурге, пользуясь покровительством и светлейшего, и самой императрицы. Как и во многом другом, Александр Данилович и тут не знал меры: по его ходатайству 10 марта 1726 года Ян Сапега, не совершивший ни единого подвига на поле брани, стал генерал-фельдмаршалом русской армии, кавалером ордена Андрея Первозванного, а его сын, жених Марии, — камергером. А через день в присутствии Екатерины и всего императорского двора состоялось обручение Петра Сапеги и Марии Меншиковой, получившей в приданое поместья и 100 тысяч рублей.

И вдруг весной 1727 года произошла резкая перемена — помолвка была аннулирована, императрица дала согласие на брак Марии Меншиковой и великого князя Петра. По сообщениям дипломатов, обе цесаревны, Анна и Елизавета, и Голштинский герцог умоляли царицу отменить свое решение. Они понимали, чем грозит им превращение Меншикова в тестя будущего царя Петра II. Но Екатерина остается глухой к просьбам дочерей и зятя. В чем же дело? А в том, что в него вмешался Амур…

Как ни больна была императрица Екатерина (Маньян 19 апреля писал, что «государыня до того ослабла и так изменилась, что ее почти нельзя узнать»), юноши ей нравились, как и прежде, и она все пристальней поглядывала на симпатичного жениха Марии Меншиковой. Вестфален вполне определенно пишет: «Государыня прямо отняла Сапегу у князя и сделала своим фаворитом, намереваясь, как скоро он прискучит, поженить его на своей племяннице (Скавронской. — Е. Α.). Это дало Меншикову право заговорить с государыней о другой приличной партии для своей дочери, причем он осмелился предложить брак княжны с молодым царевичем. Царица была во многом обязана Меншикову. Старый друг ее сердца (son ancien ami de coeur), он ее — простую служанку в своем доме — представил царю (Петру I. — Е. А.) сначала в качестве фаворитки, затем немало содействовал решению государя признать ее супругой, он же вместе с Толстым, наконец, возвел ее на престол Всероссийский»⁶.

Одним словом, два «старых сердечных приятеля», тесно связанные почти четверть века, доставили друг другу последнее удовольствие — совершили дружественный «обмен»: жениха Марии взяла себе императрица, а Меншиков получил в женихи своей дочери великого князя.

Секрет этот утаить не удалось — дочери светлейшего было запрещено видеться с Сапегой, а тот уже не выходил из дворца до дня смерти царицы.

Вероятно, через наушников и соглядатаев Александру Даниловичу стало известно, что его ловкий план был крайне недоброжелательно встречен в кругу его же ближайших сподвижников. Их понять можно: П. А. Толстой — главный следователь по делу царевича Алексея — осознавал всю опасность восшествия на престол сына казненного царевича, а также возвращения из монастыря бабки великого князя — бывшей царицы Евдокии Лопухиной. Не могло быть иллюзий относительно будущего и у других беспородных «птенцов» Петра Великого, которых несомненно оттеснили бы от подножия трона родовитые друзья Петра II. Тревожился за свое будущее генерал И. Бутурлин, который привел гвардейцев к Зимнему дому в ночь смерти Петра I. Волновался вчерашний денщик царя, а ныне влиятельный хозяин столицы — генерал-полицмейстер граф А. Девьер. Не мог спокойно спать и обер-прокурор Сената Г. Скорняков-Писарев.

«Птенцы» нервничали не напрасно — Меншиков не был им защитником или приятелем, его растущая день ото дня власть беспокоила их сама по себе, а его намерения блокироваться с «боярами» яснее ясного говорили о том, что за ветеранов 1725 года он в случае чего не только не вступится, но и предаст их всех. К тому же его бывшим «товарищам по партии», которым близкая опасность обострила политический нюх, было очевидно то, чего не видел светлейший: ослепленный грандиозными перспективами родственного союза с Петром II, он не ощущал, сколь велика вероятность проигрыша в столь рискованной игре. Бутурлин, как показали материалы расследования, провидчески говорил Девьеру: «Не думал бы он (Меншиков. — Е. А.) того, что князь Дмитрий Михайлович и брат его (М. М. Голицын — Е. А.) и князь Борис Иванович Куракин, и их фамилии допустили его, чтоб он властвовал; напрасно он думает, что они ему друзья…»⁷

Нельзя сказать, что в среде «птенцов» зрел заговор; пока велись лишь общие разговоры о будущем, о том, что нельзя допустить прихода к власти великого князя и для этого нужно убедить Екатерину, чтобы она немедленно составила завещание в пользу Елизаветы, а то, говорил Карл Фридрих, «нам всем несдобровать».

Здоровье императрицы между тем все ухудшалось. С конца апреля Меншиков фактически не покидал дворца и как только узнал о зреющем заговоре, он сразу же приступил к превентивным действиям. «Князь, — писал Вестфален, — понял, как опасно было бы ожидать кончины государыни, не обеспечив престола за будущим зятем. Он решился на чрезвычайный шаг: от имени царицы приказал арестовать графа Девьера — человека, которого всегда ненавидел». Саксонский посланник сообщал, что Меншиков сам с караульным офицером захватил генерал-полицмейстера прямо во дворце, причем Девьер пытался заколоть свояка шпагой. (Девьер был женат на сестре Меншикова.)

26 апреля 1727 года комиссия во главе с Г. И. Головкиным и Д. М. Голицыным допросила Девьера по «пунктам», явно составленным на основе чьего-то доноса.

Ответы Девьера, конечно, не удовлетворили светлейшего, и он добился указа императрицы о розыске, то есть пытке, бывшего генерал-полицмейстера, с тем «чтоб он объявил всех сообщников». Беспристрастные «Повседневные записки» Меншикова фиксируют, что светлейший в этот день — 26 апреля — «имел тайную беседу» с Головкиным и Д. М. Голицыным⁸. Вероятно, руководители сыскной комиссии приезжали к Меншикову с отчетом и получили новые инструкции. После этого Девьер был подвергнут пытке и дал нужные следствию показания на человека, которого Меншиков считал главным организатором заговора, — на П. А. Толстого.

И хотя никакого заговора еще не было, опасения Меншикова понять можно — Толстой был опытнейшим интриганом, умевшим всегда остаться в тени. Кампредон писал о нем: «Толстой — человек тонкого ума, твердого характера и умеющий давать ловкий оборот делам, которым желает успеха». Да и сам Меншиков раньше в разговоре с Кампредоном назвал Петра Андреевича «истинным итальянцем, нашим и вашим». И теперь он понимал, что если не сумеет нейтрализовать Толстого, то может проиграть. Вероятно, он помнил то, что говорил Петр Великий о своем вернейшем подданном: «Петр Андреевич Толстой во всех отношениях человек очень ловкий, во всяком случае, имея дело с ним, не мешает держать добрый камень в кармане, чтобы разбить ему зубы, в случае, если бы он вздумал кусаться»⁹.

И Меншиков достал приготовленный камень — на основании допросов Девьера П. А. Толстой, а также некоторые из участников криминальных разговоров (И. Бутурлин, Г. Скорняков и другие) были арестованы. Суд был скорым и неправедным: 6 мая императрице был подан итоговый доклад, в котором Толстой «с товарищи» объявлялись мятежниками, которые «тайно совещались», как не дать императрице определить наследника по своей воле, а также замышляли интриги против женитьбы великого князя на Марии Меншиковой. Все дело было шито белыми нитками, но Екатерина 6 мая 1727 года подписала указ о наказании Толстого, Девьера и других. И хотя смертный приговор она отменила, ближайших сподвижников Петра Великого ждали кнут и пожизненная ссылка.

Я обращаю внимание читателей на эту дату — именно 6 мая в 9 часов вечера Екатерина умерла. Подобная жестокость в истории России — редчайший случай. Как правило, было наоборот: на пороге смерти цари освобождали преступников, миловали приговоренных к казни, прощали грехи, помещики отпускали на волю холопов — ведь каждый христианин хотел предстать перед Богом с чистой совестью. И только Екатерина в свой смертный час обрекла других на муки. Нет, не может кухарка управлять государством, не может!

Светлейший не был, по-видимому, доволен мягкостью наказания бывших своих товарищей и 28 мая (после утверждения Петром II указа Екатерины) написал письмо герольдмейстеру двора графу Санти, отправленному без суда в Сибирь за связи с П. Толстым. Это письмо хорошо раскрывает натуру его автора, развращенного властью, жестокого, лживого и циничного. «Господин граф Сантий! — продиктовал Меншиков секретарю. — Е.и.в. указал за вящее ваше в важном деле подозрение послать вас в ссылку в Сибирь. Того ради, надлежит тебе мне, по чистой своей совести, объявить, какие у тебя с Петром (т. е. Толстым. — Е. А.) таятся советы и с подозрительных писем переводы и сочинения; о важных делах подозрительные письма были ли на то к нему из российских и из иностранных городов?»

Смышленый читатель понимает, чем может грозить преступнику переписка с иностранным государством. Правильно! — обвинением в государственной измене. И далее Меншиков бросает Санти фальшивую «приманку»: «Ежели ты сие наше предложение за благо примешь, то мы тебя обнадеживаем Е.и.в. милостью и для освобождения тебя из ссылки и о возведении в свое достоинство буду наивящее старание прилагать и всех наших господ министров и надеюсь с Божией помощью такую тебе милость исходатайствовать». И это пишет «полудержавный властелин», могущество которого достигло апогея! Одновременно с письмом к Санти Меншиков подписал письмо к И. Ф. Ромодановскому — начальнику Преображенского приказа в Москве, в котором приказывал дать Санти для написания письма два дня, срочно прислать его письмо, а самого «извольте отправить в Тобольск под крепким караулом». Из ссылки Санти вернулся лишь при Елизавете, спустя полтора десятка лет¹⁰.

В те дни, когда решалась судьба Девьера «с товарищи», решалась и судьба трона. Сведения о том, что Меншиков занят составлением завещания Екатерины, просочились также в конце апреля 1727 года. Девьер на допросе показал, что говорил Ивану Долгорукому: «Светлейший князь, действительный тайный советник князь Дмитрий Голицын, действительный тайный советник Остерман, цесарский министр Рабутин будто сочиняли духовную для Ея и.в., по которой чтоб быть наследником Великому князю, а светлейшему князю регентом». Далее Девьер сказал, что хотел об этом сообщить фельдмаршалу Сапеге, «чтоб он доложил императрице»¹¹.

Действительно, «Повседневные записки» свидетельствуют, что Меншиков весь март и апрель 1727 года провел в длительных тайных беседах с Дмитрием Михайловичем Голицыным, кабинет-секретарем Макаровым, а более всего — с Остерманом. Тогда же Меншиков встретился и с Рабутином. Последний был нужен «авторскому коллективу», сочинявшему завещание царицы, как гарант его исполнения. Это позволило одному из дипломатов заметить: «Благодаря проекту брака Меншиков сделался настоящим австрийцем»¹².

Александру Даниловичу приходилось спешить — жизнь императрицы приближалась к концу, и вот уже по городу читали манифест: «1727-го году, мая в 6-й день, в 9 часу пополудни, волею Божией, Всепресветлейшая, Державнейшая, Великая Государыня Императрица Екатерина Алексеевна, Самодержица Всероссийская, от сего времянного жития преставися в вечное блаженство…»

Причины смерти императрицы довольно четко указаны главным врачом империи архиатером Л. Блюментростом, докладывавшим свое заключение Совету. Он писал, что 10 апреля Екатерина «впала в горячку», 16-го — наступил кризис и некоторое облегчение, «но потом кашель, который она и прежде имела, токмо не весьма великой, стал умножаться, такожде и фебра (лихорадка. — Е. А.) приключилась и в большее безсильство приходить стала и признак объявила, что несколько повреждения в легком быть надлежало, и мнение дало, что в легком имеет быть фомика (нарыв. — Е. Α.), которая за четыре дня до Е.в. смерти явно оказалась, понеже при великом кашле прямой гной в великом множестве почала Е.в. выплевывать, что до… кончины не переставало, и от тоя фомики б дня мая с великим покоем преставилась»¹³. Современные врачи в таких случаях могут поставить лишь самый обобщенный диагноз: абсцедирующая пневмония, о генезе которой ныне сказать трудно, — причиной ее может быть и какая-то легочная патология, и туберкулез, и простудные заболевания.

Ко дню смерти Екатерины завещание было готово. Впрочем, Здесь мы вступаем на не менее зыбкую почву предположений, чем в случае с завещанием Петра Великого. Само завещание, или, как его называли, Тестамент, дошло до нас лишь в дефектной копии, которая сохранилась среди бумаг Коллегии иностранных дел. Подлинник мелькнул только дважды и затем исчез для нас навсегда. В первый раз он появился 7 мая 1727 года, на следующий день после смерти Екатерины I. В журнале Верховного тайного совета об этом есть запись. В присутствии Петра, цесаревен, герцога, великой княжны Натальи Алексеевны и членов Совета был «чтен Тестамент Ея И. В., подписанный собственною Е.в. рукою, о наследовании российского престола, которым удостоить соизволила Его высочество великого князя Петра Алексеевича, и о прочем, что в том Тестаменте изображено»¹⁴. По сведениям Маньяна, документ читал Остерман.

После присяги, целования креста, литургии император и все остальные «с прибавлением знатных персон» рангом пониже собрались в «каморе, где бывает собрание Верховного тайного совета… И во время онаго заседания от действительного тайного советника Василья Степанова (секретаря Совета. — Е. А.) чтен в другой ряд вышеупоминаемой же Тестамент, и как оной выслушан весь, тогда разсужено от присутствующих Верховного тайного совета особ записать протокол, что все должно по тому Е.и.в. Тестаменту исполнять, и оной протокол изволили подписать Е.и.в. и их высочества» Анна, Елизавета, Карл Фридрих, Наталья Алексеевна, члены Совета, церковники, сенаторы и генералы. Среди подписавших протокол мы не видим подписей трех сестер — Екатерины, Анны и Прасковьи, дочерей царя Ивана V Алексеевича. Их не сочли нужным даже пригласить на церемонию — столь ничтожен был их политический и династический вес.

19 мая 1727 года на заседании Совета был «спрошен Тестамент Ея и. в… и с того Тестамента копии, которые были за печатью тайного советника Степанова. И, приняв оные, канцлер граф Головкин запечатал своею печатью и положил на сохранение в ящик, в котором в Коллегии иностранной хранятца государственные печати, и оной ящик отдал той коллегии обер-секретарю Юрьеву»¹⁵. И все… Больше подлинник Тестамента на свет Божий не появлялся. Есть предположения, что он исчез во времена Анны Ивановны, но как и при каких обстоятельствах — остается загадкой.

Сохранилась только копия Тестамента, так что проверить подлинность подписи Екатерины, вероятно, никогда не удастся. В этой копии, опубликованной в Полном собрании законов (том 7, № 5070), имеется дефект. Пункт 11-й Тестамента гласит: «Принцессу Елизавету имеет его любовь герцог Шлезвиг-Голстинский и бискуп Любецкой (это двоюродный брат Карла Фридриха. — Е. А.) в супружество получить и даем ей наше матернее благословение; такоже имеют наши цесаревны и правительство администрации стараться между его любовью и одною княжною князя Меншикова супружество сочинить».

Буквальный смысл статьи, по справедливому замечанию С. М. Соловьева, означает, что «и цесаревна Елизавета, и княжна Меншикова должны выйти замуж за одно и то же лицо — герцога Голштинского младшего». Вероятнее всего, в этой копии после слов «его любовью» пропущено имя великого князя Петра. Во всяком случае, в другой копии Тестамента, которую сделал камергер Екатерины Юров для французского посланника Кампредона, этот пункт звучит так (в обратном переводе с французского): «Я хочу и приказываю также, чтобы Великий князь был расположен взять себе в жены одну из княжон, дочерей князя Меншикова»¹⁶.

Это положение Тестамента гарантировало Меншикову пропуск в будущее, ибо самый главный — первый — пункт гласил: «Великий князь Петр Алексеевич имеет быть сукцессором», то есть наследником. Думаю, что Меншиков уже видел себя регентом при мальчике-императоре, таким же, каким позже — хотя и ненадолго — стал Бирон при младенце Иване Антоновиче. Но тут он, очевидно, встретил дружное сопротивление остальных авторов Тестамента, и в результате появился пункт о коллективном регентстве: «Во время малолетства имеют администрацию вести наши обе цесаревны, герцог и прочие члены Верховного совета, которой обще из 9 персон состоять имеет». Надо думать, что Меншиков при всей его гигантской власти в этот момент был вынужден считаться с другими и идти на компромисс.

Коллективное регентство получало «полную власть правительствующего самодержавного государя», за исключением права менять установленные императрицей «определения о сукцессии». «Великий князь, — отмечалось в Тестаменте, — имеет в Совете присутствовать, а по окончании администрации (то есть регентства. — Е. А.) ни от кого никакого ответа не требовать». Тестамент провозглашал принцип коллективной ответственности: «Множеством голосов вершить всегда, и никто один повелевать не имеет и не может».

Все эти пункты должны были ограничить власть Меншикова, успокоить дочерей и зятя царицы, а также ее сановников. Однако, как будет показано ниже, светлейший игнорировал положения о коллективном управлении и фактически — правда, всего лишь на два месяца — стал единоличным регентом.

Итак, самым важным был первый пункт Тестамента о назначении наследником великого князя Петра Алексеевича. Остальные статьи должны были уравновесить эту серьезнейшую уступку «боярам» со стороны второй семьи Петра Великого. Второй пункт предусматривал: «ежели Великий князь без наследников преставитьца», престол перейдет к Анне Петровне и ее наследникам мужского пола. Во вторую очередь право на престол получала Елизавета Петровна «со своими десцендентами», в третью — великая княжна Наталья Алексеевна со своими наследниками. Чтобы успокоить тех, кто опасался прихода к власти наследника шведского престола — супруга Анны Петровны герцога Карла Фридриха, в завещание была внесена оговорка: «Однако ж никогда российским престолом владеть не может, которой не греческого закона или кто уже другую корону имеет».

Документ содержит внутреннее противоречие. В сущности, весь он — иллюстрация применения в жизни петровского «Устава о наследии престола», и назначение наследником Петра Алексеевича было подано в нем как реализация священного права императрицы распоряжаться престолом по своему усмотрению. Вместе с тем, не отменяя «Устав», Тестамент закрывал его силу на будущее, ибо определял порядок наследования после смерти Петра II в случае отсутствия у него детей. Между тем, достигнув совершеннолетия, царь, согласно тому же «Уставу», получал право распоряжаться престолом по своему усмотрению, игнорируя Тестамент. Но в момент составления завещания на эту несообразность никто не обратил внимания. Екатерине нужно было прежде всего защитить интересы дочерей, для чего и были вписаны эти пункты, а также статьи о поддержке Голштинии. Новый монарх должен был и далее тащить тяжкие голштинские обязательства, хлопотать о возвращении герцогу Шлезвига и о «доставлении» ему шведской короны. Голштинский дом не должен был страдать материально — царь был обязан, в сущности, содержать его за счет российской казны.

Чрезмерное количество подробных «голштинских» статей Тестамента, обеспечивающих герцогу и его семье внешнеполитические успехи и безбедную жизнь, было, вероятно, компенсацией за первый пункт Тестамента, утвердивший у власти Петра II.

Тестамент несет на себе следы напряженнейшей авторской работы «коллектива», стремившегося найти компромисс со всеми противоборствующими силами, согласовать интересы «бояр» и «новой знати», Петра и цесаревен, Меншикова и Совета. Конечно, достичь всеобъемлющего согласия было невозможно, и, как только Екатерина закрыла глаза, Тестамент стал сразу нарушаться, и вскоре о нем забыли.

И все же это была почти полная победа светлейшего — он, в сущности, стал подлинным регентом с огромной властью. «Настало наконец время, — пишет новейший биограф Меншикова Н. И. Павленко, — когда можно было осуществить все планы. Но, удивительное дело, государственной мудрости в действиях и поступках светлейшего мы не обнаруживаем. Быть может, ум его был истощен настолько, что уже не в состоянии был охватить весь круг забот, связанных с властью, или осуществление своих замыслов он откладывал до оформления брачных уз дочери. Как бы то ни было, но все планы и помыслы князя сводились к удовлетворению ненасытного честолюбия»¹⁷.

13 мая 1727 года Меншиков добился наконец того, о чем мечтал давно, — стал вторым, после А. С. Шеина, российским генералиссимусом, а чуть раньше — полным адмиралом. Орденом Екатерины были награждены младшая дочь светлейшего Александра и свояченица — Варвара Арсеньева. Тринадцатилетний сын Александр к женскому ордену Святой Екатерины прибавил высший орден Святого Андрея и чин обер-камергера. 25 мая архиепископ Феофан обручил императора с княжной Марией, ставшей официально «Обрученной Е. и. в. невестой-государыней принцессой Марией Александровной». Ее имя поминалось в церквах наряду с царскими. Соответственно произошли изменения в придворной иерархии: после императора Петра II шла великая княжна — его сестра Наталья Алексеевна, На которой Меншиков хотел впоследствии женить сына Александра, второй шла Мария, и лишь после нее — цесаревна Елизавета Петровна. Марии был определен придворный штат, который по количеству людей, и денежным расходам превосходил штат и Натальи, и Елизаветы. Сразу после помолвки Мария написала австрийской императрице письмо с известием об этом событии и, следуя по стопам своего бесцеремонного отца, назвала императрицу «теткой», чем были весьма шокированы в Вене, но, зная о влиянии Меншикова, проглотили¹⁸.

В этой иерархии уже не было Анны Петровны — герцогини Голштинской. Как мы помним, летом 1727 года Меншиков наконец выжил из России Карла Фридриха, который вместе с женой покинул страну. Напоследок светлейший, довольно бесцеремонно поторапливавший герцогскую семью с отъездом, нарушил Тестамент Екатерины: отменил те его положения, которые обеспечивали дочери Петра доходы от острова Эзель (ныне Сааремаа).

Был беспощаден светлейший и в преследовании своих недоброжелателей. Никаких традиционных амнистий в связи с воцарением Петра II Меншиков не допустил, и 74-летний^{3} Петр Андреевич Толстой под конвоем 80 солдат отправился на Соловки, где и умер в 1729 году в заточении. Остальные преступники начали свой длинный путь в Сибирь. При Анне, в 1731 году, Г. Г. Скорняков-Писарев стал даже воеводой Охотска — базы экспедиций Беринга; через восемь лет на этом посту его сменил другой участник «дела» 1727 года — А. М. Девьер. И только Елизавета вернула обоих из сибирской ссылки.

Амнистия коснулась только одного человека — старицы Елены, в миру Евдокии Лопухиной, бабушки Петра II. В 1718 году после так называемого «суздальского розыска», составлявшего часть дела царевича Алексея, старица Елена была переведена из Москвы в Ладогу в монастырь, где содержалась в столь тяжелых условиях, что страдала от них и охрана бывшей царицы. Меншиков, составивший инструкцию о «крепком» содержании старицы, даже не ответил на письмо капитана Маслова, писавшего в 1720 году, что Елене необходимо построить келью, «потому что в сие зимнее время от стужи и от угара зело изнуревается и одержима болезнию». В марте 1725 года Евдокию перевели в Шлиссельбург — «государеву тюрьму», из которой выхода уже не было. Но в июле 1727 года светлейший пишет ей ласковое письмо: «Государыня моя, святая монахиня!.. От всего моего сердца желаю, дабы Вам, с помощию Божиею, в добром здравии прибыть в Москву и там бы Ваше монашество видеть и свой должный отдать Вам поклон. Жена моя, и дети, и обрученная государыня невеста, и свояченица наша Варвара Михайловна Вашей милости кланяются»¹⁹.

Ласки светлейшего понятны: бабушка царя — это не вчерашняя Дунька — ненавистная постриженная жена господина, с которой можно было поступать как заблагорассудится. Но почему Меншиков горячо желает встретиться с экс-царицей в Москве, а не в Петербурге, куда из Шлиссельбурга по Неве плавания всего лишь день? В этом-то и состояла хитрость временщика. Он не хотел конкуренции, и Елену, не дав ей даже познакомиться с внучатами, отправили в Москву, в Новодевичий монастырь. Позже она жаловалась царю, что «князь Меншиков, не допустя до В. в., послал меня за караулом к Москве»²⁰. Внука она впервые увидела лишь в начале 1728 года, когда сам Меншиков сидел в Ранненбурге и ждал решения своей судьбы.

Уже с конца апреля 1727 года Петр находился под особым присмотром светлейшего, его родных и доверенных людей. Мальчик был даже поселен в Меншиковском дворце, позже туда перевезли все его вещи и необходимую мебель. До свадьбы было далеко — жениху не исполнилось еще и двенадцати, — но Александр Данилович по этому поводу не унывал. Он начал приручать юного императора и, забросив все государственные дела, разъезжал с мальчиком по городу, на верфь, в конюшню, обедал с ним, отправлялся за город на охоту.

Большие надежды светлейший возлагал на Андрея Ивановича Остермана, которого еще до кончины Екатерины назначил воспитателем Петра, прогнав неугодного и ненадежного Семена Маврина. Остерман, наоборот, казался ему надежным и послушным, и, когда мальчик оставался со своим воспитателем, Меншиков был спокоен — верный и боязливый Андрей Иванович не подведет! Увы! Андрей Иванович оказался смелее, чем думал светлейший. Заметив, как царь тяготится обществом Александра Даниловича, как не нравится ему его будущая жена, Остерман стал исподволь готовить мальчика к тому, чтобы он высвободился из-под власти Меншикова.

Возможно, подпольная работа Остермана, Ивана Долгорукого и стоявшего за его спиной клана Долгоруких продолжалась бы долго, если бы не серьезная болезнь светлейшего, которая началась внезапно в середине июля и продолжалась больше месяца. Александр Данилович был так плох, что даже написал духовную, политическое завещание и несколько писем влиятельным сановникам с просьбой не оставить в беде его семью.

Этих пяти-шести недель оказалось достаточно, чтобы будущий зять светлейшего глотнул свободы, сдружился с людьми, которые исполняли любое его желание и настраивали против властного опекуна. И первым среди них был князь Иван Долгорукий, гоф-юнкер Петра II. Он оказывал сильное влияние на мальчика, и, вероятно, зная это, Меншиков запутал его весной 1727 года в «деле» Толстого и Девьера, обвинив в противодействии браку Петра и Марии. По приговору императрицы Ивана было приказано «отлучить от двора и, унизя чином, написать в полевой команде», то есть отправить в полевую армию, так сказать, с глаз долой. И вот теперь князь Иван каким-то образом выплыл и появился возле Петра II. Надо полагать, что ничего хорошего о своем гонителе он рассказать царю не мог.

Когда Меншиков поправился, он застал уже новую ситуацию — царь явно избегал его. Но Александр Данилович, будто не чувствуя этого, продолжал жить, как жил раньше: в государственных делах и хлопотах по строительству своего загородного дворца в Ораниенбауме, куда он уехал 18 августа. Царь же перебрался в Петергоф. В Меншикове как будто что-то надломилось, — трудно поверить, чтобы он не понимал, что теряет инициативу, влияние на царя и дает тем самым своим врагам шанс свергнуть его, светлейшего князя. Ему, «полудержавному властелину», первейшему вельможе, перед которым совсем недавно все пресмыкались, не могло быть неясным, что если на его именины 30 августа в Ораниенбаум не приехал не только царь, но и виднейшие сановники, то дело действительно принимает серьезный оборот.

Но Меншиков увлечен достройкой и освящением своей церкви в Ораниенбауме, причем вновь как бы не заметил отсутствия при торжественном акте освящения приглашенного царя. 5 сентября светлейший вернулся в Петербург, еще через два дня приехал царь и демонстративно поселился не у него, а в Летнем дворце.

Это был формальный разрыв. Но Александр Данилович медлил, не предпринимая никаких решительных действий для собственного спасения. А врагам светлейшего следовало их ожидать — ведь они знали, с кем имеют дело, — именно Меншиков за четыре месяца до описываемых Событий совершил невероятное, коренным образом изменил ситуацию в свою пользу и, несмотря на сопротивление многих, вышел из борьбы победителем благодаря свойственным ему энергии, «пронырству», инициативе и нахрапистости. В сентябре же перед нами как бы другой человек — вялый и пассивный.

Нельзя сказать, что светлейший сидел сложа руки: он, прося содействия, писал письма сотоварищам по Совету, великой княжне Наталье, виделся с царем, в том числе и накануне своего крушения. Но тем не менее его как будто подменили. 6 сентября — до опалы оставалось всего два дня — Меншиков, просидев в Совете полтора часа, «изволил выехать и, объехав кругом своего саду, прибыл в дом свой в 12 часу». Читаешь эти строки из «Повседневных записок» и думаешь: «Какой еще сад?! Все созданное им трещит и рушится, а он осматривает осенний сад!»

А вот одна из последних записей от 8 сентября: «В 8 день, в пяток (то есть в пятницу. — Е. Α.), его светлость изволил встать в 6 часу и вышел в предспальню; у его светлости были генерал-лейтенант Алексей Волков, Салтыков, тайный секретарь Макаров, генерал-майор князь Шаховской, Фаминцын, с которыми изволил его светлость разговаривать, в 10 часу кровь пущать, в 2 пополудни его светлость сел кушать в предспальне, при столе были Волков, Фаминцын, в 3 откушали, и его светлость изволил быть в предспальне; в 10 покушав, изволил идти опочивать. Сей день было пасмурно и дождь с перемежкою»²¹.

Если не знать, что упомянутый в числе прочих посетителей генерал В. Ф. Салтыков именно в этот день объявил светлейшему о домашнем аресте, то можно подумать. Что в жизни Александра Даниловича это был день как день — принимал посетителей, обедал с гостями, пускали ему кровь (что делали в те времена частенько), и, поужинав, пошел он спать.

В чем же истинная причина такой медлительности, апатии светлейшего? Ведь он мог оказать сопротивление: крепость, войска были послушны своему генералиссимусу, у него была реальная власть, авторитет у гвардейцев, помнивших его блестящие воинские заслуги, отблеск славы великого Петра лежал на нем, а не на его худосочном противнике Иване Долгоруком или Остермане. И то, что его враги действовали именем государя, значения не имело: энергичными, «суровыми» действиями можно было подавить их сопротивление, вырвать «любимого народом монарха из лап интриганов и изменников», представить в соответствующем указе все дело так, как в апреле 1730 года представила Анна Ивановна, обвинившая Долгоруких в «нехранении здравия» Петра II, в пренебрежении его воспитанием, в казнокрадстве и т. д. В том, что Меншиков был способен на подобные решительные поступки, сомневаться не приходится: надуманное «дело» Толстого и Девьера — пример тому наиболее яркий и по времени свежий.

Так что же произошло со светлейшим? Почему, выслушав указ о домашнем аресте (причем никакого караула ни в этот день, ни на следующий выставлено не было), он обедал, ужинал, а потом пошел почивать, а не оделся в мундир российского генералиссимуса, украшенный всеми мыслимыми звездами высших орденов России и окрестных стран, и не поехал в казармы к своим боевым товарищам, дабы «попросить защиты», направив их гнев против «интриганов»? Никогда мы не узнаем, о чем думал светлейший в эти дни и ночи петербургского сентября.

Может быть, он думал, что его, «опору трона», минует горькая чаша, что его не посмеют тронуть?

Может быть, прав Н. И. Павленко, считавший, что в действие вступила «магия царского имени, царистские иллюзии», владевшие и низами, и верхами русского общества²². В этом предположении есть резон — ведь русское общество многие века состояло не из иерархии господ, а из иерархии холопов, попиравших один другого. Наблюдения многих дипломатов о придворной среде, высшем дворянстве России той поры хорошо обобщил французский посланник маркиз Шетарди (конец 30-х — начало 40-х годов XVIII века): «Знатные только по имени, в действительности же они были рабы и так свыклись с рабством, что бо́льшая часть из них не чувствовала своего положения»²³. И стоило царю — единственному подлинному господину, даже если это мальчишка, — нахмурить брови, как у самого высокопоставленного холопа сердце уходило в пятки и он начинал униженно кланяться, «давить на жалость» — посылать, как сделал это Меншиков, к царю плачущую жену с детьми, дабы они пали в ножки государевы и умоляли о помиловании.

Сам же он сел сочинять челобитную — рабское письмишко царю с мольбой о пощаде. «Всенижайше прошу, — пишет 8 сентября светлейший — автор хамского письма бывшему герольдмейстеру Санти, — за верные мои к В. в. известные службы всемилостивейшего прощения и дабы В. в. изволил повелеть меня из-под ареста свободить, памятуя речение Христа-Спасителя: да не зайдет солнце во гневе Вашем»²⁴.

Нет, поздно — солнце царской милости зашло! И в одно мгновение Меншиков оказался у разбитого корыта. Его уже некому было поддержать: вчерашние друзья-союзники его стараниями оказались в казематах или ехали под конвоем в Сибирь, даже Ягужинский весной 1727 года благодаря проискам светлейшего был выслан из столицы на Украину. Вокруг образовалась пустота: ни друзей, ни сообщников.

Но все же предательской подножкой, решившей судьбу светлейшего, стала измена вице-канцлера Остермана. Александр Данилович не придал поначалу значения демонстративной дерзости будущего зятя. Даже живя вдали от Петра, он был спокоен, потому что рядом с мальчиком был «свой» человек — воспитатель Остерман. Его письма успокаивали, усыпляли внимание светлейшего. 21 августа он прислал притворно веселое письмо из Стрельны в Ораниенбаум, где светлейший поправлял свое здоровье после болезни: «Е.и.в. писанию Вашей высококняжеской светлости весьма обрадовался и купно с Е.и. высочеством сестрой (Натальей. — Е. А.) любезно кланяются… И хотя [я] весьма худ и слаб и нынешней ночи разными припадками страдал, однако ж еду»²⁵. Здесь все перемешано: лицемерие, ложь и правда. Правда была в том, что в самом деле Остерман не отпускал от себя царя ни на минуту, готовя юношу к решительным действиям против Меншикова. Когда светлейший понял смысл двойной игры Остермана, было уже поздно.

Оказавшись в изоляции, Александр Данилович, по-видимому, пытался сыграть на противоречиях кланов Долгоруких и Голицыных: сохранилось его торопливое письмо, написанное накануне ареста, 7 сентября, к фельдмаршалу М. М. Голицыну, которого он просил немедленно прибыть в Петербург и на подъезде к столице известить о себе. Но и это было уже поздно, да к тому же сбылись слова Бутурлина о том, что Голицыны предадут своего генералиссимуса. Действительно, Д. М. Голицын, попавший в Совет благодаря светлейшему, вместе с канцлером Головкиным, Апраксиным и Остерманом обсуждал планы низвержения Меншикова и подписывал все необходимые бумаги.

Развязка наступила 8 сентября 1727 года, когда был издан указ о «непослушании» указам и распоряжениям Меншикова. 9 сентября Совет обсудил докладную записку Остермана о судьбе опального вельможи, которого было решено сослать в его нижегородские имения и «велеть ему жить тамо безвыездно… А чинов его всех лишить и кавалерию (ордена. — Е. А.) взять»²⁶. Салтыков, столь отважно объявивший вчера еще всесильному Меншикову о домашнем аресте, был с указом послан вновь и вернулся со снятыми с князя кавалериями орденов Андрея Первозванного и Александра Невского, а также с просьбой светлейшего отправить его не в Нижегородскую губернию, а в Воронежскую — в собственный город Ранненбург (ныне Чаплыгин Липецкой области), построенный светлейшим как крепость с гарнизоном и пушками.

Просьба была удовлетворена. 11 сентября вчерашний приятель светлейшего — секретарь Макаров по указу царя отобрал у князя «камень, яхонт большой», и после этого Меншиков вместе с конвоем двинулся из столицы. Выезд его произвел глубокое впечатление на жителей. По мосту через Неву переехали длинной вереницей 5 огромных карет-берлинов, 16 колясок, 11 фургонов. Меншикова сопровождали 127 человек челяди, причем многие ехали верхами и были вооружены.

По указу Совета личная гвардия северного визиря была разоружена в Тосно. Отсюда 13 сентября жена Меншикова пишет жене Остермана о болезни светлейшего и просит ходатайствовать перед царем, чтобы прислали врача. «Пожалуй, моя матушка, — униженно заканчивает светлейшая княгиня, — хоть малое наше служание, напамятуй к себе, а паче прошу для Бога, не презри сего нашего слезного прошения». Но все уже напрасно — милосердия от верховников ждать не приходилось. Меншикова повезли дальше в специальной качалке через Любань, Новгород, Валдай, Вышний Волочек. В Твери курьер нагнал Меншиковых и вернул Марии обручальный перстень, подаренный ею царю. Взамен был потребован перстень — подарок Петра II «невесте-государыне»; помолвка была разорвана, и в Синоде уже писали указ о «непоминовении» в церковных службах имени Марии.

Меншиков еще не доехал до Ранненбурга, как Остерман, к которому перешли дела светлейшего по управлению государством, дал распоряжение о сборе компрометирующих князя материалов. А их накопилось немало — светлейший ведь давно не отличал государственной казны от собственного кармана. Но особенно помог верховникам русский посол в Стокгольме Н. Головин, приславший 3 ноября сообщение о том, что Меншиков якобы вел в 1726 году переговоры со шведами о возвращении Швеции Риги, Ревеля и Выборга. Это было то, что нужно — «измена»! Было приказано забрать все бумаги Меншикова, допросить его самого и его секретарей. Но доказать, что светлейший — изменник, было довольно трудно. На вопрос о том, не обещали ли шведы в обмен на Ригу, Ревель и Выборг сделать его князем в Ингрии и передать ему во владение Ревель, Меншиков резонно отвечал, что «Ингрия и так ево, к тому ж и Ревель»²⁷. Допрашивавший Меншикова Плещеев все же больше интересовался не политикой, а камушками Меншикова. Он описал все богатства семьи светлейшего и вывез их в Москву, куда в начале 1728 года перебрался двор. Приведу несколько строк из описи гигантских богатств, накопленных светлейшим за долгие годы: «Подголовок дубовый, обит железом белым, под № 1, а в нем: 1) звезда алмазная ордена Св. Андрея, на ней крест яхонтовый, лазоревый, с коронкою алмазною, около креста слова и сиянья осыпаны искры алмазными в сияниях же…

3) звезда алмазная ордена Датскаго, на ней крест алмазной, около его больших алмазов 16, все в целости;

4) две звезды ордена Святого Андрея, низанные жемчюгом, в сиянии по краям… 8) запона алмазная под короною королевскою, в которой портрет государыни императрицы за стеклом, в ней больших алмазов 7, средних — 9, все в целости; табакерка с алмазами золотая… 78 пуговиц камзольных из душегрейки, алмазных в серебре… кусок золота литого… шпага алмазная, ефес — крючек и наконешник — золотые, на ефесе 8 бриллиантов больших; чепь золотая, прусского Черного орла, в ней звезд и орлов 37, при ней кавалерия золотая с финифтью… чепь золотая ордена Датскаго, в ней 22 слона с финифтью… а между оными слонами 22 башенки золотые».

Не меньшие богатства были отобраны у его жены Дарьи Михайловны: «1) брустик алмазной в серебре, в том числе больших алмазов 4; подвески алмазные ж… 2) перышко серебряное с брилиантами и с червчетыми камушки; 3) петлица золотая с финифтью, в ней 11 алмазов; крест золотой, в нем 5 алмазов, да притом же на ленте большой алмаз; 5) крест алмазной в серебре, в нем больших алмазов 6, с мелкими брилиантами…» и т. д. и т. п. — всего у жены, сына и двух дочерей отобрали 287 драгоценных предметов дивной красоты и огромной стоимости…²⁸

9 февраля 1728 года Остерман, вернувшись из царских покоев, объявил верховникам, что «Е.и.в. изволили о князе Меншикове разговаривать, чтоб его куда-нибудь послать, пожитки его взять…». 28 марта было вынесено окончательное решение — имущество и имения конфисковать, Меншикова сослать в Сибирь, в Березов, вместе с семьей, десятью слугами и двадцатью солдатами конвоя.

В восьми верстах от Ранненбурга офицер Мельгунов нагнал ссыльных, чтобы, согласно специальному указу Совета, обыскать — нет ли у них лишних вещей. Процедура известная в новейшей истории как «шмон» и чрезвычайно унизительная.

И действительно, у Меншикова нашли лишние вещи: шлафрок изношенный, три черепаховых гребня, чулки касторовые ношеные, два колпака бумажных, две пары нитяных чулок, четыре простые скатерти и кошелек с 59 копейками… У женщин отобрали все теплые вещи, шелк, нитки и даже лоскутки для работы. На день каждому члену семьи выделили на пропитание по рублю, дали на всех посуду: котел с крышкой, 3 кастрюльки, 12 оловянных блюд и столько же тарелок, тpeногу²⁹. И ни одной ложки, вилки или ножа — не положено!

И начал светлейший свой последний путь по России…

Свержение Меншикова стало самым крупным событием первых послепетровских лет, своего рода рубежом. В политическое небытие ушел наиболее значительный деятель петровской команды, опытный администратор и военачальник. Свято место, как известно, пусто не бывает: появился новый фаворит — князь Иван Алексеевич Долгорукий. Он был на семь лет старше царя, и можно себе представить, что значила компания 19-летнего «знающего жизнь» юноши для царственного отрока. Ровесник цесаревны Анны (родился в 1708 году), Долгорукий, в отличие от многих своих сверстников, с детства жил за границей, в Варшаве, сначала в доме своего деда — выдающегося дипломата князя Григория Федоровича Долгорукого, а затем дяди — князя Сергея Григорьевича, сменившего престарелого отца на должности посланника в Польше. Вернувшись в Петербург, Иван брал уроки у Генриха Фика — крупного деятеля петровской государственной реформы. Но, судя по дальнейшему, и жизнь за границей, и учение у знаменитого государствоведа мало что дали юноше.

В 1725 году он был назначен гоф-юнкером захудалого двора великого князя Петра Алексеевича, который сразу же выделил князя Ивана из пестрой толпы придворных. Но тот вряд ли мог бы рассчитывать на успешную карьеру, если бы не чудесные превращения в судьбе его повелителя. Как и все семейство Долгоруких, Иван в немалой степени способствовал свержению Меншикова и с тех пор не покидал своего царственного друга. Особенно усилилось влияние князя Ивана на царя после переезда двора в Москву в начале 1728 года.

Клавдий Рондо, английский резидент, сообщал в донесениях своему правительству, что ближе князя Ивана Алексеевича у царя нет никого, он «день и ночь с царем, неизменный участник всех — очень часто разгульных — похождений императора». Испанский посланник де Лириа дополняет: «Расположение царя к князю Ивану таково, что царь не может быть без него ни минуты; когда на днях его (Ивана. — Е. А.) ушибла лошадь и он должен был слечь в постель, Е. ц. в. спал в его комнате»¹.

Кстати сказать, де Лириа сдружился с князем Иваном и через него пытался провести в жизнь некоторые свои политические идеи. Но его письма в Мадрид свидетельствуют о полном провале замыслов испанского посланника: Иван показал себя тщеславным, недалеким, необязательным и слабовольным человеком. Неспособный на серьезные поступки, ветреный, он полностью реализовывался в гульбе, питии, или, как тогда говорили, «рассеянной» жизни, участником которой он делал и императора, рано привив ему вкус к «истинно мужским» развлечениям.

Хотя влияние князя Ивана на Петра II было весьма сильным, не следует думать, что юный император был заводной игрушкой в его руках. Можно определенно утверждать, что Петр был уже предрасположен к той бездельной жизни, в которую он был втянут легкомысленным фаворитом. Судьба императора вообще-то была печальной. Родившись 12 октября 1715 года в несчастной семье царевича Алексея Петровича я кронпринцессы Шарлотты Христины Софии Вольфенбюттельской, он, как и его годом старшая сестра Наталья, не был плодом любви и семейного счастья. Брак этот был следствием дипломатических переговоров Петра I, польского короля Августа II и австрийского императора Карла VI, причем каждый из них хотел получить свою выгоду из семейного союза династии Романовых и древнего германского рода герцогов Вольфенбюттельских, связанного множеством родственных нитей с правившими тогда династиями.

Как известно, Петр ставил задачу «династического завоевания» Европы, кровного слияния рода Романовых с самыми влиятельными королевскими и герцогскими родами, что вполне удалось его преемникам, в которых русской крови практически не осталось. На нелюбимом сыне Алексее и на племянницах Екатерине и Анне и поставил Петр свои первые «династические эксперименты». Конечно, при этом никто не интересовался чувствами жениха и невесты. Кронпринцесса Шарлотта, сестра которой была замужем за австрийским императором, долго надеялась, что брак с «московским варваром» ее минует. В письме к деду герцогу Антону Ульриху в середине 1709 года она писала, что его послание ее обрадовало, «так как оно дает мне некоторую возможность думать, что московское сватовство меня еще, может быть, минует. Я всегда на это надеялась, так как я слишком убеждена в высокой вашей милости»².

Но надежды ее были напрасны: разразилась Полтава и за Петром Великим — победителем Карла XII — стала ухаживать вся Европа, в том числе и герцог Антон Ульрих Вольфенбюттельский.

Свадьба была сыграна в Торгау в октябре 1711 года. Торжество поразило всех великолепием стола и знатностью гостей, но счастья новобрачным оно не принесло. Отношения их сразу же не сложились: холодность супруги вызывала недовольство Алексея, а его грубые ухватки и тяжелый нрав пробуждали в Шарлотте только презрение и ненависть. Почти сразу же после рождения сына Шарлотта умерла. Алексей, занятый своими делами, а потом острым конфликтом с отцом, не обращал никакого внимания на детей, а когда он летом 1718 года погиб в застенке, Наталья и Петр остались круглыми сиротами.

Разумеется, Петр Великий не забыл внучат — ведь они были членами царской семьи, — но дети постоянно находились где-то на задворках, в небрежении, на периферии его внимания. Лишь в 1721 году оба были переселены в царский дворец, им определили штат придворных и прислуги. И только в 1726 году 11-летнего Петра и 12-летнюю Наталью стали приглашать на торжественные приемы, что было связано с тайными расчетами Меншикова, который чувствовал, что Екатерина долго не протянет, и думал о ее преемнике.

К тому времени, когда престол перешел к Петру, его характер уже достаточно устоялся и сулил подданным в недалеком будущем нелегкую жизнь. К тому же, как известно, власть кружит головы людям сложившимся и умудренным опытом, а что уж говорить об 11-летнем мальчишке, которому казалось, что именно он, своею властью, низверг могущественного Меншикова. И это было его первое «настоящее» государственное дело. Льстецы не преминули подчеркнуть, что Его императорское величество тем самым «свободил империю свою от ига варварского»³.

С особым вниманием за развитием Петра наблюдали австрийские дипломаты, крайне заинтересованные в превращении юного племянника австрийского императора в благородного, полноценного правителя дружественной державы. Однако они не могли сообщить в Вену ничего утешительного. На них, как и на других наблюдателей, Петр не производил благоприятного впечатления. Жена английского резидента леди Рондо писала в декабре 1729 года своей знакомой в Англии:

«Он очень высокий и крупный для своего возраста, ведь ему только что исполнилось пятнадцать (ошибка, — 12 октября 1729 года Петру исполнилось четырнадцать лет. — Е. А.). У него белая кожа, но он очень загорел на охоте (загар в те времена считался вульгарным отличием простолюдина от светского человека. — Е. Α.), черты лица его хороши, но взгляд тяжел, и, хотя император юн и красив, в нем нет ничего привлекательного или приятного»⁴.

О «жестоком сердце» и посредственном уме Петра, ссылаясь на слова сведущих людей, писал еще в 1725 году прусский посланник А. Мардефельд. Многие замечали в его характере черты, унаследованные от деда и отца — людей, как известно, весьма нелегкого нрава. «Царь, — пишет саксонский резидент Лефорт, — похож на своего деда в том отношении, что он стоит на своем, не терпит возражений и делает, что хочет». В другой депеше он уточнял: Петр «себя так поставил, что никто не смеет ему возражать».

Почти то же сообщал в Вену и граф Вратислав — австрийский посланник: «Государь хорошо знает, что располагает полной властью и свободою, и не пропускает случая воспользоваться этим по своему усмотрению». Чтобы завершить обзор донесений иностранцев о личности Петра, скажем, что английский посланник отмечал в характере царя заметные признаки «темперамента желчного и жестокого»⁵.

Словом, иностранные наблюдатели единодушны в своих оценках. Современники считали, что виной всему не столько природа, сколько воспитание. Действительно, в отличие от дочерей Петра Великого, внуков его обучали и воспитывали более чем посредственно. Все у них было как бы второсортным: жизнь, учение, учителя, уготованное будущее. Детьми занимались то вдова трактирщика, то вдова портного, то бывший моряк, который преподавал и письмо, и чтение, и танцы. Прусский посланник полагал. Что Петр умышленно не заботился о правильном и полноценном воспитании внука. Это не так. В 1722 году Петр пригласил в учителя к нему хорошего специалиста, выходца из Венгрии И. Секани (Зейкина). Он учил детей в семье Нарышкиных, и Петр, забирая его у своих родственников, писал учителю, что «время приспело учить внука нашего»⁶. Но занятия начались лишь в конце 1723 года или даже позже и оборвались в 1727 году — Меншиков, очевидно по наущению А. И. Остермана, Выслал Зейкина за границу и сделал вице-канцлера главным воспитателем царя весной 1727 года. Андрей Иванович, конечно, относился к своему подопечному лучше, чем воспитатель царевича Алексея — сам Меншиков, впоследствии, как известно, бестрепетно подписавший смертный приговор своему воспитаннику. Но Остерман для мальчика не был и тем, кем в свое время станет для цесаревича Павла Петровича Н. И. Панин: подлинным учителем и другом.

Впрочем, составленная Остерманом программа образования царя была по тем временам неплохой. Она включала изучение древней и новой истории, географии, картографии, оптики, тригонометрии, немецкого и французского языков, а также музыки, танцев, начал военного дела. И хотя режим обучения был весьма щадящий: много перерывов, занятия стрельбой, охотой, бильярдом, — научиться основам наук можно было. Главным экспертом по духовному развитию стал Феофан Прокопович, сочинивший особую записку: «Каким образом и порядком надлежит багрянородному отроку наставлять в христианском законе»⁷.

На бумаге было все хорошо и гладко, в жизни же — все иначе. Наиболее емко систему воспитания Петра охарактеризовал австрийский посланник Рабутин, писавший в 1727 году: «Дело воспитания царя идет плохо. Остерман крайне уступчив, стараясь тем самым приобресть доверие своего воспитанника, и в этом заключается сильное препятствие успеха. Развлечения берут верх, часы учения не определены точно, время проходит без пользы, и Государь все более и более привыкает к своенравию»⁸.

Так это шло и позже, в Москве. Остерман постоянно маневрировал, стремясь удержаться в воспитателях — должности весьма престижной при малолетнем царе, и достигал этого тем, что старался не раздражать воспитанника большой требовательностью. Кроме того, при всех своих интеллектуальных достоинствах, вице-канцлер был активно действующим и обремененным делами политиком. Крепко держась за кормило власти, он думал не о том, как лучше подготовить юношу к тяжкому поприщу владетеля великой империи, а о своих, не всегда бескорыстных, интересах. Все вышесказанное отразилось в одном из писем Остермана Меншикову в 1727 году: «За его высочеством великим князем я сегодня не поехал как за болезнию, так и особливо за многодельством и работаю как [над] отправлением курьера в Швецию, так и [над] приготовлением отпуска на завтрашней почте и, сверх того, разсуждаю, чтоб не вдруг очень на него налегать». Миних писал в своих мемуарах, что Остерман виделся с царем «лишь во время утреннего туалета, когда тот вставал, и по вечерам, после возвращения с охоты»⁹.

Последствия педагогики, «чтобы не вдруг очень… налегать», были самые печальные: юноша подчеркнуто почтительно обращался со своим нестрогим учителем, а за его спиной, в компании Долгоруких, не ставя его ни в грош, потешался над Андреем Ивановичем. Успехов в освоении знаний у юного императора не было практически никаких. Австрийские дипломаты очень печалились, что на аудиенциях царь не говорит с ними по-немецки и только кивает головой, делая вид, что понимает все сказанное.

Зато самые глубокие знания Петр получил в науке уничтожения зайцев, медведей, косуль, уток и прочей живности. «Охота, — пишет английский резидент Клавдий Рондо в августе 1728 года, — господствующая страсть царя (о некоторых других страстях его упоминать неудобно)»¹⁰. Мы, презрев неудобства, чуть ниже скажем об этом, а сейчас отметим, что если не бо́льшую, то значительную часть своего недолгого царствования он провел в лесу, в поле, на охотничьих биваках, известных своими незатейливыми радостями у костра, на свежем воздухе. Из немногочисленных автографов, оставленных Петром II потомкам, чуть ли не самыми длинными являются резолюции типа: «Быть по тому. Петр», «Отпустить. Петр» — на росписи, которой определялась норма ежедневного питания охотничьих собак (по два пуда говядины каждой! Ясно, что говядину ели не только собаки), лошадей и даже дюжины верблюдов, которые также участвовали в царских охотах. За осеннюю охоту 1729 года Петр и его свита сворой в шестьсот собак затравили четыре тысячи зайцев, пятьдесят лисиц, пять рысей и трех медведей¹¹.

Как раньше, при Екатерине I, дипломаты ждали того дня, когда наконец прервется вереница балов, маскарадов, вечеринок, чтобы поговорить с императрицей о делах, так и теперь — при ее юном преемнике — всем приходилось подолгу ждать, когда же можно будет увидеть царя.

Вот типичные сообщения о времяпровождении Петра в 1728 году, взятые наугад из донесений де Лириа:«24-го мая. Этот монарх еще не возвратился с охоты… 31-го мая. Царь воротился с охоты дня на два и послезавтра уезжает опять… 7-го июня. Получено донесение о смерти герцогини Голштинской (Анны Петровны. — Е. Α.), принцессы красивейшей в Европе. Но это отнюдь не заставило царя отложить поездку на охоту в окрестности, хотя и без принцессы Елизаветы… 14-го июня. Царь еще не возвратился с охоты, но надеются, что воротится на этой неделе… 21-го июня. Этот монарх еще не возвратился в город, но надеюсь, что возвратится на этих днях».

Ничего не изменилось и через год, в 1729 году: «11-го июня. Царь вчера уехал на охоту за две мили от города… 1-го августа. Здешний государь все развлекается охотой… 8-го августа. Царь все наслаждается охотой…» Только большие снегопады или трескучие морозы могли загнать Петра в Москву, да и то ненадолго¹².

В феврале 1729 года дело дошло до скандала. Узнав о том, что царь намеревается отправиться на три-четыре месяца на охоту далеко от Москвы, австрийский и испанский посланники подготовили ноту, в которой в весьма решительных выражениях отмечали, что «при настоящих обстоятельствах не только вредно, но и неприлично оставаться нам такое долгое время без всякого дела, без возможности с кем сноситься о делах, так как с Е. в. отправляются и бо́льшая часть его министров»¹³.

Но, как мы видим из приведенных выше цитат, царь не угомонился. По подсчетам историка князя П. В. Долгорукова, в июле — августе 1729 года он был на охоте непрерывно 55 дней. Это своеобразный рекорд — обычно царь охотился по 10, 12, 24, 26 дней кряду. Долгоруков подсчитал также, что за двадцать месяцев 1728–1729 годов Петр провел на охоте восемь месяцев¹⁴.

Не без отчаяния де Лириа взывал к Мадриду: «Кажется, что я не только здесь бесполезен, но даже противно чести нашего короля оставлять меня здесь. Монарха мы не видим никогда, разве только в торжественные дни, во дворце не бываем никогда… Повторяю вам, что уже говорил несколько раз, — достаточно и даже больше чем достаточно иметь здесь секретаря или, по крайней мере, резидента»¹⁵. О том же писал в Вену и граф Вратислав.

Остерман и австрийцы пытались даже, используя охотничью страсть царя, хоть чему-нибудь его научить. Предполагалось выписать из Вены опытного егеря-профессионала, с тем чтобы он попутно давал царю самые общие представления о флоре и фауне. Но этот план остался неосуществленным, как и план строительства под Москвой потешного военного городка, где юноша мог бы, подобно своему великому деду, обучаться военному ремеслу.

В приведенном выше представлении посланников Австрии и Испании канцлеру допущена неточность — с Его величеством отправлялась не бо́льшая, а меньшая часть министров. Остальные же сановники, так же как и царь, отдыхали, разумеется, не теряя при этом своего жалованья. Де Лириа писал 27 сентября 1728 года: «Царь уехал недель на шесть на охоту. Этим воспользовались все министры и даже члены Верховного совета, и барон Остерман тоже уехал на неделю или дней на десять (а уж прилежный Остерман слыл чрезвычайно трудолюбивым чиновником, работавшим и в праздники, и по ночам. — Е. Α.). Поэтому мы здесь весьма бедны новостями»¹⁶.

Когда просматриваешь журналы Верховного тайного совета, Сената, коллегий времен царствования Петра II, возникает ощущение резкого замедления оборотов запущенной Петром Великим государственной машины. Заседания в высших учреждениях проводятся все реже, кворума часто не собирают, обсуждаемые вопросы второстепенны и даже ничтожны. Члены Совета уже ленятся ездить в присутствие и подписывают подготовленные секретарем протоколы дома. Долгих и частых сидений, как при Петре, или жарких обсуждений «мнений», как при светлейшем, нет и в помине.

Весь краткий период «тиранства» Меншикова (май — сентябрь 1727 года) продемонстрировал, что Тестамент Екатерины I в части коллективного регентства оказался листком бумаги, не более того. Только указ от 12 мая 1727 года о присвоении Меншикову высшего звания генералиссимуса подписали и царь, и весь состав регентства, начиная с Анны Петровны и кончая членами Совета. Все остальные официальные документы свидетельствуют, что царь почти сразу же стал полноправным, самодержавным правителем, ни в чем и ничем не ограниченным, а в сущности — инструментом, которым пользовался Меншиков. Именно ему было выгодно самодержавие мальчика-царя. Именем Петра светлейший давал распоряжения всем учреждениям, в том числе и Совету. После свержения Меншикова было решено восстановить регентскую форму правления. Указом 8 сентября 1727 года было предписано, чтобы из Совета все указы отправлялись только «за подписанием собственной Е. в. руки и Верховного тайного cоветa»¹⁷.

Но порядок этот не мог продержаться долго — царь месяцами находился на охоте и государственные дела полностью бы встали. Поэтому произошло как бы новое перераспределение власти: с одной стороны. Совет от имени царя выносил решения по текущим государственным делам, а с другой стороны — царь мог, ни с кем не советуясь, издавать указы, предписывать свою волю Совету, бывшему, согласно букве Тестамента, коллективным регентом империи. Такое положение было удобно тем, кто сверг «тирана» и уже сам, вместо Меншикова, нашептывал юному царю, о чем и как нужно распорядиться.

«Пред полуднем, — читаем мы в журнале Совета от 9 февраля 1728 года, — изволил Е. и. в. придти и с ним… Остерман. Е. в. на место свое садиться не изволил, а изволил стоять и объявил, что Е. в. по имеющей своей любви и почтении к Ея величеству государыне Бабушке своей желает, чтоб Ея в. по своему высокому достоинству во всяком удовольстве содержана была, того б ради учинили о том определение и Е. в. донести. И, объявя сие, изволил выйти, а вице-канцлер господин барон Остерман, остався, объявил, что Е. в. желает, чтоб то определение ныне же сделано было. И по общему согласию (в Совете в тот день прибавилось два новых члена: к Г. И. Головкину, А. И. Остерману и Д. М. Голицыну присоединились назначенные накануне именным императорским указом князья Василий Лукич и Алексей Григорьевич Долгорукие. — Е. А.) ныне же определение о том учинено». Остерман, взяв протокол, пошел к императору, который «апробовал» решение Совета, а затем «объявил, что Е. и. в. изволил о князе Меншикове разговаривать, чтоб его куда послать, а пожитки его взять»¹⁸.

Иначе говоря, Остерман, передавая некий «разговор» царя, сообщил Совету высшую волю, которую тот тотчас исполнил. Так строилась вся система высшего управления.

Кажется, что самым важным для правительства Петра II в 1727–1728 годах было следственное дело светлейшего и причастных к нему людей. Допросы, ссылки, а самое главное — перераспределение конфискованных земельных богатств Меншикова — вот чем в основном занимался Совет. Через два-три месяца после ссылки светлейшего в Совет стало поступать немало челобитных от чиновников, гвардейцев, высших должностных лиц с просьбой выделить какую-то долю из меншиковских богатств. Среди просителей было немало старинных приятелей светлейшего.

Здесь нужно сделать небольшое отступление. Все-таки правы те, кто считал, что в России само понятие «собственность» было весьма условным. Никто никогда не мог быть уверен в том, что его собственность сохранится за ним и его наследниками. Умирая, владелец имущества писал духовную, но утверждал ее государь (разумеется, речь идет о состоятельных и родовитых подданных), и государь был вправе изменить завещание, да просто «отписать» в казну часть владения. О провинившихся в чем-либо перед властью и говорить нечего — собственность твоя до тех пор, пока ты не прогневил государя, а иначе…

И вот мы видим, как сразу после «отписания» на имущество опального сановника накидываются его вчерашние товарищи, коллеги, прося государя в своих жалостливых челобитных пожаловать «деревенишками и людишками» из отписного. Некоторые владения переходили от одного проштрафившегося сановника к другому, пока не наступала очередь и этого. Так, в 1723 году московский дом вице-канцлера П. П. Шафирова, попавшего в немилость, получил П. А. Толстой. Весной 1727 года, когда Толстой был сослан на Соловки, его дом получил ближайший прихлебатель светлейшего генерал А. Волков. После свержения Меншикова Волков лишился и своего генеральства, и своего дома, и в ноябре 1727 года его хозяином стал новый челобитчик, подписавшийся так, как обычно подписывались титулованные холопы — подданные: «нижайший раб князь Григорий княж Дмитриев сын Юсупов княжево».

Своеобразным финалом дела Меншикова стало переименование в середине 1728 года Меншикова бастиона Петропавловской крепости в бастион «Его императорского величества Петра Второго»¹⁹. Так что, как видим, традиция переименований родилась не в XX веке…

К середине 1728 года не только двор, но и дипломатический корпус, государственные учреждения уже перебрались в старую столицу. С переездом в Москву как бы завершился один цикл русской истории и начался другой. Это было странное время. «Здесь везде царит глубокая тишина, — пишет саксонский посланник Лефорт. — Все живут здесь в такой беспечности, что человеческий разум не может постигнуть, как такая огромная машина держится без всякой подмоги, каждый старается избавиться от забот, никто не хочет взять что-либо на себя и молчит… Стараясь понять состояние этого государства, найдем, что его положение с каждым днем делается непонятнее. Можно бы было сравнить его с плывущим кораблем: буря готова разразиться, а кормчий и все матросы опьянели или заснули… огромное судно, брошенное на произвол судьбы, несется, и никто не думает о будущем»²⁰.

Какой точный образ: петровский корабль, потеряв своего царственного шкипера, несся по воле ветров, никем не управляемый. Правда, это не означает, что никто не пытался ухватиться за штурвал: после ссылки Меншикова борьба за кормило власти практически не прекращалась. Вряд ли при Петре II интриг и подсиживаний было больше, чем в другие времена, но, поскольку его царствование не продлилось и трех лет, все это предстает в более сжатом виде и масштаб увеличивается. Борьба была особо ожесточенной еще и потому, что ни у кого не было явного преимущества. Изучая, события, постоянно натыкаешься на — скажем так — окаменелые остатки взаимного недоброжелательства, ненависти, подлости и злобы и поневоле вспоминаешь бессмертные слова анненского юродивого Тихона Архипыча: «Нам, русским, не надобен хлеб, мы друг друга едим и с того сыты бываем».

Неуверенность, тревога за завтрашний день поселились при дворе. Документы свидетельствуют, что осенью 1727 года многие радовались крушению российского Голиафа, прославляя освобождение от «варвара»²¹. Но я думаю, что радовались далеко не все. Самые опытные и дальновидные понимали, что со сцены ушел подлинный хозяин страны, властный господин, к характеру, привычкам, чудачествам которого они за долгие годы сумели приноровиться. Опыт этих людей говорил, что новый господин может оказаться еще хуже старого. Время показало, что возник наихудший вариант, когда явного хозяина не было. Юный император почти полностью устранился от управления государством и надолго оставлял столицу. Князь Иван, конечно, пользовался огромным влиянием, но многим казалось, что он не особенно дорожит им. Но самое главное состояло в том, что Иван был равнодушен к государственным проблемам, некомпетентен, ленив, не желал ради какого-нибудь дела занимать внимание царя, на чем-то настаивать.

Реальную власть имел, конечно, вице-канцлер Остерман. Без его участия и одобрения не принималось ни одного важного решения Совета. Как писал, немного утрируя, К. Рондо, без Остермана верховники «посидят немного, выпьют по стаканчику и вынуждены разойтись». Однако Остерман, дергая тайные нити политики, роль хозяина играть явно не хотел. Он держался в тени, не любил принимать самостоятельных решений, был скромен и прятал руки от уст знати. Кроме того, его положение не было незыблемым, и вице-канцлеру приходилось постоянно маневрировать между царем, Долгорукими, Голицыными, другими деятелями и группировками. Остермана спасало от неприятностей то, что заменить его, знающего и опытного политика и дипломата, было некем.

В итоге политический горизонт был затянут туманом, и, как писал осенью 1727 года советник Военной канцелярии Е. Пашков своим московским приятелям, «ежели взять нынешнее обхождение, каким мучением суетным преходят люди с людьми: ныне слышишь так, а завтра иначе; есть много таких, которые ногами ходят, а глазами не видят, а которые и видят, те не слышат, новые временщики привели великую конфузию так, что мы с опасением бываем при дворе, всякий всякого боится, а крепкой надежды нигде нет». В другом письме Пашков советовал своей приятельнице княгине А. Волконской, высланной Меншиковым в Москву, но не получившей, несмотря на «отлучение варвара», прощения: «Надлежит вам чаще ездить в Девичий монастырь искать способу себе какова». В письме другому опальному приятелю — Черкасову он также советует: «Лучше вам быть до зимы в Москве и чаще ездить молиться в Девичь монастырь чудотворному образу Пресвятой богородицы».

Не чудотворная икона привлекала в Новодевичьем монастыре царедворцев, а жившая там после шлиссельбургского заточения старица Елена, в миру бывшая царица Евдокия Федоровна, — первая жена Петра Великого. Многие ожидали, что значение Евдокии — бабушки царя — после падения Меншикова и переезда двора в Москву должно сильно возрасти. «Ныне у нас в Петербурге, — продолжал Пашков, — многие… безмерно трусят и боятся гневу государыни царицы Евдокии Федоровны»²². Опасения были, по-видимому, основательны: опытный царедворец Остерман сразу же после свержения Меншикова написал в Новодевичий более чем ласковое письмо, в котором подобострастно извещал старушку, что «дерзновение восприял Ваше величество о всеподданнейшей моей верности обнадежить, о которой как Е. и. в., так и, впрочем, все те, которые к В. в. принадлежат, сами выше засвидетельствовать могут»²³. Да и сама бабушка-инокиня, особа весьма экспансивная и темпераментная с молодости, бомбардировала письмами Петра и его воспитателя, выказывая крайнее нетерпение и требуя немедленной встречи с внучатами.

Но Петр почему-то не проявлял ответных чувств и, даже переехав в Москву, не спешил повидаться с бабушкой. Когда же эта встреча состоялась, император пришел на нее с цесаревной Елизаветой, что Евдокии понравиться не могло. И хотя в начале 1728 года Евдокия получила статус вдовой царицы с титулом «Ее величество», значение ее оказалось ничтожным — царь уклонился от влияния бабушки, как и всех Лопухиных, хотя и вернул им их права и владения, отобранные Петром I в 1718 году. Но приблизиться к трону и тем более разделить власть Лопухины не смогли.

Некоторые царедворцы полагали, что заметную роль при Петре будет играть его старшая сестра Наталья Алексеевна. Иностранцы писали о ней как об особе доброжелательной, разумной, имевшей влияние на неуправляемого царя. Однако осенью 1728 года Наталья умерла. Не меньшее, а даже большее, внимание придворных искателей счастья привлекала другая девушка — цесаревна Елизавета, которой в конце 1727 года исполнилось 18 лет.

Здесь мы касаемся той деликатной темы, о которой не решился распространяться, опасаясь перлюстрации, английский резидент К. Рондо. Дело в том, что все наблюдатели поражались стремительному взрослению Петра II. Весной 1728 года прусский посланник писал о 12-летнем мальчике: «Почти невероятно, как быстро, из месяца в месяц, растет император, он достиг уже среднего роста взрослого человека, и притом такого сильного телосложения, что, наверное, достигнет роста своего покойного деда»²⁴. Князь Иван уже преподавал царю начала той науки, которую люди осваивают в более зрелом возрасте. Долгорукий заслужил довольно скверную славу у мужей московских красавиц. Княгиня Наталия Долгорукая в своих знаменитых «Своеручных записках» восторгалась достоинствами покойного мужа. На склоне своих лет она так писала о князе Иване: «Он рожден был в натуре, ко всякой добродетели склонной, хотя в роскошах жил яко человек, толко никому зла не сделал и никово ничем не обидел, разве што нечаянно»²⁵.

Князь М. М. Щербатов, ссылаясь на мнения очевидцев, писал иное: «Князь Ив. Алек. Долгоруков был. молод, любил распутную жизнь и всякими страстями, к каковым подвержены младые люди, не имеющие причины обуздывать их, был обладаем. Пьянство, роскошь, любодеяние и насилие место прежде бывшаго порядку заступили. В пример тому, к стыду того века, скажу, что слюбился он или лучше сказать — взял на блудодеяние себе между прочими жену К.Н.Е.Т., рожденную Головкину (речь идет о Настасье Гавриловне Трубецкой — дочери канцлера. — Е. А.), и не токмо без всякой закрытости с нею жил, но и при частых съездах к К. Т. (князю Н. Ю. Трубецкому. — Е. А.) с другими младыми сообщниками пивал до крайности, бивал и ругивал мужа, бывшаго тогда офицером кавалергардов, имеющаго чин генерал-майора и с терпением стыд свой от прелюбодеяния жены своей сносящаго. И мне самому случилось слышать, что единажды, быв в доме сего кн. Трубецкаго, по исполнении многих над ним ругательств, хотел, наконец, выкинуть его в окошко… Но… согласие женщины на любодеяние уже часть его удовольствия отнимало и он иногда приезжающих женщин из почтения к матери его (то есть посещающих мать Ивана, Прасковью Юрьевну. — Е. А.) затаскивал к себе и насиловал. Окружающие его однородны и другие младые люди, самые распутством дружбу его приобретшие, сему примеру подражали, и можно сказать, что честь женская не менее была в безопасности тогда в России, как от турков во взятом граде».

Как о человеке «злодерзостном», который «сам на лошадях, окружен драгунами часто по всему городу необычайным стремлением как бы изумленный скакал, но и по ночам в честные домы вскакивал, гость досадный и страшный», вспоминал об Иване Феофан Прокопович²⁶. Естественно, что нравы «золотой молодежи» полностью разделял и царь, тянувшийся за старшими товарищами.

Именно поэтому подлинный переполох в высшем свете вызвали слухи о неожиданно вспыхнувшей нежной семейной дружбе тетушки и племянника. Елизавета, 18-летняя красавица, веселая, милая девушка с пепельными волосами и ярко-синими глазами, многим кружила головы и при том не была ханжой и пуританкой. Она, как и император, без ума любила танцы, движение, охоту, и вот мы читаем в донесениях посланников, что «принцесса Елизавета сопровождает царя в его охоте, оставивши здесь всех своих иностранных слуг и взявши с собою только одну русскую даму и двух русских служанок». При чтении этого фрагмента так и встает перед глазами великолепная картина Валентина Серова «Петр II и цесаревна Елизавета на охоте». И так хорошо ложится «а эту картину стремительная, изящная и немного тревожная мелодия «Времен года» Антонио Вивальди — ведь он был современником всех наших героев: родился на шесть лет позже Петра Великого, а умер в год, когда Елизавета вступила на престол, в 1741 году.

Как бы то ни было, казавшиеся химерическими брачные проекты австрийского посланника графа Кинского, предлагавшего Петру Великому решить сложную династическую проблему путем заключения брака Петра и Елизаветы, вдруг стали вполне реальными. Долгорукие всполошились, начались интриги, разговоры о том, чтобы выдать легкомысленную дочь Петра Великого за какого-нибудь заграничного короля, инфанта или герцога.

Но тревога была напрасной, Елизавета не рвалась под венец с племянником, не стремилась она и к политической власти, — пути царя и веселой цесаревны довольно быстро разошлись, и год спустя они скакали по полям Подмосковья уже с другими спутниками. На этот счет есть примечательная цитата из донесения де Лириа: «Любящие отечество приходят в отчаяние, видя, что государь каждое утро, едва одевшись, садится в сани и отправляется в подмосковную (имеется в виду усадьба Долгоруких — Горенки. — Е. А.) с князем Алексеем Долгоруким, отцом фаворита, и с дежурным камергером и остается там целый день, забавляясь, как ребенок, и не занимаясь ничем, что нужно знать великому гocyдapю»²⁷.

Все понимали, что князь Алексей начал активно вести свою собственную игру. С одной стороны, он хотел отвлечь царя от Елизаветы, а с другой — оттеснить от трона своего сына, с которым был в сложных отношениях и соперничал при дворе. Князь Алексей Григорьевич Долгорукий — бывший смоленский губернатор, президент Главного магистрата при Петре I — ничем примечательным себя не проявил, оставаясь где-то во втором-третьем ряду петровских сподвижников. Как и его сын Иван, он долго жил в Варшаве в доме отца, Г. Ф. Долгорукого, но ни знание латыни, ни годы жизни в Польше и Италии ничего не дали князю Алексею, человеку «посредственного ума», по словам Щербатова, «нехитрого разума» — по словам другого мемуариста, В. А. Нащокина²⁸.

К весне 1729 года стало ясно, что соперничество с сыном не самоцель князя Алексея. Иностранные дипломаты стали примечать, что князь Алексей «таскает своих дочерей во все экскурсии с царем». Среди трех дочерей Алексея выделялась 17-летняя Екатерина — «хорошенькая девушка, роста выше среднего, стройная, большие глаза ее смотрели томно»²⁹. Так описывает будущую невесту царя генерал Манштейн. Позже, в Березове, Екатерина показала себя человеком неуживчивым, капризным, склочным, что, в общем-то, понять тоже можно: сибирская ссылка — не остров Капри.

Вся веселая компания часто останавливалась в Горенках, проводя время в танцах, карточной игре, пирах и, естественно, на охоте. Кончилось это тем, чего и добивался князь Алексей: 19 ноября 1729 года Петр, вернувшись с охоты, собрал Совет и объявил, что женится на Екатерине Долгорукой. Таким образом, был начат, по меткому слову де Лириа, «второй том глупости Меншикова».

Исполненный важности, князь Алексей на правах не просто члена Совета, но и будущего тестя стал ходить к императору на доклады. Впоследствии в особом указе о «винах» клана Долгоруких императрица Анна Ивановна не без мстительности злорадствовала: Долгорукие «всячески приводили Е. в., яко суще младого монарха, под образом забав и увеселений, отъезжать от Москвы в дальние и разные места, отлучая Е.в. от доброго и честнаго обхождения… И как прежде Меншиков, еще будучи в своей великой силе, ненасытным своим властолюбием, Е. в…племянника нашего, взяв в свои собственные руки, на дочери своей в супружество зговорил, так и он, князь Алексей, с сыном своим и с братьями родными Е. и. в. в таких младых летех, которые еще к супружеству не приспели. Богу противным образом… противно предков наших обыкновению, привели на зговор супружества ж дочери ево, князь Алексеевой, княжны Катерины»³⁰.

Указ этот появился в апреле 1730 года, но в то время, о котором я пишу, о будущем никто не знал, и 30 ноября 1729 года в Лефортовском дворце торжественно прошло обручение 14-летнего царя и «принцессы-невесты». Долгорукие начали деятельно готовиться к свадьбе, которая намечалась на январь 1730 года.

Предстоящий брак очень много «весил» в придворной борьбе. Он обеспечивал закрепление влияния клана Долгоруких на длительное время, означал их победу в давней борьбе с другим влиятельным кланом — князей Голицыных. Перевес Долгоруких наметился давно — с тех пор как Иван вошел «в случай», и когда в феврале 1728 года Иван стал обер-камергером, майором гвардии и андреевским кавалером, двое из Долгоруких — отец фаворита и Василий Лукич Долгорукий — были введены в состав Совета. Если фельдмаршала М. М. Голицына явно «придерживали» на Украине, где он командовал южной группой войск, до января 1730 года, то его соперник из клана Долгоруких — генерал князь В. В. Долгорукий довольно быстро («по болезни») выбрался из гнилого и опасного Прикаспия и получил чин генерал-фельдмаршала. Стоило только сыну князя Д. М. Голицына Сергею, камергеру двора, чем-то понравиться царю, как его тотчас направили посланником в Берлин. Голицыны, конечно, не мирились с господством Долгоруких, интриговали через царицу Евдокию, Елизавету и ее фаворита А. Бутурлина, но, как высокопарно выражался о взаимных гадостях, сплетнях и подсиживаниях первый историк царствования Петра II К. Арсеньев, «поле единоборства осталось за Долгорукими»³¹.

Параллельно с царской свадьбой готовилась и свадьба Ивана Долгорукого, который внезапно воспылал любовью к богатейшей невесте России — графине Наталии Борисовне Шереметевой, 15-летней дочери покойного петровского фельдмаршала Б. П. Шереметева. Две грандиозные свадьбы должны были украсить триумф Долгоруких. Но судьба рассудила иначе…

Присутствуя вместе с невестой на льду Москвы-реки на традиционном празднике Водосвятия 6 января 1730 года, Петр сильно простудился. На следующий день он занемог, а через три дня у него были обнаружены признаки оспы. Нормальное течение этой, тогда уже излечимой, болезни 17 января внезапно приняло опасный оборот, состояние больного сделалось сначала серьезным, а потом безнадежным, и в ночь с 18 на 19 января 14-летний император умер. По свидетельству Лефорта, его последние слова были: «Запрягайте сани, хочу ехать к сестре»³². (Наталья умерла осенью 1728 года.)

Мужская линия династии Романовых, шедшая от Михаила Федоровича к Алексею Михайловичу, а затем к Петру I, Алексею Петровичу и Петру II, пресеклась. Россия стремительно вошла в полосу смут междуцарствия…

Прощаясь с Петром II, мы не можем не задуматься над тем, что же ждало Россию, если бы он выздоровел и потом правил бы страной много лет. Можно, используя исторические аналогии, высказать некоторые предположения на этот счет.

Есть два исторических примера. Один был перед глазами современников Петра II. Став королем в малолетстве, Людовик XV (1710–1774 гг., король — с 1715 г.) вошел в историю как коронованный прожигатель жизни, редкостный развратник и абсолютный бездельник. Власть находилась в руках его фавориток, имя одной из которых известно Жак символ всевластия и каприза, — кто же не знает маркизу Помпадур! В итоге правления Людовика XV Франция приблизилась к той черте, за которой всеобщему разложению власти противостоял только страшный нож революционной гильотины.

Другой пример не менее выразителен. За три десятилетия до событий 1730 года о юном шведском короле-охотнике Карле XII только и знали, что он вечно занят развлечениями, травлей зверей, а однажды, озорства ради, выпустил в зал заседаний риксдага вначале зайцев, а затем охотничьих собак, которые, к ужасу парламентариев и удовольствию юного монарха, начали гоняться за дичью. Но стоило начаться Северной войне, как внезапно для всего мира шалопай и бездельник превратился в блистательного полководца.

Может быть, у Петра II был какой-то свой особый путь, отличный от пути Людовика XV и Карла XII, так же, как и он, беззаботно проведших свою юность. Но, зная историю краткой жизни русского императора, неприглядные черты его характера, не будем питать иллюзий. «Бог знает, что он любит, — писал саксонский посланник Лефорт в 1729 году, — он становится ко всему апатичным, исключая охоту». С. М. Соловьев, обобщая в своей «Истории России с древнейших времен» все сведения о Петре II, нашел, по-моему, самое емкое определение, дал точный исторический диагноз и прогноз: «Петр дичал, горизонт его суживался»…³³

Смерть Петра II была для всех неожиданной: царю только что исполнилось четырнадцать — заря жизни. Но в последние дни, даже часы накануне роковой ночи с 18 на 19 января 1730 года клан Долгоруких все-таки попытался схватить за хвост ускользавшую от них птицу счастья. Позже стало известно, что Долгорукие в дни болезни императора непрерывно совещались в доме князя Алексея Григорьевича. На допросе весной 1730 года Василий Лукич Долгорукий показал, что обсуждали, как возвести на престол Анну Ивановну. Но это была неправда. Правда стала известна лишь восемь лет спустя, когда в 1738 году началось дело Долгоруких и князь Иван, не выдержав допросов и пыток, рассказал, как был задуман «долгоруковский путч».

Замысел Долгоруких был незатейлив: подсунуть умирающему царю на подпись завещание в пользу его невесты княжны Екатерины и, если будет возможно, убедить его публично объявить свою волю. Уверенность Долгоруким придавал и переданный им меморандум датского посланника Вестфалена, интриговавшего против законных кандидатов на престол — Елизаветы Петровны и сына покойной цесаревны Анны Петровны двухлетнего Карла Петера Ульриха, жившего с отцом в Киле. Вестфален призвал семью Долгоруких «для спасения корабля вашей Родины» возвести на престол Екатерину Долгорукую. При этом он ссылался на пример Меншикова и Толстого, которые сумели посадить на царский трон Екатерину I и там ее «удержать».

И вот в ночь на 19 января, усевшись за стол, князья Василий Лукич и Сергей Григорьевич при содействии князя Алексея Григорьевича написали текст завещания Петра II.

Они были в возбужденном состоянии, так как на: кануне произошла семейная ссора: хлопнув дверью, от них уехал фельдмаршал князь Василий Владимирович. Предоставим ему слово. В 1738 году он показал на допросе, что при встрече в доме князя Алексея братья Сергей и Иван Григорьевичи говорили ему: «Вот, де, Е.в. весьма болен и ежели, де, скончается, то надобно как можно удержать, чтобы после Е.в. — ва наследницею российского престола быть обрученной Е.в. невесте княжне Катерине». На это фельдмаршал возразил: «Статься не можно, понеже она за Е.в. в супружестве не была!» Братья выдвинули главный аргумент: «Как этому не сделаться?! Ты в Преображенском полку подполковник, а князь Иван — майор. То можно учинить, и в Семеновском полку спорить о том будет некому; сверх же для того, говорить о том будем графу Гавриле Головкину и князь Дмитрию Голицыну, а ежели они в том заспорят, то будем их бить».

Князя Василия, человека несентиментального, грубого и прямого солдата, возмутило не само предложение «бить» великого канцлера и члена Верховного тайного совета, а та смехотворная причина, которая должна поднять гвардию на мятеж: «И он, князь Василий, оным князю Сергею и князю Ивану, Григорьевым детям говорил: «Что вы, ребячье, врете! Как тому можно сделаться?» И как ему, князь Василью, полку объявить? Что, услыша от него об оном объявление, не токмо будут его, князь Василья, бранить, но и убьют, понеже неслыханное в свете дело вы затеваете, чтоб обрученной невесте быть российскаго престола наследницею? Кто захочет ей подданным быть? Не токмо посторонние, но он, князь Василий, и прочие фамилии нашей никто в подданстве у ней быть не захотят!» К Григорьевичам вскоре присоединились и другие родственники. Разгорелась ссора, и фельдмаршал, который, вероятно, как истинный солдат, слов не выбирал, в гневе покинул покои князя Алексея.

Грубые, но здравые аргументы фельдмаршала не убедили Долгоруких, и они сели сочинять духовную. Князь Сергей Григорьевич написал сразу два экземпляра завещания, в котором «подлинно было написано», говорил на допросе князь Иван, что «Е.и.в. при кончине якобы учинил наследницею российского престола обрученную свою невесту княжну Катерину». Два экземпляра были нужны «для верности» всей затеи. Один тут же от имени царя подписал князь Иван, совершив тем самым подлог, другой был оставлен неподписанным. Инициатором подлога явился сам фаворит, который, по словам князя Сергея Григорьевича, «вынув из кармана черный (т. е. черновой. — Е. А.) лист бумаги, [сказал] слова такия: „Вот посмотрите, письмо государевой и моей руки… письмо руки моей слово в слово как государево письмо“». К столь беззастенчивому, преступному способу утверждения престола за Екатериной Долгорукой подталкивала сама ситуация: царь был без сознания, надежды на выздоровление не было никакой, и семейство решило послать князя Ивана к царю, чтобы он «как от болезни Е.и.в. будет свободнее и придет в память, показав оную духовную Е.и.в., просил, чтоб Е.и.в. подписал, а ежели за болезнию Е.и. в рукою подписано не будет, то и вышеписанную духовную, подписанную его, князь Ивановою, рукою, по кончине Е.и.в. объявим, что якобы учинил сестру его, князь Иванову, наследницею, а руки его, князь Ивана, с рукою Е.и.в., может быть, не познают»¹.

Князь Иван дежурил в последнюю ночь у постели умирающего напрасно — Петр умер, не приходя в сознание. Тотчас к телу покойного подвели Екатерину Долгорукую, которая, увидев мертвеца, «испустила громкий вопль и упала без чувств». Думаю, что появление «государыни-невесты» у тела жениха непосредственно перед заседанием Совета и в присутствии всех его членов было частью задуманного сценария. По-видимому, тогда же князь Алексей Григорьевич отобрал у сына экземпляры фальшивого завещания Петра II. После этого верховники направились в смежную с царскими палатами «особую камору» и заперлись там на ключ. Их было четверо: Гаврила Иванович Головкин, Дмитрий Михайлович Голицын, Алексей Григорьевич и Василий Лукич Долгорукие. Кроме того, на совещание были приглашены сибирский губернатор, дядя невесты, М. В. Долгорукий, а также два фельдмаршала — Михаил Михайлович Голицын и Василий Владимирович Долгорукий. Других сановников, находившихся в это время у тела царя, не позвали. А среди них были фельдмаршал И. Ю. Трубецкой, П. И. Ягужинский, церковные иерархи. Один член Совета, несмотря на настойчивые приглашения, в зал заседания не пошел сам. Это был вице-канцлер А. И. Остерман, который отговаривался тем, что он иностранец и поэтому дела престолонаследия решать не может.

Совещание, на правах старшего по возрасту, вел князь Д. М. Голицын. Долгорукие, и прежде всего князь Алексей, пытались сразу же решить дело — предъявили фальшивое завещание в пользу Екатерины. Их, как и предполагал фельдмаршал Долгорукий, высмеяли, причем кроме Голицыных в этом принял участие и сам фельдмаршал. Так просто и легко рухнул весь карточный домик, который строили хитроумные родичи царской невесты, и под его развалинами были погребены их светлые надежды на воцарение новой династии Долгоруких.

Заседание расширенного состава Совета продолжалось. Дмитрий Михайлович Голицын, согласно рассказу датского посланника Вестфалена, обратился к присутствующим с речью: «Братья мои! Господь, чтобы наказать нас за великие грехи, которые совершались в России больше, чем в любой другой стране мира, особенно после того, как русские восприняли модные у иностранцев пороки, отнял у нас государя, на которого возлагались обоснованные надежды. А так как Российская империя устроена таким образом, что необходимо, не теряя времени, найти ей правителя… коего нам нужно выбрать из прославленной семьи Романовых и никакой другой. Поскольку мужская линия этого дома полностью прервалась в лице Петра II, нам ничего не остается, как обратиться к женской линии и выбрать одну из дочерей царя Ивана — ту, которая более всего нам подойдет»².

Напомню читателю, что царь Иван V был сыном царя Алексея Михайловича от первого брака с Марией Ильиничной Милославской. Во время майского переворота 1682 года стрельцы «присоединили» к уже царствовавшему десятилетнему Петру его старшего брата Ивана и сестру Софью в качестве соправителей. Иван стал послушной игрушкой в руках своей волевой сестры, которая старалась использовать его в своих политических играх против Петра и семьи Нарышкиных. Желая окончательно устранить от власти Петра, Софья женила болезненного, слабоумного Ивана на красивой, здоровой Прасковье Салтыковой, которая принесла ему пять дочерей. К 1730 году в живых остались три из них: старшая — 38-летняя Екатерина Ивановна, средняя — Анна Ивановна, которой 28 января должно было исполниться 37 лет, и младшая — 35-летняя Прасковья. Царевна Екатерина в 1716 году была выдана Петром Великим за Мекленбургского герцога Карла Леопольда, с которым она через несколько лет разошлась и с тех пор жила вместе с дочерью Анной Леопольдовной в России. Анна Ивановна, выданная в 1710 году за Фридриха Вильгельма, герцога Курляндского, вскоре овдовела и жила в Митаве — столице Курляндии. Царевна Прасковья жила в Москве и состояла в морганатическом браке с генералом И. И. Дмитриевым-Мамоновым.

Наиболее подходящей кандидатурой на русский престол Дмитрий Михайлович считал Курляндскую герцогиню Анну Ивановну. Аргументация его была такова: «Она еще в брачном возрасте и в состоянии произвести потомство, она рождена среди нас и от русской матери, в старой хорошей семье, мы знаем доброту ее сердца и прочие ее прекрасные достоинства, и по этим причинам я считаю ее самой достойной, чтобы править нами»³.

Остановимся на минуту и посмотрим, кто мог в тот момент претендовать на русский престол. Очевидно, что в 1730 году можно было полностью реализовать положение Тестамента Екатерины I 1727 года, 8-й пункт которого гласил: «Ежели великий князь (то есть Петр II. — Е. А.) без наследников преставитьца, то имеет по нем [право наследования] цесаревна Анна со своими десцендентами (потомками. — Е. Α.), по ней цесаревна Елизавета и ея десценденты…» Иначе говоря, после смерти бездетного Петра II и Анны Петровны (умерла весной 1728 года) на престол должен был вступить ее сын Карл Петер Ульрих, Голштинский принц. Однако о правах двухлетнего внука Петра Великого никто не вспомнил, как и о правах цесаревны Елизаветы. Читатель заметил, как умышленно Голицын подчеркивал русское происхождение Анны Ивановны, старину ее дома, то, что она была «рождена среди нас». Это был неприкрытый намек на незаконность прав детей шведской полонянки Марты Скавронской. Чуть позже Голицын объяснял нежелание приглашать духовенство для решения династических дел тем, что церковные иерархи после смерти Петра Великого опозорили себя, «склонились, под воздействием даров, в пользу иностранки, которая некогда была любовницей Меншикова»⁴.

Предложение Голицына было в высшей степени удачным компромиссом, позволявшим уравновесить политические силы в борьбе за власть. Именно поэтому фельдмаршал В. В. Долгорукий — наиболее авторитетный среди своего клана — воскликнул: «Дмитрий Михайлович! Мысль эта тебе внушена Богом, она исходит из сердца патриота, и Господь тебя благословит. Виват наша императрица Анна Иоанновна!» Другие участники совещания дружно подхватили «виват» фельдмаршала.

И далее Вестфален рассказывает о забавном эпизоде, как нельзя лучше характеризующем Андрея Ивановича Остермана. Услышав крики радости, он бросился к двери, стал стучать, ему открыли, и «он присоединил свой «виват» к «виватам» остальных». Как видим, искусство политика состоит не только в твердом отстаивании своих взглядов, но и в умении вовремя присоединить свой «виват» к «виватам» победителей. Но, как показали последующие события, испытания для Андрея Ивановича еще не кончились. Когда он уселся, Голицын продолжил речь, и я думаю, что Андрей Иванович пожалел о том, что поспешил со своим «виватом», ибо далее Голицын предложил «себе полегчить» или «воли себе прибавить» путем ограничения власти новой императрицы. Осторожный Василий Лукич Долгорукий засомневался: «Хоть и зачнем, да не удержим?» — «Право, удержим!» — отвечал Голицын и тут же предложил оформить это «удержание» пунктами — кондициями, которые новая императрица должна была предварительно подписать.

Дальше предоставим слово секретарю Верховного тайного совета В. Степанову, который позже давал письменные объяснения о происшедшем. Он был приглашен в комнату, где совещались верховники: «Посадя меня за маленький стол, приказывать стали писать пункты, или кондиции, и тот и другой сказывали так, что я не знал, что и писать, а более приказывали: иногда князь Дмитрий Михайлович, иногда князь Василий Лукич». Степанов растерялся, и, видя это, канцлер Головкин стал просить Остермана — большого специалиста по составлению государственных бумаг — продиктовать текст. Остерман же запел старую песню: «…отговаривался, чиня приличные представления, что так дело важное, и он за иноземчеством вступать в оное не может»⁵.

Общими усилиями черновик кондиций был готов, и все верховники разъехались по домам, так как на утро 19 января в Кремле, в Мастерской палате, где заседал Верховный тайный совет, было назначено совещание высших чинов государства. И утром, когда все собрались, верховники объявили свое решение, которое не встретило никакого возражения — наоборот, по словам Феофана, «тотчас вси, в един голос, изволение свое показали и ни единаго не было, которой мало задумался»⁶.

Я как историк не могу быстро и равнодушно пройти мимо этого события. Перед нами не просто, говоря современным языком, совещание, на котором верховники сообщили о своем решении высшим чинам государства, а нечто похожее на Собор, где волею «земли», «всех чинов», «общества», «народа» уже со времен Бориса Годунова избирались на престол русские цари. Именно так на Земском соборе 27 апреля 1682 года был избран Петр I. В памятную январскую ночь 1725 года канцлер Г. И. Головкин предложил решить спор о том, кому — Петру II или Екатерине — занять престол с помощью обращения к народу. Разумеется, канцлер России имел в виду не народ в современном понимании этого слова, а верхушку, элитарную группу тогдашнего общества.

С годами ее состав явно суживался, утрачивал черты Земских соборов XVII века. Эта эволюция была непосредственно связана с усилением самодержавия, отмиранием последних элементов сословно-представительной монархии. Соответственно судьбу престола решало все меньшее количество людей. Если на Земском соборе 1682 года были представлены не только высшее духовенство, бояре, но и служилые московские чины — стольники, стряпчие, дворяне московские, жильцы, а также высшие разряды московских посадских людей, то к 1720-м годам все изменилось. «Общество», «народ», «собрание всех чинов» состояли, как правило, из наличного состава руководителей и высших чинов государственных учреждений: Сената, Синода, коллегий и некоторых канцелярий (всего от ста до двухсот человек). Появился новый влиятельный политический институт, новое сословие — «генералитет», включавший в себя фельдмаршалов, генералов, адмиралов, обер-офицеров гвардии и частично армии и флота. Именно такое «общество» вершило суд над царевичем Алексеем в 1718 году, обсуждало, кому быть императором в январе 1725 года, одобряло своими подписями Тестамент Екатерины I в мае 1727 года.

И вот подобное собрание, имевшее в период междуцарствия законодательную силу, одобрило и выбор верховников. Однако верховники утаили от высокого собрания, что составили кондиции, ограничивавшие власть новой императрицы. Как писал один из современников, верховники объявили лишь об избрании Анны, «не воспоминая никаких к тому кондиций или договоров, но просто требуя народнаго согласия», которое и было дано «с великою радостью»⁷.

План верховников был по-жульнически прост: представить Анне кондиции как волю «общества», а после получения ее подписи под ними поставить «общество» перед свершившимся фактом ограничения власти императрицы в пользу Верховного тайного совета. В этом и состояла суть чисто олигархического переворота, задуманного Голицыным.

Как только дворяне покинули Кремль, верховники засели за кондиции и стали, вспоминал Степанов, «те, сочиненныя в слободе (Лефортовский дворец находился в Немецкой слободе. — Е. А.) пункты читать, и многие прибавки, привезши с собою, князь Василий Лукич и князь Дмитрий Михайлович велели вписывать, а Андрей Иванович Остерман заболел и при том не был и с того времени уже не ездил»⁸.

Составив черновик кондиций и письмо к Анне с извещением об ее избрании императрицей, верховники распорядились, чтобы Степанов перебелил тексты и затем объехал всех членов Совета и собрал их подписи. Так и было сделано. Дважды пришлось ездить к Остерману. В первый раз он подписал лишь письмо к Анне и наотрез отказался подписать кондиции. И лишь когда пригрозили ему большими неприятностями, он подписал и кондиции. К вечеру все было готово, и специально назначенная делегация (В. Л. Долгорукий, сенатор М. М. Голицын-младший, брат фельдмаршала, и генерал Леонтьев), не дожидаясь утра, поспешно отбыла на почтовых в Митаву.

Хотя о существовании кондиций знал крайне ограниченный круг, утаить сведения о них не удалось. Было несколько подозрительных фактов, настороживших людей. Если поспешность с отправкой депутации в Митаву можно было объяснить необходимостью скорейшего обретения государством своего главы, то необъяснимы были заставы, выставленные вокруг Москвы. Они получили приказ всех впускать и никого не выпускать из столицы. Всех удивило, что другие города не были даже извещены о смерти Петра II. Можно представить изумление петербургских властей, узнавших о смерти самодержца из… доставленного много дней спустя номера «Санкт-Петербургских ведомостей».

Присутствовавшие на собрании 19 января удивились и отказу верховников провести торжественную литургию в честь новой императрицы. Между тем это понятно — ведь на ней пришлось бы объявлять титулатуру самодержца, а она, в соответствии с кондициями, должна была измениться коренным образом. Словом, все эти и другие факты не прошли незамеченными: по столице поползли слухи, что «господа верховные иной некой от прежнего вид царствования устроили и что на нощном, малочисленном своем беседовании сократить власть царскую и некими вымышленными доводами яки бы обуздать и просто рещи — лишить самодержавия затеяли»⁹. Их тайный план довольно быстро стал секретом Полишинеля. И почти сразу же противники верховников постарались известить Анну Ивановну о «затейке» Д. М. Голицына «с товарищи». 20 января три гонца — от Павла Ивановича Ягужинского, К. Г. Левенвольде и Феофана Прокоповича — разными дорогами, но одинаково устилая их деньгами, поскакали в Митаву.

Первым, раньше депутации верховников, достиг Курляндии гонец Левенвольде, и, когда 25 января князь В. Л. Долгорукий вошел в тронный зал Митавского замка, встретившая его герцогиня Анна уже знала обо всем, задуманном в Москве. И тем не менее она сразу же подписала все предложенные ей бумаги — расчет Дмитрия Михайловича полностью оправдался: Анна во что бы то ни стало хотела выбраться из захолустной Митавы, и не в ее положении можно было выбирать или спорить. И поэтому она послушно написала под кондициями: «По всему обещаюсь все, без всякаго изъятия, содержать. Анна».

1 февраля генерал Леонтьев вернулся в Москву, привезя с собой драгоценный документ, ограничивающий власть императрицы. На следующий день — 2 февраля — было назначено заседание Совета, на которое особыми повестками были приглашены сановники, чиновники, высшие военные «по бригадира».

Верховники не скрывали своей радости. В присутствии высших чинов государства были прочитаны кондиции и письмо Анны от 28 января, в котором она сообщает, что «пред вступлением моим на российский престол, по здравому разсуждению, изобрели мы за потребно, для пользы Российскаго государства и ко удовольствованию верных наших подданных», написать, «какими способы мы то правление вести хощем, и, подписав нашею рукою, послали в Верховный тайный совет».

В преамбуле кондиций Анна обещалась «в супружество во всю… жизнь не вступать и наследника ни при себе, ни по себе никого не определять». И далее следовало самое главное — положение об ограничении власти императрицы Советом: «Еще обещаемся, что понеже целость и благополучие всякаго государства от благих советов состоит, того ради мы ныне уже учрежденный Верховный тайный совет в восми персонах всегда содержать и без онаго Верховнаго тайнаго совета согласия: 1) Ни с кем войны не всчинять. 2) Миру не заключать. 3) Верных наших подданных никакими новыми податми не отягощать. 4) В знатные чины, как в статцкие, так и в военные, сухопутные и морские, выше полковничья ранга не жаловать, ниже к знатным делам никого не определять, и гвардии и прочим полкам быть под ведением Верховнаго тайнаго совета. 5) У шляхетства живота, и имения, и чести без суда не отымать. 6) Вотчины и деревни не жаловать. 7) В придворные чины как русских, так и иноземцев без совету Верховнаго тайнаго совета не производить. 8) Государственные доходы в расход не употреблять. И всех верных своих подданных в неотменной своей милости содержать. А буде чего по сему обещанию не исполню и не додержу, то лишена буду короны российской»¹⁰.

Сопоставление первоначальной — «лефортовской» — редакции с последней — «кремлевской» — показывает, Что главные усилия верховников при доработке кондиций были направлены на расширение ограничительных статей документа. Если вначале царская власть ограничивалась только в делах войны и мира, введении новых налогов, расходовании государственных денег, раздаче деревень, чинопроизводстве и суде над дворянством, то в окончательной редакции императрица лишалась права командовать гвардией и армией, вступать в брак и назначать наследников, а также жаловать в придворные чины.

Когда кондиции и письмо Анны были прочитаны, наступило неловкое молчание, и, как писал Феофан, те, «которые вчера великой от сего собрания ползы надеялись, опустили уши, как бедные ослики, шептания во множестве оном пошумливали, а с негодованием откликнуться никто не посмел, и нельзя было не бояться, понеже в палате оной, по переходам, в сенях и избах многочинно стояло вооруженнаго воинства, и дивное было всех молчание, сами господа верховные тихо нечто один с другим пошептывали и, остро глазами посматривая, притворялись, будто бы и они, яко неведомой себе и нечаянной вещи, удивляются».

И тут, преодолев охватившее его «изумление», князь Д. М. Голицын сказал, что Анна, прислав кондиции, совершила благодеяние для государства и «Бог ея подвигнул к писанию сему, отсель счастливая и цветущая Россия будет», и все присутствующие, «как дети отечества, будут искать общей пользы и благополучия государству». «И сия и сим подобныя, — вспоминал Феофан, — до сытости повторял».

Но люди молчали, что раздражало верховников, вероятно ожидавших привычного «вивата». «И когда некто из кучи тихим голоском, с великою трудностию промолвил: «Не ведаю, де, и весьма чуждуся, из чего на мысль пришло государыне тако писать?» — то на его слова ни от кого ответа не было»¹¹. Наивный вопрос простака-дворянина, который не мог понять, зачем же императрица добровольно ограничивает свою власть и во всем подчиняется Совету, сыграл роль знаменитого выкрика мальчика из сказки Андерсена о голом короле. Вперед вышел князь Алексей Михайлович Черкасский и потребовал, «чтоб ему и прочей братии дано время поразсуждать о том свободно». Верховники на это с легкостью согласились, не желая доводить дело до публичной ссоры и позорного разоблачения.

Но тут началось то, чего никто из верховников не ожидал. Не забудем, что, хотя между первым собранием 19 января и вторым — 2 февраля прошло всего-то две недели, политическая ситуация в столице преобразилась. Можно сказать без преувеличения, что генерал Леонтьев привез кондиции уже в другую страну.

Что же произошло за это время? Коротко сказать — пробудилось и активизировалось дворянское общественное сознание. Как небольшая прорубь в глухом ледяном панцире реки позволяет насытить воду столь необходимым ей кислородом, так две недели междуцарствия насытили воздух столицы свободой, надеждами, спорами, пробудили дремавшее у большинства гражданское чувство.

Конечно, не следует думать, что ранее Россия ничего подобного не знала. Дворяне начали осознавать свои сословные интересы задолго до 1730 года. На протяжении XVII века они не раз выражали их в многочисленных коллективных челобитных. Подавая их царю и на Земские соборы, дворяне добивались упрочения крепостного права, бо́льших свобод в распоряжении землей, защиты государством их интересов от злоупотреблений «сильных» — бояр, «столичных чинов», которые захватывали земли уездных дворян, сманивали их крепостных, бесчинствовали в походах и на воеводствах.

XVII век знал и политические требования дворянства. Нельзя не вспомнить, что в 1606 году избранный Земским собором царь Василий Шуйский присягнул в том, что не будет подвергать подданных бессудным опалам и казням, не будет отнимать у безвинных имущество и не будет слушать ложные доносы. В присяге Шуйского отразились интересы всех служилых людей, страдавших от тирании Ивана Грозного. Еще важнее был знаменитый приговор Первого земского ополчения 30 июня 1611 года, в основу которого была положена коллективная челобитная служилых людей. Приговор установил, что законодательную власть в стране имеет «Совет всей земли», которому подчинялись бояре — руководители ведомств. Фактически приговор ограничивал монархию в России. Земские соборы 20–30-х годов XVII века во многом играли роль «Совета всей земли». Однако к середине века развитие пошло по пути усиления самодержавия и самовластия, апофеозом которого стало царствование Петра Великого.

Петровская эпоха была подлинной революцией и в судьбе русского дворянства, которое в это время как раз и стало превращаться в то дворянство, которое нам известно из российской истории XVIII–XIX веков. Петровские реформы в социальной, податной, служилой я военной сферах привели к распаду традиционного служилого сословия и отделению «шляхетства» — дворянства от низших слоев служилых, ставших однодворцами. Одновременно уничтожение Боярской думы, введение новых принципов службы и титулатуры привело к тому, что высшие разряды служилых слились в единую, хотя и не однородную и не равноценную, массу петровского шляхетства. Оно было загнано в жесткие рамки регулярной службы в армии, государственном аппарате и при дворе, было обязано беспрекословно подчиняться воле самодержца-императора.

Как и другие сословия русского общества, шляхетство не было в восторге от многих петровских начинаний. Особое недовольство вызывала ставшая непрерывной военная и государственная служба, которая не позволяла даже изредка бывать в своих деревнях. «Крестьянишки» постоянно оставались без присмотра, что, конечно, печалило рачительных помещиков. Сильным ударом для дворянства оказался и знаменитый указ о майорате 1714 года, ограничивший свободу распоряжения недвижимостью.

Но не хлебом единым жив был русский дворянин 20-х годов XVIII века. Петровские реформы принесли в Россию не только западные достижения в технике, военном деле или кораблестроении. Они принесли и новые нравы, ценности и понятия. Поездки за границу на учебу и по делам, знакомство с иностранцами, с жизнью европейских стран, бо́льшая, чем прежде, открытость русского общества — все это делало свое дело: русское шляхетство 1730 года разительно отличалось от служилых людей ΧVII века, шел процесс оформления нового корпоративного дворянского сознания, построенного на иных, чем прежде, нормах, принципах, представлениях.

Конечно, во многом это сознание было эклектично, сочетало представления отцов — «государевых рабов» с европейскими понятиями о дворянской чести. Давящая сила этатизма, страх, традиции практически до екатерининских времен были сильнее довольно смутных для российского шляхтича послепетровской поры понятий о достоинстве дворянина и личности. Поэтому дворянское сознание привычнее выражалось в традиционных формах коллективных челобитных. И те коллективные проекты, которые подавали шляхтичи в 1730 году, весьма походили на челобитные.

Но и здесь произошли заметные перемены. Настойчиво внушаемые петровской пропагандой принципы «доброго», честного служения Отечеству, часто повторяемые слова и клятвы о долге «верного сына Отечества» не пропали даром, не стерлись старинным принципом: «То ведают бояре, не нам чета».

Свою роль сыграло и то, что со смерти Петра прошло пять лет, у людей было достаточно времени, чтобы оценить некоторые ближайшие последствия петровских реформ. За эти годы были значительно смягчены прежние суровые условия существования подданных в режиме реформ, напряжения и страха. Людей заставляли задумываться и современные им порядки. Вакханалия власти, ничтожества на троне, господство временщиков при сохранении безграничной самодержавной власти — все это пробуждало мысль, заставляло спорить, сопоставлять.

А сопоставлять было с чем — примеров иного устройства государства было немало. И если пример Речи Посполитой, где властвовала шляхетская анархия, мог и не прельщать дворянских мыслителей, то иначе оценивалось устройство Англии, Голландии и Швеции, где в 1720 году абсолютизм приказал долго жить.

Все это, вместе взятое, сделало междуцарствие 1730 года удивительным временем. Сотни людей — пусть хотя бы сотни! — могли открыто высказывать свое мнение о будущем устройстве страны, о судьбе монархии, могли спорить, возражать, как равные с равными, а не оправдываться на дыбе Тайной канцелярии.

Почти сразу же после провозглашения Анны Ивановны императрицей дворяне стали сплачиваться в кружки, тайно по ночам собираясь в домах у некоторых «знатных». Главным общественным чувством в это время было всеобщее возмущение «затейкой» верховников. «Куда ни придешь, — вспоминал Феофан, — к какому собранию ни пристанешь, не ино что было слышать, только горестныя нарекания на осмеричных оных затейщиков (в Совете было восемь членов. — Е. А.) — все их жестоко порицали, все проклинали необычайное их дерзновение, ненасытное лакомство и властолюбие». «Итако, — пишет современник, — они, господа, именем народа обманули государыню в Курляндии, а именем государыни обманули народ в Москве… будто с государя содрать корону так легко, как с простого мужика мошеннику шапку схватить»¹².

Никто не сомневался, что ограничение самодержавия делается не для блага государства или дворянства, а в интересах двух родов, захвативших власть и желавших продлить свое господство на долгий срок. Да, в сущности, верховники этого не скрывали — первое, что они после отправки депутации в Митаву сделали, это ввели в Совет двух новых членов — фельдмаршалов М. М. Голицына и В. В. Долгорукого. Эти назначения были всеми поняты однозначно. «Прибавка из их же фамилий, — писал анонимный автор записки о событиях 1730 года, — се уже не подозрение, но явный вид, что они за приватными своими интересы гонялися»¹³.

Назначение в состав Совета своих же родственников было даже не каким-то особым демонстративным жестом, вызовом общественному мнению (о том, что оно может существовать и проявляться, верховники тогда не подозревали), а лишь знаком того, что они и в дальнейшем будут действовать исходя из своих клановых интересов. При этом верховники полагались исключительно на силу и авторитет своей власти. И это вызвало традиционное недоверие рядового дворянства к «сильным», которые всегда нагло пользовались властью, чтобы урвать для себя кусок пожирнее. Это не было противостоянием рядового мелкопоместного дворянства и аристократии как особого, привилегированного слоя, элиты. Против верховников выступили и многие родовитые, знатные дворяне, также участвуя в ночных бдениях в доме Черкасского и других.

Здесь важно заметить, что верховники не выражали взглядов аристократии. Такого сословия в России тогда не существовало. Как писал С. М. Соловьев, «новая Россия не наследовала от старой аристократии, она наследовала только несколько знатных фамилий или родов, которые жили особно, без сознания общих интересов и обыкновенно во вражде друг с другом; единства не было никакого, следовательно, не было никакой самостоятельной силы»¹⁴.

Да и откуда же могла взяться аристократия в России того времени? Боярство XVII века так и не оформилось в аристократию европейского типа, будучи лишь высшей категорией служилых людей «по отечеству», которые с уничтожением старой системы чинов не получили в новой системе (согласно Табели о рангах 1724 года) своего особого места, привилегий.

В своей «Гистории о царе Петре Алексеевиче» Б. И. Куракин — предшественник ярого защитника «фамильных» М. М. Щербатова — пишет, что первые годы петровского царствования характерны падением «первых фамилей, а особливо имя князей было смертельно возненавидено и уничтожено, как от Е.ц.в., так и от персон тех правительствующих, которыя кругом его были для того, что все оные господа, как Нарышкины, Стрешневы, Головкин, были домов самого низкого и убогого шляхетства и всегда ему внушали с молодых лет противу великих фамилей. К тому ж и сам Е.в. склонным явился, дабы отнять у них повоир (силу. — Е. А.) весь и учинить бы себя наибольшим сувреном» (господином)¹⁵.

Родовитые не выступили как осознающая себя и формулирующая свои сословные требования группа даже в самые благоприятные для этого моменты после смерти Петра Великого. Долгорукие, Голицыны, Трубецкие были не партией аристократии, а лишь «партией» великого князя, при котором они надеялись оттеснить фаворитов и нахальных выскочек типа Меншикова или Ягужинского. Когда же Петр II вступил на престол, эта «партия» довольно быстро распалась: кланы Голицыных и Долгоруких постоянно враждовали между собой.

И ночью 19 января, начиная расширенное заседание Совета, где решалась судьба престола, они пригласили на него только трех нечленов Совета — двух Долгоруких и одного Голицына, закрыв дверь перед носом не менее знатного и высокопоставленного Рюриковича — фельдмаршала боярина, князя И. Ю. Трубецкого и других родовитых вельмож.

Да и на самом заседании, как уже известно читателю, верховники чуть не перессорились, когда князь Алексей Долгорукий пытался протащить в царицы свою дочь Екатерину. Когда же компромиссное предложение Д. М. Голицына примирило кланы, то все равно ни у кого не было иллюзий насчет их единства. Как писал Феофан Прокопович, «между двумя сими фамилиями наследные зависти и ненависти, и ссоры, и вражды из давних лет даже до того времени были, что всему русскому народу известно и несумнительно…Слухом же обносится, будто сие дружество и обеих сторон присягою утверждено»¹⁶.

Но чем яростнее была межклановая, межродовая вражда, тем сильнее была сплоченность клана в борьбе за фамильные привилегии, а бесчестье по-прежнему понималось не как оскорбление личности конкретного дворянина, а как понижение общественного статуса рода, фамилии.

Верховникам не помогали никакие фразы об «общем благе», о том, что они ставят превыше всего интересы общества. Им не верили, и упомянутый выше автор анонимной записки под названием «Изъяснение, каковы были некиих лиц умыслы, затейки и действия в призове на престол Е.и.в.» подробно развивает мотив «гражданской обиды», которая охватила тех, кому не была безразлична судьба Отечества. Он упрекает верховников в обмане, поспешной суетливости в таком великом деле, как преобразование государства. «Если бы искалося от них добро общее, как они сказуют, — пишет автор, — то нужно было бы такие вопросы не в узком кружке решать, а от всех чинов призвать на совет по малому числу человек».

И далее автор выражает те чувства, которые испытывали поколения русских людей во все времена, когда власть имущие, действуя от имени народа и прикрываясь фразами о его «общем желании и согласии», на самом деле ни в грош не ставили народ, не доверяли ему, боялись и держали людей за дураков: «Все ли сии (выборные. — Е. А.) не доброхотны и неверны своему отечеству, одни ли они и мудры, и верны, и благосовестны? И хотя бы и прямо искали они общей государству пользы (что весьма возможно есть), то, однако ж, таковым презрением всех, который и честию фамилии, и знатными прислугами не меньше их суть, обесчестили, понеже ни во что всех ставили или в числе дураков и плутов имели».

Как видно из текста, при всем его неприятии методов и поступков верховников, автор «Изъяснения» не считает их врагами Отечества. Это примечательно: дворяне были оскорблены не положениями кондиций, а тем, что они были написаны лишь в интересах Долгоруких и Голицыных. В «Изъяснении» явственно звучит упрек верховникам, погубившим такое перспективное для блага России дело. Автор как бы восклицает: «Ну как же можно этаким манером подобные дела делать?!» — и далее пишет: «Толь важное дело требует многаго и долгаго разсуждения». Частные дела так быстро не делаются, «а как государю царствовать и переменять форму государства, показалось [им] дельце легкое. И невозможно так скоро пива сварить, как скоро они о сем определили»¹⁷.

Зная всю последовательность событий января — февраля 1730 года, можно понять, что верховники предполагали не останавливаться на кондициях. Князь Д. М. Голицын разработал проект государственного устройства страны в будущем. Судя по донесениям иностранцев, он состоял в закреплении ограничения власти императрицы — она располагала бы только карманными деньгами и командовала бы только придворной охраной. Предполагалось также, что она будет членом Верховного тайного совета, имея там два или три голоса. Именно Совет, состоящий из 10–12 представителей знатнейших фамилий, и обладал бы законодательной властью. Сенат в расширенном составе должен был выполнять те функции, которые были за ним в 1726–1730 годах, — вносить в Совет дела и быть высшей судебной инстанцией. Наконец, вводилась низшая палата (200 человек) шляхетства, охранявшая интересы этого сословия. Палата городских представителей представляла бы интересы горожан.

По мнению исследователей, проект Голицына был написан под сильным влиянием шведского политического устройства, с которым он — известный книгочей — был хорошо знаком из документов и бесед со знатоками. Но особенно любопытно то, что голицынский проект воспроизводил не государственное устройство Швеции 1720 года, в котором с этого года и до нашего времени ведущую роль играет парламент при номинальности власти короля, а государственное устройство времен правления королевы Кристины. Тогда была сочинена так называемая «форма правления» 1634 года, согласно которой власть принадлежала Совету, состоявшему из фактического правителя страны канцлера А. Оксеншерны и пяти его родственников. В 1660 году, с началом правления малолетнего короля Карла XI, «форма правления» 1634 года была дополнена «добавлением», и Совет, включавший королеву-мать и четырех регентов — аристократов во главе с канцлером М. Г. Делагарди, двенадцать лет управлял страной, пока Карл XI не достиг совершеннолетия.

Верховники предполагали объявить о проекте Голицына 6–7 февраля. Но 5 февраля был подан для рассмотрения в Совет первый проект, подготовленный кружком князя А. М. Черкасского, а написанный В. Н. Татищевым. Татищев был незаурядным человеком, историком, ученым. В 1725–1726 годах он жил в Швеции, где занимался рудокопным и металлургическим производством. Но как человек пытливый, он не остался равнодушен и к политическому строю Швеции, который незадолго перед этим — в 1720 году — существенно изменился — произошла аристократическая революция и абсолютизм исчез. В это время в России, пожалуй, не было человека, который бы так хорошо знал отечественную историка, как Василий Татищев. В итоге в нужный момент именно он взялся за составление проекта о будущем России.

Этот проект был наиболее основательным и целостным. Несколько раз он обсуждался на собрании дворян, исправлялся, дополнялся и, заверенный 249 подписями, был передан в Совет. Его содержание не могло понравиться верховникам, ибо первое, что требовали прожектеры, — это уничтожение Верховного тайного совета и учреждение «Вышняго правительства» из 21 персоны, включая верховников. Вместе с тем один из пунктов проекта предполагал квоту — по одному человеку от каждой «фамилии» в составе правительства. Иначе говоря, из шести Долгоруких и Голицыных в новом органе власти должно было остаться лишь двое. Не меньшее опасение верховников вызывала и идея создания «Нижнего правительства», в сущности игравшего роль парламента, трехразовые сессии которого назывались «Вышним собранием». Вместе с Сенатом, имевшим чисто декоративное значение, Собрание избирало администрацию — президентов коллегий, губернаторов и т. д. Голосование по всем вопросам было демократичным: тайным, по альтернативным спискам кандидатов.

Проект предполагал установление контроля за деятельностью политического сыска, а также льготы дворянству: сокращение срока службы, отмену закона о единонаследии и т. д. Но все-таки самым главным было предложение о создании выборного дворянского учредительного собрания из ста депутатов, которое надлежало открыть немедленно и сразу же начать сочинение проекта государственного устройства.

Верховники оказались в тяжелом положении. Выдвинуть свой проект в силу его явной консервативности они уже не могли, но в то же время не могли ни принять проект кружка Черкасского, лишавший их власти, ни отвергнуть его — он был подписан большим количеством весьма влиятельных людей. Поэтому верховники избрали иной путь: они объявили, что проекты могут представлять и другие кружки. Это, как они надеялись, позволило бы расколоть шляхетство, выступившее довольно единодушно против них, и в образовавшейся вследствие этого неразберихе суждений, мнений, споров взять верх.

Но, как оказалось впоследствии, верховники просчитались. Споры о будущем России действительно разгорелись не на шутку. Вестфален пишет, что во дворце, где заседал Совет, непрерывно шли совещания дворян и «столько было наговорено хорошего и дурного за и против реформы, с таким ожесточением ее критиковали и защищали, что в конце концов смятение достигло чрезвычайных размеров и можно было опасаться восстания».

Восстания, конечно, не произошло, но в разноголосице мнений и суждений верховники напрасно пытались найти то, ради чего они развели всю эту демократию. Под дошедшими до нашего времени двенадцатью проектами в течение нескольких дней подписались более тысячи дворян, и «все проекты склоняются к ограничению власти Анны Иоанновны, но не по программе верховников… Главное внимание проектов обращено на организацию центрального правительства: шляхетство желает такой организации, которая представляла бы наиболее гарантий от произвола, как единоличного управления, так и возвышения нескольких фамилий. Этих гарантий шляхетство считает возможным достигнуть при своем непосредственном участии в управлении» (Д. А. Корсаков).

Проблему удержания власти с наименьшими потерями для себя верховники думали решить, включив некоторые положения проектов в присягу подданных, которую должны были все принять после приезда Анны. Но хотя общественному мнению были сделаны некоторые уступки, верховники не пошли на главное — не предоставили дворянству права участия в законодательных и правительственных органах. Дворяне, согласно букве присяги, имели лишь право совещательного голоса на некоторых этапах правительственной деятельности. Причина неуступчивости Д. М. Голицына и его товарищей была ясна для всех: как писал шведский посланник Дитмер, «члены Совета хотят удержать одни всю власть»¹⁸.

Обсуждение проектов явно зашло в тупик, верховники теряли инициативу, время, а вместе с этим и власть. Они упустили исторический шанс реформировать систему власти так, чтобы навсегда покончить с самодержавием. Когда стало ясно, что установить олигархическую модель господства двух фамилий по сценарию кондиций не удалось, у верховников остался последний шанс — найти компромисс с дворянскими прожектерами и тем самым не допустить восстановления самодержавия. Однако олигархизм, чувство фамильного превосходства оказались сильнее, и хотя составленный в 20-х числах января план Д. М. Голицына предусматривал, как мы видели, и создание расширенного Сената, и шляхетскую палату, и палату городских представителей, но над всем этим тем не менее возвышался бы Верховный тайный совет, состоявший из десяти — двенадцати членов нескольких знатнейших фамилий.

И лишь под сильным воздействием шляхетских прожектеров Дмитрий Михайлович решил подготовить присягу на верность ограниченной власти Анны, составленную от имени Совета, Сената, Синода, генералитета и «всего российского народа».

Но эта уступка была в сложившейся обстановке недостаточной, так как позиции «фамильных людей», согласно присяге, все равно остались чрезвычайно сильными: они получали преимущества при назначении и в Совет, и а Сенат, и на другие должности. Кроме того, как замечает Д. А. Корсаков, «старые и знатные фамилии имеют преимущество перед остальным шляхетством и имеют быть снабжены рангами и служебными должностями по их достоинству»¹⁹.

В итоге события вышли из-под контроля верховников, и Д. М. Голицын «с товарищи» быстро утратили инициативу. Это стало ясно к середине февраля, когда Анна торжественно въехала в Москву.

Она прибыла 10 февраля в подмосковное село Всесвятское и там остановилась перед церемонией вступления в столицу. Василий Лукич Долгорукий, выполняя задание сотоварищей по Совету, вез императрицу как пленницу, даже сидел всю дорогу у нее в санях и по прибытии во Всесвятское не давал ей возможности остаться наедине со своими подданными. По-видимому, предполагалось выпустить Анну прямо в Успенском соборе, чтобы короновать ее по сценарию Совета. Замысел верховников, как мы видели, сразу же стал разваливаться. Ситуация в Москве коренным образом изменилась. Но и Анна, оказавшись на пороге своего дома, среди родственников, которые поставляли ей новости о делах в Москве, воодушевилась. Она начала искать опору, которая позволила бы ей совершить контрпереворот и свергнуть гнет верховников. И вскоре эту опору под ногами она почувствовала.

Ей благоприятствовало множество обстоятельств. Во-первых, верховники вызывали в обществе ненависть и страх — за ними стояла могучая сила государства. Рядовые дворяне видели, что они не идут ни на какие уступки и к тому же угрожают расправой с несогласными. Все это создавало нервозную обстановку, вызывало тоску по твердой руке. Самодержавие доброго царя, милостивого к добропорядочным подданным, — вот о чем мечтала дворянская масса.

А то, что верховники вызывали страх, несомненно. Поначалу, узнав о тайных шляхетских собраниях, они стали угрожать непослушным репрессиями и даже продемонстрировали свои решительные намерения, арестовав 3 февраля П. И. Ягужинского. Как писал Феофан Прокопович, некоторые, получив повестку о явке на собрание 2 февраля, впали в большую задумчивость, полагая, что это дело нечисто и верховники хотят всех, «противящихся себе, вдруг придавить». Анна же не вызывала страха, наоборот, к ней — пленнице верховников — просыпалось сочувствие.

Во-вторых, многие сомневались, что дворянская демократия принесет пользу государству. Тогда, как и в нашидни, звучали сомнения в том, нужна ли вообще русскому человеку свобода, демократия. Часто цитируют письмо, приписываемое тогдашнему казанскому губернатору Артемию Петровичу Волынскому, в котором тот опасался, как бы при существовавшей в России системе отношений «не сделалось вместо одного самодержавного государя десяти самовластных и сильных фамилий, и так мы, шляхетство, совсем пропадем и принуждены будем горше прежняго идолопоклонничать и милости у всех искать, да еще и сыскать будет трудно», ибо «главные» будут ссориться, а чубы будут трещать, как всегда, у «холопов» — дворян.

Высказывания Волынского отражают тогдашний менталитет дворянства, для которого пресмыкание перед сильными, «искание милостей» было нормой, не унижающей дворянина, а наоборот — облегчающей ему жизнь. Волынский — сам большой искатель милостей у «главнейших» — был циником и не щадил свое сословие, которому, по его мнению, именно холопство не позволит создать справедливый политический строй. Он полагал, что новые институты власти сразу же будут искажены, «понеже народ наш наполнен трусостию и похлебством, и для того, оставя общую пользу, всяк будет трусить и манить главным персонам для бездельных своих интересов или страха ради».

Так же будет, по мнению Волынского, и на выборах; «И так хотя бы и вольные всего общества голосы требованы в правлении дел были, однако ж бездельные ласкатели всегда будут то говорить, что главным надобно, а кто будет правду говорить, те пропадать станут».

Неизбежна будет и бесчестная партийная борьба, в которой «главные для своих интересов будут прибирать к себе из мелочи больше партизанов, и в чьей партии будет больше голосов, тот что захочет, то и станет делать, и кого захотят, того выводить и производить станут, а безсильный, хотя б и достойный был, всегда назади оставаться будет».

Волынского страшила возможная война: определить на каждого «для общей пользы некоторую тягость» в условиях дворянской демократии будет трудно, и в итоге сильнейшие окажутся в выигрыше, а «мы, средние, одни будем оставатца в платежах и во всех тягостях».

Тревожит Волынского одна из возможных льгот — свобода от службы. Это, считает он, неизбежно приведет к упадку армии, ибо «страха над ними (офицерами. — Е. А.) такова, какой был, чаю, не будет», а без страха служить никто не станет, и «ежели и вовсе волю дать, известно вам, что народ наш не вовсе честолюбив, но паче ленив и нетрудолюбив, и для того, если некотораго принуждения не будет, то, конечно, и такие, которые в своем доме едят один ржаной хлеб, не похотят через свой труд получать ни чести, ни довольной пищи, кроме что всяк захочет лежать в своем доме». В итоге все места в армии займут «одни холопи и крестьяне наши… и весь воинский порядок у себя, конечно, потеряем»²⁰.

Одним словом, неверием в творческие силы своего сословия проникнуто письмо Волынского, но надо признать, что в этой злой сатире много правдивых черт, и мнение, что мы, россияне, «не доросли» до более справедливого порядка, до демократии, как видим, появилось не вчера.

На фоне таких настроений и чувствований получила резкое усиление самодержавная партия, которая существовала в неоформленном виде, внутри движения реформаторов, раньше и сливалась с ним в требовании ликвидации Верховного тайного совета. Когда же усилия прожектеров наткнулись на противодействие верховников, эта реставрационная группировка выдвинулась на первое место, имея перед собой ясную цель и опираясь на поддержку Анны и ее окружения.

23 февраля, собравшись в доме у князя И. Ф. Барятинского, они составили челобитную к Анне, требуя ликвидации Совета, уничтожения кондиций, восстановления самодержавия и власти Сената, как это было при Петре и до образования Совета в 1726 году. Кружок Черкасского не разделял этих взглядов и восстанавливать самодержавие не собирался, но предложение обратиться к Анне поддержал. Это позволяло выйти из замкнутого круга бесплодных споров с верховниками и искать более конструктивный компромисс в соглашении с императрицей.

25 февраля 1730 года группа дворян во главе с А. М. Черкасским явилась в Кремль и вручила Анне коллективную челобитную, подписанную 87 дворянами, которую прочитал В. И. Татищев.

Суть челобитной состояла в том, что дворянство, «всенижайше рабски благодарствуя» Анне за подписание кондиций, одновременно выражало беспокойство, так как «в некоторых обстоятельствах тех пунктов находятся сумнительства такия, что бо́льшая часть народа состоит в страхе предбудущаго беспокойства». Иначе говоря, кондиции-де хороши, да только все опасаются преимуществ, которые получат верховники, узурпировавшие власть посредством этих кондиций. Челобитчики жаловались, что верховники отказываются рассмотреть мнение о том, как «безопасную правления государственнаго форму учредить», и просили Анну дать распоряжение созвать некий учредительный орган — совет из высших чинов государства, чтобы «все обстоятельства исследовать, согласным мнением по большим голосам форму правления государственнаго сочинить и В.в. ко утверждению представить».

Челобитная с таким содержанием понравиться императрице не могла. Не понравилась она и верховникам, которых тем самым лишали права законодательствовать и быть высшим арбитром при обсуждении реформ. Произошла словесная перепалка между Черкасским и В. Л. Долгоруким, который обратился к Анне, предлагая обсудить шляхетскую челобитную в узком кругу.

Но тут, по свидетельству большинства иностранных наблюдателей, внезапно появилась старшая сестра Анны, Екатерина, с чернильницей и пером и потребовала у Анны немедленно наложить резолюцию на челобитную и разрешить подачу ей мнений об устройстве государства. Анна начертала: «Учинить по сему» — и это был конец всем усилиям так бездарно проигравших верховников.

Дворяне удалились на совещание в отдельный зал, Анна пригласила верховников обедать. И далее произошло событие, которое решило судьбу и Анны, и России, и самодержавия. Пока Анна обедала с верховниками и тем самым не давала им возможности обсудить новую ситуацию и что-то предпринять для спасения своего положения, шляхетство совещалось в отдельном помещении. Тем временем оставшиеся в аудиенц-зале гвардейцы, которые по приказу Анны охраняли собрание, подняли такой страшный шум, что императрица была вынуждена встать из-за стола и вернуться в аудиенц-залу.

Дадим слово де Лириа: «Между тем возмутились офицеры гвардии и другие, находившиеся в большом числе, и в присутствии царицы начали кричать, что они не хотят, чтобы кто-нибудь предписывал законы их государыне, которая должна быть такою же самодержавною, как и ее предшественники. Шум дошел до того, что царица была принуждена пригрозить им, но они все упали к ее ногам и сказали: «Мы, верные подданные В.в., верно служили вашим предшественникам и пожертвуем нашу жизнь на службу В.в., но не можем терпеть тирании над Вами. Прикажите нам, В.в., и мы повергнем к Вашим ногам головы тиранов!» Тогда царица приказала им, чтобы они повиновались генерал-лейтенанту и подполковнику гвардии Салтыкову, который во главе их и провозгласил царицу самодержавной государынею. Призванное дворянство сделало то же»²¹.

Мы видим, как ситуация ночи 29 января 1725 года внезапно повторилась 25 февраля 1730 года. Тогда угрозы гвардейцев, которыми умело дирижировали Меншиков и другие сторонники Екатерины I, решили судьбу престола в ее пользу. Теперь же — в 1730 году — управляемая истерика ражих гвардейцев не просто решила все дело в пользу Анны, это имело более серьезные последствия, а именно — привело к восстановлению самодержавия.

Выступление гвардейцев было, в сущности, дворцовым переворотом. Оба фельдмаршала — члены Совета M. Голицын и В. Долгорукий — сидели за обеденным столом в соседней комнате и не посмели выйти и утихомирить своих подчиненных. Подполковник гвардии Семен Салтыков — родственник царицы — оказался сильнее. И фельдмаршала М. М. Голицына, и фельдмаршала В. В. Долгорукого, не раз на полях сражений смотревших смерти в глаза, грешно обвинять в трусости — они прекрасно понимали, чем им грозит попытка утихомирить мятежного подполковника. Читатель помнит, что говорил на ночном совещании клана Долгоруких фельдмаршал Василий Владимирович о возможных действиях гвардейцев, если он будет поступать вопреки их желаниям и требовать возведения на престол невесты покойного Петра II: «…не токмо будут его, князь Василья, бранить, но и убьют».

О том же, слушая вопли распаленных российских янычар, вероятно, думали дворяне-реформаторы. И когда они вновь вошли после обеда Анны и верховников в аудиенц-залу, в руках князя Трубецкого была новая челобитная, которую прочитал князь Антиох Кантемир. Это примечательно, ибо он и ранее был известен как последовательный сторонник самодержавия и даже был послан накануне уговорить кружок Черкасского подписаться под челобитной о восстановлении полновластия Анны. Новая, кремлевская, челобитная писалась теми, кто, как и Кантемир, принадлежал к партии Анны. Авторы благодарят императрицу за подписание предыдущей челобитной. И в знак «нашего благодарства всеподданнейше приносим и всепокорно просим всемилостивейше принять самодержавство таково, каково Ваши славные и достохвальные предки имели, а присланные к В.и.в. от Верховного совета и подписанные В.в. рукою пункты уничтожить». Далее следует «нижайшая» просьба восстановить Сенат в том виде, какай он имел при Петре, довести его) состав до 21 члена, а также «в члены и впредь на упалыя места в оный правительствующий Сенат, и в губернаторы, и в президенты повелено б было шляхетству выбирать баллотированием, как то при дяде В. в…Петре Первом установлено было…»

В конце челобитной благородные сыны Отечества, спорившие о судьбе России, смиренно дописали: «Мы, напоследок, В.и.в. всепокорнейшие рабы, надеемся, что в благоразсудном правлении государства, в правосудии и в облегчении податей по природному В.в. благоутробию призрены не будем, но во всяком благополучии и довольстве тихо и безопасно житие свое препровождать имеем. В.и.в. всенижайшие рабы». И далее следовало 166 подписей.

Не будем рассуждать о том, прав или не прав был, в конечном счете, Волынский, чьи взгляды на свое сословие, как мы видим, были беспощадны. Можно лишь представить, что произошло в палате, где собрались дворяне. Как только в соседней аудиенц-зале начали митинговать гвардейцы, мнение большинства склонилось в сторону сторонников самодержавия, тех, кто заседал 23 февраля у князя Барятинского. Иначе говоря, как и в 1725 году, гвардейцы оказали моральное давление на колеблющихся членов дворянского собрания. И тогда-то и была поспешно составлена новая челобитная, которая через час под ревнивыми взглядами гвардейцев была весьма благосклонно выслушана Анной.

Императрица приказала подать письмо и кондиции, подписанные ею в Митаве. «И те пункты, — бесстрастно фиксирует один из последних журналов Верховного тайного совета, — Ея Величество при всем народе изволила, приняв, изодрать». Верховники молча смотрели на это — их партия была проиграна²².

А далее началась присяга, иллюминация, которую странным образом затмевало зловещее северное сияние, напугавшее многих. Анна тотчас выписала из Курляндии Бирона… Отдушина в сплошном льду быстро затягивалась.

Примечания:

Май 1727 года — январь 1730 года

Крушение российского Голиафа

¹ Нащокин В. А. Записки // РА. 1883. Т. 2. С. 264.

² РИО. Т. 64. С. 470–471.

³ Taм же. С. 105.

⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 68.

⁵ РИО. т. 66. с. 82–83.

⁶ Там же. С. 83–84.

⁷ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 75.

⁸ ЦГАДА. Ф. 11. Д. 53. Ч. 6. Л. 57.

⁹ РИО. Т. 58. С. 255; Т. 66. С. 75.

¹⁰ Ссылка графа Санти в Сибирь (1727 г.) // РА. 1866. Стб. 275–276.

¹¹ Арсеньев К. Царствование Екатерины I. СПб. 1856. С. 87.

¹² Павленко Н. И. Полудержавный властелин. М. 1988. С. 248–251; Брикнер Л. Г. Императрица Екатерина I (1725–1727 гг.) // BE. 1894. Т. 1. С. 118.

¹³ Записка о кончине государыни императрицы Екатерины Алексеевны и о вступлении на престол государя императора Петра II Алексеевича 1727 года. Изд. 20-е. СПб. 1913. С. 1–2; Арсеньев К. Указ. соч. С. 91.

¹⁴ РИО. Т. 64. С. 573.

¹⁵ Там же. С. 474, 536.

¹⁶ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 315; РИО. Т. 58. С. 258.

¹⁷ Павленко Н. И. Указ. соч. С. 251–252.

¹⁸ РИО. Т. 63. С. 735–742.

¹⁹ Есипов Г. В. Царица Евдокия Федоровна. М. 1863. С. 33.

²⁰ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 124.

²¹ ЦГАДА. Ф. 11. Д. 53. Ч. 6. Л. 113–115 об.

²² Павленко Н. И. Указ. соч. С. 259.

²³ Карнович Е. Значение бироновщины в русской истории // ОЗ. Т. 210. 1873. № И. С. 98.

²⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 118.

²⁵ Там же. С. 113.

²⁶ РИО. Т. 69. С. 271–272.

²⁷ Нечаев В. Н. Следственные допросы князя А. Д. Меншикова // Русский исторический журнал. 1922. № 8. С. 125.

²⁸ ОЗ. 1861. № 1. С. 11–23.

²⁹Εсипов Г. В. Ссылка князя Меншикова (1727) // Тяжелая память прошлого. СПб. 1885. С. 249–251.

Багрянородный отрок, или

«Второй том глупости Меншикова»

¹ Письма о России в Испанию дюка де Лириа // Осьмнадцатый век. Кн. 2. М. 1869. С. 62.

² Герье В. Кронпринцесса Шарлотта, невестка Петра Великого // BE. 1872. Т. 3. С. 29.

³ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 130.

⁴ Рондо. Письма дамы, прожившей несколько лет в России, к ее приятельнице в Англию // Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е—1760-е годы). Л. 1991. С. 197.

⁵ РИО. Т. 5. С. 307; Т. 15. С. 273; Т. 66. С. 14; Т. 58. С. 67.

⁶ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 92.

⁷ Русский двор при Петре II. 1727–1730 гг. // BE. 1896. Т. 1. С. 108.

⁸ Там же. С. 110.

⁹ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 84; Миних Б. X. Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи // Безвременье и временщики. С. 46.

¹⁰ РИО. Т. 66. С. 4.

¹¹ Росписи охоты царской за своеручным подписанием императора Петра II в январе 1729 года // РА. 1871. Стб. 1675–1681; РИО. Т. 5. С. 331.

¹² Письма… де Лириа. С. 80, 83.

¹³ Там же. С. 153.

¹⁴ Долгоруков П. В. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М. 1909. С. 37–38.

¹⁵ Письма… де Лириа. С. 160–161.

¹⁶ Там же. С. 111.

¹⁷ РИО. Т. 69. С. 357.

¹⁸ Там же. Т. 79. С. 115.

¹⁹ Там же. С. 467.

²⁰ Там же. Т. 5. С. 304, 308, 316.

²¹ Корсаков Д. А. Князь Иван Алексеевич Долгорукой, фаворит и обер-камергер императора Петра II // Из жизни русских деятелей XVIII века. Казань. 1891, С. 108–109.

²² Соловьев. История. Кн. Ю. Т. 20. С. 130–131.

²³ Там же. С. 125.

²⁴ РИО. Т. 15. С. 396.

²⁵ Безвременье и временщики. С. 279.

²⁶ Щербатов М. M. О повреждении нравов в России. (Факсимильное издание.) М. 1984. С. 39–40; Прокопович Ф. О смерти Петра Второго и о восшествии на престол государыни императрицы Анны Иоанновны // Московский вестник. Ч. 1. М. 1830. С, 47.

²⁷ Письма… де Лириа. С. 157.

²⁸ Нащокин В. А. Записки // РА. 1883. Т. 2. С. 266.

²⁹ Письма… де Лириа. С. 197; Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 16.

³⁰ Санкт Петербургские ведомости. 1730. 27 апреля. № 34.

³¹ Арсеньев К. Царствование Петра II. СПб. 1839. С. 84.

³² РИО. Т. 5. С. 351.

³³ Там же. С. 324; Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 140.

«Хоть и зачнем, да не удержим…»

¹ Сб. Михайлова. С. 152–182.

² Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань. 1880. С. 71–72.

³ Там же.

⁴ Там же. С. 72.

⁵ Сб. Михайлова. С. 10–11.

⁶ Прокопович Ф. О смерти императора Петра Второго и о восшествии на престол государыни императрицы Анны Иоанновны // Московский вестник. Ч. 1. М. 1830. С. 45.

⁷ Сб. Михайлова. С. 11.

⁸ Там же.

⁹ Прокопович Ф. Указ. соч. С. 46.

¹⁰ Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 17–18.

¹¹ Прокопович Ф. Указ. соч. С. 60–61.

¹² Сб. Михайлова, С. 14.

¹³ Там же. С. 13.

¹⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 121.

¹⁵ Куракин Б. И. Гистория о царе Петре Алексеевиче // Россию поднял на дыбы… Т. 1. М. 1987. С. 376.

¹⁶ Прокопович Ф. Указ. соч. С. 50.

¹⁷ Сб. Михайлова. С. 12–14.

¹⁸ Милюков П. Н. Попытка государственной реформы при воцарении императрицы Анны Иоанновны // В пользу воскресных школ. Сб. статей. М. 1894. С. 219–220.

¹⁹ Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 186.

²⁰ Дело Салникеева // Чт. ОИДР. 1863. Ч. 3. Смесь. С. 28–29.

²¹ Цит. по: Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 274.

²² Там же. С. 277.

Январь 1730 года — ноябрь 1740 года

Бедная родственница, ставшая императрицей

¹ ЦГАДА. Ф. 6. Д. 213. Л. 51–52.

² Своеручные записки княгини Натальи Борисовны Долгорукой, дочери г. фельдмаршала графа Бориса Петровича Шереметева // Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е—1760-е годы). Л. 1991. С. 262; Миних Э. Записки // Там же. С. 165; Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера. Ч. 4. М. 1860. С. 31; Лириа де. Записки. М. 1845. С. 114.

³ Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 194.

⁴ Миних Э. Указ. соч. С. 161–162.

⁵ Рондо. Письма дамы, прожившей несколько лет в России, к ее приятельнице в Англию // Безвременье и временщики. С. 210.

⁶ Семевский М. И. Царица Прасковья. М. 1989. С. 41.

⁷ Вебер Ф. X. Записки о Петре Великом и его преобразованиях // РА. 1872. Стб. 1684, 1688.

⁸ Письма и бумаги Петра Великого. Т. 12. Ч. 1. М. 1975. С. 267; Ч. 2. М. 1977. С. 97.

⁹ АЛОИИ. Ф. 270. Д. 107. Л. 268.

¹⁰ Голиков И. И. Деяния Петра Великого. Т. 9. М. 1898. С. 529.

¹¹ Семевский М. И. Царица Прасковья. (1664–1723). СПб. 1883. С. 68–69.

¹² Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 39.

¹³ Там же.

¹⁴ Там же. С. 47.

¹⁵ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 281. Л. 7.

¹⁶ Переписка императрицы Анны Иоанновны с московским губернатором графом С. А. Салтыковым // РА. 1873. Стб. 1648.

¹⁷ Забелин И. Ε. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. М. 1872. С. 416–427.

¹⁸ Там же. С. 419.

¹⁹ РИО. Т. 111. С. 135, 177.

²⁰ Книга записная полученных от Е.и.в. именных писем и указов 1732 года // Чт. ОИДР. 1878. Кн. 1. Ч. 3. С. 8.

²¹ Там же. С. 44.

²² Там же. С. 64 и др.

²³ Там же. С. 2.

²⁴ Там же. С. 3–4.

²⁵ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 611. Л. 59; Ф. 272. Д. 16. Л. 360, 457, 128.

²⁶ Там же. Л. 342 об.

²⁷ Там же. Д. 468. Л. 32.

²⁸ Есипов Г. В. Люди старого века. СПб. 1880. С. 332–338.

²⁹ РИО. Т. 124. С. 316.

Любимый обер-камергер

¹ Миних Э. Записки // Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е — 1760-е годы). Л. 1991. С. 161–163.

² ЦГАДА. Ф. 7. Д. 611. Л. 8.

³ Там же. Д. 431. Л. 1–2; Миних Э. Указ. соч. С. 163.

⁴ Миних Б. X. Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи // Безвременье и временщики. С. 62.

⁵ Шубинский С. Н. Дочь Бирона // Исторические очерки и рассказы С. Н. Шубинского. СПб. 1908. С. 214; Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 133.

⁶ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 467. Л. 4–14 об.

⁷ Безвременье и временщики. С. 263.

⁸ Карнович Е. Значение бироновщины в русской истории // ОЗ. Т. 210. 1873. № П. С. 111.

⁹ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 133.

¹⁰ Арсеньев К. Царствование Екатерины I. СПб. 1856. С. 82.

¹¹ Челобитная сына Бирона Карла Эрнста // PC. 1873. № 7. С. 66.

¹² Переписка императрицы Анны Иоанновны с московским губернатором графом С. А. Салтыковым // РА. 1873. № 2. Стб. 1660.

¹³ Миних Б. X. Указ. соч. С. 62.

¹⁴ РИО. Т. 66. С. 589, 274.

¹⁵ РИО. Т. 104. С. 83.

¹⁶ Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 30–32.

¹⁷ Записки дюка де Лириа. М. 1845. С. 122.

¹⁸ Миних Б. X. Указ. соч. С. 62.

¹⁹ Карнович Е. Указ. соч. С. 553.

²⁰ РИО. Т. 33. С. 445–502.

²¹ Исторические бумаги XVIII века // Русская беседа. 1860. № 2. С. 197, 201, 202.

²² РИО. Т. 111. С. 452.

²³ Исторические бумаги… С. 207, 189, 191, 195–197.

²⁴ Там же. С. 207.

²⁵ Долгоруков П. В. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М. 1909. С. 121.

²⁶ Исторические бумаги… С. 187–188.

²⁷ Переписка графа Семена Андреевича Салтыкова 1733 года // Чт. ОИДР. 1862. № 4. С. 140–143.

²⁸ Там же. С. 135.

²⁹ Шаховской Я. Π. Записки. СПб. 1872. С. 14.

³⁰ Там же.

³¹ Исторические бумаги… С. 193–194.

³² РИО. Т. 130. С. 593.

«Нам любезноверный», или

«Столп Российской империи»

¹ РИО. Т. 104. С. 92–93.

² РА. 1895. Стб. 1438.

³ Миних Б. X. Записки // Предисловие Б. Н. Бестужева-Рюмина. СПб. 1874. С. XX.

⁴ Рондо. Письма дамы, прожившей несколько лет в России, к ее приятельнице в Англию // Безвременье и временщики; Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е —1760-е годы). Л. 1991. С. 225–226; Записки дюка де Лириа. М. 1845. С. 123.

⁵ Хмыров М. Д. Фельдцейхмейстерство графа Миниха // Миних Б. X. Указ. соч. Прил. 2. С. 228.

⁶ Там же. С. 231, 243.

⁷ Нащокин В. А. Записки // РА. 1883. Т. 2. С. 269–270.

⁸ Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 238.

⁹ РИО. Т. 111. С. 270–271, 282.

¹⁰ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 402.

¹¹ Письмо фельдмаршала графа Миниха к императрице Анне Иоанновне // Чт. ОИДР. 1862. Кн. 4. Смесь. С. 149–154.

¹² Военно-исторический журнал. 1990. № 8. С. 5.

¹³ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 356–357.

¹⁴ Там же. С. 703–708.; РИО. Т. 138. С. 107.

¹⁵ Северная пчела. 1863. 14 июня. № 136.

¹⁶ РИО. Т. 111. С. 62–63, 171

Как управлять государством «с гневом»

¹ Строев В. Бироновщина и Кабинет министров. Ч. I. М. 1909. С. 33.

² ЦГАДА. Ф. 16. Д. 179. Л. 4.

³ Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань. 1880. С. 155.

⁴ РИО. Т. 81. С. 266–269, 273–274, 301.

⁵ Бантыш-Каменский Н. Н. Биографии российских генералов и генерал-фельдмаршалов. Ч. 1. М. 1991. С. 140.

⁶ ПСЗ. Т. 9. № 6745.

⁷ РИО. Т. 5. С. 449.

⁸ Там же. Т. 33. С. 483.

⁹ Щербатов М. М. О повреждении нравов в России. (Факсимильное издание.) М. 1984. С. 60.

¹⁰ РИО. Т. 104. С. 510.

¹¹ Там же. Т. 124. С. 155–156.

¹² ЦГАДА. Ф. 7. Оп. 1. Д. 611. Л. 4.

¹³ РИО. Т. 124. С. 159–160; Т. 111. С. 291.

¹⁴ ЦГАДА. Ф. 6. Д. 204. Л. 29 об. — 30.

¹⁵ РИО. Т. 130. С. 11, 150.

¹⁶ Там же. Т. 33. С. 467.

¹⁷ Строев В. Указ. соч. С. 49.

¹⁸ РИО. Т. 33. С. 475.

¹⁹ Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. СПб, 1872. С. 176; Строев В. Указ. соч. С. 51.

²⁰ РИО. Т. 33. С. 466.

²¹ Строев В. Указ. соч. С, 54.

²² Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 177–179.

²³ ПСЗ. Т. 7. № 5653.

²⁴ Там же. № 5717.

²⁵ РИО. Т. 124. С. 129.

²⁶ Там же. С 115.

²⁷ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 467–468.

²⁸ ПСЗ. Т. 9. № 7142.

²⁹ РИО. Т. 126. С. 194–195.

³⁰ РИО. Т. 138. С. 115–116.

³¹ Там же. Т. 111. С. 153.

³² Там же. Т. 124. С. 178–179.

³³ Там же. С. 200.

³⁴ РИО. Т. 111. С. 444, 476.

³⁵ Там же. Т. 104. С. 484; Т. 124. С. 477.

³⁶ Шаховской Я. П. Записки. СПб. 1872. С. 17.

³⁷ РИО. Т. 111. С. 362.

«Должен, где надлежит, донести», или

В гостях у Андрея Ивановича

¹ Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 35. СПб. 1902. С. 125.

² ЦГАДА. Ф. 7. Д. 446. Л. 5 об.

³ Там же. Д. 272. Ч. 16. Л. 130.

⁴ ПСЗ. т. 5. № 2673.

⁵ Там же. Т. 8. № 5528, 5535.

⁶ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 281. Л. 7–23.

⁷ Там же. Д. 266. Л. 110.

⁸ Там же. Д. 500. Л. 2–22.

⁹ Там же. Д. 272. Ч. 16. Л. 60 об.

¹⁰ Studia slavica. Budapest. 1988. T. 29. p. 33–69.

¹¹ Тельберг Г. Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М. 1912. С. 109.

¹² ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 264–265.

¹³ Дело по поводу стихотворения Тредьяковского // Чт. ОИДР. 1879. Т. 1. Смесь. С. 1–10.

¹⁴ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 474. Л. 419; Д. 272, Л. 246, 272, 357.

¹⁵ Там же. Д. 266. Ч. 1. Л. 154, 69; Ч. 16. Л. 34, 69 об.

¹⁶ Арсеньев А. В. Старинные дела об оскорблении величества // ИВ. 1881. Т. 4. Март. С. 588.

¹⁷ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Ч. I. Л. 294, 62 об.; Д. 269. Ч. 5. Л. 46 об., 187.

¹⁸ Там же. Д. 272. Л. 215.

¹⁹ Мордовцев Д. Бытовые черты прошлого века. Мнимые видения и пророчества. СПб, 1882. С. 486.

²⁰ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 611. Л. 1–5.

²¹ Там же. Д. 266. Л. 139.

²² Там же. Л. 69, 179.

²³ Там же, Л. 111.

²⁴ Там же, Л. 158.

²⁵ Там же. Ф. 16. Д. 179. Л. 1.

²⁶ Там же. Ф. 7. Д. 266. Ч. 2. Л. 73.

²⁷ Соборное Уложение 1649 года. Л. 1987. С. 20–21.

²⁸ Воскресенский Н. А. Законодательные акты. Т. 1. М.; Л. 1945. С. 364.

²⁹ Там же. С. 361.

³⁰ ПСЗ. Т. 6. № 3984.

³¹ ЦГАДА, Ф. 7. Д. 266. Л. 162.

³² Тельберг Г. Г. Указ. соч. С. 149.

³³ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 384. Л. 4.

³⁴ Там же. Д. 421. Л. 24–25.

³⁵ Там же. Д. 611. Л. 64.

³⁶ Там же. Д. 266. Ч. 3. Л. 12.

³⁷ Там же. Л. 171 об.

³⁸ Там же. Д. 16. Ч. 4. Л. 243–244.

³⁹ Там же. Д. 521. Л. 1–11 об.

⁴⁰ Там же. Д. 272. Л. 300.

⁴¹ Там же. Л. 398.

⁴² Там же. Л. 181.

⁴³ Сапожков Д. Симбирский волшебник Яров // РА. 1886. С. 382–386.

⁴⁴ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 244 об.

⁴⁵ Там же. Д. 266. Л. 16.

⁴⁶ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 152.

⁴⁷ Там же. Л. 60 об.

⁴⁸ Там же. Л. 405.

⁴⁹ Там же. Д. 266. Ч. 4. Л. 114–116 об.

⁵⁰ Новомберский Н. Я. Слово и дело государево. Томск. 1909. С. 62.

⁵¹ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 266. Ч. 2. Л. 42–43.

⁵² Там же. Д. 272. Ч. 16. Л. 395–396.

⁵³ Там же. Д. 266. Ч. 1. Л. 116 об.

⁵⁴ Мордовцев Д. Указ. соч. С. 487–488.

⁵⁵ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 262. Л. 6. 10. 193.

⁵⁶ Там же. Д. 266. Л. 62.

⁵⁷ Там же. Ч. 2. Л. 76.

⁵⁸ Там же. Л. 74, 97, 162.

⁵⁹ Семевский М. И. Слово и дело. СПб. 1885. С. 7–9.

⁶⁰ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 266. Ч. 5. Л. 166 об.

⁶¹ Там же. Ч. 2. Л. 96.

⁶² Семевский М. И. Указ. соч. С. 7–9.

⁶³ Русские пытки // РА. 1867. Стб. 1139–1167.

⁶⁴ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 266. Ч. 2. Л. 97 об.

⁶⁵ Там же. Ч. 1. Л. 114 об., 140.

⁶⁶ Там же.

⁶⁷ Там же. Л. 60; Д. 281. Л. 13–33.

⁶⁸ Там же. Д. 266. Л. 164.

⁶⁹ Дело о князе Черкасском (1733–1734) // РА. 1871. Стб. 35–40.

⁷⁰ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 27 и др.

⁷¹ Там же. Д. 498. Л. 1–8.

⁷² Там же.

⁷³ Там же. Д. 611. Л. 19.

⁷⁴ Там же. Д. 266. Ч. 5. Л. 23–24.

⁷⁵ Там же. Д. 299. Л. 4–9.

⁷⁶ Там же. Д. 266. Л. 66.

⁷⁷ Там же. Л. 69.

⁷⁸ Черникова Т. В. Государево слово и дело во времена Анны Иоанновны // История СССР. 1989. № 5. С. 155–163.

⁷⁹ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Ч. 16. Л. 117.

⁸⁰ Там же. Л. 61, 225.

Возрожденный Ахетатон

¹ Матье М. Э. Во времена Нефертити. М. 1965. С. 31, 32, 98, 99.

² Краткое описание города Петербурга и пребывания в нем польского посольства в 1720 году // Беспятых Ю. Н. Петербург Петра 1 в иностранных описаниях. Л. 1991. С. 139.

³ Беспятых Ю. Н. Указ. соч. С. 204.

⁴ Письма о России в Испанию дюка де Лириа // Осьмнадцатый век. Кн. 2. М. 1869. С. 31.

⁵ Письма… де Лириа. С. 133.

⁶ Там же. С. 146, 175.

⁷ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 127.

⁸ ЦГАДА. Ф. 397. Д. 421. Л. 33.

⁹ РИО. Т. 81. С. 157–159.

¹⁰ Сашонко В. Н. Адмиралтейство. Л. 1982. С. 24–25.

11 РИО. Т. 111. С. 159.

12 Там же. С. 158–159.

13 Бронштейн С. С. Планировка Ленинграда по проектным материалам Комиссии о санкт-петербургском строении // Доклады комиссии географии населения и городов. Вып. 1. Л. 1965. С. 63–91.

14 Северная пчела. 1863. 8 июня. № 150.

15 Ученые записки Академии наук по I и IIIотделениям. Т. 3. СПб. 1855. С. 707–708.

16 История Академии наук СССР. Т. 1. М.; Л. 1958. С. 60.

17 Станюкович Т. В. Кунсткамера Петербургской Академии наук. М.; Л. 1953. С. 28.

18 Богословский М. М. Петр I. Т. 4. М. 1948. С. 376.

19 История Академии наук СССР. Т. 1. С. 71.

20 Каменский А. Б. Ломоносов и Миллер: два взгляда на историю // Ломоносовский сборник. Т. 5. СПб. 1991. С. 44.

21 Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 540.

22 Северная пчела, 1863. № 150.

23 Перетц В. Н. Италианские комедии и интермедии. Пг. 1917. С. 266–267, 381.

Ложные друзья демократии

¹ РИО. т. 81. С. 427–428.

² Там же. С. 439.

³ Там же. С. 513.

⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 345, 332.

⁵ Письма и бумаги Петра Великого. Т. 1. СПб. 1887. С. 164–165.

⁶ РИО. Т. 106. С. 89–91.

⁷ Там же. Т. 81. С. 607.

⁸ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 345.

⁹ Там же. С. 335.

¹⁰ Герье В. Борьба за польский престол в 1733 году. М. 1862. С. 458–462.

¹¹ РИО. Т. 106. С. 550.

¹² Там же. Т. 114. С. 503.

¹³ Санкт-Петербургские ведомости. 1734. 28 февраля. № 17.

¹⁴ См. также: Атака Гданьска фельдмаршалом графом Минихом. 1734 г. Сб. реляций. М. 1888.

¹⁵ РИО. Т. 111. С. 250.

¹⁶ Там же. С. 73–74.

Турецкий марш Миниха

¹ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 390, 393.

² АЛОИИ. Ф. 270. Оп. 1. Д. 93. Л. 672; см.: Бушев П. П. Посольство Артемия Волынского в Иран в 1715–1718 гг. М. 1979.

³ Аргументы и факты. 1990. № 7.

⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 412.

⁵ Архив князя Воронцова. Кн. 2. М. 1871. С. 509.

⁶ Шульман Е. Б. О позиции России в конфликте с Турцией в 1735–1736 гг. // Балканский исторический сборник. Т. 3. Кишинев. 1973. С. 47.

⁷ Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 73–74.

⁸ Рассказ Кемптена о России // Санкт-Петербургские ведомости. 1852. № 67, 70.

⁹ Баиов А. Русская армия в царствование императрицы Анны Иоанновны. Т. 1. СПб. 1906. С. 254.

¹⁰ Там же. С. 258.

¹¹ Манштейн X. Г. Указ. соч. С. 199–203.

¹² Там же. С. 350–351.

¹³ Баиов А. Указ. соч. С. 287.

¹⁴ Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской порты в XVIII столетии. Одесса. 1989. С. 58–60.

¹⁵ Там же. С. 61–62.

¹⁶ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 426; Баиов А. Указ. соч. С. 390.

¹⁷ Манштейн X. Г. Указ. соч. С. 121; Баиов А. Указ. соч. С. 342.

¹⁸ Манштейн X. Г. Указ. соч. С. 137.

¹⁹ Уляницкий В. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII веке. М. 1883. С 47–51.

²⁰ Баиов А. Указ. соч. С. 555.

²¹ Ставучанский поход. Документы 1739 г. СПб. 1892. С. 144.

²² Манштейн X. Г. Указ. соч. С. 164.

²³ Уляницкий В. Указ. соч. С. 65–66.

²⁴ Там же.

Что есть «бироновщина», или

Мятежный подхалим

¹ Сеченов Д. Слово в день Благовещения пресвятой Богородицы. СПб. 1842. С. 14.

² Мальгин Т. Зерцало российских государей. СПб. 1791. С. 137–138.

³ Карнович Е. Значение бироновщины в русской истории // ОЗ. Т. 210. 1873. № 10· С. 542.

⁴ Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 4. М. 1989. С. 272.

⁵ РИО. Т. 66. С. 283.

⁶ Там же. Т. 81. С. 366–368.

⁷ ПСЗ. Т. 10. № 7692.

⁸ РА. 1866. С. 48–50.

⁹ ЦГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 7395, 7387; Материалы для истории русского флота. Ч. 5. СПб. 1875. С. 22, 25, 27; Ч. 8. СПб. 1880. С. 629, 631; Ч. 9. СПб. 1882. С. 53–54.

¹⁰ Meehan-Waters В. Aristocracy and Autocracy. New Brunswick; New Jersey. 1982. P. 24.

¹¹ РИО. T. 66. C. 191, 271–272.

¹² Зноско-Боровский H. История лейб-гвардии Измайловского полка. СПб. 1882. С. 267.

¹³ Внутренний быт Российского государства с 17 октября 1740-го по 25 ноября 1742 года. Т. 1. М. 1880. С. 546–550.

¹⁴ Цит. по: Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань. 1880. С. 83.

¹⁵ РИО. Т. 33. С. 473.

¹⁶ Там же. С. 459.

¹⁷ Там же. С. 502.

¹⁸ Ключевский В. О. Указ. соч. С. 296.

¹⁹ Репин Н. Н. Внешняя торговля России через Архангельск и Петербург в 1700-м — начале 60-х годов XVIII века. Докторская диссертация. Т. 1. Л. 1985. С. 523. Табл. 18, 26, 37, 52, 54.

²⁰ Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР. Т. 1. М. 1954. С. 185–204; Павленко Н. И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII века. М. 1953. С. 82.

²¹ Там же. С. 125–126.

²² Там же. С. 124.

²³ РИО. Т. 126. с. 569.

²⁴ Павленко Н. И. История металлургии в России XVIII века. М. 1962. С. 329.

²⁵ Ключевский В. О. Указ. соч. С. 295–296.

²⁶ Белов Е. Отношения Фридриха II до вступления его на престол к русскому двору с 1737-го по 1740 год // ДНР. 1875. Т. 2. С. 373.

²⁷ Щербатов М. М. О повреждении нравов в России. М. 1984. С. 61–62.

²⁸ Покровский Н. H. Антифеодальный протест урало-сибирских крестьян-старообрядцев в XVIII веке. Новосибирск. 1974. С. 68–69.

²⁹ Черникова Т. В. Государево слово и дело во времена Анны Иоанновны // История СССР. 1989. № 5.

³⁰ РИО. Т. 81. С. 222

³¹ Санкт-Петербургские ведомости. 1730. 27 апреля. № 34: Последние дни князя Василья Лукича Долгорукого в Соловецком монастыре // Чт. ОИДР. 1880. Ч. 3. С. 19–31.

³² РИО. Т. 5. С. 428–429.

³³ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 16.

³⁴ Там же. Л. 130; Корсаков Д. А. Суд над князем Д. М. Голицыным // Из жизни русских деятелей XVIII века. Казань. 1891. С. 282.

³⁵ Корсаков Д. А. Князь Иван Алексеевич Долгорукий, фаворит и обер-камергер императора Петра II // Из жизни русских деятелей XVIII века. С. 117–118.

³⁶ Переписка графа Семена Андреевича Салтыкова 1733 года // Чт. ОИДР. 1862, № 4. С. 135.

³⁷ ЦГАДА. Ф. 6. Оп. I, Д. 199. Л. 175.

³⁸ Там же. Д. 198. Л. 42 об.

³⁹ Там же. Д. 199. Л. 117.

⁴⁰ Там же. Л. 105.

⁴¹ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 531–533.

⁴² ЦГАДА. Ф. 6. Д. 199, Л. 63, об.

⁴³ Исторические бумаги XVIII века времен Анны Ивановны // Русская беседа. I860. Т. 2. Кн. 20. С. 179.

⁴⁴ ЦГАДА. Ф. 6. Д. 1997 Л. 35.

⁴⁵ Там же. д. 210. Л. 12. об.

⁴⁶ Там же. Д. 199. Л. 197 об.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН ОСНОВНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ КНИГИ

Август II Сильный (1670–1733), польский король с 1697 г., курфюрст Саксонии с 1694 г, 112, 153, 215, 259, 394–397, 400.

Август III (1696–1763), польский король и саксонский курфюрст с 1733 г., сын Августа II 395, 400, 403—405

Алексей Михайлович (1629–1676), русский царь с 1645 г., отец Петра I 17, 102, 117, 170, 175, 205, 206, 233, 234, 303, 437

Алексей Петрович (1690–1718), царевич, сын Петра I и Е. Ф. Лопухиной 15, 17–20, 23, 29, 121, 133, 143, 152, 153, 170, 179, 207, 208, 301, 452

Анна Ивановна (1693–1740), российская императрица с 1730 г., герцогиня Курляндская с 1710 г., дочь Ивана V и Прасковьи Федоровны 7—10, 40, 56, 60, 87, 112, 139, 143, 146, 168, 171, 176–182, 185, 191–198, 201–235, 236, 238, 241–245, 250–253, 256–259, 264–290, 293–296, 298, 305–316, 323, 327, 330, 334, 341, 342, 347, 349, 353, 354, 356, 366–368, 382, 383, 385–388, 390, 394, 397, 405–410, 424–431, 434–441, 443, 445, 446, 448, 449, 451–455, 457, 460, 462, 464, 466, 468, 469, 471–475, 478, 479

Анна Леопольдовна (1718–1746), правительница России при сыне Иване VI Антоновиче в 1740–1742 гг., дочь герцога Мекленбургского Карла Леопольда и Екатерины Ивановны 176, 226, 245, 308, 325, 393, 425, 438, 464, 471, 472, 475—477

Анна Петровна (1708–1728), цесаревна, дочь Петра 1 и Екатерины I, жена Карла Фридриха, мать Петра III 15, 23, 30–34, 39–42, 45, 56, 60, 65–67, 71, 74, 108, 109, 131, 139–142, 151, 158, 159, 172, 176, 208, 361, 365

Антон Ульрих (1714–1774), принц Брауншвейгский, генералиссимус, муж Анны Леопольдовны 245, 267, 393, 471, 472, 4,5, 477

Апраксин Алексей Петрович, граф, шут Анны Ивановны 219, 223, 226, 227

Апраксин Петр Матвеевич (1659–1728), граф, сенатор 20, 48, 71 Апраксин Федор Матвеевич (1661–1728), граф, генерал-адмирал, президент Адмиралтейской коллегии, член Верховного тайного совета 56, 90, 92, 103, 148, 223, 360, 366, 432

Байер Готлиб Зигфрид (1694–1738), историк и филолог, профессор Петербургской Академии наук 378, 429

Балакирев Иван Алексеевич (1699–1763), шут Анны Ивановны 219, 221, 222.

Бассевич Геннинг Фридерик (1680–1749), граф, министр Карла Фридриха 20, 21, 23–25, 27, 33, 37–44, 46, 47, 49, 65, 79, 377

Бернулли Даниил (1700–1782) швейцарский ученый, академик Петербургской Академии наук 379, 429

Берхгольц Фридрих Вильгельм (1702–1767), камер-юнкер Карла Фридриха 31–33, 50, 51, 62, 67, 202, 358

Бестужев-Рюмин Петр Михайлович (1664–1742), граф, обер-гофмейстер 32, 113, 212, 216, 238

Бирон Бенигна Готлиб (1703–1782), урожд. фон Тротта-Трейден, герцогиня Курляндская, фрейлина двора Анны Ивановны, жена Э. И. Бирона 242, 245

Бирон Гедвига Елизавета (1727–1797), дочь Э. И. Бирона 242

Бирон Густав (1700–1746), майор Преображенского полка, младший брат Э. И. Бирона 240, 438

Бирон Карл Магнус (1684–1746), генерал-аншеф, генерал-губернатор Москвы, старший брат Э. И. Бирона 245, 246, 466

Бирон Карл Эрнст (1728–1801), младший сын Э. И. Бирона 240–243

Бирон Петр (1724–1800), наследный принц Курляндский, герцог Курляндский, старший сын Э. И. Бирона 242, 243, 443, 471

Бирон Эрнст Иоганн (1690–1772), герцог Курляндский, обер-камергер, фаворит Анны Ивановны, регент при Иване VI Антоновиче 140, 203, 216, 220, 226, 228, 236–258, 272, 275–279, 287–289, 322, 323, 353, 384, 390, 391, 410, 416, 424–427, 431, 434, 436, 438–444, 447–450, 453, 459, 460, 462–469, 471–477, 479

Бутурлин Иван Иванович (1661–1738), генерал-аншеф, командир Семеновского гвардейского полка 24, 26, 133, 135, 148

Вебер Христиан Фридрих, брауншвейг-люнебургский резидент при русском дворе в 1714–1719 гг. 66

Вейсбах Иоганн Бернгард фон (ум. 1735), граф, генерал русской армии 61, 264, 265, 410

Вестфален Ганс Георг, датский посланник в России в 1722–1733 гг. 23, 31, 35, 130–132, 172, 175, 177, 191

Вильде де, голландский резидент в Петербурге 24, 48, 52, 61

Волконский Никита Федорович, князь, шут Анны Ивановны 218–219, 223

Волынский Артемий Петрович (1689–1740), генерал-обер-егермейстер, генерал-адъютант Петра I, дипломат, кабинет-министр Анны Ивановны 193, 194, 198, 229, 247, 248, 254, 256, 267, 283, 285, 289, 343, 349, 384, 390, 409, 421, 426, 439, 440, 451, 452, 454, 459–474

Вольтер (псевдоним; наст. имя Франсуа Мари Аруэ) (1694–1778), французский писатель, историк, философ 37–39, 43

Вратислав Карл Франциск, граф, австрийский посланник в России в 1728–1733 гг. 154, 158, 241, 362

Гмелин Иоганн Георг (1709–1755), натуралист, академик Петербургской Академии наук 378, 429

Гогенгольц Николай Себастьян, австрийский резидент при русском дворе в 1720–1740-х гг. 21, 48, 49, 56

Голицын Алексей Дмитриевич (1697–1768), князь, сенатор, сын Д. М. Голицына 456

Голицын Дмитрий Михайлович (1667–1737), князь, действительный тайный советник, президент Камер-коллегии, сенатор, член Верховного тайного совета 20, 48, 71, 86, 88, 89, 127, 133–135, 137, 148, 160, 169, 172, 174–177, 179, 180, 182, 187, 191, 192, 217. 229, 273, 435, 437, 451, 452, 454–456, 458, 462

Голицын Михаил Квасник (1697–1775), князь, шут Анны Ивановны 219, 222, 223, 388, 389

Голицын Михаил Михайлович (1675–1730), князь, генерал-фельдмаршал, президент Военной коллегии, сенатор, член Верховного тайного совета, младший брат Д. М. Голицына 61, 71, 133, 148, 169, 174, 186, 197, 263, 264, 273, 277, 278, 455

Голицын Михаил Михайлович (1681–1764), князь, сенатор, младший брат Д. М. и М. М. Голицыных 455, 456

Голицын Петр Михайлович, киязь, камергер, сын фельдмаршала М. М. Голицына 456

Голицын Сергей Дмитриевич, князь, камергер, сын Д. М. Голицына 169

Голицына Аграфена Васильевна, урожд. Салтыкова, жена А. Д. Голицына, дочь В. Ф. Салтыкова 456

Голицына Настасья Петровна (1655–1729), статс-дама Екатерины I, придворная шутиха 78

Голицына Татьяна Борисовна (1696–1757), княгиня, обер-гофмейстерина, жена фельдмаршала М. М. Голицына 273

Головин Николай Федорович (1695–1745), адмирал, президент Адмиралтейской коллегии 284, 454

Головкин Гаврила Иванович (1660–1734), граф, канцлер, член Верховного тайного совета, канцлер Кабинета министров Анны Ивановны 45, 47, 48, 56, 90, 103, 110, 134, 135, 148, 160, 172, 174, 178, 187, 276, 278, 279, 288, 363, 398, 435, 439, 440

Девьер Антон Мануйлович (Эммануилович) (ум. 1745), граф, генерал-полицмейстер Петербурга 133–135, 137, 143, 144, 146, 248, 435

Делиль Жозеф Никола (1688–1768), астроном и географ, директор обсерватории при Петербургской Академии наук 379, 382, 429

Дмитриев-Мамонов Иван Ильич (1680–1730), генерал-аншеф, сенатор, морганатический супруг Прасковьи Ивановны 35, 176

Долгорукая Анна Алексеевна, княжна, дочь А. Г. Долгорукого 459

Долгорукая Екатерина Алексеевна (1712–1745), княжна, невеста Петра II, дочь А. Г. Долгорукого 167, 168, 171–175, 187, 226, 453, 459

Долгорукая Елена Алексеевна, княжна, дочь А. Г. Долгорукого 459

Долгорукая Марфа Петровна, урожд. Шафирова, княгиня, жена С. Г. Долгорукого 458

Долгорукая Наталия Борисовна (1714–1771), урожд. Шереметева, княгиня, жена И. А. Долгорукого 165, 169, 170, 201, 226, 239

Долгорукая Прасковья Юрьевна, княгиня, жена А. Г. Долгорукого 165

Долгорукий Александр Алексеевич, князь, сын А. Г. Долгорукого 459

Долгорукий Алексей Алексеевич, князь, сын А. Г. Долгорукого 459

Долгорукий Алексей Григорьевич (ум. 1734), князь, сенатор, гофмейстер, член Верховного тайного совета 160, 167, 168, 171–174, 187, 435, 452, 453, 457

Долгорукий Василий Владимирович (1667–1746), князь, генерал-фельдмаршал, член Верховного тайного совета, президент Военной коллегии 20, 93, 169, 172, 173, 175, 177, 186, 197, 263, 264, 277, 453, 455

Долгорукий Василий Лукич (1670–1739), князь, действительный тайный советник, дипломат, член Верховного тайного совета 48, 71, 88, 89, 113, 160, 169, 171, 172, 174, 177, 179, 180, 452, 453

Долгорукий Григорий Федорович (1656–1723), князь, действительный тайный советник, сенатор, дипломат, отец А. Г., И. Г. и С. Г. Долгоруких 151, 167

Долгорукий Иван Алексеевич (1708–1739), князь, обер-камергер Петра II, его фаворит, майор гвардии, сын А. Г. Долгорукого 137, 144–146, 151, 152, 162–165, 167, 168, 171, 173, 174, 201, 202, 226, 362, 452, 453, 457–459

Долгорукий Иван Григорьевич (ум. 1739), князь, брат А. Г. и С. Г. Долгоруких 172, 459

Долгорукий Михаил Владимирович (1667–1750), князь, вице-губернатор Сибири, брат фельдмаршала В. В. Долгорукого 175

Долгорукий Николай Алексеевич, князь, сын А. Г. Долгорукого 459

Долгорукий Сергей Григорьевич (ум. 1739), князь, дипломат 151, 172, 173, 458, 459

Екатерина I Алексеевна (1684–1727), российская императрица с 1725 г., вторая жена Петра I 7, 10, 14, 15, 17–32, 35, 36, 40, 45, 47–50, 56, 60–81, 86–93, 97, 107, 110, 111, 114, 115, 127–139, 141, 154, 157, 176–179, 196, 214–216, 238, 240, 273, 275, 279, 281, 355, 360, 361, 365, 448, 460

Екатерина II Алексеевна (1729–1796), российская императрица с 1762 г., жена Петра III 6, 9, 14, 36, 37, 75, 209, 217, 261, 270, 311, 336, 355, 427, 441, 443, 451

Екатерина Ивановна (1691–1733), царевна, герцогиня Мекленбургская, дочь Ивана V и Прасковьи Федоровны, мать Анны Леопольдовны 56, 60, 108, 139, 176, 196, 205, 210, 214, 471

Елизавета Петровна (1709–1761), российская императрица с 1741 г., дочь Петра I и Екатерины I 8, 15, 32, 36, 37, 39–42, 56, 60, 74, 79, 87, 118, 130, 131, 134, 137, 139, 140, 142, 143, 158, 164, 166, 167, 169, 172, 176, 208, 217, 226, 229, 238, 239, 241, 251, 260, 261, 277, 355, 384, 392, 425–427, 447, 449, 451, 452, 456, 457, 476–479

Еропкин Петр Михайлович (ок. 1698–1740), архитектор 371, 372, 463, 469, 473

Загряжский Артемий (1674–1754), генерал-лейтенант, казанский губернатор 267, 268, 399

Земцов Михаил Григорьевич (1688–1743), архитектор 360, 361, 366, 368

Иван V Алексеевич (1666–1696), русский царь, соправитель Петра I в 1682–1696 гг., сын Алексея Михайловича и М. И. Милославской 17. 139, 175, 176, 201, 205, 208, 260

Иван VI Антонович (1740–1764), российский император (1740–1741), сын Анны Леопольдовны и Антона Ульриха Брауншвейгского 140, 393, 425, 475, 478

Кампредон Жан Жак, французский посланник в России с 1710–1720-х гг. 22, 24,25, 29, 30, 32, 35, 39, 45, 48–50, 53, 79, 88, 91, 115, 129, 135, 139

Карл VI (1685–1718), король Швеции с 1697 г. 65, 108, 117, 153, 171, 213, 392, 400

Карл Леопольд (ум. 1746), герцог Мекленбургский, муж Екатерины Ивановны, отец Анны Леопольдовны 108, 176, 471

Карл Фридрих (1700–1739), герцог Голштинский, племянник Карла XII, муж Анны Петровны, отец Петра 111 20, 23, 31, 32, 34, 36, 40, 56, 65–67, 87, 90, 91, 98, 101, 103, 106, 108, 110–112, 134, 139, 141, 377

Кейзерлинг Герман, граф, русский посланник при саксонско-польском дворе 248, 249, 268, 286, 287, 289, 441, 442, 444

Кинский С., граф, австрийский дипломат, посол в России 29, 130, 166

Коробов Иван Кузьмич (1700 или 1701–1747), архитектор, инженер 366, 368, 372

Крафт Георг Вольфганг (1701–1754), академик Петербургской

Академии наук 378, 382, 429

Крузе Иоганн, шведский драгун, первый муж Екатерины I 71 Кубанец Василий, дворецкий А. П. Волынского 455, 462, 466, 467, 469

Куракин Борис Иванович (1676–1727), князь, действительный тайный советник, дипломат 120, 134, 187

Ласси Петр Петрович (1678–1751), генерал, фельдмаршал 114, 241, 265, 266, 270, 399, 400, 403, 405, 412, 419, 420, 422, 441, 461

Левенвольде Карл Густав (ум. 1735), граф, обер-шталмейстер 180, 246, 274–276, 397, 434, 436, 440, 4561, 471

Левенвольде Рейнгольд Густав (1693–1758), граф, камергер Екатерины I, ее фаворит, обер-гофмаршал 65, 79, 240, 274–276, 397, 434, 436, 439

Леонтьев Михаил Иванович (ум. 1753), генерал-лейтенант, киевский генерал-губернатор 179, 180, 183

Лефорт Иоанн, саксонско-польский посланник в России в 1730–1734 гг. 42, 52, 88, 154, 162, 279, 454

Лириа де (ум. 1733), испанский посланник в России в 1727–1730 гг. 89, 115, 118, 152, 158, 159, 167, 196, 201, 202, 247, 262, 363

Ломоносов Михаил Васильевич (1711–1731). академик, физик, химик, поэт 37, 375, 378–380, 383, 384, 423, 477

Лопухина Евдокия Федоровна (1669–1731), царица, первая жена Петра I, с 1698 г. — монахиня Елена 15, 18, 133, 143, 163, 164, 169, 207, 223

Людовик XV (1710–1774), французский король с 1715 г. 170, 171, 392, 393, 395

Макаров Алексей Васильевич (1674–1740), кабинет-секретарь Петра 1, президент Камер-коллегии 22, 23, 25, 27, 28, 32, 35, 36, 45–47, 50 76, 88, 93, 95, 146, 252

Манштейн Христофор Герман (1711–1757), генерал, адъютант Б. X. Миниха 167, 203, 246, 247, 264, 354, 416, 417, 420, 422, 476

Маньян, французский дипломат 79, 129, 132, 138, 277

Мардефельд Аксель, барон, прусский посланник в России в 1728–1746 гг. 30, 31, 48, 52, 79, 154, 240

Мария Алексеевна (1660–1723), царевна, старшая сестра Петра 1, дочь Алексея Михайловича и М. И. Милославской 208

Марфа Матвеевна (1664–1715), царица, жена Федора Алексеевича 208

Матвеев Андрей Артамонович (1666–1728), граф, сенатор, дипломат 50, 377

Маттарнови Георг Иоганн (ум. 1719), архитектор 13, 360

Меншиков Александр Александрович (1714–1764), светлейший князь, обер-камергер, генерал-аншеф, сын А. Д. Меншикова 128, 142, 246, 453

Меншиков Александр Данилович (1673–1729), светлейший князь, герцог Ижорский, генералиссимус, сенатор, президент Военной коллегии 20–27, 35, 45, 46, 49, 56, 63–71, 73, 79, 80, 85–90, 95, 98, 101, 103, 104, 112–114, 127–156, 159–161, 164, 172, 177, 187, 196, 215, 216, 226, 239, 245, 248, 263, 295, 361, 393, 441, 452, 453, 475, 476

Меншикова Александра Александровна (1712–1737), княжна, младшая дочь А. Д. Меншикова, жена К. М. Бирона 131, 142, 245, 246, 453

Меншикова Дарья Михайловна, урожд. Арсеньева, княгиня, жена А. Д. Меншикова 73, 150

Меншикова Мария Александровна (1711–1729), княжна, старшая дочь А. Д. Меншикова, невеста Петра II 131–133, 135, 142, 144, 149, 453

Миллер Герард Фридрих (1705–1783), историк, археограф, член Петербургской Академии наук 37, 239, 378–380, 429

Миних Бурхард Христофор (1683–1767), граф, генерал-фельдмаршал, президент Военной коллегии 157, 228, 236, 237, 244, 247, 248, 254, 258–271, 276–279, 340, 365, 366, 390–392, 403–405, 410–412, 415–420, 422–424, 430, 436, 440, 441, 461, 466, 476, 479

Монс Виллим (ум. 1724), камергер Екатерины I, ее фаворит, брат фаворитки Петра I Анны Монс 19, 33, 35, 36, 62, 65, 275

Мориц Саксонский, граф, побочный сын Августа II 112, 113–115, 215, 216

Наталья Алексеевна (1673–1716), царевна, дочь Алексея Михайловича и Н. К. Нарышкиной, 205, 206–208

Наталья Алексеевна (1714–1728), царевна, дочь Алексея Петровича 15, 29, 60, 138, 139, 141, 142, 148, 152, 153, 164, 170

Наталья Петровна (1718–1725), царевна, младшая дочь Петра I и Екатерины I 15, 52, 54, 365

Неплюев Иван Иванович (1691–1773), действительный тайный советник, сенатор 408–410, 421

Остерман Андрей Иванович (1686–1747), граф, генерал-адмирал, вице-канцлер, член Верховного тайного совета, дипломат 23, 33, 36, 63, 88, 89, 90, 95, 98, 103, 115, 118–122, 124, 127, 130, 137, 138, 144, 146, 148, 150, 155–160, 163, 164, 175–179, 207, 251, 265, 274, 276, 278–280, 283, 288, 289, 347, 390, 391, 411, 424, 434, 436, 439–441, 462, 464, 466, 469, 471–474, 476, 479

Петр I Алексеевич (1672–1725), русский царь с 1682 г., первый российский император (с 1721 г.), младший сын Алексея Михайловича и Н. К. Нарышкиной 6, 7, 13–60, 62–66, 68, 69, 73–78, 80–85, 93–108, 110, 112, 116, 118, 124, 129–135, 138, 140, 152, 153, 155, 159, 163–167, 170, 175–178, 183, 185, 187, 195, 197, 205–213, 220, 223, 229, 231, 259, 260, 275, 280, 282, 289–298, 300, 301, 304, 305, 320, 321, 323, 360, 361, 364–367, 370, 374–379, 392, 394, 397, 406–409, 416, 418, 428, 429, 431, 432, 444, 448, 449, 452, 454, 459, 460, 473, 478, 479

Петр II Алексеевич (1715–1730), российский император с 1727 г., сын Алексея Петровича и Шарлотты Христины Софии 7, 15, 18–21, 23, 29, 41, 48, 49, 56, 60, 71, 87, 93, 105, 152–162, 164, 166, 168–172, 174, 176, 178, 180, 187, 197, 202, 226, 274, 275, 361–365, 448, 452, 453, 458, 468

Петр III Федорович (Карл Петер Ульрих) (1728–1762), российский император с 1761 г., сын Анны Петровны и Карла Фридриха, муж Екатерины 11 36, 39, 40, 172, 176, 241

Петр Петрович (1715–1719), цесаревич, сын Петра I и Екатерины I 17, 18, 29, 74

Прасковья Ивановна (1694–1731), царевна, дочь Ивана V и Прасковьи Федоровны 56, 60, 139, 176, 204, 205, 246, 311

Прасковья Федоровна (Салтыкова) (1664–1723), царица, жена Ивана V 176, 205–208, 210, 214, 215, 224, 233, 374, 375, 437

Рабе Иоганн, квартирмейстер Эльфсбергского полка шведской армии, предполагаемый отец Екатерины I 71

Рабутин (ум. 1727), граф, австрийский посланник в России 130, 131, 137

Растрелли Карло Бартоломео (1675–1744), скульптор 377, 429

Растрелли Франческо Бартоломео (Варфоломей Варфоломеевич) (1700–1771), архитектор, сын К. Б. Растрелли 241, 257, 360, 365–367, 385, 429, 443

Репнин Аникита Иванович (1668–1726), князь, генерал-фельдмаршал, президент Военной коллегии, рижский губернатор 20, 26, 48, 56, 64, 70, 76, 77

Рондо Клавдий (ум. 1739), английский резидент в Петербурге в 1731–1739 гг. 152, 157, 163, 164, 429, 434

Рондо, леди (ум. 1783), жена К. Рондо 154, 203, 244, 261

Салтыков Василий Федорович (1675–1755), генерал-полицмейстер Петербурга, сенатор, генерал-аншеф 146, 148, 222, 226, 298, 299, 435, 454, 456, 479

Салтыков Семен Андреевич (1672–1742), граф, сенатор, генерал-аншеф, «главнокомандующий» Москвы 196, 197, 218, 222, 224–227, 230, 244, 253, 254, 256, 258, 274, 435, 436, 460, 461

Сапега Петр, граф, жених М. А. Меншиковой, камергер и фаворит Екатерины I 131–133

Сапега Ян (ум. 1730), граф, генерал-фельдмаршал, отец П. Сапеги 131

Сиверс Петр Петрович (ум. 1740), адмирал 260, 267, 436, 454 Синклер Малькольм, барон, шведский майор, дипломатический курьер 269, 270

Скорняков-Писарев Григорий Григорьевич, генерал-майор, обер-прокурор Сената 133, 135, 143

Соймонов Федор Иванович (1692–1780), картограф, мореплаватель, тайный советник, сенатор 371, 468, 469, 474

Софья Алексеевна (1657–1704), царевна, правительница России с 1682 г., с 1689 г. инокиня Сусанна, дочь Алексея Михайловича и М. И. Милославской 175, 176, 207

Станислав I (Лещинский) (1677–1766), польский король, тесть Людовика XV 392, 395–400, 403–405

Татищев Василий Никитич (1686–1750), историк, управляющий казенными заводами на Урале, астраханский губернатор 189–190, 195, 226, 236, 271, 273, 281, 314, 315, 324, 348, 380, 381, 450, 470

Толстой Петр Андреевич (1653 или 1654–1729), граф, дипломат, действительный тайный советник, сенатор, начальник Тайной канцелярии, президент Коммерц-коллегии, член Верховного тайного совета 23, 45, 48, 56, 68, 88, 103, 104, 133, 135, 136, 143, 144, 146, 161, 172, 248, 301, 453

Тредиаковский Василий Кириллович (1703–1768), поэт, филолог, академик Петербургской Академии наук 310, 311, 383, 384, 389, 465–467

Трезини Доменико (ок. 1670–1734), архитектор 360, 365, 366, 368, 429

Трубецкой Иван Юрьевич (1667–1750), князь, сенатор, генерал-фельдмаршал 175, 187, 197, 280, 281, 474

Ушаков Андрей Иванович (1672–1747), граф, генерал-аншеф, начальник Тайной канцелярии, сенатор 24, 33, 49, 68, 229, 230, 300–302, 306, 310, 313, 314, 323, 331–336, 340, 343, 346–349, 352, 353, 357, 435 439, 440, 466, 467, 469, 479

Феодосии (Яновский) (ум. 1726), архиепископ Новгородский, вице-президент Синода 23, 24, 68–70

Феофан (Прокопович) (1681–1736), архиепископ Псковский, теолог, историк, литератор 14, 23, 24, 44–49, 53, 55, 57–60, 65, 68, 69, 142, 156, 165, 180, 182, 185, 187, 193, 225, 252, 275, 449

Фердинанд (ум. 1737), герцог Курляндский 112, 210, 212, 213, 249, 442

Фик Генрих, государствовед, вице-президент Коммерц-коллегии 151, 260, 436

Фридрих Вильгельм (ум. 1711), герцог Курляндский, муж Анны Ивановны 112, 176, 208, 209, 211, 212

Черкасский Алексей Михайлович (1680–1742), князь, сенатор, канцлер 182, 189, 190, 195, 197, 251, 271, 273, 274, 278–281, 288, 290 295, 411, 435, 439, 464, 471, 474

Шарлотта Христина София (ум. 1715), кронпринцесса Вольфенбюттельская, жена Алексея Петровича, мать Петра II 15, 152, 153, 208

Шафиров Петр Павлович (1669–1739), барон, сенатор, вице-канцлер 29, 35, 62, 88, 95, 375, 421, 445, 458

Шаховской Яков Петрович (1705–1777), князь, обер-прокурор Синода, генерал-кригс-комиссар, генерал-прокурор Сената, конференц-министр 146, 254–256, 299

Шемберг А. Κ., генерал-берг-директор 444–447, 463, 464

Шереметев Борис Петрович (1662–1719), боярин, граф, генерал-фельдмаршал 73, 169

Шумахер Иван Данилович (1690–1761), библиотекарь Петербургской Академии наук 375, 376, 378

Эйлер Леонард (1707–1783), математик, механик, физик, астроном, академик Петербургской Академии наук 378, 382

Эйхлер Иоганн, секретарь Кабинета министров 461, 462, 464, 466, 468, 469, 474

Ягужинский Павел Иванович (1683–1736), граф, генерал-аншеф, генерал-прокурор Сената, член Кабинета министров 21, 23, 33, 45, 65, 66, 76, 80–85, 89, 93–95, 107, 114 147, 175, 180, 187, 193, 216, 251, 274–276, 279, 289, 367, 435, 439, 440

КОММЕНТАРИИ

¹ Это перекликается с наблюдением Кампредона об угрозе, исходящей от «бояр», в случае объявления наследницей Анны Петровны.

² «Петр был великий монарх, но его уже нет» (лат.) — Из донесения Ж. Ж. Кампредона, 1725 г.

³ Как установил на основе архивной находки Д. О. Серов, П. А. Толстой родился в 1653 или 1654 году, но отнюдь не раньше, как считалось в литературе.

⁴ Автор благодарит А. Б. Каменского за предоставленные сведения по этому делу.

⁵ Столь же преступной считалась в XVII–XVIII вв. и переписка с заграницей, которую рассматривали как сговор с врагами с целью подрыва основ государства. За 1736 год сохранилось дело о ярославских подьячих П. и И. Иконниковых, которые, «умысля воровски и не хотя доброхотствовать их И. в. и всему государству, изменчески отпустили отца своего Михаила з женою ево и их матерью и з детьми их в другое государство за рубеж, в Польшу, и с ним списываютца, ис чего может приключитца государству вред и всенародное возмущение» (ЦГАДА. ф. 7. Д. 272. Л. 244 об.).

⁶ Лишь 19 лет (с 1938-го по 1957 год) пушка Петропавловской крепости молчала.

Май 1727 года — январь 1730 года

Крушение российского Голиафа

¹ Нащокин В. А. Записки // РА. 1883. Т. 2. С. 264.

² РИО. Т. 64. С. 470–471.

³ Taм же. С. 105.

⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 68.

⁵ РИО. т. 66. с. 82–83.

⁶ Там же. С. 83–84.

⁷ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 75.

⁸ ЦГАДА. Ф. 11. Д. 53. Ч. 6. Л. 57.

⁹ РИО. Т. 58. С. 255; Т. 66. С. 75.

¹⁰ Ссылка графа Санти в Сибирь (1727 г.) // РА. 1866. Стб. 275–276.

¹¹ Арсеньев К. Царствование Екатерины I. СПб. 1856. С. 87.

¹² Павленко Н. И. Полудержавный властелин. М. 1988. С. 248–251; Брикнер Л. Г. Императрица Екатерина I (1725–1727 гг.) // BE. 1894. Т. 1. С. 118.

¹³ Записка о кончине государыни императрицы Екатерины Алексеевны и о вступлении на престол государя императора Петра II Алексеевича 1727 года. Изд. 20-е. СПб. 1913. С. 1–2; Арсеньев К. Указ. соч. С. 91.

¹⁴ РИО. Т. 64. С. 573.

¹⁵ Там же. С. 474, 536.

¹⁶ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 315; РИО. Т. 58. С. 258.

¹⁷ Павленко Н. И. Указ. соч. С. 251–252.

¹⁸ РИО. Т. 63. С. 735–742.

¹⁹ Есипов Г. В. Царица Евдокия Федоровна. М. 1863. С. 33.

²⁰ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 124.

²¹ ЦГАДА. Ф. 11. Д. 53. Ч. 6. Л. 113–115 об.

²² Павленко Н. И. Указ. соч. С. 259.

²³ Карнович Е. Значение бироновщины в русской истории // ОЗ. Т. 210. 1873. № И. С. 98.

²⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 118.

²⁵ Там же. С. 113.

²⁶ РИО. Т. 69. С. 271–272.

²⁷ Нечаев В. Н. Следственные допросы князя А. Д. Меншикова // Русский исторический журнал. 1922. № 8. С. 125.

²⁸ ОЗ. 1861. № 1. С. 11–23.

²⁹Εсипов Г. В. Ссылка князя Меншикова (1727) // Тяжелая память прошлого. СПб. 1885. С. 249–251.

Багрянородный отрок, или

«Второй том глупости Меншикова»

¹ Письма о России в Испанию дюка де Лириа // Осьмнадцатый век. Кн. 2. М. 1869. С. 62.

² Герье В. Кронпринцесса Шарлотта, невестка Петра Великого // BE. 1872. Т. 3. С. 29.

³ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 130.

⁴ Рондо. Письма дамы, прожившей несколько лет в России, к ее приятельнице в Англию // Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е—1760-е годы). Л. 1991. С. 197.

⁵ РИО. Т. 5. С. 307; Т. 15. С. 273; Т. 66. С. 14; Т. 58. С. 67.

⁶ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 92.

⁷ Русский двор при Петре II. 1727–1730 гг. // BE. 1896. Т. 1. С. 108.

⁸ Там же. С. 110.

⁹ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 84; Миних Б. X. Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи // Безвременье и временщики. С. 46.

¹⁰ РИО. Т. 66. С. 4.

¹¹ Росписи охоты царской за своеручным подписанием императора Петра II в январе 1729 года // РА. 1871. Стб. 1675–1681; РИО. Т. 5. С. 331.

¹² Письма… де Лириа. С. 80, 83.

¹³ Там же. С. 153.

¹⁴ Долгоруков П. В. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М. 1909. С. 37–38.

¹⁵ Письма… де Лириа. С. 160–161.

¹⁶ Там же. С. 111.

¹⁷ РИО. Т. 69. С. 357.

¹⁸ Там же. Т. 79. С. 115.

¹⁹ Там же. С. 467.

²⁰ Там же. Т. 5. С. 304, 308, 316.

²¹ Корсаков Д. А. Князь Иван Алексеевич Долгорукой, фаворит и обер-камергер императора Петра II // Из жизни русских деятелей XVIII века. Казань. 1891, С. 108–109.

²² Соловьев. История. Кн. Ю. Т. 20. С. 130–131.

²³ Там же. С. 125.

²⁴ РИО. Т. 15. С. 396.

²⁵ Безвременье и временщики. С. 279.

²⁶ Щербатов М. M. О повреждении нравов в России. (Факсимильное издание.) М. 1984. С. 39–40; Прокопович Ф. О смерти Петра Второго и о восшествии на престол государыни императрицы Анны Иоанновны // Московский вестник. Ч. 1. М. 1830. С, 47.

²⁷ Письма… де Лириа. С. 157.

²⁸ Нащокин В. А. Записки // РА. 1883. Т. 2. С. 266.

²⁹ Письма… де Лириа. С. 197; Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 16.

³⁰ Санкт Петербургские ведомости. 1730. 27 апреля. № 34.

³¹ Арсеньев К. Царствование Петра II. СПб. 1839. С. 84.

³² РИО. Т. 5. С. 351.

³³ Там же. С. 324; Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 140.

«Хоть и зачнем, да не удержим…»

¹ Сб. Михайлова. С. 152–182.

² Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань. 1880. С. 71–72.

³ Там же.

⁴ Там же. С. 72.

⁵ Сб. Михайлова. С. 10–11.

⁶ Прокопович Ф. О смерти императора Петра Второго и о восшествии на престол государыни императрицы Анны Иоанновны // Московский вестник. Ч. 1. М. 1830. С. 45.

⁷ Сб. Михайлова. С. 11.

⁸ Там же.

⁹ Прокопович Ф. Указ. соч. С. 46.

¹⁰ Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 17–18.

¹¹ Прокопович Ф. Указ. соч. С. 60–61.

¹² Сб. Михайлова, С. 14.

¹³ Там же. С. 13.

¹⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 121.

¹⁵ Куракин Б. И. Гистория о царе Петре Алексеевиче // Россию поднял на дыбы… Т. 1. М. 1987. С. 376.

¹⁶ Прокопович Ф. Указ. соч. С. 50.

¹⁷ Сб. Михайлова. С. 12–14.

¹⁸ Милюков П. Н. Попытка государственной реформы при воцарении императрицы Анны Иоанновны // В пользу воскресных школ. Сб. статей. М. 1894. С. 219–220.

¹⁹ Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 186.

²⁰ Дело Салникеева // Чт. ОИДР. 1863. Ч. 3. Смесь. С. 28–29.

²¹ Цит. по: Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 274.

²² Там же. С. 277.

Январь 1730 года — ноябрь 1740 года

Бедная родственница, ставшая императрицей

¹ ЦГАДА. Ф. 6. Д. 213. Л. 51–52.

² Своеручные записки княгини Натальи Борисовны Долгорукой, дочери г. фельдмаршала графа Бориса Петровича Шереметева // Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е—1760-е годы). Л. 1991. С. 262; Миних Э. Записки // Там же. С. 165; Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера. Ч. 4. М. 1860. С. 31; Лириа де. Записки. М. 1845. С. 114.

³ Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 194.

⁴ Миних Э. Указ. соч. С. 161–162.

⁵ Рондо. Письма дамы, прожившей несколько лет в России, к ее приятельнице в Англию // Безвременье и временщики. С. 210.

⁶ Семевский М. И. Царица Прасковья. М. 1989. С. 41.

⁷ Вебер Ф. X. Записки о Петре Великом и его преобразованиях // РА. 1872. Стб. 1684, 1688.

⁸ Письма и бумаги Петра Великого. Т. 12. Ч. 1. М. 1975. С. 267; Ч. 2. М. 1977. С. 97.

⁹ АЛОИИ. Ф. 270. Д. 107. Л. 268.

¹⁰ Голиков И. И. Деяния Петра Великого. Т. 9. М. 1898. С. 529.

¹¹ Семевский М. И. Царица Прасковья. (1664–1723). СПб. 1883. С. 68–69.

¹² Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 39.

¹³ Там же.

¹⁴ Там же. С. 47.

¹⁵ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 281. Л. 7.

¹⁶ Переписка императрицы Анны Иоанновны с московским губернатором графом С. А. Салтыковым // РА. 1873. Стб. 1648.

¹⁷ Забелин И. Ε. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. М. 1872. С. 416–427.

¹⁸ Там же. С. 419.

¹⁹ РИО. Т. 111. С. 135, 177.

²⁰ Книга записная полученных от Е.и.в. именных писем и указов 1732 года // Чт. ОИДР. 1878. Кн. 1. Ч. 3. С. 8.

²¹ Там же. С. 44.

²² Там же. С. 64 и др.

²³ Там же. С. 2.

²⁴ Там же. С. 3–4.

²⁵ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 611. Л. 59; Ф. 272. Д. 16. Л. 360, 457, 128.

²⁶ Там же. Л. 342 об.

²⁷ Там же. Д. 468. Л. 32.

²⁸ Есипов Г. В. Люди старого века. СПб. 1880. С. 332–338.

²⁹ РИО. Т. 124. С. 316.

Любимый обер-камергер

¹ Миних Э. Записки // Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е — 1760-е годы). Л. 1991. С. 161–163.

² ЦГАДА. Ф. 7. Д. 611. Л. 8.

³ Там же. Д. 431. Л. 1–2; Миних Э. Указ. соч. С. 163.

⁴ Миних Б. X. Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи // Безвременье и временщики. С. 62.

⁵ Шубинский С. Н. Дочь Бирона // Исторические очерки и рассказы С. Н. Шубинского. СПб. 1908. С. 214; Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 133.

⁶ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 467. Л. 4–14 об.

⁷ Безвременье и временщики. С. 263.

⁸ Карнович Е. Значение бироновщины в русской истории // ОЗ. Т. 210. 1873. № П. С. 111.

⁹ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 133.

¹⁰ Арсеньев К. Царствование Екатерины I. СПб. 1856. С. 82.

¹¹ Челобитная сына Бирона Карла Эрнста // PC. 1873. № 7. С. 66.

¹² Переписка императрицы Анны Иоанновны с московским губернатором графом С. А. Салтыковым // РА. 1873. № 2. Стб. 1660.

¹³ Миних Б. X. Указ. соч. С. 62.

¹⁴ РИО. Т. 66. С. 589, 274.

¹⁵ РИО. Т. 104. С. 83.

¹⁶ Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 30–32.

¹⁷ Записки дюка де Лириа. М. 1845. С. 122.

¹⁸ Миних Б. X. Указ. соч. С. 62.

¹⁹ Карнович Е. Указ. соч. С. 553.

²⁰ РИО. Т. 33. С. 445–502.

²¹ Исторические бумаги XVIII века // Русская беседа. 1860. № 2. С. 197, 201, 202.

²² РИО. Т. 111. С. 452.

²³ Исторические бумаги… С. 207, 189, 191, 195–197.

²⁴ Там же. С. 207.

²⁵ Долгоруков П. В. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М. 1909. С. 121.

²⁶ Исторические бумаги… С. 187–188.

²⁷ Переписка графа Семена Андреевича Салтыкова 1733 года // Чт. ОИДР. 1862. № 4. С. 140–143.

²⁸ Там же. С. 135.

²⁹ Шаховской Я. Π. Записки. СПб. 1872. С. 14.

³⁰ Там же.

³¹ Исторические бумаги… С. 193–194.

³² РИО. Т. 130. С. 593.

«Нам любезноверный», или

«Столп Российской империи»

¹ РИО. Т. 104. С. 92–93.

² РА. 1895. Стб. 1438.

³ Миних Б. X. Записки // Предисловие Б. Н. Бестужева-Рюмина. СПб. 1874. С. XX.

⁴ Рондо. Письма дамы, прожившей несколько лет в России, к ее приятельнице в Англию // Безвременье и временщики; Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е —1760-е годы). Л. 1991. С. 225–226; Записки дюка де Лириа. М. 1845. С. 123.

⁵ Хмыров М. Д. Фельдцейхмейстерство графа Миниха // Миних Б. X. Указ. соч. Прил. 2. С. 228.

⁶ Там же. С. 231, 243.

⁷ Нащокин В. А. Записки // РА. 1883. Т. 2. С. 269–270.

⁸ Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 238.

⁹ РИО. Т. 111. С. 270–271, 282.

¹⁰ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 402.

¹¹ Письмо фельдмаршала графа Миниха к императрице Анне Иоанновне // Чт. ОИДР. 1862. Кн. 4. Смесь. С. 149–154.

¹² Военно-исторический журнал. 1990. № 8. С. 5.

¹³ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 356–357.

¹⁴ Там же. С. 703–708.; РИО. Т. 138. С. 107.

¹⁵ Северная пчела. 1863. 14 июня. № 136.

¹⁶ РИО. Т. 111. С. 62–63, 171

Как управлять государством «с гневом»

¹ Строев В. Бироновщина и Кабинет министров. Ч. I. М. 1909. С. 33.

² ЦГАДА. Ф. 16. Д. 179. Л. 4.

³ Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань. 1880. С. 155.

⁴ РИО. Т. 81. С. 266–269, 273–274, 301.

⁵ Бантыш-Каменский Н. Н. Биографии российских генералов и генерал-фельдмаршалов. Ч. 1. М. 1991. С. 140.

⁶ ПСЗ. Т. 9. № 6745.

⁷ РИО. Т. 5. С. 449.

⁸ Там же. Т. 33. С. 483.

⁹ Щербатов М. М. О повреждении нравов в России. (Факсимильное издание.) М. 1984. С. 60.

¹⁰ РИО. Т. 104. С. 510.

¹¹ Там же. Т. 124. С. 155–156.

¹² ЦГАДА. Ф. 7. Оп. 1. Д. 611. Л. 4.

¹³ РИО. Т. 124. С. 159–160; Т. 111. С. 291.

¹⁴ ЦГАДА. Ф. 6. Д. 204. Л. 29 об. — 30.

¹⁵ РИО. Т. 130. С. 11, 150.

¹⁶ Там же. Т. 33. С. 467.

¹⁷ Строев В. Указ. соч. С. 49.

¹⁸ РИО. Т. 33. С. 475.

¹⁹ Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. СПб, 1872. С. 176; Строев В. Указ. соч. С. 51.

²⁰ РИО. Т. 33. С. 466.

²¹ Строев В. Указ. соч. С, 54.

²² Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 177–179.

²³ ПСЗ. Т. 7. № 5653.

²⁴ Там же. № 5717.

²⁵ РИО. Т. 124. С. 129.

²⁶ Там же. С 115.

²⁷ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 467–468.

²⁸ ПСЗ. Т. 9. № 7142.

²⁹ РИО. Т. 126. С. 194–195.

³⁰ РИО. Т. 138. С. 115–116.

³¹ Там же. Т. 111. С. 153.

³² Там же. Т. 124. С. 178–179.

³³ Там же. С. 200.

³⁴ РИО. Т. 111. С. 444, 476.

³⁵ Там же. Т. 104. С. 484; Т. 124. С. 477.

³⁶ Шаховской Я. П. Записки. СПб. 1872. С. 17.

³⁷ РИО. Т. 111. С. 362.

«Должен, где надлежит, донести», или

В гостях у Андрея Ивановича

¹ Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 35. СПб. 1902. С. 125.

² ЦГАДА. Ф. 7. Д. 446. Л. 5 об.

³ Там же. Д. 272. Ч. 16. Л. 130.

⁴ ПСЗ. т. 5. № 2673.

⁵ Там же. Т. 8. № 5528, 5535.

⁶ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 281. Л. 7–23.

⁷ Там же. Д. 266. Л. 110.

⁸ Там же. Д. 500. Л. 2–22.

⁹ Там же. Д. 272. Ч. 16. Л. 60 об.

¹⁰ Studia slavica. Budapest. 1988. T. 29. p. 33–69.

¹¹ Тельберг Г. Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М. 1912. С. 109.

¹² ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 264–265.

¹³ Дело по поводу стихотворения Тредьяковского // Чт. ОИДР. 1879. Т. 1. Смесь. С. 1–10.

¹⁴ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 474. Л. 419; Д. 272, Л. 246, 272, 357.

¹⁵ Там же. Д. 266. Ч. 1. Л. 154, 69; Ч. 16. Л. 34, 69 об.

¹⁶ Арсеньев А. В. Старинные дела об оскорблении величества // ИВ. 1881. Т. 4. Март. С. 588.

¹⁷ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Ч. I. Л. 294, 62 об.; Д. 269. Ч. 5. Л. 46 об., 187.

¹⁸ Там же. Д. 272. Л. 215.

¹⁹ Мордовцев Д. Бытовые черты прошлого века. Мнимые видения и пророчества. СПб, 1882. С. 486.

²⁰ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 611. Л. 1–5.

²¹ Там же. Д. 266. Л. 139.

²² Там же. Л. 69, 179.

²³ Там же, Л. 111.

²⁴ Там же, Л. 158.

²⁵ Там же. Ф. 16. Д. 179. Л. 1.

²⁶ Там же. Ф. 7. Д. 266. Ч. 2. Л. 73.

²⁷ Соборное Уложение 1649 года. Л. 1987. С. 20–21.

²⁸ Воскресенский Н. А. Законодательные акты. Т. 1. М.; Л. 1945. С. 364.

²⁹ Там же. С. 361.

³⁰ ПСЗ. Т. 6. № 3984.

³¹ ЦГАДА, Ф. 7. Д. 266. Л. 162.

³² Тельберг Г. Г. Указ. соч. С. 149.

³³ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 384. Л. 4.

³⁴ Там же. Д. 421. Л. 24–25.

³⁵ Там же. Д. 611. Л. 64.

³⁶ Там же. Д. 266. Ч. 3. Л. 12.

³⁷ Там же. Л. 171 об.

³⁸ Там же. Д. 16. Ч. 4. Л. 243–244.

³⁹ Там же. Д. 521. Л. 1–11 об.

⁴⁰ Там же. Д. 272. Л. 300.

⁴¹ Там же. Л. 398.

⁴² Там же. Л. 181.

⁴³ Сапожков Д. Симбирский волшебник Яров // РА. 1886. С. 382–386.

⁴⁴ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 244 об.

⁴⁵ Там же. Д. 266. Л. 16.

⁴⁶ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 152.

⁴⁷ Там же. Л. 60 об.

⁴⁸ Там же. Л. 405.

⁴⁹ Там же. Д. 266. Ч. 4. Л. 114–116 об.

⁵⁰ Новомберский Н. Я. Слово и дело государево. Томск. 1909. С. 62.

⁵¹ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 266. Ч. 2. Л. 42–43.

⁵² Там же. Д. 272. Ч. 16. Л. 395–396.

⁵³ Там же. Д. 266. Ч. 1. Л. 116 об.

⁵⁴ Мордовцев Д. Указ. соч. С. 487–488.

⁵⁵ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 262. Л. 6. 10. 193.

⁵⁶ Там же. Д. 266. Л. 62.

⁵⁷ Там же. Ч. 2. Л. 76.

⁵⁸ Там же. Л. 74, 97, 162.

⁵⁹ Семевский М. И. Слово и дело. СПб. 1885. С. 7–9.

⁶⁰ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 266. Ч. 5. Л. 166 об.

⁶¹ Там же. Ч. 2. Л. 96.

⁶² Семевский М. И. Указ. соч. С. 7–9.

⁶³ Русские пытки // РА. 1867. Стб. 1139–1167.

⁶⁴ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 266. Ч. 2. Л. 97 об.

⁶⁵ Там же. Ч. 1. Л. 114 об., 140.

⁶⁶ Там же.

⁶⁷ Там же. Л. 60; Д. 281. Л. 13–33.

⁶⁸ Там же. Д. 266. Л. 164.

⁶⁹ Дело о князе Черкасском (1733–1734) // РА. 1871. Стб. 35–40.

⁷⁰ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 27 и др.

⁷¹ Там же. Д. 498. Л. 1–8.

⁷² Там же.

⁷³ Там же. Д. 611. Л. 19.

⁷⁴ Там же. Д. 266. Ч. 5. Л. 23–24.

⁷⁵ Там же. Д. 299. Л. 4–9.

⁷⁶ Там же. Д. 266. Л. 66.

⁷⁷ Там же. Л. 69.

⁷⁸ Черникова Т. В. Государево слово и дело во времена Анны Иоанновны // История СССР. 1989. № 5. С. 155–163.

⁷⁹ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Ч. 16. Л. 117.

⁸⁰ Там же. Л. 61, 225.

Возрожденный Ахетатон

¹ Матье М. Э. Во времена Нефертити. М. 1965. С. 31, 32, 98, 99.

² Краткое описание города Петербурга и пребывания в нем польского посольства в 1720 году // Беспятых Ю. Н. Петербург Петра 1 в иностранных описаниях. Л. 1991. С. 139.

³ Беспятых Ю. Н. Указ. соч. С. 204.

⁴ Письма о России в Испанию дюка де Лириа // Осьмнадцатый век. Кн. 2. М. 1869. С. 31.

⁵ Письма… де Лириа. С. 133.

⁶ Там же. С. 146, 175.

⁷ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 127.

⁸ ЦГАДА. Ф. 397. Д. 421. Л. 33.

⁹ РИО. Т. 81. С. 157–159.

¹⁰ Сашонко В. Н. Адмиралтейство. Л. 1982. С. 24–25.

11 РИО. Т. 111. С. 159.

12 Там же. С. 158–159.

13 Бронштейн С. С. Планировка Ленинграда по проектным материалам Комиссии о санкт-петербургском строении // Доклады комиссии географии населения и городов. Вып. 1. Л. 1965. С. 63–91.

14 Северная пчела. 1863. 8 июня. № 150.

15 Ученые записки Академии наук по I и IIIотделениям. Т. 3. СПб. 1855. С. 707–708.

16 История Академии наук СССР. Т. 1. М.; Л. 1958. С. 60.

17 Станюкович Т. В. Кунсткамера Петербургской Академии наук. М.; Л. 1953. С. 28.

18 Богословский М. М. Петр I. Т. 4. М. 1948. С. 376.

19 История Академии наук СССР. Т. 1. С. 71.

20 Каменский А. Б. Ломоносов и Миллер: два взгляда на историю // Ломоносовский сборник. Т. 5. СПб. 1991. С. 44.

21 Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 540.

22 Северная пчела, 1863. № 150.

23 Перетц В. Н. Италианские комедии и интермедии. Пг. 1917. С. 266–267, 381.

Ложные друзья демократии

¹ РИО. т. 81. С. 427–428.

² Там же. С. 439.

³ Там же. С. 513.

⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 345, 332.

⁵ Письма и бумаги Петра Великого. Т. 1. СПб. 1887. С. 164–165.

⁶ РИО. Т. 106. С. 89–91.

⁷ Там же. Т. 81. С. 607.

⁸ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 345.

⁹ Там же. С. 335.

¹⁰ Герье В. Борьба за польский престол в 1733 году. М. 1862. С. 458–462.

¹¹ РИО. Т. 106. С. 550.

¹² Там же. Т. 114. С. 503.

¹³ Санкт-Петербургские ведомости. 1734. 28 февраля. № 17.

¹⁴ См. также: Атака Гданьска фельдмаршалом графом Минихом. 1734 г. Сб. реляций. М. 1888.

¹⁵ РИО. Т. 111. С. 250.

¹⁶ Там же. С. 73–74.

Турецкий марш Миниха

¹ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 390, 393.

² АЛОИИ. Ф. 270. Оп. 1. Д. 93. Л. 672; см.: Бушев П. П. Посольство Артемия Волынского в Иран в 1715–1718 гг. М. 1979.

³ Аргументы и факты. 1990. № 7.

⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 412.

⁵ Архив князя Воронцова. Кн. 2. М. 1871. С. 509.

⁶ Шульман Е. Б. О позиции России в конфликте с Турцией в 1735–1736 гг. // Балканский исторический сборник. Т. 3. Кишинев. 1973. С. 47.

⁷ Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 73–74.

⁸ Рассказ Кемптена о России // Санкт-Петербургские ведомости. 1852. № 67, 70.

⁹ Баиов А. Русская армия в царствование императрицы Анны Иоанновны. Т. 1. СПб. 1906. С. 254.

¹⁰ Там же. С. 258.

¹¹ Манштейн X. Г. Указ. соч. С. 199–203.

¹² Там же. С. 350–351.

¹³ Баиов А. Указ. соч. С. 287.

¹⁴ Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской порты в XVIII столетии. Одесса. 1989. С. 58–60.

¹⁵ Там же. С. 61–62.

¹⁶ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 426; Баиов А. Указ. соч. С. 390.

¹⁷ Манштейн X. Г. Указ. соч. С. 121; Баиов А. Указ. соч. С. 342.

¹⁸ Манштейн X. Г. Указ. соч. С. 137.

¹⁹ Уляницкий В. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII веке. М. 1883. С 47–51.

²⁰ Баиов А. Указ. соч. С. 555.

²¹ Ставучанский поход. Документы 1739 г. СПб. 1892. С. 144.

²² Манштейн X. Г. Указ. соч. С. 164.

²³ Уляницкий В. Указ. соч. С. 65–66.

²⁴ Там же.

Что есть «бироновщина», или

Мятежный подхалим

¹ Сеченов Д. Слово в день Благовещения пресвятой Богородицы. СПб. 1842. С. 14.

² Мальгин Т. Зерцало российских государей. СПб. 1791. С. 137–138.

³ Карнович Е. Значение бироновщины в русской истории // ОЗ. Т. 210. 1873. № 10· С. 542.

⁴ Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 4. М. 1989. С. 272.

⁵ РИО. Т. 66. С. 283.

⁶ Там же. Т. 81. С. 366–368.

⁷ ПСЗ. Т. 10. № 7692.

⁸ РА. 1866. С. 48–50.

⁹ ЦГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 7395, 7387; Материалы для истории русского флота. Ч. 5. СПб. 1875. С. 22, 25, 27; Ч. 8. СПб. 1880. С. 629, 631; Ч. 9. СПб. 1882. С. 53–54.

¹⁰ Meehan-Waters В. Aristocracy and Autocracy. New Brunswick; New Jersey. 1982. P. 24.

¹¹ РИО. T. 66. C. 191, 271–272.

¹² Зноско-Боровский H. История лейб-гвардии Измайловского полка. СПб. 1882. С. 267.

¹³ Внутренний быт Российского государства с 17 октября 1740-го по 25 ноября 1742 года. Т. 1. М. 1880. С. 546–550.

¹⁴ Цит. по: Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань. 1880. С. 83.

¹⁵ РИО. Т. 33. С. 473.

¹⁶ Там же. С. 459.

¹⁷ Там же. С. 502.

¹⁸ Ключевский В. О. Указ. соч. С. 296.

¹⁹ Репин Н. Н. Внешняя торговля России через Архангельск и Петербург в 1700-м — начале 60-х годов XVIII века. Докторская диссертация. Т. 1. Л. 1985. С. 523. Табл. 18, 26, 37, 52, 54.

²⁰ Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР. Т. 1. М. 1954. С. 185–204; Павленко Н. И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII века. М. 1953. С. 82.

²¹ Там же. С. 125–126.

²² Там же. С. 124.

²³ РИО. Т. 126. с. 569.

²⁴ Павленко Н. И. История металлургии в России XVIII века. М. 1962. С. 329.

²⁵ Ключевский В. О. Указ. соч. С. 295–296.

²⁶ Белов Е. Отношения Фридриха II до вступления его на престол к русскому двору с 1737-го по 1740 год // ДНР. 1875. Т. 2. С. 373.

²⁷ Щербатов М. М. О повреждении нравов в России. М. 1984. С. 61–62.

²⁸ Покровский Н. H. Антифеодальный протест урало-сибирских крестьян-старообрядцев в XVIII веке. Новосибирск. 1974. С. 68–69.

²⁹ Черникова Т. В. Государево слово и дело во времена Анны Иоанновны // История СССР. 1989. № 5.

³⁰ РИО. Т. 81. С. 222

³¹ Санкт-Петербургские ведомости. 1730. 27 апреля. № 34: Последние дни князя Василья Лукича Долгорукого в Соловецком монастыре // Чт. ОИДР. 1880. Ч. 3. С. 19–31.

³² РИО. Т. 5. С. 428–429.

³³ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 16.

³⁴ Там же. Л. 130; Корсаков Д. А. Суд над князем Д. М. Голицыным // Из жизни русских деятелей XVIII века. Казань. 1891. С. 282.

³⁵ Корсаков Д. А. Князь Иван Алексеевич Долгорукий, фаворит и обер-камергер императора Петра II // Из жизни русских деятелей XVIII века. С. 117–118.

³⁶ Переписка графа Семена Андреевича Салтыкова 1733 года // Чт. ОИДР. 1862, № 4. С. 135.

³⁷ ЦГАДА. Ф. 6. Оп. I, Д. 199. Л. 175.

³⁸ Там же. Д. 198. Л. 42 об.

³⁹ Там же. Д. 199. Л. 117.

⁴⁰ Там же. Л. 105.

⁴¹ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 531–533.

⁴² ЦГАДА. Ф. 6. Д. 199, Л. 63, об.

⁴³ Исторические бумаги XVIII века времен Анны Ивановны // Русская беседа. I860. Т. 2. Кн. 20. С. 179.

⁴⁴ ЦГАДА. Ф. 6. Д. 1997 Л. 35.

⁴⁵ Там же. д. 210. Л. 12. об.

⁴⁶ Там же. Д. 199. Л. 197 об.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН ОСНОВНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ КНИГИ

Август II Сильный (1670–1733), польский король с 1697 г., курфюрст Саксонии с 1694 г, 112, 153, 215, 259, 394–397, 400.

Август III (1696–1763), польский король и саксонский курфюрст с 1733 г., сын Августа II 395, 400, 403—405

Алексей Михайлович (1629–1676), русский царь с 1645 г., отец Петра I 17, 102, 117, 170, 175, 205, 206, 233, 234, 303, 437

Алексей Петрович (1690–1718), царевич, сын Петра I и Е. Ф. Лопухиной 15, 17–20, 23, 29, 121, 133, 143, 152, 153, 170, 179, 207, 208, 301, 452

Анна Ивановна (1693–1740), российская императрица с 1730 г., герцогиня Курляндская с 1710 г., дочь Ивана V и Прасковьи Федоровны 7—10, 40, 56, 60, 87, 112, 139, 143, 146, 168, 171, 176–182, 185, 191–198, 201–235, 236, 238, 241–245, 250–253, 256–259, 264–290, 293–296, 298, 305–316, 323, 327, 330, 334, 341, 342, 347, 349, 353, 354, 356, 366–368, 382, 383, 385–388, 390, 394, 397, 405–410, 424–431, 434–441, 443, 445, 446, 448, 449, 451–455, 457, 460, 462, 464, 466, 468, 469, 471–475, 478, 479

Анна Леопольдовна (1718–1746), правительница России при сыне Иване VI Антоновиче в 1740–1742 гг., дочь герцога Мекленбургского Карла Леопольда и Екатерины Ивановны 176, 226, 245, 308, 325, 393, 425, 438, 464, 471, 472, 475—477

Анна Петровна (1708–1728), цесаревна, дочь Петра 1 и Екатерины I, жена Карла Фридриха, мать Петра III 15, 23, 30–34, 39–42, 45, 56, 60, 65–67, 71, 74, 108, 109, 131, 139–142, 151, 158, 159, 172, 176, 208, 361, 365

Антон Ульрих (1714–1774), принц Брауншвейгский, генералиссимус, муж Анны Леопольдовны 245, 267, 393, 471, 472, 4,5, 477

Апраксин Алексей Петрович, граф, шут Анны Ивановны 219, 223, 226, 227

Апраксин Петр Матвеевич (1659–1728), граф, сенатор 20, 48, 71 Апраксин Федор Матвеевич (1661–1728), граф, генерал-адмирал, президент Адмиралтейской коллегии, член Верховного тайного совета 56, 90, 92, 103, 148, 223, 360, 366, 432

Байер Готлиб Зигфрид (1694–1738), историк и филолог, профессор Петербургской Академии наук 378, 429

Балакирев Иван Алексеевич (1699–1763), шут Анны Ивановны 219, 221, 222.

Бассевич Геннинг Фридерик (1680–1749), граф, министр Карла Фридриха 20, 21, 23–25, 27, 33, 37–44, 46, 47, 49, 65, 79, 377

Бернулли Даниил (1700–1782) швейцарский ученый, академик Петербургской Академии наук 379, 429

Берхгольц Фридрих Вильгельм (1702–1767), камер-юнкер Карла Фридриха 31–33, 50, 51, 62, 67, 202, 358

Бестужев-Рюмин Петр Михайлович (1664–1742), граф, обер-гофмейстер 32, 113, 212, 216, 238

Бирон Бенигна Готлиб (1703–1782), урожд. фон Тротта-Трейден, герцогиня Курляндская, фрейлина двора Анны Ивановны, жена Э. И. Бирона 242, 245

Бирон Гедвига Елизавета (1727–1797), дочь Э. И. Бирона 242

Бирон Густав (1700–1746), майор Преображенского полка, младший брат Э. И. Бирона 240, 438

Бирон Карл Магнус (1684–1746), генерал-аншеф, генерал-губернатор Москвы, старший брат Э. И. Бирона 245, 246, 466

Бирон Карл Эрнст (1728–1801), младший сын Э. И. Бирона 240–243

Бирон Петр (1724–1800), наследный принц Курляндский, герцог Курляндский, старший сын Э. И. Бирона 242, 243, 443, 471

Бирон Эрнст Иоганн (1690–1772), герцог Курляндский, обер-камергер, фаворит Анны Ивановны, регент при Иване VI Антоновиче 140, 203, 216, 220, 226, 228, 236–258, 272, 275–279, 287–289, 322, 323, 353, 384, 390, 391, 410, 416, 424–427, 431, 434, 436, 438–444, 447–450, 453, 459, 460, 462–469, 471–477, 479

Бутурлин Иван Иванович (1661–1738), генерал-аншеф, командир Семеновского гвардейского полка 24, 26, 133, 135, 148

Вебер Христиан Фридрих, брауншвейг-люнебургский резидент при русском дворе в 1714–1719 гг. 66

Вейсбах Иоганн Бернгард фон (ум. 1735), граф, генерал русской армии 61, 264, 265, 410

Вестфален Ганс Георг, датский посланник в России в 1722–1733 гг. 23, 31, 35, 130–132, 172, 175, 177, 191

Вильде де, голландский резидент в Петербурге 24, 48, 52, 61

Волконский Никита Федорович, князь, шут Анны Ивановны 218–219, 223

Волынский Артемий Петрович (1689–1740), генерал-обер-егермейстер, генерал-адъютант Петра I, дипломат, кабинет-министр Анны Ивановны 193, 194, 198, 229, 247, 248, 254, 256, 267, 283, 285, 289, 343, 349, 384, 390, 409, 421, 426, 439, 440, 451, 452, 454, 459–474

Вольтер (псевдоним; наст. имя Франсуа Мари Аруэ) (1694–1778), французский писатель, историк, философ 37–39, 43

Вратислав Карл Франциск, граф, австрийский посланник в России в 1728–1733 гг. 154, 158, 241, 362

Гмелин Иоганн Георг (1709–1755), натуралист, академик Петербургской Академии наук 378, 429

Гогенгольц Николай Себастьян, австрийский резидент при русском дворе в 1720–1740-х гг. 21, 48, 49, 56

Голицын Алексей Дмитриевич (1697–1768), князь, сенатор, сын Д. М. Голицына 456

Голицын Дмитрий Михайлович (1667–1737), князь, действительный тайный советник, президент Камер-коллегии, сенатор, член Верховного тайного совета 20, 48, 71, 86, 88, 89, 127, 133–135, 137, 148, 160, 169, 172, 174–177, 179, 180, 182, 187, 191, 192, 217. 229, 273, 435, 437, 451, 452, 454–456, 458, 462

Голицын Михаил Квасник (1697–1775), князь, шут Анны Ивановны 219, 222, 223, 388, 389

Голицын Михаил Михайлович (1675–1730), князь, генерал-фельдмаршал, президент Военной коллегии, сенатор, член Верховного тайного совета, младший брат Д. М. Голицына 61, 71, 133, 148, 169, 174, 186, 197, 263, 264, 273, 277, 278, 455

Голицын Михаил Михайлович (1681–1764), князь, сенатор, младший брат Д. М. и М. М. Голицыных 455, 456

Голицын Петр Михайлович, киязь, камергер, сын фельдмаршала М. М. Голицына 456

Голицын Сергей Дмитриевич, князь, камергер, сын Д. М. Голицына 169

Голицына Аграфена Васильевна, урожд. Салтыкова, жена А. Д. Голицына, дочь В. Ф. Салтыкова 456

Голицына Настасья Петровна (1655–1729), статс-дама Екатерины I, придворная шутиха 78

Голицына Татьяна Борисовна (1696–1757), княгиня, обер-гофмейстерина, жена фельдмаршала М. М. Голицына 273

Головин Николай Федорович (1695–1745), адмирал, президент Адмиралтейской коллегии 284, 454

Головкин Гаврила Иванович (1660–1734), граф, канцлер, член Верховного тайного совета, канцлер Кабинета министров Анны Ивановны 45, 47, 48, 56, 90, 103, 110, 134, 135, 148, 160, 172, 174, 178, 187, 276, 278, 279, 288, 363, 398, 435, 439, 440

Девьер Антон Мануйлович (Эммануилович) (ум. 1745), граф, генерал-полицмейстер Петербурга 133–135, 137, 143, 144, 146, 248, 435

Делиль Жозеф Никола (1688–1768), астроном и географ, директор обсерватории при Петербургской Академии наук 379, 382, 429

Дмитриев-Мамонов Иван Ильич (1680–1730), генерал-аншеф, сенатор, морганатический супруг Прасковьи Ивановны 35, 176

Долгорукая Анна Алексеевна, княжна, дочь А. Г. Долгорукого 459

Долгорукая Екатерина Алексеевна (1712–1745), княжна, невеста Петра II, дочь А. Г. Долгорукого 167, 168, 171–175, 187, 226, 453, 459

Долгорукая Елена Алексеевна, княжна, дочь А. Г. Долгорукого 459

Долгорукая Марфа Петровна, урожд. Шафирова, княгиня, жена С. Г. Долгорукого 458

Долгорукая Наталия Борисовна (1714–1771), урожд. Шереметева, княгиня, жена И. А. Долгорукого 165, 169, 170, 201, 226, 239

Долгорукая Прасковья Юрьевна, княгиня, жена А. Г. Долгорукого 165

Долгорукий Александр Алексеевич, князь, сын А. Г. Долгорукого 459

Долгорукий Алексей Алексеевич, князь, сын А. Г. Долгорукого 459

Долгорукий Алексей Григорьевич (ум. 1734), князь, сенатор, гофмейстер, член Верховного тайного совета 160, 167, 168, 171–174, 187, 435, 452, 453, 457

Долгорукий Василий Владимирович (1667–1746), князь, генерал-фельдмаршал, член Верховного тайного совета, президент Военной коллегии 20, 93, 169, 172, 173, 175, 177, 186, 197, 263, 264, 277, 453, 455

Долгорукий Василий Лукич (1670–1739), князь, действительный тайный советник, дипломат, член Верховного тайного совета 48, 71, 88, 89, 113, 160, 169, 171, 172, 174, 177, 179, 180, 452, 453

Долгорукий Григорий Федорович (1656–1723), князь, действительный тайный советник, сенатор, дипломат, отец А. Г., И. Г. и С. Г. Долгоруких 151, 167

Долгорукий Иван Алексеевич (1708–1739), князь, обер-камергер Петра II, его фаворит, майор гвардии, сын А. Г. Долгорукого 137, 144–146, 151, 152, 162–165, 167, 168, 171, 173, 174, 201, 202, 226, 362, 452, 453, 457–459

Долгорукий Иван Григорьевич (ум. 1739), князь, брат А. Г. и С. Г. Долгоруких 172, 459

Долгорукий Михаил Владимирович (1667–1750), князь, вице-губернатор Сибири, брат фельдмаршала В. В. Долгорукого 175

Долгорукий Николай Алексеевич, князь, сын А. Г. Долгорукого 459

Долгорукий Сергей Григорьевич (ум. 1739), князь, дипломат 151, 172, 173, 458, 459

Екатерина I Алексеевна (1684–1727), российская императрица с 1725 г., вторая жена Петра I 7, 10, 14, 15, 17–32, 35, 36, 40, 45, 47–50, 56, 60–81, 86–93, 97, 107, 110, 111, 114, 115, 127–139, 141, 154, 157, 176–179, 196, 214–216, 238, 240, 273, 275, 279, 281, 355, 360, 361, 365, 448, 460

Екатерина II Алексеевна (1729–1796), российская императрица с 1762 г., жена Петра III 6, 9, 14, 36, 37, 75, 209, 217, 261, 270, 311, 336, 355, 427, 441, 443, 451

Екатерина Ивановна (1691–1733), царевна, герцогиня Мекленбургская, дочь Ивана V и Прасковьи Федоровны, мать Анны Леопольдовны 56, 60, 108, 139, 176, 196, 205, 210, 214, 471

Елизавета Петровна (1709–1761), российская императрица с 1741 г., дочь Петра I и Екатерины I 8, 15, 32, 36, 37, 39–42, 56, 60, 74, 79, 87, 118, 130, 131, 134, 137, 139, 140, 142, 143, 158, 164, 166, 167, 169, 172, 176, 208, 217, 226, 229, 238, 239, 241, 251, 260, 261, 277, 355, 384, 392, 425–427, 447, 449, 451, 452, 456, 457, 476–479

Еропкин Петр Михайлович (ок. 1698–1740), архитектор 371, 372, 463, 469, 473

Загряжский Артемий (1674–1754), генерал-лейтенант, казанский губернатор 267, 268, 399

Земцов Михаил Григорьевич (1688–1743), архитектор 360, 361, 366, 368

Иван V Алексеевич (1666–1696), русский царь, соправитель Петра I в 1682–1696 гг., сын Алексея Михайловича и М. И. Милославской 17. 139, 175, 176, 201, 205, 208, 260

Иван VI Антонович (1740–1764), российский император (1740–1741), сын Анны Леопольдовны и Антона Ульриха Брауншвейгского 140, 393, 425, 475, 478

Кампредон Жан Жак, французский посланник в России с 1710–1720-х гг. 22, 24,25, 29, 30, 32, 35, 39, 45, 48–50, 53, 79, 88, 91, 115, 129, 135, 139

Карл VI (1685–1718), король Швеции с 1697 г. 65, 108, 117, 153, 171, 213, 392, 400

Карл Леопольд (ум. 1746), герцог Мекленбургский, муж Екатерины Ивановны, отец Анны Леопольдовны 108, 176, 471

Карл Фридрих (1700–1739), герцог Голштинский, племянник Карла XII, муж Анны Петровны, отец Петра 111 20, 23, 31, 32, 34, 36, 40, 56, 65–67, 87, 90, 91, 98, 101, 103, 106, 108, 110–112, 134, 139, 141, 377

Кейзерлинг Герман, граф, русский посланник при саксонско-польском дворе 248, 249, 268, 286, 287, 289, 441, 442, 444

Кинский С., граф, австрийский дипломат, посол в России 29, 130, 166

Коробов Иван Кузьмич (1700 или 1701–1747), архитектор, инженер 366, 368, 372

Крафт Георг Вольфганг (1701–1754), академик Петербургской

Академии наук 378, 382, 429

Крузе Иоганн, шведский драгун, первый муж Екатерины I 71 Кубанец Василий, дворецкий А. П. Волынского 455, 462, 466, 467, 469

Куракин Борис Иванович (1676–1727), князь, действительный тайный советник, дипломат 120, 134, 187

Ласси Петр Петрович (1678–1751), генерал, фельдмаршал 114, 241, 265, 266, 270, 399, 400, 403, 405, 412, 419, 420, 422, 441, 461

Левенвольде Карл Густав (ум. 1735), граф, обер-шталмейстер 180, 246, 274–276, 397, 434, 436, 440, 4561, 471

Левенвольде Рейнгольд Густав (1693–1758), граф, камергер Екатерины I, ее фаворит, обер-гофмаршал 65, 79, 240, 274–276, 397, 434, 436, 439

Леонтьев Михаил Иванович (ум. 1753), генерал-лейтенант, киевский генерал-губернатор 179, 180, 183

Лефорт Иоанн, саксонско-польский посланник в России в 1730–1734 гг. 42, 52, 88, 154, 162, 279, 454

Лириа де (ум. 1733), испанский посланник в России в 1727–1730 гг. 89, 115, 118, 152, 158, 159, 167, 196, 201, 202, 247, 262, 363

Ломоносов Михаил Васильевич (1711–1731). академик, физик, химик, поэт 37, 375, 378–380, 383, 384, 423, 477

Лопухина Евдокия Федоровна (1669–1731), царица, первая жена Петра I, с 1698 г. — монахиня Елена 15, 18, 133, 143, 163, 164, 169, 207, 223

Людовик XV (1710–1774), французский король с 1715 г. 170, 171, 392, 393, 395

Макаров Алексей Васильевич (1674–1740), кабинет-секретарь Петра 1, президент Камер-коллегии 22, 23, 25, 27, 28, 32, 35, 36, 45–47, 50 76, 88, 93, 95, 146, 252

Манштейн Христофор Герман (1711–1757), генерал, адъютант Б. X. Миниха 167, 203, 246, 247, 264, 354, 416, 417, 420, 422, 476

Маньян, французский дипломат 79, 129, 132, 138, 277

Мардефельд Аксель, барон, прусский посланник в России в 1728–1746 гг. 30, 31, 48, 52, 79, 154, 240

Мария Алексеевна (1660–1723), царевна, старшая сестра Петра 1, дочь Алексея Михайловича и М. И. Милославской 208

Марфа Матвеевна (1664–1715), царица, жена Федора Алексеевича 208

Матвеев Андрей Артамонович (1666–1728), граф, сенатор, дипломат 50, 377

Маттарнови Георг Иоганн (ум. 1719), архитектор 13, 360

Меншиков Александр Александрович (1714–1764), светлейший князь, обер-камергер, генерал-аншеф, сын А. Д. Меншикова 128, 142, 246, 453

Меншиков Александр Данилович (1673–1729), светлейший князь, герцог Ижорский, генералиссимус, сенатор, президент Военной коллегии 20–27, 35, 45, 46, 49, 56, 63–71, 73, 79, 80, 85–90, 95, 98, 101, 103, 104, 112–114, 127–156, 159–161, 164, 172, 177, 187, 196, 215, 216, 226, 239, 245, 248, 263, 295, 361, 393, 441, 452, 453, 475, 476

Меншикова Александра Александровна (1712–1737), княжна, младшая дочь А. Д. Меншикова, жена К. М. Бирона 131, 142, 245, 246, 453

Меншикова Дарья Михайловна, урожд. Арсеньева, княгиня, жена А. Д. Меншикова 73, 150

Меншикова Мария Александровна (1711–1729), княжна, старшая дочь А. Д. Меншикова, невеста Петра II 131–133, 135, 142, 144, 149, 453

Миллер Герард Фридрих (1705–1783), историк, археограф, член Петербургской Академии наук 37, 239, 378–380, 429

Миних Бурхард Христофор (1683–1767), граф, генерал-фельдмаршал, президент Военной коллегии 157, 228, 236, 237, 244, 247, 248, 254, 258–271, 276–279, 340, 365, 366, 390–392, 403–405, 410–412, 415–420, 422–424, 430, 436, 440, 441, 461, 466, 476, 479

Монс Виллим (ум. 1724), камергер Екатерины I, ее фаворит, брат фаворитки Петра I Анны Монс 19, 33, 35, 36, 62, 65, 275

Мориц Саксонский, граф, побочный сын Августа II 112, 113–115, 215, 216

Наталья Алексеевна (1673–1716), царевна, дочь Алексея Михайловича и Н. К. Нарышкиной, 205, 206–208

Наталья Алексеевна (1714–1728), царевна, дочь Алексея Петровича 15, 29, 60, 138, 139, 141, 142, 148, 152, 153, 164, 170

Наталья Петровна (1718–1725), царевна, младшая дочь Петра I и Екатерины I 15, 52, 54, 365

Неплюев Иван Иванович (1691–1773), действительный тайный советник, сенатор 408–410, 421

Остерман Андрей Иванович (1686–1747), граф, генерал-адмирал, вице-канцлер, член Верховного тайного совета, дипломат 23, 33, 36, 63, 88, 89, 90, 95, 98, 103, 115, 118–122, 124, 127, 130, 137, 138, 144, 146, 148, 150, 155–160, 163, 164, 175–179, 207, 251, 265, 274, 276, 278–280, 283, 288, 289, 347, 390, 391, 411, 424, 434, 436, 439–441, 462, 464, 466, 469, 471–474, 476, 479

Петр I Алексеевич (1672–1725), русский царь с 1682 г., первый российский император (с 1721 г.), младший сын Алексея Михайловича и Н. К. Нарышкиной 6, 7, 13–60, 62–66, 68, 69, 73–78, 80–85, 93–108, 110, 112, 116, 118, 124, 129–135, 138, 140, 152, 153, 155, 159, 163–167, 170, 175–178, 183, 185, 187, 195, 197, 205–213, 220, 223, 229, 231, 259, 260, 275, 280, 282, 289–298, 300, 301, 304, 305, 320, 321, 323, 360, 361, 364–367, 370, 374–379, 392, 394, 397, 406–409, 416, 418, 428, 429, 431, 432, 444, 448, 449, 452, 454, 459, 460, 473, 478, 479

Петр II Алексеевич (1715–1730), российский император с 1727 г., сын Алексея Петровича и Шарлотты Христины Софии 7, 15, 18–21, 23, 29, 41, 48, 49, 56, 60, 71, 87, 93, 105, 152–162, 164, 166, 168–172, 174, 176, 178, 180, 187, 197, 202, 226, 274, 275, 361–365, 448, 452, 453, 458, 468

Петр III Федорович (Карл Петер Ульрих) (1728–1762), российский император с 1761 г., сын Анны Петровны и Карла Фридриха, муж Екатерины 11 36, 39, 40, 172, 176, 241

Петр Петрович (1715–1719), цесаревич, сын Петра I и Екатерины I 17, 18, 29, 74

Прасковья Ивановна (1694–1731), царевна, дочь Ивана V и Прасковьи Федоровны 56, 60, 139, 176, 204, 205, 246, 311

Прасковья Федоровна (Салтыкова) (1664–1723), царица, жена Ивана V 176, 205–208, 210, 214, 215, 224, 233, 374, 375, 437

Рабе Иоганн, квартирмейстер Эльфсбергского полка шведской армии, предполагаемый отец Екатерины I 71

Рабутин (ум. 1727), граф, австрийский посланник в России 130, 131, 137

Растрелли Карло Бартоломео (1675–1744), скульптор 377, 429

Растрелли Франческо Бартоломео (Варфоломей Варфоломеевич) (1700–1771), архитектор, сын К. Б. Растрелли 241, 257, 360, 365–367, 385, 429, 443

Репнин Аникита Иванович (1668–1726), князь, генерал-фельдмаршал, президент Военной коллегии, рижский губернатор 20, 26, 48, 56, 64, 70, 76, 77

Рондо Клавдий (ум. 1739), английский резидент в Петербурге в 1731–1739 гг. 152, 157, 163, 164, 429, 434

Рондо, леди (ум. 1783), жена К. Рондо 154, 203, 244, 261

Салтыков Василий Федорович (1675–1755), генерал-полицмейстер Петербурга, сенатор, генерал-аншеф 146, 148, 222, 226, 298, 299, 435, 454, 456, 479

Салтыков Семен Андреевич (1672–1742), граф, сенатор, генерал-аншеф, «главнокомандующий» Москвы 196, 197, 218, 222, 224–227, 230, 244, 253, 254, 256, 258, 274, 435, 436, 460, 461

Сапега Петр, граф, жених М. А. Меншиковой, камергер и фаворит Екатерины I 131–133

Сапега Ян (ум. 1730), граф, генерал-фельдмаршал, отец П. Сапеги 131

Сиверс Петр Петрович (ум. 1740), адмирал 260, 267, 436, 454 Синклер Малькольм, барон, шведский майор, дипломатический курьер 269, 270

Скорняков-Писарев Григорий Григорьевич, генерал-майор, обер-прокурор Сената 133, 135, 143

Соймонов Федор Иванович (1692–1780), картограф, мореплаватель, тайный советник, сенатор 371, 468, 469, 474

Софья Алексеевна (1657–1704), царевна, правительница России с 1682 г., с 1689 г. инокиня Сусанна, дочь Алексея Михайловича и М. И. Милославской 175, 176, 207

Станислав I (Лещинский) (1677–1766), польский король, тесть Людовика XV 392, 395–400, 403–405

Татищев Василий Никитич (1686–1750), историк, управляющий казенными заводами на Урале, астраханский губернатор 189–190, 195, 226, 236, 271, 273, 281, 314, 315, 324, 348, 380, 381, 450, 470

Толстой Петр Андреевич (1653 или 1654–1729), граф, дипломат, действительный тайный советник, сенатор, начальник Тайной канцелярии, президент Коммерц-коллегии, член Верховного тайного совета 23, 45, 48, 56, 68, 88, 103, 104, 133, 135, 136, 143, 144, 146, 161, 172, 248, 301, 453

Тредиаковский Василий Кириллович (1703–1768), поэт, филолог, академик Петербургской Академии наук 310, 311, 383, 384, 389, 465–467

Трезини Доменико (ок. 1670–1734), архитектор 360, 365, 366, 368, 429

Трубецкой Иван Юрьевич (1667–1750), князь, сенатор, генерал-фельдмаршал 175, 187, 197, 280, 281, 474

Ушаков Андрей Иванович (1672–1747), граф, генерал-аншеф, начальник Тайной канцелярии, сенатор 24, 33, 49, 68, 229, 230, 300–302, 306, 310, 313, 314, 323, 331–336, 340, 343, 346–349, 352, 353, 357, 435 439, 440, 466, 467, 469, 479

Феодосии (Яновский) (ум. 1726), архиепископ Новгородский, вице-президент Синода 23, 24, 68–70

Феофан (Прокопович) (1681–1736), архиепископ Псковский, теолог, историк, литератор 14, 23, 24, 44–49, 53, 55, 57–60, 65, 68, 69, 142, 156, 165, 180, 182, 185, 187, 193, 225, 252, 275, 449

Фердинанд (ум. 1737), герцог Курляндский 112, 210, 212, 213, 249, 442

Фик Генрих, государствовед, вице-президент Коммерц-коллегии 151, 260, 436

Фридрих Вильгельм (ум. 1711), герцог Курляндский, муж Анны Ивановны 112, 176, 208, 209, 211, 212

Черкасский Алексей Михайлович (1680–1742), князь, сенатор, канцлер 182, 189, 190, 195, 197, 251, 271, 273, 274, 278–281, 288, 290 295, 411, 435, 439, 464, 471, 474

Шарлотта Христина София (ум. 1715), кронпринцесса Вольфенбюттельская, жена Алексея Петровича, мать Петра II 15, 152, 153, 208

Шафиров Петр Павлович (1669–1739), барон, сенатор, вице-канцлер 29, 35, 62, 88, 95, 375, 421, 445, 458

Шаховской Яков Петрович (1705–1777), князь, обер-прокурор Синода, генерал-кригс-комиссар, генерал-прокурор Сената, конференц-министр 146, 254–256, 299

Шемберг А. Κ., генерал-берг-директор 444–447, 463, 464

Шереметев Борис Петрович (1662–1719), боярин, граф, генерал-фельдмаршал 73, 169

Шумахер Иван Данилович (1690–1761), библиотекарь Петербургской Академии наук 375, 376, 378

Эйлер Леонард (1707–1783), математик, механик, физик, астроном, академик Петербургской Академии наук 378, 382

Эйхлер Иоганн, секретарь Кабинета министров 461, 462, 464, 466, 468, 469, 474

Ягужинский Павел Иванович (1683–1736), граф, генерал-аншеф, генерал-прокурор Сената, член Кабинета министров 21, 23, 33, 45, 65, 66, 76, 80–85, 89, 93–95, 107, 114 147, 175, 180, 187, 193, 216, 251, 274–276, 279, 289, 367, 435, 439, 440

КОММЕНТАРИИ

¹ Это перекликается с наблюдением Кампредона об угрозе, исходящей от «бояр», в случае объявления наследницей Анны Петровны.

² «Петр был великий монарх, но его уже нет» (лат.) — Из донесения Ж. Ж. Кампредона, 1725 г.

³ Как установил на основе архивной находки Д. О. Серов, П. А. Толстой родился в 1653 или 1654 году, но отнюдь не раньше, как считалось в литературе.

⁴ Автор благодарит А. Б. Каменского за предоставленные сведения по этому делу.

⁵ Столь же преступной считалась в XVII–XVIII вв. и переписка с заграницей, которую рассматривали как сговор с врагами с целью подрыва основ государства. За 1736 год сохранилось дело о ярославских подьячих П. и И. Иконниковых, которые, «умысля воровски и не хотя доброхотствовать их И. в. и всему государству, изменчески отпустили отца своего Михаила з женою ево и их матерью и з детьми их в другое государство за рубеж, в Польшу, и с ним списываютца, ис чего может приключитца государству вред и всенародное возмущение» (ЦГАДА. ф. 7. Д. 272. Л. 244 об.).

⁶ Лишь 19 лет (с 1938-го по 1957 год) пушка Петропавловской крепости молчала.

Май 1727 года — январь 1730 года

Крушение российского Голиафа

¹ Нащокин В. А. Записки // РА. 1883. Т. 2. С. 264.

² РИО. Т. 64. С. 470–471.

³ Taм же. С. 105.

⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 68.

⁵ РИО. т. 66. с. 82–83.

⁶ Там же. С. 83–84.

⁷ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 75.

⁸ ЦГАДА. Ф. 11. Д. 53. Ч. 6. Л. 57.

⁹ РИО. Т. 58. С. 255; Т. 66. С. 75.

¹⁰ Ссылка графа Санти в Сибирь (1727 г.) // РА. 1866. Стб. 275–276.

¹¹ Арсеньев К. Царствование Екатерины I. СПб. 1856. С. 87.

¹² Павленко Н. И. Полудержавный властелин. М. 1988. С. 248–251; Брикнер Л. Г. Императрица Екатерина I (1725–1727 гг.) // BE. 1894. Т. 1. С. 118.

¹³ Записка о кончине государыни императрицы Екатерины Алексеевны и о вступлении на престол государя императора Петра II Алексеевича 1727 года. Изд. 20-е. СПб. 1913. С. 1–2; Арсеньев К. Указ. соч. С. 91.

¹⁴ РИО. Т. 64. С. 573.

¹⁵ Там же. С. 474, 536.

¹⁶ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 315; РИО. Т. 58. С. 258.

¹⁷ Павленко Н. И. Указ. соч. С. 251–252.

¹⁸ РИО. Т. 63. С. 735–742.

¹⁹ Есипов Г. В. Царица Евдокия Федоровна. М. 1863. С. 33.

²⁰ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 124.

²¹ ЦГАДА. Ф. 11. Д. 53. Ч. 6. Л. 113–115 об.

²² Павленко Н. И. Указ. соч. С. 259.

²³ Карнович Е. Значение бироновщины в русской истории // ОЗ. Т. 210. 1873. № И. С. 98.

²⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 118.

²⁵ Там же. С. 113.

²⁶ РИО. Т. 69. С. 271–272.

²⁷ Нечаев В. Н. Следственные допросы князя А. Д. Меншикова // Русский исторический журнал. 1922. № 8. С. 125.

²⁸ ОЗ. 1861. № 1. С. 11–23.

²⁹Εсипов Г. В. Ссылка князя Меншикова (1727) // Тяжелая память прошлого. СПб. 1885. С. 249–251.

Багрянородный отрок, или

«Второй том глупости Меншикова»

¹ Письма о России в Испанию дюка де Лириа // Осьмнадцатый век. Кн. 2. М. 1869. С. 62.

² Герье В. Кронпринцесса Шарлотта, невестка Петра Великого // BE. 1872. Т. 3. С. 29.

³ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 130.

⁴ Рондо. Письма дамы, прожившей несколько лет в России, к ее приятельнице в Англию // Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е—1760-е годы). Л. 1991. С. 197.

⁵ РИО. Т. 5. С. 307; Т. 15. С. 273; Т. 66. С. 14; Т. 58. С. 67.

⁶ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 92.

⁷ Русский двор при Петре II. 1727–1730 гг. // BE. 1896. Т. 1. С. 108.

⁸ Там же. С. 110.

⁹ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 84; Миних Б. X. Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи // Безвременье и временщики. С. 46.

¹⁰ РИО. Т. 66. С. 4.

¹¹ Росписи охоты царской за своеручным подписанием императора Петра II в январе 1729 года // РА. 1871. Стб. 1675–1681; РИО. Т. 5. С. 331.

¹² Письма… де Лириа. С. 80, 83.

¹³ Там же. С. 153.

¹⁴ Долгоруков П. В. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М. 1909. С. 37–38.

¹⁵ Письма… де Лириа. С. 160–161.

¹⁶ Там же. С. 111.

¹⁷ РИО. Т. 69. С. 357.

¹⁸ Там же. Т. 79. С. 115.

¹⁹ Там же. С. 467.

²⁰ Там же. Т. 5. С. 304, 308, 316.

²¹ Корсаков Д. А. Князь Иван Алексеевич Долгорукой, фаворит и обер-камергер императора Петра II // Из жизни русских деятелей XVIII века. Казань. 1891, С. 108–109.

²² Соловьев. История. Кн. Ю. Т. 20. С. 130–131.

²³ Там же. С. 125.

²⁴ РИО. Т. 15. С. 396.

²⁵ Безвременье и временщики. С. 279.

²⁶ Щербатов М. M. О повреждении нравов в России. (Факсимильное издание.) М. 1984. С. 39–40; Прокопович Ф. О смерти Петра Второго и о восшествии на престол государыни императрицы Анны Иоанновны // Московский вестник. Ч. 1. М. 1830. С, 47.

²⁷ Письма… де Лириа. С. 157.

²⁸ Нащокин В. А. Записки // РА. 1883. Т. 2. С. 266.

²⁹ Письма… де Лириа. С. 197; Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 16.

³⁰ Санкт Петербургские ведомости. 1730. 27 апреля. № 34.

³¹ Арсеньев К. Царствование Петра II. СПб. 1839. С. 84.

³² РИО. Т. 5. С. 351.

³³ Там же. С. 324; Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 140.

«Хоть и зачнем, да не удержим…»

¹ Сб. Михайлова. С. 152–182.

² Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань. 1880. С. 71–72.

³ Там же.

⁴ Там же. С. 72.

⁵ Сб. Михайлова. С. 10–11.

⁶ Прокопович Ф. О смерти императора Петра Второго и о восшествии на престол государыни императрицы Анны Иоанновны // Московский вестник. Ч. 1. М. 1830. С. 45.

⁷ Сб. Михайлова. С. 11.

⁸ Там же.

⁹ Прокопович Ф. Указ. соч. С. 46.

¹⁰ Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 17–18.

¹¹ Прокопович Ф. Указ. соч. С. 60–61.

¹² Сб. Михайлова, С. 14.

¹³ Там же. С. 13.

¹⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 121.

¹⁵ Куракин Б. И. Гистория о царе Петре Алексеевиче // Россию поднял на дыбы… Т. 1. М. 1987. С. 376.

¹⁶ Прокопович Ф. Указ. соч. С. 50.

¹⁷ Сб. Михайлова. С. 12–14.

¹⁸ Милюков П. Н. Попытка государственной реформы при воцарении императрицы Анны Иоанновны // В пользу воскресных школ. Сб. статей. М. 1894. С. 219–220.

¹⁹ Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 186.

²⁰ Дело Салникеева // Чт. ОИДР. 1863. Ч. 3. Смесь. С. 28–29.

²¹ Цит. по: Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 274.

²² Там же. С. 277.

Январь 1730 года — ноябрь 1740 года

Бедная родственница, ставшая императрицей

¹ ЦГАДА. Ф. 6. Д. 213. Л. 51–52.

² Своеручные записки княгини Натальи Борисовны Долгорукой, дочери г. фельдмаршала графа Бориса Петровича Шереметева // Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е—1760-е годы). Л. 1991. С. 262; Миних Э. Записки // Там же. С. 165; Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера. Ч. 4. М. 1860. С. 31; Лириа де. Записки. М. 1845. С. 114.

³ Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 194.

⁴ Миних Э. Указ. соч. С. 161–162.

⁵ Рондо. Письма дамы, прожившей несколько лет в России, к ее приятельнице в Англию // Безвременье и временщики. С. 210.

⁶ Семевский М. И. Царица Прасковья. М. 1989. С. 41.

⁷ Вебер Ф. X. Записки о Петре Великом и его преобразованиях // РА. 1872. Стб. 1684, 1688.

⁸ Письма и бумаги Петра Великого. Т. 12. Ч. 1. М. 1975. С. 267; Ч. 2. М. 1977. С. 97.

⁹ АЛОИИ. Ф. 270. Д. 107. Л. 268.

¹⁰ Голиков И. И. Деяния Петра Великого. Т. 9. М. 1898. С. 529.

¹¹ Семевский М. И. Царица Прасковья. (1664–1723). СПб. 1883. С. 68–69.

¹² Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 39.

¹³ Там же.

¹⁴ Там же. С. 47.

¹⁵ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 281. Л. 7.

¹⁶ Переписка императрицы Анны Иоанновны с московским губернатором графом С. А. Салтыковым // РА. 1873. Стб. 1648.

¹⁷ Забелин И. Ε. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. М. 1872. С. 416–427.

¹⁸ Там же. С. 419.

¹⁹ РИО. Т. 111. С. 135, 177.

²⁰ Книга записная полученных от Е.и.в. именных писем и указов 1732 года // Чт. ОИДР. 1878. Кн. 1. Ч. 3. С. 8.

²¹ Там же. С. 44.

²² Там же. С. 64 и др.

²³ Там же. С. 2.

²⁴ Там же. С. 3–4.

²⁵ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 611. Л. 59; Ф. 272. Д. 16. Л. 360, 457, 128.

²⁶ Там же. Л. 342 об.

²⁷ Там же. Д. 468. Л. 32.

²⁸ Есипов Г. В. Люди старого века. СПб. 1880. С. 332–338.

²⁹ РИО. Т. 124. С. 316.

Любимый обер-камергер

¹ Миних Э. Записки // Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е — 1760-е годы). Л. 1991. С. 161–163.

² ЦГАДА. Ф. 7. Д. 611. Л. 8.

³ Там же. Д. 431. Л. 1–2; Миних Э. Указ. соч. С. 163.

⁴ Миних Б. X. Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи // Безвременье и временщики. С. 62.

⁵ Шубинский С. Н. Дочь Бирона // Исторические очерки и рассказы С. Н. Шубинского. СПб. 1908. С. 214; Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 133.

⁶ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 467. Л. 4–14 об.

⁷ Безвременье и временщики. С. 263.

⁸ Карнович Е. Значение бироновщины в русской истории // ОЗ. Т. 210. 1873. № П. С. 111.

⁹ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 133.

¹⁰ Арсеньев К. Царствование Екатерины I. СПб. 1856. С. 82.

¹¹ Челобитная сына Бирона Карла Эрнста // PC. 1873. № 7. С. 66.

¹² Переписка императрицы Анны Иоанновны с московским губернатором графом С. А. Салтыковым // РА. 1873. № 2. Стб. 1660.

¹³ Миних Б. X. Указ. соч. С. 62.

¹⁴ РИО. Т. 66. С. 589, 274.

¹⁵ РИО. Т. 104. С. 83.

¹⁶ Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 30–32.

¹⁷ Записки дюка де Лириа. М. 1845. С. 122.

¹⁸ Миних Б. X. Указ. соч. С. 62.

¹⁹ Карнович Е. Указ. соч. С. 553.

²⁰ РИО. Т. 33. С. 445–502.

²¹ Исторические бумаги XVIII века // Русская беседа. 1860. № 2. С. 197, 201, 202.

²² РИО. Т. 111. С. 452.

²³ Исторические бумаги… С. 207, 189, 191, 195–197.

²⁴ Там же. С. 207.

²⁵ Долгоруков П. В. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М. 1909. С. 121.

²⁶ Исторические бумаги… С. 187–188.

²⁷ Переписка графа Семена Андреевича Салтыкова 1733 года // Чт. ОИДР. 1862. № 4. С. 140–143.

²⁸ Там же. С. 135.

²⁹ Шаховской Я. Π. Записки. СПб. 1872. С. 14.

³⁰ Там же.

³¹ Исторические бумаги… С. 193–194.

³² РИО. Т. 130. С. 593.

«Нам любезноверный», или

«Столп Российской империи»

¹ РИО. Т. 104. С. 92–93.

² РА. 1895. Стб. 1438.

³ Миних Б. X. Записки // Предисловие Б. Н. Бестужева-Рюмина. СПб. 1874. С. XX.

⁴ Рондо. Письма дамы, прожившей несколько лет в России, к ее приятельнице в Англию // Безвременье и временщики; Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е —1760-е годы). Л. 1991. С. 225–226; Записки дюка де Лириа. М. 1845. С. 123.

⁵ Хмыров М. Д. Фельдцейхмейстерство графа Миниха // Миних Б. X. Указ. соч. Прил. 2. С. 228.

⁶ Там же. С. 231, 243.

⁷ Нащокин В. А. Записки // РА. 1883. Т. 2. С. 269–270.

⁸ Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 238.

⁹ РИО. Т. 111. С. 270–271, 282.

¹⁰ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 402.

¹¹ Письмо фельдмаршала графа Миниха к императрице Анне Иоанновне // Чт. ОИДР. 1862. Кн. 4. Смесь. С. 149–154.

¹² Военно-исторический журнал. 1990. № 8. С. 5.

¹³ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 356–357.

¹⁴ Там же. С. 703–708.; РИО. Т. 138. С. 107.

¹⁵ Северная пчела. 1863. 14 июня. № 136.

¹⁶ РИО. Т. 111. С. 62–63, 171

Как управлять государством «с гневом»

¹ Строев В. Бироновщина и Кабинет министров. Ч. I. М. 1909. С. 33.

² ЦГАДА. Ф. 16. Д. 179. Л. 4.

³ Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань. 1880. С. 155.

⁴ РИО. Т. 81. С. 266–269, 273–274, 301.

⁵ Бантыш-Каменский Н. Н. Биографии российских генералов и генерал-фельдмаршалов. Ч. 1. М. 1991. С. 140.

⁶ ПСЗ. Т. 9. № 6745.

⁷ РИО. Т. 5. С. 449.

⁸ Там же. Т. 33. С. 483.

⁹ Щербатов М. М. О повреждении нравов в России. (Факсимильное издание.) М. 1984. С. 60.

¹⁰ РИО. Т. 104. С. 510.

¹¹ Там же. Т. 124. С. 155–156.

¹² ЦГАДА. Ф. 7. Оп. 1. Д. 611. Л. 4.

¹³ РИО. Т. 124. С. 159–160; Т. 111. С. 291.

¹⁴ ЦГАДА. Ф. 6. Д. 204. Л. 29 об. — 30.

¹⁵ РИО. Т. 130. С. 11, 150.

¹⁶ Там же. Т. 33. С. 467.

¹⁷ Строев В. Указ. соч. С. 49.

¹⁸ РИО. Т. 33. С. 475.

¹⁹ Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. СПб, 1872. С. 176; Строев В. Указ. соч. С. 51.

²⁰ РИО. Т. 33. С. 466.

²¹ Строев В. Указ. соч. С, 54.

²² Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 177–179.

²³ ПСЗ. Т. 7. № 5653.

²⁴ Там же. № 5717.

²⁵ РИО. Т. 124. С. 129.

²⁶ Там же. С 115.

²⁷ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 467–468.

²⁸ ПСЗ. Т. 9. № 7142.

²⁹ РИО. Т. 126. С. 194–195.

³⁰ РИО. Т. 138. С. 115–116.

³¹ Там же. Т. 111. С. 153.

³² Там же. Т. 124. С. 178–179.

³³ Там же. С. 200.

³⁴ РИО. Т. 111. С. 444, 476.

³⁵ Там же. Т. 104. С. 484; Т. 124. С. 477.

³⁶ Шаховской Я. П. Записки. СПб. 1872. С. 17.

³⁷ РИО. Т. 111. С. 362.

«Должен, где надлежит, донести», или

В гостях у Андрея Ивановича

¹ Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 35. СПб. 1902. С. 125.

² ЦГАДА. Ф. 7. Д. 446. Л. 5 об.

³ Там же. Д. 272. Ч. 16. Л. 130.

⁴ ПСЗ. т. 5. № 2673.

⁵ Там же. Т. 8. № 5528, 5535.

⁶ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 281. Л. 7–23.

⁷ Там же. Д. 266. Л. 110.

⁸ Там же. Д. 500. Л. 2–22.

⁹ Там же. Д. 272. Ч. 16. Л. 60 об.

¹⁰ Studia slavica. Budapest. 1988. T. 29. p. 33–69.

¹¹ Тельберг Г. Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М. 1912. С. 109.

¹² ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 264–265.

¹³ Дело по поводу стихотворения Тредьяковского // Чт. ОИДР. 1879. Т. 1. Смесь. С. 1–10.

¹⁴ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 474. Л. 419; Д. 272, Л. 246, 272, 357.

¹⁵ Там же. Д. 266. Ч. 1. Л. 154, 69; Ч. 16. Л. 34, 69 об.

¹⁶ Арсеньев А. В. Старинные дела об оскорблении величества // ИВ. 1881. Т. 4. Март. С. 588.

¹⁷ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Ч. I. Л. 294, 62 об.; Д. 269. Ч. 5. Л. 46 об., 187.

¹⁸ Там же. Д. 272. Л. 215.

¹⁹ Мордовцев Д. Бытовые черты прошлого века. Мнимые видения и пророчества. СПб, 1882. С. 486.

²⁰ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 611. Л. 1–5.

²¹ Там же. Д. 266. Л. 139.

²² Там же. Л. 69, 179.

²³ Там же, Л. 111.

²⁴ Там же, Л. 158.

²⁵ Там же. Ф. 16. Д. 179. Л. 1.

²⁶ Там же. Ф. 7. Д. 266. Ч. 2. Л. 73.

²⁷ Соборное Уложение 1649 года. Л. 1987. С. 20–21.

²⁸ Воскресенский Н. А. Законодательные акты. Т. 1. М.; Л. 1945. С. 364.

²⁹ Там же. С. 361.

³⁰ ПСЗ. Т. 6. № 3984.

³¹ ЦГАДА, Ф. 7. Д. 266. Л. 162.

³² Тельберг Г. Г. Указ. соч. С. 149.

³³ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 384. Л. 4.

³⁴ Там же. Д. 421. Л. 24–25.

³⁵ Там же. Д. 611. Л. 64.

³⁶ Там же. Д. 266. Ч. 3. Л. 12.

³⁷ Там же. Л. 171 об.

³⁸ Там же. Д. 16. Ч. 4. Л. 243–244.

³⁹ Там же. Д. 521. Л. 1–11 об.

⁴⁰ Там же. Д. 272. Л. 300.

⁴¹ Там же. Л. 398.

⁴² Там же. Л. 181.

⁴³ Сапожков Д. Симбирский волшебник Яров // РА. 1886. С. 382–386.

⁴⁴ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 244 об.

⁴⁵ Там же. Д. 266. Л. 16.

⁴⁶ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 152.

⁴⁷ Там же. Л. 60 об.

⁴⁸ Там же. Л. 405.

⁴⁹ Там же. Д. 266. Ч. 4. Л. 114–116 об.

⁵⁰ Новомберский Н. Я. Слово и дело государево. Томск. 1909. С. 62.

⁵¹ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 266. Ч. 2. Л. 42–43.

⁵² Там же. Д. 272. Ч. 16. Л. 395–396.

⁵³ Там же. Д. 266. Ч. 1. Л. 116 об.

⁵⁴ Мордовцев Д. Указ. соч. С. 487–488.

⁵⁵ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 262. Л. 6. 10. 193.

⁵⁶ Там же. Д. 266. Л. 62.

⁵⁷ Там же. Ч. 2. Л. 76.

⁵⁸ Там же. Л. 74, 97, 162.

⁵⁹ Семевский М. И. Слово и дело. СПб. 1885. С. 7–9.

⁶⁰ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 266. Ч. 5. Л. 166 об.

⁶¹ Там же. Ч. 2. Л. 96.

⁶² Семевский М. И. Указ. соч. С. 7–9.

⁶³ Русские пытки // РА. 1867. Стб. 1139–1167.

⁶⁴ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 266. Ч. 2. Л. 97 об.

⁶⁵ Там же. Ч. 1. Л. 114 об., 140.

⁶⁶ Там же.

⁶⁷ Там же. Л. 60; Д. 281. Л. 13–33.

⁶⁸ Там же. Д. 266. Л. 164.

⁶⁹ Дело о князе Черкасском (1733–1734) // РА. 1871. Стб. 35–40.

⁷⁰ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 27 и др.

⁷¹ Там же. Д. 498. Л. 1–8.

⁷² Там же.

⁷³ Там же. Д. 611. Л. 19.

⁷⁴ Там же. Д. 266. Ч. 5. Л. 23–24.

⁷⁵ Там же. Д. 299. Л. 4–9.

⁷⁶ Там же. Д. 266. Л. 66.

⁷⁷ Там же. Л. 69.

⁷⁸ Черникова Т. В. Государево слово и дело во времена Анны Иоанновны // История СССР. 1989. № 5. С. 155–163.

⁷⁹ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Ч. 16. Л. 117.

⁸⁰ Там же. Л. 61, 225.

Возрожденный Ахетатон

¹ Матье М. Э. Во времена Нефертити. М. 1965. С. 31, 32, 98, 99.

² Краткое описание города Петербурга и пребывания в нем польского посольства в 1720 году // Беспятых Ю. Н. Петербург Петра 1 в иностранных описаниях. Л. 1991. С. 139.

³ Беспятых Ю. Н. Указ. соч. С. 204.

⁴ Письма о России в Испанию дюка де Лириа // Осьмнадцатый век. Кн. 2. М. 1869. С. 31.

⁵ Письма… де Лириа. С. 133.

⁶ Там же. С. 146, 175.

⁷ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 127.

⁸ ЦГАДА. Ф. 397. Д. 421. Л. 33.

⁹ РИО. Т. 81. С. 157–159.

¹⁰ Сашонко В. Н. Адмиралтейство. Л. 1982. С. 24–25.

11 РИО. Т. 111. С. 159.

12 Там же. С. 158–159.

13 Бронштейн С. С. Планировка Ленинграда по проектным материалам Комиссии о санкт-петербургском строении // Доклады комиссии географии населения и городов. Вып. 1. Л. 1965. С. 63–91.

14 Северная пчела. 1863. 8 июня. № 150.

15 Ученые записки Академии наук по I и IIIотделениям. Т. 3. СПб. 1855. С. 707–708.

16 История Академии наук СССР. Т. 1. М.; Л. 1958. С. 60.

17 Станюкович Т. В. Кунсткамера Петербургской Академии наук. М.; Л. 1953. С. 28.

18 Богословский М. М. Петр I. Т. 4. М. 1948. С. 376.

19 История Академии наук СССР. Т. 1. С. 71.

20 Каменский А. Б. Ломоносов и Миллер: два взгляда на историю // Ломоносовский сборник. Т. 5. СПб. 1991. С. 44.

21 Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 540.

22 Северная пчела, 1863. № 150.

23 Перетц В. Н. Италианские комедии и интермедии. Пг. 1917. С. 266–267, 381.

Ложные друзья демократии

¹ РИО. т. 81. С. 427–428.

² Там же. С. 439.

³ Там же. С. 513.

⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 345, 332.

⁵ Письма и бумаги Петра Великого. Т. 1. СПб. 1887. С. 164–165.

⁶ РИО. Т. 106. С. 89–91.

⁷ Там же. Т. 81. С. 607.

⁸ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 345.

⁹ Там же. С. 335.

¹⁰ Герье В. Борьба за польский престол в 1733 году. М. 1862. С. 458–462.

¹¹ РИО. Т. 106. С. 550.

¹² Там же. Т. 114. С. 503.

¹³ Санкт-Петербургские ведомости. 1734. 28 февраля. № 17.

¹⁴ См. также: Атака Гданьска фельдмаршалом графом Минихом. 1734 г. Сб. реляций. М. 1888.

¹⁵ РИО. Т. 111. С. 250.

¹⁶ Там же. С. 73–74.

Турецкий марш Миниха

¹ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 390, 393.

² АЛОИИ. Ф. 270. Оп. 1. Д. 93. Л. 672; см.: Бушев П. П. Посольство Артемия Волынского в Иран в 1715–1718 гг. М. 1979.

³ Аргументы и факты. 1990. № 7.

⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 412.

⁵ Архив князя Воронцова. Кн. 2. М. 1871. С. 509.

⁶ Шульман Е. Б. О позиции России в конфликте с Турцией в 1735–1736 гг. // Балканский исторический сборник. Т. 3. Кишинев. 1973. С. 47.

⁷ Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 73–74.

⁸ Рассказ Кемптена о России // Санкт-Петербургские ведомости. 1852. № 67, 70.

⁹ Баиов А. Русская армия в царствование императрицы Анны Иоанновны. Т. 1. СПб. 1906. С. 254.

¹⁰ Там же. С. 258.

¹¹ Манштейн X. Г. Указ. соч. С. 199–203.

¹² Там же. С. 350–351.

¹³ Баиов А. Указ. соч. С. 287.

¹⁴ Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской порты в XVIII столетии. Одесса. 1989. С. 58–60.

¹⁵ Там же. С. 61–62.

¹⁶ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 426; Баиов А. Указ. соч. С. 390.

¹⁷ Манштейн X. Г. Указ. соч. С. 121; Баиов А. Указ. соч. С. 342.

¹⁸ Манштейн X. Г. Указ. соч. С. 137.

¹⁹ Уляницкий В. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII веке. М. 1883. С 47–51.

²⁰ Баиов А. Указ. соч. С. 555.

²¹ Ставучанский поход. Документы 1739 г. СПб. 1892. С. 144.

²² Манштейн X. Г. Указ. соч. С. 164.

²³ Уляницкий В. Указ. соч. С. 65–66.

²⁴ Там же.

Что есть «бироновщина», или

Мятежный подхалим

¹ Сеченов Д. Слово в день Благовещения пресвятой Богородицы. СПб. 1842. С. 14.

² Мальгин Т. Зерцало российских государей. СПб. 1791. С. 137–138.

³ Карнович Е. Значение бироновщины в русской истории // ОЗ. Т. 210. 1873. № 10· С. 542.

⁴ Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 4. М. 1989. С. 272.

⁵ РИО. Т. 66. С. 283.

⁶ Там же. Т. 81. С. 366–368.

⁷ ПСЗ. Т. 10. № 7692.

⁸ РА. 1866. С. 48–50.

⁹ ЦГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 7395, 7387; Материалы для истории русского флота. Ч. 5. СПб. 1875. С. 22, 25, 27; Ч. 8. СПб. 1880. С. 629, 631; Ч. 9. СПб. 1882. С. 53–54.

¹⁰ Meehan-Waters В. Aristocracy and Autocracy. New Brunswick; New Jersey. 1982. P. 24.

¹¹ РИО. T. 66. C. 191, 271–272.

¹² Зноско-Боровский H. История лейб-гвардии Измайловского полка. СПб. 1882. С. 267.

¹³ Внутренний быт Российского государства с 17 октября 1740-го по 25 ноября 1742 года. Т. 1. М. 1880. С. 546–550.

¹⁴ Цит. по: Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань. 1880. С. 83.

¹⁵ РИО. Т. 33. С. 473.

¹⁶ Там же. С. 459.

¹⁷ Там же. С. 502.

¹⁸ Ключевский В. О. Указ. соч. С. 296.

¹⁹ Репин Н. Н. Внешняя торговля России через Архангельск и Петербург в 1700-м — начале 60-х годов XVIII века. Докторская диссертация. Т. 1. Л. 1985. С. 523. Табл. 18, 26, 37, 52, 54.

²⁰ Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР. Т. 1. М. 1954. С. 185–204; Павленко Н. И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII века. М. 1953. С. 82.

²¹ Там же. С. 125–126.

²² Там же. С. 124.

²³ РИО. Т. 126. с. 569.

²⁴ Павленко Н. И. История металлургии в России XVIII века. М. 1962. С. 329.

²⁵ Ключевский В. О. Указ. соч. С. 295–296.

²⁶ Белов Е. Отношения Фридриха II до вступления его на престол к русскому двору с 1737-го по 1740 год // ДНР. 1875. Т. 2. С. 373.

²⁷ Щербатов М. М. О повреждении нравов в России. М. 1984. С. 61–62.

²⁸ Покровский Н. H. Антифеодальный протест урало-сибирских крестьян-старообрядцев в XVIII веке. Новосибирск. 1974. С. 68–69.

²⁹ Черникова Т. В. Государево слово и дело во времена Анны Иоанновны // История СССР. 1989. № 5.

³⁰ РИО. Т. 81. С. 222

³¹ Санкт-Петербургские ведомости. 1730. 27 апреля. № 34: Последние дни князя Василья Лукича Долгорукого в Соловецком монастыре // Чт. ОИДР. 1880. Ч. 3. С. 19–31.

³² РИО. Т. 5. С. 428–429.

³³ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 16.

³⁴ Там же. Л. 130; Корсаков Д. А. Суд над князем Д. М. Голицыным // Из жизни русских деятелей XVIII века. Казань. 1891. С. 282.

³⁵ Корсаков Д. А. Князь Иван Алексеевич Долгорукий, фаворит и обер-камергер императора Петра II // Из жизни русских деятелей XVIII века. С. 117–118.

³⁶ Переписка графа Семена Андреевича Салтыкова 1733 года // Чт. ОИДР. 1862, № 4. С. 135.

³⁷ ЦГАДА. Ф. 6. Оп. I, Д. 199. Л. 175.

³⁸ Там же. Д. 198. Л. 42 об.

³⁹ Там же. Д. 199. Л. 117.

⁴⁰ Там же. Л. 105.

⁴¹ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 531–533.

⁴² ЦГАДА. Ф. 6. Д. 199, Л. 63, об.

⁴³ Исторические бумаги XVIII века времен Анны Ивановны // Русская беседа. I860. Т. 2. Кн. 20. С. 179.

⁴⁴ ЦГАДА. Ф. 6. Д. 1997 Л. 35.

⁴⁵ Там же. д. 210. Л. 12. об.

⁴⁶ Там же. Д. 199. Л. 197 об.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН ОСНОВНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ КНИГИ

Август II Сильный (1670–1733), польский король с 1697 г., курфюрст Саксонии с 1694 г, 112, 153, 215, 259, 394–397, 400.

Август III (1696–1763), польский король и саксонский курфюрст с 1733 г., сын Августа II 395, 400, 403—405

Алексей Михайлович (1629–1676), русский царь с 1645 г., отец Петра I 17, 102, 117, 170, 175, 205, 206, 233, 234, 303, 437

Алексей Петрович (1690–1718), царевич, сын Петра I и Е. Ф. Лопухиной 15, 17–20, 23, 29, 121, 133, 143, 152, 153, 170, 179, 207, 208, 301, 452

Анна Ивановна (1693–1740), российская императрица с 1730 г., герцогиня Курляндская с 1710 г., дочь Ивана V и Прасковьи Федоровны 7—10, 40, 56, 60, 87, 112, 139, 143, 146, 168, 171, 176–182, 185, 191–198, 201–235, 236, 238, 241–245, 250–253, 256–259, 264–290, 293–296, 298, 305–316, 323, 327, 330, 334, 341, 342, 347, 349, 353, 354, 356, 366–368, 382, 383, 385–388, 390, 394, 397, 405–410, 424–431, 434–441, 443, 445, 446, 448, 449, 451–455, 457, 460, 462, 464, 466, 468, 469, 471–475, 478, 479

Анна Леопольдовна (1718–1746), правительница России при сыне Иване VI Антоновиче в 1740–1742 гг., дочь герцога Мекленбургского Карла Леопольда и Екатерины Ивановны 176, 226, 245, 308, 325, 393, 425, 438, 464, 471, 472, 475—477

Анна Петровна (1708–1728), цесаревна, дочь Петра 1 и Екатерины I, жена Карла Фридриха, мать Петра III 15, 23, 30–34, 39–42, 45, 56, 60, 65–67, 71, 74, 108, 109, 131, 139–142, 151, 158, 159, 172, 176, 208, 361, 365

Антон Ульрих (1714–1774), принц Брауншвейгский, генералиссимус, муж Анны Леопольдовны 245, 267, 393, 471, 472, 4,5, 477

Апраксин Алексей Петрович, граф, шут Анны Ивановны 219, 223, 226, 227

Апраксин Петр Матвеевич (1659–1728), граф, сенатор 20, 48, 71 Апраксин Федор Матвеевич (1661–1728), граф, генерал-адмирал, президент Адмиралтейской коллегии, член Верховного тайного совета 56, 90, 92, 103, 148, 223, 360, 366, 432

Байер Готлиб Зигфрид (1694–1738), историк и филолог, профессор Петербургской Академии наук 378, 429

Балакирев Иван Алексеевич (1699–1763), шут Анны Ивановны 219, 221, 222.

Бассевич Геннинг Фридерик (1680–1749), граф, министр Карла Фридриха 20, 21, 23–25, 27, 33, 37–44, 46, 47, 49, 65, 79, 377

Бернулли Даниил (1700–1782) швейцарский ученый, академик Петербургской Академии наук 379, 429

Берхгольц Фридрих Вильгельм (1702–1767), камер-юнкер Карла Фридриха 31–33, 50, 51, 62, 67, 202, 358

Бестужев-Рюмин Петр Михайлович (1664–1742), граф, обер-гофмейстер 32, 113, 212, 216, 238

Бирон Бенигна Готлиб (1703–1782), урожд. фон Тротта-Трейден, герцогиня Курляндская, фрейлина двора Анны Ивановны, жена Э. И. Бирона 242, 245

Бирон Гедвига Елизавета (1727–1797), дочь Э. И. Бирона 242

Бирон Густав (1700–1746), майор Преображенского полка, младший брат Э. И. Бирона 240, 438

Бирон Карл Магнус (1684–1746), генерал-аншеф, генерал-губернатор Москвы, старший брат Э. И. Бирона 245, 246, 466

Бирон Карл Эрнст (1728–1801), младший сын Э. И. Бирона 240–243

Бирон Петр (1724–1800), наследный принц Курляндский, герцог Курляндский, старший сын Э. И. Бирона 242, 243, 443, 471

Бирон Эрнст Иоганн (1690–1772), герцог Курляндский, обер-камергер, фаворит Анны Ивановны, регент при Иване VI Антоновиче 140, 203, 216, 220, 226, 228, 236–258, 272, 275–279, 287–289, 322, 323, 353, 384, 390, 391, 410, 416, 424–427, 431, 434, 436, 438–444, 447–450, 453, 459, 460, 462–469, 471–477, 479

Бутурлин Иван Иванович (1661–1738), генерал-аншеф, командир Семеновского гвардейского полка 24, 26, 133, 135, 148

Вебер Христиан Фридрих, брауншвейг-люнебургский резидент при русском дворе в 1714–1719 гг. 66

Вейсбах Иоганн Бернгард фон (ум. 1735), граф, генерал русской армии 61, 264, 265, 410

Вестфален Ганс Георг, датский посланник в России в 1722–1733 гг. 23, 31, 35, 130–132, 172, 175, 177, 191

Вильде де, голландский резидент в Петербурге 24, 48, 52, 61

Волконский Никита Федорович, князь, шут Анны Ивановны 218–219, 223

Волынский Артемий Петрович (1689–1740), генерал-обер-егермейстер, генерал-адъютант Петра I, дипломат, кабинет-министр Анны Ивановны 193, 194, 198, 229, 247, 248, 254, 256, 267, 283, 285, 289, 343, 349, 384, 390, 409, 421, 426, 439, 440, 451, 452, 454, 459–474

Вольтер (псевдоним; наст. имя Франсуа Мари Аруэ) (1694–1778), французский писатель, историк, философ 37–39, 43

Вратислав Карл Франциск, граф, австрийский посланник в России в 1728–1733 гг. 154, 158, 241, 362

Гмелин Иоганн Георг (1709–1755), натуралист, академик Петербургской Академии наук 378, 429

Гогенгольц Николай Себастьян, австрийский резидент при русском дворе в 1720–1740-х гг. 21, 48, 49, 56

Голицын Алексей Дмитриевич (1697–1768), князь, сенатор, сын Д. М. Голицына 456

Голицын Дмитрий Михайлович (1667–1737), князь, действительный тайный советник, президент Камер-коллегии, сенатор, член Верховного тайного совета 20, 48, 71, 86, 88, 89, 127, 133–135, 137, 148, 160, 169, 172, 174–177, 179, 180, 182, 187, 191, 192, 217. 229, 273, 435, 437, 451, 452, 454–456, 458, 462

Голицын Михаил Квасник (1697–1775), князь, шут Анны Ивановны 219, 222, 223, 388, 389

Голицын Михаил Михайлович (1675–1730), князь, генерал-фельдмаршал, президент Военной коллегии, сенатор, член Верховного тайного совета, младший брат Д. М. Голицына 61, 71, 133, 148, 169, 174, 186, 197, 263, 264, 273, 277, 278, 455

Голицын Михаил Михайлович (1681–1764), князь, сенатор, младший брат Д. М. и М. М. Голицыных 455, 456

Голицын Петр Михайлович, киязь, камергер, сын фельдмаршала М. М. Голицына 456

Голицын Сергей Дмитриевич, князь, камергер, сын Д. М. Голицына 169

Голицына Аграфена Васильевна, урожд. Салтыкова, жена А. Д. Голицына, дочь В. Ф. Салтыкова 456

Голицына Настасья Петровна (1655–1729), статс-дама Екатерины I, придворная шутиха 78

Голицына Татьяна Борисовна (1696–1757), княгиня, обер-гофмейстерина, жена фельдмаршала М. М. Голицына 273

Головин Николай Федорович (1695–1745), адмирал, президент Адмиралтейской коллегии 284, 454

Головкин Гаврила Иванович (1660–1734), граф, канцлер, член Верховного тайного совета, канцлер Кабинета министров Анны Ивановны 45, 47, 48, 56, 90, 103, 110, 134, 135, 148, 160, 172, 174, 178, 187, 276, 278, 279, 288, 363, 398, 435, 439, 440

Девьер Антон Мануйлович (Эммануилович) (ум. 1745), граф, генерал-полицмейстер Петербурга 133–135, 137, 143, 144, 146, 248, 435

Делиль Жозеф Никола (1688–1768), астроном и географ, директор обсерватории при Петербургской Академии наук 379, 382, 429

Дмитриев-Мамонов Иван Ильич (1680–1730), генерал-аншеф, сенатор, морганатический супруг Прасковьи Ивановны 35, 176

Долгорукая Анна Алексеевна, княжна, дочь А. Г. Долгорукого 459

Долгорукая Екатерина Алексеевна (1712–1745), княжна, невеста Петра II, дочь А. Г. Долгорукого 167, 168, 171–175, 187, 226, 453, 459

Долгорукая Елена Алексеевна, княжна, дочь А. Г. Долгорукого 459

Долгорукая Марфа Петровна, урожд. Шафирова, княгиня, жена С. Г. Долгорукого 458

Долгорукая Наталия Борисовна (1714–1771), урожд. Шереметева, княгиня, жена И. А. Долгорукого 165, 169, 170, 201, 226, 239

Долгорукая Прасковья Юрьевна, княгиня, жена А. Г. Долгорукого 165

Долгорукий Александр Алексеевич, князь, сын А. Г. Долгорукого 459

Долгорукий Алексей Алексеевич, князь, сын А. Г. Долгорукого 459

Долгорукий Алексей Григорьевич (ум. 1734), князь, сенатор, гофмейстер, член Верховного тайного совета 160, 167, 168, 171–174, 187, 435, 452, 453, 457

Долгорукий Василий Владимирович (1667–1746), князь, генерал-фельдмаршал, член Верховного тайного совета, президент Военной коллегии 20, 93, 169, 172, 173, 175, 177, 186, 197, 263, 264, 277, 453, 455

Долгорукий Василий Лукич (1670–1739), князь, действительный тайный советник, дипломат, член Верховного тайного совета 48, 71, 88, 89, 113, 160, 169, 171, 172, 174, 177, 179, 180, 452, 453

Долгорукий Григорий Федорович (1656–1723), князь, действительный тайный советник, сенатор, дипломат, отец А. Г., И. Г. и С. Г. Долгоруких 151, 167

Долгорукий Иван Алексеевич (1708–1739), князь, обер-камергер Петра II, его фаворит, майор гвардии, сын А. Г. Долгорукого 137, 144–146, 151, 152, 162–165, 167, 168, 171, 173, 174, 201, 202, 226, 362, 452, 453, 457–459

Долгорукий Иван Григорьевич (ум. 1739), князь, брат А. Г. и С. Г. Долгоруких 172, 459

Долгорукий Михаил Владимирович (1667–1750), князь, вице-губернатор Сибири, брат фельдмаршала В. В. Долгорукого 175

Долгорукий Николай Алексеевич, князь, сын А. Г. Долгорукого 459

Долгорукий Сергей Григорьевич (ум. 1739), князь, дипломат 151, 172, 173, 458, 459

Екатерина I Алексеевна (1684–1727), российская императрица с 1725 г., вторая жена Петра I 7, 10, 14, 15, 17–32, 35, 36, 40, 45, 47–50, 56, 60–81, 86–93, 97, 107, 110, 111, 114, 115, 127–139, 141, 154, 157, 176–179, 196, 214–216, 238, 240, 273, 275, 279, 281, 355, 360, 361, 365, 448, 460

Екатерина II Алексеевна (1729–1796), российская императрица с 1762 г., жена Петра III 6, 9, 14, 36, 37, 75, 209, 217, 261, 270, 311, 336, 355, 427, 441, 443, 451

Екатерина Ивановна (1691–1733), царевна, герцогиня Мекленбургская, дочь Ивана V и Прасковьи Федоровны, мать Анны Леопольдовны 56, 60, 108, 139, 176, 196, 205, 210, 214, 471

Елизавета Петровна (1709–1761), российская императрица с 1741 г., дочь Петра I и Екатерины I 8, 15, 32, 36, 37, 39–42, 56, 60, 74, 79, 87, 118, 130, 131, 134, 137, 139, 140, 142, 143, 158, 164, 166, 167, 169, 172, 176, 208, 217, 226, 229, 238, 239, 241, 251, 260, 261, 277, 355, 384, 392, 425–427, 447, 449, 451, 452, 456, 457, 476–479

Еропкин Петр Михайлович (ок. 1698–1740), архитектор 371, 372, 463, 469, 473

Загряжский Артемий (1674–1754), генерал-лейтенант, казанский губернатор 267, 268, 399

Земцов Михаил Григорьевич (1688–1743), архитектор 360, 361, 366, 368

Иван V Алексеевич (1666–1696), русский царь, соправитель Петра I в 1682–1696 гг., сын Алексея Михайловича и М. И. Милославской 17. 139, 175, 176, 201, 205, 208, 260

Иван VI Антонович (1740–1764), российский император (1740–1741), сын Анны Леопольдовны и Антона Ульриха Брауншвейгского 140, 393, 425, 475, 478

Кампредон Жан Жак, французский посланник в России с 1710–1720-х гг. 22, 24,25, 29, 30, 32, 35, 39, 45, 48–50, 53, 79, 88, 91, 115, 129, 135, 139

Карл VI (1685–1718), король Швеции с 1697 г. 65, 108, 117, 153, 171, 213, 392, 400

Карл Леопольд (ум. 1746), герцог Мекленбургский, муж Екатерины Ивановны, отец Анны Леопольдовны 108, 176, 471

Карл Фридрих (1700–1739), герцог Голштинский, племянник Карла XII, муж Анны Петровны, отец Петра 111 20, 23, 31, 32, 34, 36, 40, 56, 65–67, 87, 90, 91, 98, 101, 103, 106, 108, 110–112, 134, 139, 141, 377

Кейзерлинг Герман, граф, русский посланник при саксонско-польском дворе 248, 249, 268, 286, 287, 289, 441, 442, 444

Кинский С., граф, австрийский дипломат, посол в России 29, 130, 166

Коробов Иван Кузьмич (1700 или 1701–1747), архитектор, инженер 366, 368, 372

Крафт Георг Вольфганг (1701–1754), академик Петербургской

Академии наук 378, 382, 429

Крузе Иоганн, шведский драгун, первый муж Екатерины I 71 Кубанец Василий, дворецкий А. П. Волынского 455, 462, 466, 467, 469

Куракин Борис Иванович (1676–1727), князь, действительный тайный советник, дипломат 120, 134, 187

Ласси Петр Петрович (1678–1751), генерал, фельдмаршал 114, 241, 265, 266, 270, 399, 400, 403, 405, 412, 419, 420, 422, 441, 461

Левенвольде Карл Густав (ум. 1735), граф, обер-шталмейстер 180, 246, 274–276, 397, 434, 436, 440, 4561, 471

Левенвольде Рейнгольд Густав (1693–1758), граф, камергер Екатерины I, ее фаворит, обер-гофмаршал 65, 79, 240, 274–276, 397, 434, 436, 439

Леонтьев Михаил Иванович (ум. 1753), генерал-лейтенант, киевский генерал-губернатор 179, 180, 183

Лефорт Иоанн, саксонско-польский посланник в России в 1730–1734 гг. 42, 52, 88, 154, 162, 279, 454

Лириа де (ум. 1733), испанский посланник в России в 1727–1730 гг. 89, 115, 118, 152, 158, 159, 167, 196, 201, 202, 247, 262, 363

Ломоносов Михаил Васильевич (1711–1731). академик, физик, химик, поэт 37, 375, 378–380, 383, 384, 423, 477

Лопухина Евдокия Федоровна (1669–1731), царица, первая жена Петра I, с 1698 г. — монахиня Елена 15, 18, 133, 143, 163, 164, 169, 207, 223

Людовик XV (1710–1774), французский король с 1715 г. 170, 171, 392, 393, 395

Макаров Алексей Васильевич (1674–1740), кабинет-секретарь Петра 1, президент Камер-коллегии 22, 23, 25, 27, 28, 32, 35, 36, 45–47, 50 76, 88, 93, 95, 146, 252

Манштейн Христофор Герман (1711–1757), генерал, адъютант Б. X. Миниха 167, 203, 246, 247, 264, 354, 416, 417, 420, 422, 476

Маньян, французский дипломат 79, 129, 132, 138, 277

Мардефельд Аксель, барон, прусский посланник в России в 1728–1746 гг. 30, 31, 48, 52, 79, 154, 240

Мария Алексеевна (1660–1723), царевна, старшая сестра Петра 1, дочь Алексея Михайловича и М. И. Милославской 208

Марфа Матвеевна (1664–1715), царица, жена Федора Алексеевича 208

Матвеев Андрей Артамонович (1666–1728), граф, сенатор, дипломат 50, 377

Маттарнови Георг Иоганн (ум. 1719), архитектор 13, 360

Меншиков Александр Александрович (1714–1764), светлейший князь, обер-камергер, генерал-аншеф, сын А. Д. Меншикова 128, 142, 246, 453

Меншиков Александр Данилович (1673–1729), светлейший князь, герцог Ижорский, генералиссимус, сенатор, президент Военной коллегии 20–27, 35, 45, 46, 49, 56, 63–71, 73, 79, 80, 85–90, 95, 98, 101, 103, 104, 112–114, 127–156, 159–161, 164, 172, 177, 187, 196, 215, 216, 226, 239, 245, 248, 263, 295, 361, 393, 441, 452, 453, 475, 476

Меншикова Александра Александровна (1712–1737), княжна, младшая дочь А. Д. Меншикова, жена К. М. Бирона 131, 142, 245, 246, 453

Меншикова Дарья Михайловна, урожд. Арсеньева, княгиня, жена А. Д. Меншикова 73, 150

Меншикова Мария Александровна (1711–1729), княжна, старшая дочь А. Д. Меншикова, невеста Петра II 131–133, 135, 142, 144, 149, 453

Миллер Герард Фридрих (1705–1783), историк, археограф, член Петербургской Академии наук 37, 239, 378–380, 429

Миних Бурхард Христофор (1683–1767), граф, генерал-фельдмаршал, президент Военной коллегии 157, 228, 236, 237, 244, 247, 248, 254, 258–271, 276–279, 340, 365, 366, 390–392, 403–405, 410–412, 415–420, 422–424, 430, 436, 440, 441, 461, 466, 476, 479

Монс Виллим (ум. 1724), камергер Екатерины I, ее фаворит, брат фаворитки Петра I Анны Монс 19, 33, 35, 36, 62, 65, 275

Мориц Саксонский, граф, побочный сын Августа II 112, 113–115, 215, 216

Наталья Алексеевна (1673–1716), царевна, дочь Алексея Михайловича и Н. К. Нарышкиной, 205, 206–208

Наталья Алексеевна (1714–1728), царевна, дочь Алексея Петровича 15, 29, 60, 138, 139, 141, 142, 148, 152, 153, 164, 170

Наталья Петровна (1718–1725), царевна, младшая дочь Петра I и Екатерины I 15, 52, 54, 365

Неплюев Иван Иванович (1691–1773), действительный тайный советник, сенатор 408–410, 421

Остерман Андрей Иванович (1686–1747), граф, генерал-адмирал, вице-канцлер, член Верховного тайного совета, дипломат 23, 33, 36, 63, 88, 89, 90, 95, 98, 103, 115, 118–122, 124, 127, 130, 137, 138, 144, 146, 148, 150, 155–160, 163, 164, 175–179, 207, 251, 265, 274, 276, 278–280, 283, 288, 289, 347, 390, 391, 411, 424, 434, 436, 439–441, 462, 464, 466, 469, 471–474, 476, 479

Петр I Алексеевич (1672–1725), русский царь с 1682 г., первый российский император (с 1721 г.), младший сын Алексея Михайловича и Н. К. Нарышкиной 6, 7, 13–60, 62–66, 68, 69, 73–78, 80–85, 93–108, 110, 112, 116, 118, 124, 129–135, 138, 140, 152, 153, 155, 159, 163–167, 170, 175–178, 183, 185, 187, 195, 197, 205–213, 220, 223, 229, 231, 259, 260, 275, 280, 282, 289–298, 300, 301, 304, 305, 320, 321, 323, 360, 361, 364–367, 370, 374–379, 392, 394, 397, 406–409, 416, 418, 428, 429, 431, 432, 444, 448, 449, 452, 454, 459, 460, 473, 478, 479

Петр II Алексеевич (1715–1730), российский император с 1727 г., сын Алексея Петровича и Шарлотты Христины Софии 7, 15, 18–21, 23, 29, 41, 48, 49, 56, 60, 71, 87, 93, 105, 152–162, 164, 166, 168–172, 174, 176, 178, 180, 187, 197, 202, 226, 274, 275, 361–365, 448, 452, 453, 458, 468

Петр III Федорович (Карл Петер Ульрих) (1728–1762), российский император с 1761 г., сын Анны Петровны и Карла Фридриха, муж Екатерины 11 36, 39, 40, 172, 176, 241

Петр Петрович (1715–1719), цесаревич, сын Петра I и Екатерины I 17, 18, 29, 74

Прасковья Ивановна (1694–1731), царевна, дочь Ивана V и Прасковьи Федоровны 56, 60, 139, 176, 204, 205, 246, 311

Прасковья Федоровна (Салтыкова) (1664–1723), царица, жена Ивана V 176, 205–208, 210, 214, 215, 224, 233, 374, 375, 437

Рабе Иоганн, квартирмейстер Эльфсбергского полка шведской армии, предполагаемый отец Екатерины I 71

Рабутин (ум. 1727), граф, австрийский посланник в России 130, 131, 137

Растрелли Карло Бартоломео (1675–1744), скульптор 377, 429

Растрелли Франческо Бартоломео (Варфоломей Варфоломеевич) (1700–1771), архитектор, сын К. Б. Растрелли 241, 257, 360, 365–367, 385, 429, 443

Репнин Аникита Иванович (1668–1726), князь, генерал-фельдмаршал, президент Военной коллегии, рижский губернатор 20, 26, 48, 56, 64, 70, 76, 77

Рондо Клавдий (ум. 1739), английский резидент в Петербурге в 1731–1739 гг. 152, 157, 163, 164, 429, 434

Рондо, леди (ум. 1783), жена К. Рондо 154, 203, 244, 261

Салтыков Василий Федорович (1675–1755), генерал-полицмейстер Петербурга, сенатор, генерал-аншеф 146, 148, 222, 226, 298, 299, 435, 454, 456, 479

Салтыков Семен Андреевич (1672–1742), граф, сенатор, генерал-аншеф, «главнокомандующий» Москвы 196, 197, 218, 222, 224–227, 230, 244, 253, 254, 256, 258, 274, 435, 436, 460, 461

Сапега Петр, граф, жених М. А. Меншиковой, камергер и фаворит Екатерины I 131–133

Сапега Ян (ум. 1730), граф, генерал-фельдмаршал, отец П. Сапеги 131

Сиверс Петр Петрович (ум. 1740), адмирал 260, 267, 436, 454 Синклер Малькольм, барон, шведский майор, дипломатический курьер 269, 270

Скорняков-Писарев Григорий Григорьевич, генерал-майор, обер-прокурор Сената 133, 135, 143

Соймонов Федор Иванович (1692–1780), картограф, мореплаватель, тайный советник, сенатор 371, 468, 469, 474

Софья Алексеевна (1657–1704), царевна, правительница России с 1682 г., с 1689 г. инокиня Сусанна, дочь Алексея Михайловича и М. И. Милославской 175, 176, 207

Станислав I (Лещинский) (1677–1766), польский король, тесть Людовика XV 392, 395–400, 403–405

Татищев Василий Никитич (1686–1750), историк, управляющий казенными заводами на Урале, астраханский губернатор 189–190, 195, 226, 236, 271, 273, 281, 314, 315, 324, 348, 380, 381, 450, 470

Толстой Петр Андреевич (1653 или 1654–1729), граф, дипломат, действительный тайный советник, сенатор, начальник Тайной канцелярии, президент Коммерц-коллегии, член Верховного тайного совета 23, 45, 48, 56, 68, 88, 103, 104, 133, 135, 136, 143, 144, 146, 161, 172, 248, 301, 453

Тредиаковский Василий Кириллович (1703–1768), поэт, филолог, академик Петербургской Академии наук 310, 311, 383, 384, 389, 465–467

Трезини Доменико (ок. 1670–1734), архитектор 360, 365, 366, 368, 429

Трубецкой Иван Юрьевич (1667–1750), князь, сенатор, генерал-фельдмаршал 175, 187, 197, 280, 281, 474

Ушаков Андрей Иванович (1672–1747), граф, генерал-аншеф, начальник Тайной канцелярии, сенатор 24, 33, 49, 68, 229, 230, 300–302, 306, 310, 313, 314, 323, 331–336, 340, 343, 346–349, 352, 353, 357, 435 439, 440, 466, 467, 469, 479

Феодосии (Яновский) (ум. 1726), архиепископ Новгородский, вице-президент Синода 23, 24, 68–70

Феофан (Прокопович) (1681–1736), архиепископ Псковский, теолог, историк, литератор 14, 23, 24, 44–49, 53, 55, 57–60, 65, 68, 69, 142, 156, 165, 180, 182, 185, 187, 193, 225, 252, 275, 449

Фердинанд (ум. 1737), герцог Курляндский 112, 210, 212, 213, 249, 442

Фик Генрих, государствовед, вице-президент Коммерц-коллегии 151, 260, 436

Фридрих Вильгельм (ум. 1711), герцог Курляндский, муж Анны Ивановны 112, 176, 208, 209, 211, 212

Черкасский Алексей Михайлович (1680–1742), князь, сенатор, канцлер 182, 189, 190, 195, 197, 251, 271, 273, 274, 278–281, 288, 290 295, 411, 435, 439, 464, 471, 474

Шарлотта Христина София (ум. 1715), кронпринцесса Вольфенбюттельская, жена Алексея Петровича, мать Петра II 15, 152, 153, 208

Шафиров Петр Павлович (1669–1739), барон, сенатор, вице-канцлер 29, 35, 62, 88, 95, 375, 421, 445, 458

Шаховской Яков Петрович (1705–1777), князь, обер-прокурор Синода, генерал-кригс-комиссар, генерал-прокурор Сената, конференц-министр 146, 254–256, 299

Шемберг А. Κ., генерал-берг-директор 444–447, 463, 464

Шереметев Борис Петрович (1662–1719), боярин, граф, генерал-фельдмаршал 73, 169

Шумахер Иван Данилович (1690–1761), библиотекарь Петербургской Академии наук 375, 376, 378

Эйлер Леонард (1707–1783), математик, механик, физик, астроном, академик Петербургской Академии наук 378, 382

Эйхлер Иоганн, секретарь Кабинета министров 461, 462, 464, 466, 468, 469, 474

Ягужинский Павел Иванович (1683–1736), граф, генерал-аншеф, генерал-прокурор Сената, член Кабинета министров 21, 23, 33, 45, 65, 66, 76, 80–85, 89, 93–95, 107, 114 147, 175, 180, 187, 193, 216, 251, 274–276, 279, 289, 367, 435, 439, 440

КОММЕНТАРИИ

¹ Это перекликается с наблюдением Кампредона об угрозе, исходящей от «бояр», в случае объявления наследницей Анны Петровны.

² «Петр был великий монарх, но его уже нет» (лат.) — Из донесения Ж. Ж. Кампредона, 1725 г.

³ Как установил на основе архивной находки Д. О. Серов, П. А. Толстой родился в 1653 или 1654 году, но отнюдь не раньше, как считалось в литературе.

⁴ Автор благодарит А. Б. Каменского за предоставленные сведения по этому делу.

⁵ Столь же преступной считалась в XVII–XVIII вв. и переписка с заграницей, которую рассматривали как сговор с врагами с целью подрыва основ государства. За 1736 год сохранилось дело о ярославских подьячих П. и И. Иконниковых, которые, «умысля воровски и не хотя доброхотствовать их И. в. и всему государству, изменчески отпустили отца своего Михаила з женою ево и их матерью и з детьми их в другое государство за рубеж, в Польшу, и с ним списываютца, ис чего может приключитца государству вред и всенародное возмущение» (ЦГАДА. ф. 7. Д. 272. Л. 244 об.).

⁶ Лишь 19 лет (с 1938-го по 1957 год) пушка Петропавловской крепости молчала.

Багрянородный отрок, или

«Второй том глупости Меншикова»

¹ Письма о России в Испанию дюка де Лириа // Осьмнадцатый век. Кн. 2. М. 1869. С. 62.

² Герье В. Кронпринцесса Шарлотта, невестка Петра Великого // BE. 1872. Т. 3. С. 29.

³ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 130.

⁴ Рондо. Письма дамы, прожившей несколько лет в России, к ее приятельнице в Англию // Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е—1760-е годы). Л. 1991. С. 197.

⁵ РИО. Т. 5. С. 307; Т. 15. С. 273; Т. 66. С. 14; Т. 58. С. 67.

⁶ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 92.

⁷ Русский двор при Петре II. 1727–1730 гг. // BE. 1896. Т. 1. С. 108.

⁸ Там же. С. 110.

⁹ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 84; Миних Б. X. Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи // Безвременье и временщики. С. 46.

¹⁰ РИО. Т. 66. С. 4.

¹¹ Росписи охоты царской за своеручным подписанием императора Петра II в январе 1729 года // РА. 1871. Стб. 1675–1681; РИО. Т. 5. С. 331.

¹² Письма… де Лириа. С. 80, 83.

¹³ Там же. С. 153.

¹⁴ Долгоруков П. В. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М. 1909. С. 37–38.

¹⁵ Письма… де Лириа. С. 160–161.

¹⁶ Там же. С. 111.

¹⁷ РИО. Т. 69. С. 357.

¹⁸ Там же. Т. 79. С. 115.

¹⁹ Там же. С. 467.

²⁰ Там же. Т. 5. С. 304, 308, 316.

²¹ Корсаков Д. А. Князь Иван Алексеевич Долгорукой, фаворит и обер-камергер императора Петра II // Из жизни русских деятелей XVIII века. Казань. 1891, С. 108–109.

²² Соловьев. История. Кн. Ю. Т. 20. С. 130–131.

²³ Там же. С. 125.

²⁴ РИО. Т. 15. С. 396.

²⁵ Безвременье и временщики. С. 279.

²⁶ Щербатов М. M. О повреждении нравов в России. (Факсимильное издание.) М. 1984. С. 39–40; Прокопович Ф. О смерти Петра Второго и о восшествии на престол государыни императрицы Анны Иоанновны // Московский вестник. Ч. 1. М. 1830. С, 47.

²⁷ Письма… де Лириа. С. 157.

²⁸ Нащокин В. А. Записки // РА. 1883. Т. 2. С. 266.

²⁹ Письма… де Лириа. С. 197; Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 16.

³⁰ Санкт Петербургские ведомости. 1730. 27 апреля. № 34.

³¹ Арсеньев К. Царствование Петра II. СПб. 1839. С. 84.

³² РИО. Т. 5. С. 351.

³³ Там же. С. 324; Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 140.

«Хоть и зачнем, да не удержим…»

¹ Сб. Михайлова. С. 152–182.

² Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань. 1880. С. 71–72.

³ Там же.

⁴ Там же. С. 72.

⁵ Сб. Михайлова. С. 10–11.

⁶ Прокопович Ф. О смерти императора Петра Второго и о восшествии на престол государыни императрицы Анны Иоанновны // Московский вестник. Ч. 1. М. 1830. С. 45.

⁷ Сб. Михайлова. С. 11.

⁸ Там же.

⁹ Прокопович Ф. Указ. соч. С. 46.

¹⁰ Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 17–18.

¹¹ Прокопович Ф. Указ. соч. С. 60–61.

¹² Сб. Михайлова, С. 14.

¹³ Там же. С. 13.

¹⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 121.

¹⁵ Куракин Б. И. Гистория о царе Петре Алексеевиче // Россию поднял на дыбы… Т. 1. М. 1987. С. 376.

¹⁶ Прокопович Ф. Указ. соч. С. 50.

¹⁷ Сб. Михайлова. С. 12–14.

¹⁸ Милюков П. Н. Попытка государственной реформы при воцарении императрицы Анны Иоанновны // В пользу воскресных школ. Сб. статей. М. 1894. С. 219–220.

¹⁹ Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 186.

²⁰ Дело Салникеева // Чт. ОИДР. 1863. Ч. 3. Смесь. С. 28–29.

²¹ Цит. по: Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 274.

²² Там же. С. 277.

Январь 1730 года — ноябрь 1740 года

Бедная родственница, ставшая императрицей

¹ ЦГАДА. Ф. 6. Д. 213. Л. 51–52.

² Своеручные записки княгини Натальи Борисовны Долгорукой, дочери г. фельдмаршала графа Бориса Петровича Шереметева // Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е—1760-е годы). Л. 1991. С. 262; Миних Э. Записки // Там же. С. 165; Берхгольц Ф. В. Дневник камер-юнкера. Ч. 4. М. 1860. С. 31; Лириа де. Записки. М. 1845. С. 114.

³ Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 194.

⁴ Миних Э. Указ. соч. С. 161–162.

⁵ Рондо. Письма дамы, прожившей несколько лет в России, к ее приятельнице в Англию // Безвременье и временщики. С. 210.

⁶ Семевский М. И. Царица Прасковья. М. 1989. С. 41.

⁷ Вебер Ф. X. Записки о Петре Великом и его преобразованиях // РА. 1872. Стб. 1684, 1688.

⁸ Письма и бумаги Петра Великого. Т. 12. Ч. 1. М. 1975. С. 267; Ч. 2. М. 1977. С. 97.

⁹ АЛОИИ. Ф. 270. Д. 107. Л. 268.

¹⁰ Голиков И. И. Деяния Петра Великого. Т. 9. М. 1898. С. 529.

¹¹ Семевский М. И. Царица Прасковья. (1664–1723). СПб. 1883. С. 68–69.

¹² Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 39.

¹³ Там же.

¹⁴ Там же. С. 47.

¹⁵ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 281. Л. 7.

¹⁶ Переписка императрицы Анны Иоанновны с московским губернатором графом С. А. Салтыковым // РА. 1873. Стб. 1648.

¹⁷ Забелин И. Ε. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. М. 1872. С. 416–427.

¹⁸ Там же. С. 419.

¹⁹ РИО. Т. 111. С. 135, 177.

²⁰ Книга записная полученных от Е.и.в. именных писем и указов 1732 года // Чт. ОИДР. 1878. Кн. 1. Ч. 3. С. 8.

²¹ Там же. С. 44.

²² Там же. С. 64 и др.

²³ Там же. С. 2.

²⁴ Там же. С. 3–4.

²⁵ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 611. Л. 59; Ф. 272. Д. 16. Л. 360, 457, 128.

²⁶ Там же. Л. 342 об.

²⁷ Там же. Д. 468. Л. 32.

²⁸ Есипов Г. В. Люди старого века. СПб. 1880. С. 332–338.

²⁹ РИО. Т. 124. С. 316.

Любимый обер-камергер

¹ Миних Э. Записки // Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е — 1760-е годы). Л. 1991. С. 161–163.

² ЦГАДА. Ф. 7. Д. 611. Л. 8.

³ Там же. Д. 431. Л. 1–2; Миних Э. Указ. соч. С. 163.

⁴ Миних Б. X. Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи // Безвременье и временщики. С. 62.

⁵ Шубинский С. Н. Дочь Бирона // Исторические очерки и рассказы С. Н. Шубинского. СПб. 1908. С. 214; Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 133.

⁶ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 467. Л. 4–14 об.

⁷ Безвременье и временщики. С. 263.

⁸ Карнович Е. Значение бироновщины в русской истории // ОЗ. Т. 210. 1873. № П. С. 111.

⁹ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 133.

¹⁰ Арсеньев К. Царствование Екатерины I. СПб. 1856. С. 82.

¹¹ Челобитная сына Бирона Карла Эрнста // PC. 1873. № 7. С. 66.

¹² Переписка императрицы Анны Иоанновны с московским губернатором графом С. А. Салтыковым // РА. 1873. № 2. Стб. 1660.

¹³ Миних Б. X. Указ. соч. С. 62.

¹⁴ РИО. Т. 66. С. 589, 274.

¹⁵ РИО. Т. 104. С. 83.

¹⁶ Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 30–32.

¹⁷ Записки дюка де Лириа. М. 1845. С. 122.

¹⁸ Миних Б. X. Указ. соч. С. 62.

¹⁹ Карнович Е. Указ. соч. С. 553.

²⁰ РИО. Т. 33. С. 445–502.

²¹ Исторические бумаги XVIII века // Русская беседа. 1860. № 2. С. 197, 201, 202.

²² РИО. Т. 111. С. 452.

²³ Исторические бумаги… С. 207, 189, 191, 195–197.

²⁴ Там же. С. 207.

²⁵ Долгоруков П. В. Время императора Петра II и императрицы Анны Иоанновны. М. 1909. С. 121.

²⁶ Исторические бумаги… С. 187–188.

²⁷ Переписка графа Семена Андреевича Салтыкова 1733 года // Чт. ОИДР. 1862. № 4. С. 140–143.

²⁸ Там же. С. 135.

²⁹ Шаховской Я. Π. Записки. СПб. 1872. С. 14.

³⁰ Там же.

³¹ Исторические бумаги… С. 193–194.

³² РИО. Т. 130. С. 593.

«Нам любезноверный», или

«Столп Российской империи»

¹ РИО. Т. 104. С. 92–93.

² РА. 1895. Стб. 1438.

³ Миних Б. X. Записки // Предисловие Б. Н. Бестужева-Рюмина. СПб. 1874. С. XX.

⁴ Рондо. Письма дамы, прожившей несколько лет в России, к ее приятельнице в Англию // Безвременье и временщики; Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-е —1760-е годы). Л. 1991. С. 225–226; Записки дюка де Лириа. М. 1845. С. 123.

⁵ Хмыров М. Д. Фельдцейхмейстерство графа Миниха // Миних Б. X. Указ. соч. Прил. 2. С. 228.

⁶ Там же. С. 231, 243.

⁷ Нащокин В. А. Записки // РА. 1883. Т. 2. С. 269–270.

⁸ Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 238.

⁹ РИО. Т. 111. С. 270–271, 282.

¹⁰ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 402.

¹¹ Письмо фельдмаршала графа Миниха к императрице Анне Иоанновне // Чт. ОИДР. 1862. Кн. 4. Смесь. С. 149–154.

¹² Военно-исторический журнал. 1990. № 8. С. 5.

¹³ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 356–357.

¹⁴ Там же. С. 703–708.; РИО. Т. 138. С. 107.

¹⁵ Северная пчела. 1863. 14 июня. № 136.

¹⁶ РИО. Т. 111. С. 62–63, 171

Как управлять государством «с гневом»

¹ Строев В. Бироновщина и Кабинет министров. Ч. I. М. 1909. С. 33.

² ЦГАДА. Ф. 16. Д. 179. Л. 4.

³ Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань. 1880. С. 155.

⁴ РИО. Т. 81. С. 266–269, 273–274, 301.

⁵ Бантыш-Каменский Н. Н. Биографии российских генералов и генерал-фельдмаршалов. Ч. 1. М. 1991. С. 140.

⁶ ПСЗ. Т. 9. № 6745.

⁷ РИО. Т. 5. С. 449.

⁸ Там же. Т. 33. С. 483.

⁹ Щербатов М. М. О повреждении нравов в России. (Факсимильное издание.) М. 1984. С. 60.

¹⁰ РИО. Т. 104. С. 510.

¹¹ Там же. Т. 124. С. 155–156.

¹² ЦГАДА. Ф. 7. Оп. 1. Д. 611. Л. 4.

¹³ РИО. Т. 124. С. 159–160; Т. 111. С. 291.

¹⁴ ЦГАДА. Ф. 6. Д. 204. Л. 29 об. — 30.

¹⁵ РИО. Т. 130. С. 11, 150.

¹⁶ Там же. Т. 33. С. 467.

¹⁷ Строев В. Указ. соч. С. 49.

¹⁸ РИО. Т. 33. С. 475.

¹⁹ Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. СПб, 1872. С. 176; Строев В. Указ. соч. С. 51.

²⁰ РИО. Т. 33. С. 466.

²¹ Строев В. Указ. соч. С, 54.

²² Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 177–179.

²³ ПСЗ. Т. 7. № 5653.

²⁴ Там же. № 5717.

²⁵ РИО. Т. 124. С. 129.

²⁶ Там же. С 115.

²⁷ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 467–468.

²⁸ ПСЗ. Т. 9. № 7142.

²⁹ РИО. Т. 126. С. 194–195.

³⁰ РИО. Т. 138. С. 115–116.

³¹ Там же. Т. 111. С. 153.

³² Там же. Т. 124. С. 178–179.

³³ Там же. С. 200.

³⁴ РИО. Т. 111. С. 444, 476.

³⁵ Там же. Т. 104. С. 484; Т. 124. С. 477.

³⁶ Шаховской Я. П. Записки. СПб. 1872. С. 17.

³⁷ РИО. Т. 111. С. 362.

«Должен, где надлежит, донести», или

В гостях у Андрея Ивановича

¹ Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. 35. СПб. 1902. С. 125.

² ЦГАДА. Ф. 7. Д. 446. Л. 5 об.

³ Там же. Д. 272. Ч. 16. Л. 130.

⁴ ПСЗ. т. 5. № 2673.

⁵ Там же. Т. 8. № 5528, 5535.

⁶ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 281. Л. 7–23.

⁷ Там же. Д. 266. Л. 110.

⁸ Там же. Д. 500. Л. 2–22.

⁹ Там же. Д. 272. Ч. 16. Л. 60 об.

¹⁰ Studia slavica. Budapest. 1988. T. 29. p. 33–69.

¹¹ Тельберг Г. Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М. 1912. С. 109.

¹² ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 264–265.

¹³ Дело по поводу стихотворения Тредьяковского // Чт. ОИДР. 1879. Т. 1. Смесь. С. 1–10.

¹⁴ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 474. Л. 419; Д. 272, Л. 246, 272, 357.

¹⁵ Там же. Д. 266. Ч. 1. Л. 154, 69; Ч. 16. Л. 34, 69 об.

¹⁶ Арсеньев А. В. Старинные дела об оскорблении величества // ИВ. 1881. Т. 4. Март. С. 588.

¹⁷ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Ч. I. Л. 294, 62 об.; Д. 269. Ч. 5. Л. 46 об., 187.

¹⁸ Там же. Д. 272. Л. 215.

¹⁹ Мордовцев Д. Бытовые черты прошлого века. Мнимые видения и пророчества. СПб, 1882. С. 486.

²⁰ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 611. Л. 1–5.

²¹ Там же. Д. 266. Л. 139.

²² Там же. Л. 69, 179.

²³ Там же, Л. 111.

²⁴ Там же, Л. 158.

²⁵ Там же. Ф. 16. Д. 179. Л. 1.

²⁶ Там же. Ф. 7. Д. 266. Ч. 2. Л. 73.

²⁷ Соборное Уложение 1649 года. Л. 1987. С. 20–21.

²⁸ Воскресенский Н. А. Законодательные акты. Т. 1. М.; Л. 1945. С. 364.

²⁹ Там же. С. 361.

³⁰ ПСЗ. Т. 6. № 3984.

³¹ ЦГАДА, Ф. 7. Д. 266. Л. 162.

³² Тельберг Г. Г. Указ. соч. С. 149.

³³ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 384. Л. 4.

³⁴ Там же. Д. 421. Л. 24–25.

³⁵ Там же. Д. 611. Л. 64.

³⁶ Там же. Д. 266. Ч. 3. Л. 12.

³⁷ Там же. Л. 171 об.

³⁸ Там же. Д. 16. Ч. 4. Л. 243–244.

³⁹ Там же. Д. 521. Л. 1–11 об.

⁴⁰ Там же. Д. 272. Л. 300.

⁴¹ Там же. Л. 398.

⁴² Там же. Л. 181.

⁴³ Сапожков Д. Симбирский волшебник Яров // РА. 1886. С. 382–386.

⁴⁴ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 244 об.

⁴⁵ Там же. Д. 266. Л. 16.

⁴⁶ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 152.

⁴⁷ Там же. Л. 60 об.

⁴⁸ Там же. Л. 405.

⁴⁹ Там же. Д. 266. Ч. 4. Л. 114–116 об.

⁵⁰ Новомберский Н. Я. Слово и дело государево. Томск. 1909. С. 62.

⁵¹ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 266. Ч. 2. Л. 42–43.

⁵² Там же. Д. 272. Ч. 16. Л. 395–396.

⁵³ Там же. Д. 266. Ч. 1. Л. 116 об.

⁵⁴ Мордовцев Д. Указ. соч. С. 487–488.

⁵⁵ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 262. Л. 6. 10. 193.

⁵⁶ Там же. Д. 266. Л. 62.

⁵⁷ Там же. Ч. 2. Л. 76.

⁵⁸ Там же. Л. 74, 97, 162.

⁵⁹ Семевский М. И. Слово и дело. СПб. 1885. С. 7–9.

⁶⁰ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 266. Ч. 5. Л. 166 об.

⁶¹ Там же. Ч. 2. Л. 96.

⁶² Семевский М. И. Указ. соч. С. 7–9.

⁶³ Русские пытки // РА. 1867. Стб. 1139–1167.

⁶⁴ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 266. Ч. 2. Л. 97 об.

⁶⁵ Там же. Ч. 1. Л. 114 об., 140.

⁶⁶ Там же.

⁶⁷ Там же. Л. 60; Д. 281. Л. 13–33.

⁶⁸ Там же. Д. 266. Л. 164.

⁶⁹ Дело о князе Черкасском (1733–1734) // РА. 1871. Стб. 35–40.

⁷⁰ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 27 и др.

⁷¹ Там же. Д. 498. Л. 1–8.

⁷² Там же.

⁷³ Там же. Д. 611. Л. 19.

⁷⁴ Там же. Д. 266. Ч. 5. Л. 23–24.

⁷⁵ Там же. Д. 299. Л. 4–9.

⁷⁶ Там же. Д. 266. Л. 66.

⁷⁷ Там же. Л. 69.

⁷⁸ Черникова Т. В. Государево слово и дело во времена Анны Иоанновны // История СССР. 1989. № 5. С. 155–163.

⁷⁹ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Ч. 16. Л. 117.

⁸⁰ Там же. Л. 61, 225.

Возрожденный Ахетатон

¹ Матье М. Э. Во времена Нефертити. М. 1965. С. 31, 32, 98, 99.

² Краткое описание города Петербурга и пребывания в нем польского посольства в 1720 году // Беспятых Ю. Н. Петербург Петра 1 в иностранных описаниях. Л. 1991. С. 139.

³ Беспятых Ю. Н. Указ. соч. С. 204.

⁴ Письма о России в Испанию дюка де Лириа // Осьмнадцатый век. Кн. 2. М. 1869. С. 31.

⁵ Письма… де Лириа. С. 133.

⁶ Там же. С. 146, 175.

⁷ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 127.

⁸ ЦГАДА. Ф. 397. Д. 421. Л. 33.

⁹ РИО. Т. 81. С. 157–159.

¹⁰ Сашонко В. Н. Адмиралтейство. Л. 1982. С. 24–25.

11 РИО. Т. 111. С. 159.

12 Там же. С. 158–159.

13 Бронштейн С. С. Планировка Ленинграда по проектным материалам Комиссии о санкт-петербургском строении // Доклады комиссии географии населения и городов. Вып. 1. Л. 1965. С. 63–91.

14 Северная пчела. 1863. 8 июня. № 150.

15 Ученые записки Академии наук по I и IIIотделениям. Т. 3. СПб. 1855. С. 707–708.

16 История Академии наук СССР. Т. 1. М.; Л. 1958. С. 60.

17 Станюкович Т. В. Кунсткамера Петербургской Академии наук. М.; Л. 1953. С. 28.

18 Богословский М. М. Петр I. Т. 4. М. 1948. С. 376.

19 История Академии наук СССР. Т. 1. С. 71.

20 Каменский А. Б. Ломоносов и Миллер: два взгляда на историю // Ломоносовский сборник. Т. 5. СПб. 1991. С. 44.

21 Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 540.

22 Северная пчела, 1863. № 150.

23 Перетц В. Н. Италианские комедии и интермедии. Пг. 1917. С. 266–267, 381.

Ложные друзья демократии

¹ РИО. т. 81. С. 427–428.

² Там же. С. 439.

³ Там же. С. 513.

⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 345, 332.

⁵ Письма и бумаги Петра Великого. Т. 1. СПб. 1887. С. 164–165.

⁶ РИО. Т. 106. С. 89–91.

⁷ Там же. Т. 81. С. 607.

⁸ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 345.

⁹ Там же. С. 335.

¹⁰ Герье В. Борьба за польский престол в 1733 году. М. 1862. С. 458–462.

¹¹ РИО. Т. 106. С. 550.

¹² Там же. Т. 114. С. 503.

¹³ Санкт-Петербургские ведомости. 1734. 28 февраля. № 17.

¹⁴ См. также: Атака Гданьска фельдмаршалом графом Минихом. 1734 г. Сб. реляций. М. 1888.

¹⁵ РИО. Т. 111. С. 250.

¹⁶ Там же. С. 73–74.

Турецкий марш Миниха

¹ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 390, 393.

² АЛОИИ. Ф. 270. Оп. 1. Д. 93. Л. 672; см.: Бушев П. П. Посольство Артемия Волынского в Иран в 1715–1718 гг. М. 1979.

³ Аргументы и факты. 1990. № 7.

⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 412.

⁵ Архив князя Воронцова. Кн. 2. М. 1871. С. 509.

⁶ Шульман Е. Б. О позиции России в конфликте с Турцией в 1735–1736 гг. // Балканский исторический сборник. Т. 3. Кишинев. 1973. С. 47.

⁷ Манштейн X. Г. Записки о России. СПб. 1875. С. 73–74.

⁸ Рассказ Кемптена о России // Санкт-Петербургские ведомости. 1852. № 67, 70.

⁹ Баиов А. Русская армия в царствование императрицы Анны Иоанновны. Т. 1. СПб. 1906. С. 254.

¹⁰ Там же. С. 258.

¹¹ Манштейн X. Г. Указ. соч. С. 199–203.

¹² Там же. С. 350–351.

¹³ Баиов А. Указ. соч. С. 287.

¹⁴ Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской порты в XVIII столетии. Одесса. 1989. С. 58–60.

¹⁵ Там же. С. 61–62.

¹⁶ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 426; Баиов А. Указ. соч. С. 390.

¹⁷ Манштейн X. Г. Указ. соч. С. 121; Баиов А. Указ. соч. С. 342.

¹⁸ Манштейн X. Г. Указ. соч. С. 137.

¹⁹ Уляницкий В. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII веке. М. 1883. С 47–51.

²⁰ Баиов А. Указ. соч. С. 555.

²¹ Ставучанский поход. Документы 1739 г. СПб. 1892. С. 144.

²² Манштейн X. Г. Указ. соч. С. 164.

²³ Уляницкий В. Указ. соч. С. 65–66.

²⁴ Там же.

Что есть «бироновщина», или

Мятежный подхалим

¹ Сеченов Д. Слово в день Благовещения пресвятой Богородицы. СПб. 1842. С. 14.

² Мальгин Т. Зерцало российских государей. СПб. 1791. С. 137–138.

³ Карнович Е. Значение бироновщины в русской истории // ОЗ. Т. 210. 1873. № 10· С. 542.

⁴ Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 4. М. 1989. С. 272.

⁵ РИО. Т. 66. С. 283.

⁶ Там же. Т. 81. С. 366–368.

⁷ ПСЗ. Т. 10. № 7692.

⁸ РА. 1866. С. 48–50.

⁹ ЦГВИА. Ф. 489. Оп. 1. Д. 7395, 7387; Материалы для истории русского флота. Ч. 5. СПб. 1875. С. 22, 25, 27; Ч. 8. СПб. 1880. С. 629, 631; Ч. 9. СПб. 1882. С. 53–54.

¹⁰ Meehan-Waters В. Aristocracy and Autocracy. New Brunswick; New Jersey. 1982. P. 24.

¹¹ РИО. T. 66. C. 191, 271–272.

¹² Зноско-Боровский H. История лейб-гвардии Измайловского полка. СПб. 1882. С. 267.

¹³ Внутренний быт Российского государства с 17 октября 1740-го по 25 ноября 1742 года. Т. 1. М. 1880. С. 546–550.

¹⁴ Цит. по: Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань. 1880. С. 83.

¹⁵ РИО. Т. 33. С. 473.

¹⁶ Там же. С. 459.

¹⁷ Там же. С. 502.

¹⁸ Ключевский В. О. Указ. соч. С. 296.

¹⁹ Репин Н. Н. Внешняя торговля России через Архангельск и Петербург в 1700-м — начале 60-х годов XVIII века. Докторская диссертация. Т. 1. Л. 1985. С. 523. Табл. 18, 26, 37, 52, 54.

²⁰ Струмилин С. Г. История черной металлургии в СССР. Т. 1. М. 1954. С. 185–204; Павленко Н. И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII века. М. 1953. С. 82.

²¹ Там же. С. 125–126.

²² Там же. С. 124.

²³ РИО. Т. 126. с. 569.

²⁴ Павленко Н. И. История металлургии в России XVIII века. М. 1962. С. 329.

²⁵ Ключевский В. О. Указ. соч. С. 295–296.

²⁶ Белов Е. Отношения Фридриха II до вступления его на престол к русскому двору с 1737-го по 1740 год // ДНР. 1875. Т. 2. С. 373.

²⁷ Щербатов М. М. О повреждении нравов в России. М. 1984. С. 61–62.

²⁸ Покровский Н. H. Антифеодальный протест урало-сибирских крестьян-старообрядцев в XVIII веке. Новосибирск. 1974. С. 68–69.

²⁹ Черникова Т. В. Государево слово и дело во времена Анны Иоанновны // История СССР. 1989. № 5.

³⁰ РИО. Т. 81. С. 222

³¹ Санкт-Петербургские ведомости. 1730. 27 апреля. № 34: Последние дни князя Василья Лукича Долгорукого в Соловецком монастыре // Чт. ОИДР. 1880. Ч. 3. С. 19–31.

³² РИО. Т. 5. С. 428–429.

³³ ЦГАДА. Ф. 7. Д. 272. Л. 16.

³⁴ Там же. Л. 130; Корсаков Д. А. Суд над князем Д. М. Голицыным // Из жизни русских деятелей XVIII века. Казань. 1891. С. 282.

³⁵ Корсаков Д. А. Князь Иван Алексеевич Долгорукий, фаворит и обер-камергер императора Петра II // Из жизни русских деятелей XVIII века. С. 117–118.

³⁶ Переписка графа Семена Андреевича Салтыкова 1733 года // Чт. ОИДР. 1862, № 4. С. 135.

³⁷ ЦГАДА. Ф. 6. Оп. I, Д. 199. Л. 175.

³⁸ Там же. Д. 198. Л. 42 об.

³⁹ Там же. Д. 199. Л. 117.

⁴⁰ Там же. Л. 105.

⁴¹ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 20. С. 531–533.

⁴² ЦГАДА. Ф. 6. Д. 199, Л. 63, об.

⁴³ Исторические бумаги XVIII века времен Анны Ивановны // Русская беседа. I860. Т. 2. Кн. 20. С. 179.

⁴⁴ ЦГАДА. Ф. 6. Д. 1997 Л. 35.

⁴⁵ Там же. д. 210. Л. 12. об.

⁴⁶ Там же. Д. 199. Л. 197 об.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН ОСНОВНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ КНИГИ

Август II Сильный (1670–1733), польский король с 1697 г., курфюрст Саксонии с 1694 г, 112, 153, 215, 259, 394–397, 400.

Август III (1696–1763), польский король и саксонский курфюрст с 1733 г., сын Августа II 395, 400, 403—405

Алексей Михайлович (1629–1676), русский царь с 1645 г., отец Петра I 17, 102, 117, 170, 175, 205, 206, 233, 234, 303, 437

Алексей Петрович (1690–1718), царевич, сын Петра I и Е. Ф. Лопухиной 15, 17–20, 23, 29, 121, 133, 143, 152, 153, 170, 179, 207, 208, 301, 452

Анна Ивановна (1693–1740), российская императрица с 1730 г., герцогиня Курляндская с 1710 г., дочь Ивана V и Прасковьи Федоровны 7—10, 40, 56, 60, 87, 112, 139, 143, 146, 168, 171, 176–182, 185, 191–198, 201–235, 236, 238, 241–245, 250–253, 256–259, 264–290, 293–296, 298, 305–316, 323, 327, 330, 334, 341, 342, 347, 349, 353, 354, 356, 366–368, 382, 383, 385–388, 390, 394, 397, 405–410, 424–431, 434–441, 443, 445, 446, 448, 449, 451–455, 457, 460, 462, 464, 466, 468, 469, 471–475, 478, 479

Анна Леопольдовна (1718–1746), правительница России при сыне Иване VI Антоновиче в 1740–1742 гг., дочь герцога Мекленбургского Карла Леопольда и Екатерины Ивановны 176, 226, 245, 308, 325, 393, 425, 438, 464, 471, 472, 475—477

Анна Петровна (1708–1728), цесаревна, дочь Петра 1 и Екатерины I, жена Карла Фридриха, мать Петра III 15, 23, 30–34, 39–42, 45, 56, 60, 65–67, 71, 74, 108, 109, 131, 139–142, 151, 158, 159, 172, 176, 208, 361, 365

Антон Ульрих (1714–1774), принц Брауншвейгский, генералиссимус, муж Анны Леопольдовны 245, 267, 393, 471, 472, 4,5, 477

Апраксин Алексей Петрович, граф, шут Анны Ивановны 219, 223, 226, 227

Апраксин Петр Матвеевич (1659–1728), граф, сенатор 20, 48, 71 Апраксин Федор Матвеевич (1661–1728), граф, генерал-адмирал, президент Адмиралтейской коллегии, член Верховного тайного совета 56, 90, 92, 103, 148, 223, 360, 366, 432

Байер Готлиб Зигфрид (1694–1738), историк и филолог, профессор Петербургской Академии наук 378, 429

Балакирев Иван Алексеевич (1699–1763), шут Анны Ивановны 219, 221, 222.

Бассевич Геннинг Фридерик (1680–1749), граф, министр Карла Фридриха 20, 21, 23–25, 27, 33, 37–44, 46, 47, 49, 65, 79, 377

Бернулли Даниил (1700–1782) швейцарский ученый, академик Петербургской Академии наук 379, 429

Берхгольц Фридрих Вильгельм (1702–1767), камер-юнкер Карла Фридриха 31–33, 50, 51, 62, 67, 202, 358

Бестужев-Рюмин Петр Михайлович (1664–1742), граф, обер-гофмейстер 32, 113, 212, 216, 238

Бирон Бенигна Готлиб (1703–1782), урожд. фон Тротта-Трейден, герцогиня Курляндская, фрейлина двора Анны Ивановны, жена Э. И. Бирона 242, 245

Бирон Гедвига Елизавета (1727–1797), дочь Э. И. Бирона 242

Бирон Густав (1700–1746), майор Преображенского полка, младший брат Э. И. Бирона 240, 438

Бирон Карл Магнус (1684–1746), генерал-аншеф, генерал-губернатор Москвы, старший брат Э. И. Бирона 245, 246, 466

Бирон Карл Эрнст (1728–1801), младший сын Э. И. Бирона 240–243

Бирон Петр (1724–1800), наследный принц Курляндский, герцог Курляндский, старший сын Э. И. Бирона 242, 243, 443, 471

Бирон Эрнст Иоганн (1690–1772), герцог Курляндский, обер-камергер, фаворит Анны Ивановны, регент при Иване VI Антоновиче 140, 203, 216, 220, 226, 228, 236–258, 272, 275–279, 287–289, 322, 323, 353, 384, 390, 391, 410, 416, 424–427, 431, 434, 436, 438–444, 447–450, 453, 459, 460, 462–469, 471–477, 479

Бутурлин Иван Иванович (1661–1738), генерал-аншеф, командир Семеновского гвардейского полка 24, 26, 133, 135, 148

Вебер Христиан Фридрих, брауншвейг-люнебургский резидент при русском дворе в 1714–1719 гг. 66

Вейсбах Иоганн Бернгард фон (ум. 1735), граф, генерал русской армии 61, 264, 265, 410

Вестфален Ганс Георг, датский посланник в России в 1722–1733 гг. 23, 31, 35, 130–132, 172, 175, 177, 191

Вильде де, голландский резидент в Петербурге 24, 48, 52, 61

Волконский Никита Федорович, князь, шут Анны Ивановны 218–219, 223

Волынский Артемий Петрович (1689–1740), генерал-обер-егермейстер, генерал-адъютант Петра I, дипломат, кабинет-министр Анны Ивановны 193, 194, 198, 229, 247, 248, 254, 256, 267, 283, 285, 289, 343, 349, 384, 390, 409, 421, 426, 439, 440, 451, 452, 454, 459–474

Вольтер (псевдоним; наст. имя Франсуа Мари Аруэ) (1694–1778), французский писатель, историк, философ 37–39, 43

Вратислав Карл Франциск, граф, австрийский посланник в России в 1728–1733 гг. 154, 158, 241, 362

Гмелин Иоганн Георг (1709–1755), натуралист, академик Петербургской Академии наук 378, 429

Гогенгольц Николай Себастьян, австрийский резидент при русском дворе в 1720–1740-х гг. 21, 48, 49, 56

Голицын Алексей Дмитриевич (1697–1768), князь, сенатор, сын Д. М. Голицына 456

Голицын Дмитрий Михайлович (1667–1737), князь, действительный тайный советник, президент Камер-коллегии, сенатор, член Верховного тайного совета 20, 48, 71, 86, 88, 89, 127, 133–135, 137, 148, 160, 169, 172, 174–177, 179, 180, 182, 187, 191, 192, 217. 229, 273, 435, 437, 451, 452, 454–456, 458, 462

Голицын Михаил Квасник (1697–1775), князь, шут Анны Ивановны 219, 222, 223, 388, 389

Голицын Михаил Михайлович (1675–1730), князь, генерал-фельдмаршал, президент Военной коллегии, сенатор, член Верховного тайного совета, младший брат Д. М. Голицына 61, 71, 133, 148, 169, 174, 186, 197, 263, 264, 273, 277, 278, 455

Голицын Михаил Михайлович (1681–1764), князь, сенатор, младший брат Д. М. и М. М. Голицыных 455, 456

Голицын Петр Михайлович, киязь, камергер, сын фельдмаршала М. М. Голицына 456

Голицын Сергей Дмитриевич, князь, камергер, сын Д. М. Голицына 169

Голицына Аграфена Васильевна, урожд. Салтыкова, жена А. Д. Голицына, дочь В. Ф. Салтыкова 456

Голицына Настасья Петровна (1655–1729), статс-дама Екатерины I, придворная шутиха 78

Голицына Татьяна Борисовна (1696–1757), княгиня, обер-гофмейстерина, жена фельдмаршала М. М. Голицына 273

Головин Николай Федорович (1695–1745), адмирал, президент Адмиралтейской коллегии 284, 454

Головкин Гаврила Иванович (1660–1734), граф, канцлер, член Верховного тайного совета, канцлер Кабинета министров Анны Ивановны 45, 47, 48, 56, 90, 103, 110, 134, 135, 148, 160, 172, 174, 178, 187, 276, 278, 279, 288, 363, 398, 435, 439, 440

Девьер Антон Мануйлович (Эммануилович) (ум. 1745), граф, генерал-полицмейстер Петербурга 133–135, 137, 143, 144, 146, 248, 435

Делиль Жозеф Никола (1688–1768), астроном и географ, директор обсерватории при Петербургской Академии наук 379, 382, 429

Дмитриев-Мамонов Иван Ильич (1680–1730), генерал-аншеф, сенатор, морганатический супруг Прасковьи Ивановны 35, 176

Долгорукая Анна Алексеевна, княжна, дочь А. Г. Долгорукого 459

Долгорукая Екатерина Алексеевна (1712–1745), княжна, невеста Петра II, дочь А. Г. Долгорукого 167, 168, 171–175, 187, 226, 453, 459

Долгорукая Елена Алексеевна, княжна, дочь А. Г. Долгорукого 459

Долгорукая Марфа Петровна, урожд. Шафирова, княгиня, жена С. Г. Долгорукого 458

Долгорукая Наталия Борисовна (1714–1771), урожд. Шереметева, княгиня, жена И. А. Долгорукого 165, 169, 170, 201, 226, 239

Долгорукая Прасковья Юрьевна, княгиня, жена А. Г. Долгорукого 165

Долгорукий Александр Алексеевич, князь, сын А. Г. Долгорукого 459

Долгорукий Алексей Алексеевич, князь, сын А. Г. Долгорукого 459

Долгорукий Алексей Григорьевич (ум. 1734), князь, сенатор, гофмейстер, член Верховного тайного совета 160, 167, 168, 171–174, 187, 435, 452, 453, 457

Долгорукий Василий Владимирович (1667–1746), князь, генерал-фельдмаршал, член Верховного тайного совета, президент Военной коллегии 20, 93, 169, 172, 173, 175, 177, 186, 197, 263, 264, 277, 453, 455

Долгорукий Василий Лукич (1670–1739), князь, действительный тайный советник, дипломат, член Верховного тайного совета 48, 71, 88, 89, 113, 160, 169, 171, 172, 174, 177, 179, 180, 452, 453

Долгорукий Григорий Федорович (1656–1723), князь, действительный тайный советник, сенатор, дипломат, отец А. Г., И. Г. и С. Г. Долгоруких 151, 167

Долгорукий Иван Алексеевич (1708–1739), князь, обер-камергер Петра II, его фаворит, майор гвардии, сын А. Г. Долгорукого 137, 144–146, 151, 152, 162–165, 167, 168, 171, 173, 174, 201, 202, 226, 362, 452, 453, 457–459

Долгорукий Иван Григорьевич (ум. 1739), князь, брат А. Г. и С. Г. Долгоруких 172, 459

Долгорукий Михаил Владимирович (1667–1750), князь, вице-губернатор Сибири, брат фельдмаршала В. В. Долгорукого 175

Долгорукий Николай Алексеевич, князь, сын А. Г. Долгорукого 459

Долгорукий Сергей Григорьевич (ум. 1739), князь, дипломат 151, 172, 173, 458, 459

Екатерина I Алексеевна (1684–1727), российская императрица с 1725 г., вторая жена Петра I 7, 10, 14, 15, 17–32, 35, 36, 40, 45, 47–50, 56, 60–81, 86–93, 97, 107, 110, 111, 114, 115, 127–139, 141, 154, 157, 176–179, 196, 214–216, 238, 240, 273, 275, 279, 281, 355, 360, 361, 365, 448, 460

Екатерина II Алексеевна (1729–1796), российская императрица с 1762 г., жена Петра III 6, 9, 14, 36, 37, 75, 209, 217, 261, 270, 311, 336, 355, 427, 441, 443, 451

Екатерина Ивановна (1691–1733), царевна, герцогиня Мекленбургская, дочь Ивана V и Прасковьи Федоровны, мать Анны Леопольдовны 56, 60, 108, 139, 176, 196, 205, 210, 214, 471

Елизавета Петровна (1709–1761), российская императрица с 1741 г., дочь Петра I и Екатерины I 8, 15, 32, 36, 37, 39–42, 56, 60, 74, 79, 87, 118, 130, 131, 134, 137, 139, 140, 142, 143, 158, 164, 166, 167, 169, 172, 176, 208, 217, 226, 229, 238, 239, 241, 251, 260, 261, 277, 355, 384, 392, 425–427, 447, 449, 451, 452, 456, 457, 476–479

Еропкин Петр Михайлович (ок. 1698–1740), архитектор 371, 372, 463, 469, 473

Загряжский Артемий (1674–1754), генерал-лейтенант, казанский губернатор 267, 268, 399

Земцов Михаил Григорьевич (1688–1743), архитектор 360, 361, 366, 368

Иван V Алексеевич (1666–1696), русский царь, соправитель Петра I в 1682–1696 гг., сын Алексея Михайловича и М. И. Милославской 17. 139, 175, 176, 201, 205, 208, 260

Иван VI Антонович (1740–1764), российский император (1740–1741), сын Анны Леопольдовны и Антона Ульриха Брауншвейгского 140, 393, 425, 475, 478

Кампредон Жан Жак, французский посланник в России с 1710–1720-х гг. 22, 24,25, 29, 30, 32, 35, 39, 45, 48–50, 53, 79, 88, 91, 115, 129, 135, 139

Карл VI (1685–1718), король Швеции с 1697 г. 65, 108, 117, 153, 171, 213, 392, 400

Карл Леопольд (ум. 1746), герцог Мекленбургский, муж Екатерины Ивановны, отец Анны Леопольдовны 108, 176, 471

Карл Фридрих (1700–1739), герцог Голштинский, племянник Карла XII, муж Анны Петровны, отец Петра 111 20, 23, 31, 32, 34, 36, 40, 56, 65–67, 87, 90, 91, 98, 101, 103, 106, 108, 110–112, 134, 139, 141, 377

Кейзерлинг Герман, граф, русский посланник при саксонско-польском дворе 248, 249, 268, 286, 287, 289, 441, 442, 444

Кинский С., граф, австрийский дипломат, посол в России 29, 130, 166

Коробов Иван Кузьмич (1700 или 1701–1747), архитектор, инженер 366, 368, 372

Крафт Георг Вольфганг (1701–1754), академик Петербургской

Академии наук 378, 382, 429

Крузе Иоганн, шведский драгун, первый муж Екатерины I 71 Кубанец Василий, дворецкий А. П. Волынского 455, 462, 466, 467, 469

Куракин Борис Иванович (1676–1727), князь, действительный тайный советник, дипломат 120, 134, 187

Ласси Петр Петрович (1678–1751), генерал, фельдмаршал 114, 241, 265, 266, 270, 399, 400, 403, 405, 412, 419, 420, 422, 441, 461

Левенвольде Карл Густав (ум. 1735), граф, обер-шталмейстер 180, 246, 274–276, 397, 434, 436, 440, 4561, 471

Левенвольде Рейнгольд Густав (1693–1758), граф, камергер Екатерины I, ее фаворит, обер-гофмаршал 65, 79, 240, 274–276, 397, 434, 436, 439

Леонтьев Михаил Иванович (ум. 1753), генерал-лейтенант, киевский генерал-губернатор 179, 180, 183

Лефорт Иоанн, саксонско-польский посланник в России в 1730–1734 гг. 42, 52, 88, 154, 162, 279, 454

Лириа де (ум. 1733), испанский посланник в России в 1727–1730 гг. 89, 115, 118, 152, 158, 159, 167, 196, 201, 202, 247, 262, 363

Ломоносов Михаил Васильевич (1711–1731). академик, физик, химик, поэт 37, 375, 378–380, 383, 384, 423, 477

Лопухина Евдокия Федоровна (1669–1731), царица, первая жена Петра I, с 1698 г. — монахиня Елена 15, 18, 133, 143, 163, 164, 169, 207, 223

Людовик XV (1710–1774), французский король с 1715 г. 170, 171, 392, 393, 395

Макаров Алексей Васильевич (1674–1740), кабинет-секретарь Петра 1, президент Камер-коллегии 22, 23, 25, 27, 28, 32, 35, 36, 45–47, 50 76, 88, 93, 95, 146, 252

Манштейн Христофор Герман (1711–1757), генерал, адъютант Б. X. Миниха 167, 203, 246, 247, 264, 354, 416, 417, 420, 422, 476

Маньян, французский дипломат 79, 129, 132, 138, 277

Мардефельд Аксель, барон, прусский посланник в России в 1728–1746 гг. 30, 31, 48, 52, 79, 154, 240

Мария Алексеевна (1660–1723), царевна, старшая сестра Петра 1, дочь Алексея Михайловича и М. И. Милославской 208

Марфа Матвеевна (1664–1715), царица, жена Федора Алексеевича 208

Матвеев Андрей Артамонович (1666–1728), граф, сенатор, дипломат 50, 377

Маттарнови Георг Иоганн (ум. 1719), архитектор 13, 360

Меншиков Александр Александрович (1714–1764), светлейший князь, обер-камергер, генерал-аншеф, сын А. Д. Меншикова 128, 142, 246, 453

Меншиков Александр Данилович (1673–1729), светлейший князь, герцог Ижорский, генералиссимус, сенатор, президент Военной коллегии 20–27, 35, 45, 46, 49, 56, 63–71, 73, 79, 80, 85–90, 95, 98, 101, 103, 104, 112–114, 127–156, 159–161, 164, 172, 177, 187, 196, 215, 216, 226, 239, 245, 248, 263, 295, 361, 393, 441, 452, 453, 475, 476

Меншикова Александра Александровна (1712–1737), княжна, младшая дочь А. Д. Меншикова, жена К. М. Бирона 131, 142, 245, 246, 453

Меншикова Дарья Михайловна, урожд. Арсеньева, княгиня, жена А. Д. Меншикова 73, 150

Меншикова Мария Александровна (1711–1729), княжна, старшая дочь А. Д. Меншикова, невеста Петра II 131–133, 135, 142, 144, 149, 453

Миллер Герард Фридрих (1705–1783), историк, археограф, член Петербургской Академии наук 37, 239, 378–380, 429

Миних Бурхард Христофор (1683–1767), граф, генерал-фельдмаршал, президент Военной коллегии 157, 228, 236, 237, 244, 247, 248, 254, 258–271, 276–279, 340, 365, 366, 390–392, 403–405, 410–412, 415–420, 422–424, 430, 436, 440, 441, 461, 466, 476, 479

Монс Виллим (ум. 1724), камергер Екатерины I, ее фаворит, брат фаворитки Петра I Анны Монс 19, 33, 35, 36, 62, 65, 275

Мориц Саксонский, граф, побочный сын Августа II 112, 113–115, 215, 216

Наталья Алексеевна (1673–1716), царевна, дочь Алексея Михайловича и Н. К. Нарышкиной, 205, 206–208

Наталья Алексеевна (1714–1728), царевна, дочь Алексея Петровича 15, 29, 60, 138, 139, 141, 142, 148, 152, 153, 164, 170

Наталья Петровна (1718–1725), царевна, младшая дочь Петра I и Екатерины I 15, 52, 54, 365

Неплюев Иван Иванович (1691–1773), действительный тайный советник, сенатор 408–410, 421

Остерман Андрей Иванович (1686–1747), граф, генерал-адмирал, вице-канцлер, член Верховного тайного совета, дипломат 23, 33, 36, 63, 88, 89, 90, 95, 98, 103, 115, 118–122, 124, 127, 130, 137, 138, 144, 146, 148, 150, 155–160, 163, 164, 175–179, 207, 251, 265, 274, 276, 278–280, 283, 288, 289, 347, 390, 391, 411, 424, 434, 436, 439–441, 462, 464, 466, 469, 471–474, 476, 479

Петр I Алексеевич (1672–1725), русский царь с 1682 г., первый российский император (с 1721 г.), младший сын Алексея Михайловича и Н. К. Нарышкиной 6, 7, 13–60, 62–66, 68, 69, 73–78, 80–85, 93–108, 110, 112, 116, 118, 124, 129–135, 138, 140, 152, 153, 155, 159, 163–167, 170, 175–178, 183, 185, 187, 195, 197, 205–213, 220, 223, 229, 231, 259, 260, 275, 280, 282, 289–298, 300, 301, 304, 305, 320, 321, 323, 360, 361, 364–367, 370, 374–379, 392, 394, 397, 406–409, 416, 418, 428, 429, 431, 432, 444, 448, 449, 452, 454, 459, 460, 473, 478, 479

Петр II Алексеевич (1715–1730), российский император с 1727 г., сын Алексея Петровича и Шарлотты Христины Софии 7, 15, 18–21, 23, 29, 41, 48, 49, 56, 60, 71, 87, 93, 105, 152–162, 164, 166, 168–172, 174, 176, 178, 180, 187, 197, 202, 226, 274, 275, 361–365, 448, 452, 453, 458, 468

Петр III Федорович (Карл Петер Ульрих) (1728–1762), российский император с 1761 г., сын Анны Петровны и Карла Фридриха, муж Екатерины 11 36, 39, 40, 172, 176, 241

Петр Петрович (1715–1719), цесаревич, сын Петра I и Екатерины I 17, 18, 29, 74

Прасковья Ивановна (1694–1731), царевна, дочь Ивана V и Прасковьи Федоровны 56, 60, 139, 176, 204, 205, 246, 311

Прасковья Федоровна (Салтыкова) (1664–1723), царица, жена Ивана V 176, 205–208, 210, 214, 215, 224, 233, 374, 375, 437

Рабе Иоганн, квартирмейстер Эльфсбергского полка шведской армии, предполагаемый отец Екатерины I 71

Рабутин (ум. 1727), граф, австрийский посланник в России 130, 131, 137

Растрелли Карло Бартоломео (1675–1744), скульптор 377, 429

Растрелли Франческо Бартоломео (Варфоломей Варфоломеевич) (1700–1771), архитектор, сын К. Б. Растрелли 241, 257, 360, 365–367, 385, 429, 443

Репнин Аникита Иванович (1668–1726), князь, генерал-фельдмаршал, президент Военной коллегии, рижский губернатор 20, 26, 48, 56, 64, 70, 76, 77

Рондо Клавдий (ум. 1739), английский резидент в Петербурге в 1731–1739 гг. 152, 157, 163, 164, 429, 434

Рондо, леди (ум. 1783), жена К. Рондо 154, 203, 244, 261

Салтыков Василий Федорович (1675–1755), генерал-полицмейстер Петербурга, сенатор, генерал-аншеф 146, 148, 222, 226, 298, 299, 435, 454, 456, 479

Салтыков Семен Андреевич (1672–1742), граф, сенатор, генерал-аншеф, «главнокомандующий» Москвы 196, 197, 218, 222, 224–227, 230, 244, 253, 254, 256, 258, 274, 435, 436, 460, 461

Сапега Петр, граф, жених М. А. Меншиковой, камергер и фаворит Екатерины I 131–133

Сапега Ян (ум. 1730), граф, генерал-фельдмаршал, отец П. Сапеги 131

Сиверс Петр Петрович (ум. 1740), адмирал 260, 267, 436, 454 Синклер Малькольм, барон, шведский майор, дипломатический курьер 269, 270

Скорняков-Писарев Григорий Григорьевич, генерал-майор, обер-прокурор Сената 133, 135, 143

Соймонов Федор Иванович (1692–1780), картограф, мореплаватель, тайный советник, сенатор 371, 468, 469, 474

Софья Алексеевна (1657–1704), царевна, правительница России с 1682 г., с 1689 г. инокиня Сусанна, дочь Алексея Михайловича и М. И. Милославской 175, 176, 207

Станислав I (Лещинский) (1677–1766), польский король, тесть Людовика XV 392, 395–400, 403–405

Татищев Василий Никитич (1686–1750), историк, управляющий казенными заводами на Урале, астраханский губернатор 189–190, 195, 226, 236, 271, 273, 281, 314, 315, 324, 348, 380, 381, 450, 470

Толстой Петр Андреевич (1653 или 1654–1729), граф, дипломат, действительный тайный советник, сенатор, начальник Тайной канцелярии, президент Коммерц-коллегии, член Верховного тайного совета 23, 45, 48, 56, 68, 88, 103, 104, 133, 135, 136, 143, 144, 146, 161, 172, 248, 301, 453

Тредиаковский Василий Кириллович (1703–1768), поэт, филолог, академик Петербургской Академии наук 310, 311, 383, 384, 389, 465–467

Трезини Доменико (ок. 1670–1734), архитектор 360, 365, 366, 368, 429

Трубецкой Иван Юрьевич (1667–1750), князь, сенатор, генерал-фельдмаршал 175, 187, 197, 280, 281, 474

Ушаков Андрей Иванович (1672–1747), граф, генерал-аншеф, начальник Тайной канцелярии, сенатор 24, 33, 49, 68, 229, 230, 300–302, 306, 310, 313, 314, 323, 331–336, 340, 343, 346–349, 352, 353, 357, 435 439, 440, 466, 467, 469, 479

Феодосии (Яновский) (ум. 1726), архиепископ Новгородский, вице-президент Синода 23, 24, 68–70

Феофан (Прокопович) (1681–1736), архиепископ Псковский, теолог, историк, литератор 14, 23, 24, 44–49, 53, 55, 57–60, 65, 68, 69, 142, 156, 165, 180, 182, 185, 187, 193, 225, 252, 275, 449

Фердинанд (ум. 1737), герцог Курляндский 112, 210, 212, 213, 249, 442

Фик Генрих, государствовед, вице-президент Коммерц-коллегии 151, 260, 436

Фридрих Вильгельм (ум. 1711), герцог Курляндский, муж Анны Ивановны 112, 176, 208, 209, 211, 212

Черкасский Алексей Михайлович (1680–1742), князь, сенатор, канцлер 182, 189, 190, 195, 197, 251, 271, 273, 274, 278–281, 288, 290 295, 411, 435, 439, 464, 471, 474

Шарлотта Христина София (ум. 1715), кронпринцесса Вольфенбюттельская, жена Алексея Петровича, мать Петра II 15, 152, 153, 208

Шафиров Петр Павлович (1669–1739), барон, сенатор, вице-канцлер 29, 35, 62, 88, 95, 375, 421, 445, 458

Шаховской Яков Петрович (1705–1777), князь, обер-прокурор Синода, генерал-кригс-комиссар, генерал-прокурор Сената, конференц-министр 146, 254–256, 299

Шемберг А. Κ., генерал-берг-директор 444–447, 463, 464

Шереметев Борис Петрович (1662–1719), боярин, граф, генерал-фельдмаршал 73, 169

Шумахер Иван Данилович (1690–1761), библиотекарь Петербургской Академии наук 375, 376, 378

Эйлер Леонард (1707–1783), математик, механик, физик, астроном, академик Петербургской Академии наук 378, 382

Эйхлер Иоганн, секретарь Кабинета министров 461, 462, 464, 466, 468, 469, 474

Ягужинский Павел Иванович (1683–1736), граф, генерал-аншеф, генерал-прокурор Сената, член Кабинета министров 21, 23, 33, 45, 65, 66, 76, 80–85, 89, 93–95, 107, 114 147, 175, 180, 187, 193, 216, 251, 274–276, 279, 289, 367, 435, 439, 440

КОММЕНТАРИИ

¹ Это перекликается с наблюдением Кампредона об угрозе, исходящей от «бояр», в случае объявления наследницей Анны Петровны.

² «Петр был великий монарх, но его уже нет» (лат.) — Из донесения Ж. Ж. Кампредона, 1725 г.

³ Как установил на основе архивной находки Д. О. Серов, П. А. Толстой родился в 1653 или 1654 году, но отнюдь не раньше, как считалось в литературе.

⁴ Автор благодарит А. Б. Каменского за предоставленные сведения по этому делу.

⁵ Столь же преступной считалась в XVII–XVIII вв. и переписка с заграницей, которую рассматривали как сговор с врагами с целью подрыва основ государства. За 1736 год сохранилось дело о ярославских подьячих П. и И. Иконниковых, которые, «умысля воровски и не хотя доброхотствовать их И. в. и всему государству, изменчески отпустили отца своего Михаила з женою ево и их матерью и з детьми их в другое государство за рубеж, в Польшу, и с ним списываютца, ис чего может приключитца государству вред и всенародное возмущение» (ЦГАДА. ф. 7. Д. 272. Л. 244 об.).

⁶ Лишь 19 лет (с 1938-го по 1957 год) пушка Петропавловской крепости молчала.

«Хоть и зачнем, да не удержим…»

¹ Сб. Михайлова. С. 152–182.

² Корсаков Д. А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань. 1880. С. 71–72.

³ Там же.

⁴ Там же. С. 72.

⁵ Сб. Михайлова. С. 10–11.

⁶ Прокопович Ф. О смерти императора Петра Второго и о восшествии на престол государыни императрицы Анны Иоанновны // Московский вестник. Ч. 1. М. 1830. С. 45.

⁷ Сб. Михайлова. С. 11.

⁸ Там же.

⁹ Прокопович Ф. Указ. соч. С. 46.

¹⁰ Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 17–18.

¹¹ Прокопович Ф. Указ. соч. С. 60–61.

¹² Сб. Михайлова, С. 14.

¹³ Там же. С. 13.

¹⁴ Соловьев. История. Кн. 10. Т. 19. С. 121.

¹⁵ Куракин Б. И. Гистория о царе Петре Алексеевиче // Россию поднял на дыбы… Т. 1. М. 1987. С. 376.

¹⁶ Прокопович Ф. Указ. соч. С. 50.

¹⁷ Сб. Михайлова. С. 12–14.

¹⁸ Милюков П. Н. Попытка государственной реформы при воцарении императрицы Анны Иоанновны // В пользу воскресных школ. Сб. статей. М. 1894. С. 219–220.

¹⁹ Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 186.

²⁰ Дело Салникеева // Чт. ОИДР. 1863. Ч. 3. Смесь. С. 28–29.

²¹ Цит. по: Корсаков Д. А. Указ. соч. С. 274.

²² Там же. С. 277.

³ Как установил на основе архивной находки Д. О. Серов, П. А. Толстой родился в 1653 или 1654 году, но отнюдь не раньше, как считалось в литературе.