• 1. 11-й блок. XIII—XVII вв н. э.
  • 2. 12-й блок. Троянская война
  • 3. 13-й блок
  • 4. 14-й блок
  • 5. 15-й блок. Вавилонское пленение
  • 6. Почему эру Геджары отсчитывают именно от VII века н. э.?
  • Дополнение. О библейских книгах 1-4 царств и 1-2 Паралипоменон.

    • Глава 4

    Наложение Библии на фантомные и реальные европейско-азиатские события средних веков

    Настоящая глава основана на материале, впервые опубликованном в [нх-2]. Здесь эти данные дополнены новыми соображениями.

    На рис. 4.1 ещё раз приведена Глобальная Хронологическая Карта. Она полезна для лучшего понимания настоящей главы.

    На рис. 4.2 (а, б, в) изображены хронологические сдвиги и основные средневековые события, которые были насильственно сдвинуты скалигеровскими историками в глубокую древность. Часть этой информации в сжатом виде показана на рис. 4.3, где читатель найдёт разбиение скалигеровского «учебника» Скал на отдельные блоки-эпохи.

    Здесь показаны основные события, составляющие каждый такой блок.

    «Скалигеровский учебник» мы будем сокращённо называть Скал. Разбиение на блоки удобно при сравнении хроники Скал с Библией. Это сравнение-наложение изображено на рис. 4.4. Для удобства мы разбили часть Библии от книги Бытие до книг Есфирь, Ездра и Неемия на 16 кусков-блоков, занумерованных на рис. 4.4 числами от 1 до 16.

    Это – основная часть Ветхого Завета, состоящая из исторических книг.

    Перечислим их, чтобы показать – какие именно части Библии вошли в указанные 16 блоков.

    1) Бытие 1-3,

    2) Бытие 4-5,

    3) Бытие 6-9,

    4) Бытие 10,

    5) Бытие 11:1-9,

    6) Бытие 11:10-32,

    7) Бытие 12:13:1,

    8) Бытие 13:2-18:14-38,

    9) Бытие 39-50, Исход 1-14.

    10) Исход 15-40, Левит, Числа, Второзаконие, Иисус Навин,

    11) Судьи 1-18,

    12) Судьи 19-20,

    13) Судьи 21, Руфь, 1 Царств, 2 Царств, 3 Царств 1-11,

    14) 3 Царств 12-22 (1 Царей 12-22), 4 Царств 1-23 (2 Царей 1-23),

    15) 4 Царств 24-25 (2 Царей 24-25),

    16) Ездра, Неемия, Есфирь.

    Отметим, что блоки 13-15 повторно описаны в книгах 1, 2 Паралипоменон. Поскольку в этом случае Библия описывает одни и те же события два раза.

    События этих 16-ти блоков, после предлагаемого нами хронологического сдвига вверх на 1800 лет, оказываются распределёнными на интервале от X до XVI века новой эры. Временные границы указаны приблизительно.

    Параллелизмы-наложения обнаружены нами в результате математической обработки библейских текстов и их сравнения с соответствующими текстами, описывающими европейскую и средиземноморскую историю. Мы опустим здесь изложение математических методов, отсылая читателя к предыдущим нашим книгам, например, к [нх-1], [нх-2]. Приведём лишь «биографический событийный» параллелизм, отождествляющий Библию и европейский скалигеровский учебник (Скал). При этом мы указываем даты событий в привычной скалигеровской хронологии, лишь сопровождая их иногда словом «якобы», чтобы подчеркнуть, что на самом деле эти скалигеровские даты неверны.

    Мы предлагаем поднять всю библейскую хронологию как одно целое вверх примерно на 1800 лет и после этого сравнить библейскую историю с историей Европы (в привычных скалигеровских датировках). Сравнение событий предлагается проводть следуя одной и той же жёсткой хронологической формуле:

    Скалигеровская европейская дата = Скалигеровская библейская дата + 1800 лет.

    Другими словами, для получения скалигеровской европейской даты Х нужно к скалигеровской же библейской дате прибавить 1800 лет. После чего нужно сравнить европейские и библейские события, относимые сегодня к этим датам.

    В начале Библии никаких абсолютных исторических дат нет.

    Формула сравнения Х = Т + 1800 лет начинает хорошо действовать как только появляются более или менее твёрдые библейские датировки.

    Чтобы не утомлять читателя слишком длинными сравнительными таблицами, мы начнём сразу с библейской книги Судей. О Пятикнижии, расположенном в библейском каноне до книги Судей, мы подробно будем говорить в следующих наших публикациях. О наложении библейских блоков 1-10 на историю средних веков см. в [нх-1], [нх-2].

    1. 11-й блок. XIII—XVII вв н. э.

    1-аб. Наложение 11 блока библейских событий на фантомные европейские события VII—IX вв н. э.

    1-в. Их оригинал из подлинной истории XIII—XVII веков н. э.

    При анализе фантомных средневековых событий европейской истории мы пользуемся традиционными источниками, обычно относимыми к этому периоду средних веков, а также теми древними документами, которые налегают на эту эпоху при «возвращении их на место» при помощи обнаруженных нами в [нх-1] трёх хронологических сдвигов. Например, одним из таких первоисточников является «Римская История» Тита Ливия, которая охватывает (после её сдвига вверх на 1050 лет) эпоху, начинающую в 300 году н. э. и выше, ближе к нам. На самом же деле события, описанные Ливием, датируются XI—XVI веками н. э. См. ГХК.


    1-а. Библия. Кн. Судей израилевых 1-18.

    1-б. 11 Период фантомной европейской истории якобы VII—IX вв н. э.

    1-в. Подлинные средневековые события в правильной датировке.


    1.1-а. Библия. После завоевания израильтянами земли обетованной и после смерти Иисуса Навина (Судьи 2:8), богоборцы вынуждены вступить в войну с Моавией и Моавитянами (Судьи 3:12,28-31). В это время богоборцы уже осели на новом месте и основали города.

    1.1-б. Фантомное средневековье. Как мы уже видели, Библия часто описывает события в средневековой Византии и Европе. Сейчас мы находимся в фантомном VII в н. э. Замечательно, что в точном соответствии с Библией, в якобы 673 г н. э. на Новый Рим нападает Моавия [94], с. 111. Итак, одновременно, и в библейской, и в европейской версии появляется Моавия-противник.


    1.2-а. Библия. «Укрепил Господь Еглона, царя Моавитского, против Израильтян… Он пошёл и поразил Израиля, и овладели они городом Пальм» (Судьи 3:12-13). Обратите внимание на захват Пальма.

    Это название практически тождественно с Пальмира. См. ниже.

    1.2-б. Фантомное средневековье. «Моавия не поколебался напасть на самый Константинополь. В 673 г. громадный арабский флот появился перед Константинополем… В течение 5 лет арабы упорствовали в своих попытках овладеть столицей империи» [94], с. 111. При этом арабы-Моавия-захватили область, где расположена легендарная Пальмира.


    1.3-а. Библия. Израиль побеждает Моавию: «И побили в то время моавитян около десяти тысяч человек… Так смирились в тот день моавитяне пред Израилем» (Судьи 3:28-30).

    1.3-б. Фантомное средневековье. Новый Рим побеждает Моавию якобы в VII в н. э.: «Моавия был вынужден заключить 30-летний мир, причём обязался даже выплачивать восточно-римскому правительству небольшую дань» [94], с. 111.


    1.4-а. Библия. Описывается библейский царь Авимелех, борец против Сихема (Судьи 9). Он стал царём богоборцев, убил своих братьев (Судьи 9:5). Это убийство, совершённое Авимелехом внутри своего клана-единственное в его биографии.

    1.4-б. Фантомное средневековье. Здесь его дубликатом оказывается известный царь Пирр, борец против Рима. Описан в «Истории» Ливия и при сдвиге вверх на 1053 года, по формуле Т = Х + 300 лет, оказывается где-то в середине нашего 11-го фантомного периода. Он убил своего родственника Неоптолема [96], т.2, с. 41. Кроме него, Пирр в своём клане никого не убивал.


    1.5-а. Библия. Авимелех – царь богоборцев-группы беглецов после ТР-войны с фараоном. Возглавляет потомков людей исхода из Миц-Рима.

    1.5-б. Фантомное средневековье. Пирр-царь македонян, частично – греков. См. выше наложение македонского царя Александра – предводителя войск, покинувших родину. Пирр, как македонский царь является, следовательно, главой потомков «людей исхода», о чём прямым текстом говорит Плутарх в [96], т.2, с. 38.


    1.6-а. Библия. Авимелех характеризуется Библией как крупный полководец (Судьи 9).

    1.6-б. Фантомное средневековье. Пирр-известный полководец в истории Греции [96], т.2.


    1.7-а. Библия. Авимелех погибает при осаде им города Тевец (Судьи 9). Умирает в битве на улице города.

    1.7-б. Фантомное средневековье. Пирр погибает во время осады города Аргос [96], т.2, с. 63—65. Умирает в битве на улице города.


    1.8-а. Библия. Женщина – жительница Тевеца наблюдала битву из окна башни, осаждённой воинами Авимелеха (Судьи 9:51-53). «Авимелех пришёл к башне и окружил её… Тогда одна женщина бросила отломок жёрнова на голову Авимелеха, и проломила ему череп» (Судьи 9:53). Авимелех смертельно ранен.

    1.8-б. Фантомное средневековье. Старуха-жительница Аргоса «глядела на битву (из окна дома – Авт.) и, увидев, что её сын вступил в единоборство с Пирром… Сорвала с крыши черепицу и обеими руками бросила её в Пирра. Черепица ударила его в голову ниже шлема и перебила позвонки у основания шеи» [96], т.2, с. 64. Смертельно раненный Пирр падает с коня.

    Такое удивительное совпадение-наложение двух уникальных описаний заслуживает внимания. Мы утверждаем, что во всей Библии, – а это – книга очень большого объёма, – больше нет ни одного героя-полководца, убитого обломком камня, брошенного в него женщиной. Мы утверждаем далее, что во всей «древней» греческой и римской истории также нет ни одного другого полководца, убитого таким же образом. Всё это заставляет предположить, что перед нами по-видимому – одна и та же история, но описанная разными авторами, на разных языках. То же самое следует сказать и об Иисусе Навине и Карле Великом, одновременно останавливающих солнце во время своих очень похожих сражений.


    1.9-а. Библия. Хотя Авимелех смертельно ранен, но он ещё жив и «тотчас призвал отрока, оруженосца своего, и сказал ему: обнажи меч твой и умертви меня, чтобы не сказали обо мне: „женщина убила его“. И пронзил его отрок его, и он умер» (Судьи 9:54). Так Библия рассказывает о смерти Авимелеха.

    1.9-б. Фантомное средневековье. Хотя Пирр смертельно ранен, но он ещё жив. Некто Зопир подошёл к нему, «но Пирр так страшно взглянул на него, что тот, перепуганный, полный смятения и трепета, сделал это медленно (убил Пирра мечом – Авт.) и с трудом, то опуская дрожащие руки, то вновь принимаясь рубить» [96], т.2, с. 65. Так описывает смерть Пирра Плутарх.


    1.10-а. Библия. После смерти Авимелеха сражение сразу прекратилось (Судьи 9:55).

    1.10-б. Фантомное средневековье. После смерти Пирра битва сразу прекратилась [96], т.2, с. 65.

    Было бы полезно сравнить библейские жизнеописания других судей Израиля (Авимелех-один из них) с «биографиями» других средневековых правителей VII—X вв н. э. Мы пока этого не делали.

    2. 12-й блок. Троянская война

    2-аб. Наложение 12 блока библейских событий на фантомные европейские события 900—924 гг н. э.

    2-в. Их оригинал из подлинной истории XIII—XVII веков н. э.


    2-а. Библия. Конец Книги Судей 19-20 (без последней главы).

    2-б. 12 Период фантомной европейской истории якобы 900—924 гг н. э.

    2-в. Подлинные средневековые события в правильной датировке.

    Комментарий. Двигаясь вверх по «растянутой» европейской средневековой истории, мы подошли к началу Священной Римской империи германской нации X—XIII вв н. э. Согласно ГХК, здесь расположены два дубликата ГТР-войны, условно изображённых двумя чёрными треугольниками на рис. 4.4. Период 900—924 гг н. э. – это первый из них. В книге [нх-1] был предъявлен параллелизм между этой эпохой в истории Рима и Италии, и другими дубликатами гтр-войны: троянской версией, тарквинийской версией, готской версией.

    Поэтому сейчас, при сравнении этого периода с Библией, мы можем пользоваться всеми тремя указанными версиями, извлекая из них наиболее яркие параллели.


    2.1-а. Библия. В конце кн. Судей помещена легенда о войне между коленом Вениамина-Бениамина и всеми другими коленами Израиля.

    2.1-б. Фантомное средневековье. В «европейском учебнике» здесь расположен дубликат гтр-войны. Воспользуемся троянской версией этой войны.


    2.2-а. Библия. Столицей колена Вениамина является город Гива. Он расположен недалеко от города Рамы, в нескольких часах ходьбы (Судьи 19:13). Рама, вероятно, это Рим-РМ.

    2.2-б. Фантомное средневековье. Столицей Троянского царства является Троя, то есть, согласно [нх-1], [нх-7], Новый Рим, Константинополь.


    2.3-а. Библия. Недалеко от Гивы «жил один левит, на склоне горы Ефремовой» (Судьи 19:1). В силу предыдущих отождествлений и перехода Ф и Т друг в друга, имеем: гора Трм или Трн.

    2.3-в. Подлинное средневековье. Рядом с Новым Римом-Константинополем находится гора известная Бейкос, на которой по местным преданиям похоронен Иисус (Навин). См. книгу «Империя».

    Эта его могила существует до сих пор. А согласно Библии, гора, на которой похоронен Иисус Навин, как раз и называется «горой Ефремовой» (Иисус Навин 24:30).

    Замечание. Может быть, после «переноса истории» из Византии в Италию, название «гора Ефремова» стало иногда прикладываться и к Везувию.


    2.4-а. Библия. Левит имел «наложницу», которая, поссорившись с ним, ушла от мужа (Судьи 19:2). Аналога троянца Париса здесь нет.

    2.4-б. Фантомное средневековье. В троянском цикле рассказ о ТР-войне начинается с ухода Елены от мужа Менелая. По одной версии, её увозят насильно, а по другой – она уходит добровольно, увлечённая Парисом.


    2.5-а. Библия. Оскорблённый муж направляется на поиски «наложницы», чтобы «поговорить к сердцу её и возвратить её к себе» (Судьи 19:3).

    2.5-б. Фантомное средневековье. Менелай в составе войска греков отправляется вслед за Еленой, чтобы вернуть её. Троянская война трактуется как месть за нанесённое оскорбление.


    2.6-а. Библия. «Наложница» соглашается вернуться к мужу и он уводит её домой (Судьи 19:4-9). Это происходит ещё до войны, о которой мы расскажем ниже.

    2.6-б. Фантомное средневековье. По некоторым версиям троянских легенд, после тр-войны Елена возвращается к Менелаю и он увозит её с собой [нх-1], [нх-7].


    2.7-а. Библия. «Наложница» и её муж заночевали в Гиве Вениаминовой, не дойдя до Рамы (Судьи 19:15). «Жители же места сего были сыны Вениаминовы» (Судьи 19:15). Был выбор: «ночуем в Гиве, или в Раме» (Судьи 19:13).

    2.7-б. Фантомное средневековье. В троянской версии Елена увезена в Трою – аналог Гивы, см выше. Отметим, что Троя, Иерусалим, Новый Рим, Константинополь – вероятно, названия одного одного и того же города в средние века. Напомним, что по Титу Ливию, Лукреция, – дубликат «наложницы» и Елены, – находится в Риме-Раме, по Библии. В Трое, как и в Риме, правят трквн-дубликаты сынов Вениаминовых.


    2.8-а. Библия. Ночью развратные (см. Судьи 19:22) сыны Вениамина нападают на дом, в котором остановился левит с наложницей и насилуют её. «Они познали её, и ругались над нею всю ночь до утра. И отпустили её при появлении зари» (Судьи 19:25). Имя мужа наложницы – трн, см выше.

    2.8-б. Фантомное средневековье. По Титу Ливию, трквн – Секст Тарквиний насилует Лукрецию – жену другого Трквн-Тарквиния Коллатина [91]. Это – насилие внутри одного и того клана, являющегося римско-тарквинийским. Итак, мы снова видим, что библейская версия и версия Тита Ливия более близки друг к другу, чем другие варианты этой же легенды «об оскорблении женщины».


    2.9-а. Библия. Изнасилованная наложница умирает (Судьи 19:27-28).

    2.9-б. Фантомное средневековье. Изнасилованная Лукреция кончает жизнь самоубийством [91]. Убиты и другие её аналоги-дубликаты.


    2.10-а. Библия. Разгневанный муж наложницы извещает все племена Израиля о нанесённом ему оскорблении: «Взял нож, и, взяв наложницу свою, разрезал её по членам её на двенадцать частей, и послал во все пределы Израилевы» (Судьи 19:29-30).

    2.10-б. Фантомное средневековье. Разгневанный Менелай-муж Елены, то есть муж оскорблённой женщины, извещает всю Грецию о нанесённом ему оскорблении.


    2.11-а. Библия. В Библии эта легенда «об оскорблении женщины» встречается не в первый раз. Предыдущий дубликат этой легенды расположен перед великим исходом израильтян из Миц-Рима-вспомните историю Иосифа. Любопытно, что средневековые редакторы-составители Библии сами по-видимому осознали эту параллель:

    «Не бывало и не видано было подобного сему со дня исшествия сынов израилевых из земли Миц-Римской (Египетской, в синодальном переводе – Авт.) до сего дня: обратите внимание на это, посоветуйте и скажите» (Судьи 19:30).

    2.11-б. Фантомное средневековье. В фантомной удлинённой европейской истории легенда «об оскорблении женщины» встречается неоднократно – см. рис. 4.4, где все такие дубликаты условно помечены чёрными треугольниками. Как мы знаем, эта легенда обычно предшествует Гтр-войне или трквн-войне.


    2.12-а. Библия. По требованию оскорблённого мужа «вышли все сыны Израилевы, и собралось всё общество… начальники всего народа, все колена Израилевы… И восстал весь народ» (Судьи 20:1-2,8).

    2.12-б. Фантомное средневековье. По требованию Менелая собирается совет героев Греции. Троянские сказания приводят список греческих героев-царей, принявших участие в совещании. Народ Греции встаёт на защиту чести [нх-1],[99].


    2.13-а. Библия. «И послали колена Израилевы во всё колено Вениаминово сказать: какое это гнусное дело сделано у вас! Выдайте развращённых оных людей, которые в Гиве: мы умертвим их, и искореним зло» (Судьи 20:12-14).

    2.13-б. Фантомное средневековье. Совет великих героев Греции направляет послов в Трою, требуя выдать обратно похищенную Елену и наказания Париса [99], с. 100—101. По некоторым версиям троянских текстов, Елена и Парис были убиты после троянской войны [нх-1], [нх-7].


    2.14-а. Библия. «Но сыны Вениаминовы не хотели послушать голоса братьев своих, сынов Израилевых, и собрались сыны Вениаминовы из городов в Гиву, чтобы пойти войною против сынов Израилевых» (Судьи 20:12-14).

    2.14-б. Фантомное средневековье. Жители Трои и царь Приам в грубой форме отказались удовлетворить требования оскорблённых греков [99],с. 101. Греция и Троя начинают готовиться к войне.


    2.15-а. Библия. Вспыхивает война, в которой участвуют 26 тысяч Вениаминовцев и 400 тысяч других израильтян (богоборцев) – их противников (Судьи 20:15,17).

    2.15-б. Фантомное средневековье. Начинается Троянская война. В ней участвуют многие тысячи славных героев с обеих сторон. В военных действиях участвует фактически весь народ [99].


    2.16-а. Библия. «И выступили Израильтяне на войну против Вениамина, и стали сыны Израилевы в боевой порядок близ Гивы» (Судьи 20:20).

    2.16-б. Фантомное средневековье. Греки начинают поход на Трою. Огромное греческое войско подходит к городу. Начинается осада Трои.


    2.17-а. Библия. Описаны по крайней мере два крупных сражения у стен Гивы. Одно из них кончилось победой Вениаминовцев, другое – победой Израильтян (Судьи 20:20-36). Убито 47 тысяч человек. Третья битва кончилась падением Гивы.

    2.17-б. Фантомное средневековье. Осада Трои была чрезвычайно длительной – несколько лет. У стен Трои, согласно троянским хроникам, происходили многочисленные сражения, крайне кровопролитные и приносившие успех то одной, то другой стороне. Наконец, Троя пала [99].


    2.18-а. Библия. Колена Израилевы захватывают Гиву, грабят и сжигают город (Судьи 20:40-45).

    2.18-б. Фантомное средневековье. Греческое войско врывается в Трою, город подвергается всем ужасам разрушения.


    2.19-а. Библия. «Всех же сынов Вениаминовых, павших в этот день (падения Гивы – Авт.), было двадцать пять тысяч человек, обнажавших меч, и все они были мужи сильные» (Судьи 20:46).

    2.19-б. Фантомное средневековье. Троянский цикл и Прокопий, рассказывающий о готской версии той же войны [нх-1], [нх-7] сообщают о массовой резне в Трое, то есть в Новом Городе, Новом Риме после падения крепости.


    2.20-а. Библия. Гива была взята благодаря хитрости нападающих: «И поставил Израиль засаду вокруг Гивы… с западной стороны Гивы» (Судьи 20:29,33). Вениаминовцы выходят из Гивы, нападают на израильтян: «А сыны Израилевы сказали: побежим от них, и отвлечём их от города на дороги» (Судьи 20:29-32). Обманутые вениаминовцы поддаются на провокацию.

    2.20-б. Фантомное средневековье. Троя взята благодаря применению хитрости: греки оставили около стен Трои засаду, спрятав несколько сотен воинов в «подобии серого коня». Затем греческое войско удалилось от Трои, якобы признав свою неудачу и разочарованно покидая страну. Обманутые троянцы открывают ворота, выходят из Трои в поле. В [нх-1], [нх-7] была выдвинута гипотеза, что троянский конь – это акведук, внутрь которого и спрятались греки.


    2.21-а. Библия. «Засада же поспешила и устремилась к Гиве, и вступила и поразила весь город мечем. Израильтяне поставили с засадою условленным знаком к нападению поднимающийся дым из города… Начал подниматься из города дым столбом… Израильтяне воротились, а Вениамин оробел: ибо увидел, что постигла его беда… И пало из сынов Вениамина восемнадцать тысяч человек» (Судьи 20:37-44).

    2.21-б. Фантомное средневековье. Греческая засада выходит из «троянского коня»-акведука [нх-1], [нх-7] и оказывается внутри Трои-Неаполя-Нового Города. Эта группа прорыва должна была подать специальный сигнал – зажечь огонь, чтобы возвестить удалившимся греческим войскам об удаче коварного плана. Увидев сигнал, греки поспешно возвращаются к Трое, то есть к Неаполю, по Прокопию, врываются в город, разрушают Трою и устраивают массовую резню.


    2.22-а. Библия. После падения и разгрома Гивы «побежали они (Вениаминовцы – Авт.) от Израильтян по дороге к пустыне: но сеча преследовала их… И обратились оставшиеся и убежали в пустыню, к Скале Риммону (и опять – рммн-римская? – Авт.), шестьсот человек, и оставались там в каменной горе Риммон четыре месяца. Израильтяне же опять пошли к сынам Вениаминовым и поразили их мечем» (Судьи 20:47-48). Этот библейский текст – практически дословное воспроизведение готской версии, приводимой ниже!

    2.22-б. Фантомное средневековье. В готской версии гтр-войны, согласно Прокопию, после основных битв ромеев-греков с готами-трквн под стенами Нового Рима или Рима или Неаполя, остатки разгромлённых готских войск, сплотившись вокруг царя Тейи, покинули города и начали отступление на север. Последняя и решающая битва произошла в окрестностях Неаполя. Это – битва Нарзеса и Тейи, т. н. битва гигантов [69], [нх-1]. Готы разгромлены и начинается их исход из Италии. Любопытно, что Прокопий, то есть – поздний автор, – уже по-видимому считал, будто последняя битва происходила около Везувия – «римской горы».

    На рис. 4.5 мы условно изобразили описанное сравнение. Для наглядности мы изображаем каждый эпизод индивидуальным геометрическим символом, чтобы показать разнообразие эпизодов, слагающих рассказ. Из рис. 4.5 ясно видна практическая тождественность обоих легенд. Теперь вернёмся немного назад и посмотрим: какие легенды предшествуют в Библии войне с сынами Вениамина. Оказывается, изоморфизм-параллелизм между гтр-войной и войной с сынами Вениамина распространяется и на предшествующие главы.


    2.23-а. Библия. Библейская легенда о принесении в жертву дочери Иеффая (Судьи 11). Этот рассказ помещён в Библии за 160 стихов до повествования о войне с сынами Вениамина, то есть о гтр-войне.

    2.23-б. Фантомное средневековье. «Античная» история о принесении в жертву Ифигении-дочери Агамемнона. См., например, трагедию Еврипида «Ифигения в Авлиде». Эта легенда предшествует Троянской войне: помещена перед походом греков на Трою, после похищения Елены.


    2.24-а. Библия. Появляется имя Иеффай. Это имя отца девушки, принесённой в жертву.

    2.24-б. Фантомное средневековье. Имя Ифигения, то есть Иф + Ген = «из рода Ифа»? (по-гречески ген – род) Это – имя девушки, принесённой в жертву. Имена Иеффай и Иф практически тождественны.


    2.25-а. Библия. Царь Иеффай не может победить Аммонитян. Иеффай обращается к Богу, обещая принести ему в жертву первого встречного у себя на родине, после возвращения, если Бог даст ему победу. Этим «первым встречным» и оказывается дочь Иеффая.

    2.25-б. Фантомное средневековье. Греки не могут отплыть на корабля в Трою, так как им мешает ветер, посланный Артемидой. Жрец Калхас заявляет, что успех будет обеспечен только в том случае, если принести в жертву Ифигению – дочь Агамемнона. Агамемнон соглашается.


    2.26-а. Библия. Описанный эпизод – это «вступление» к войне между израильтянами и аммонитянами. В итоге победили израильтяне. Дочь Иеффая – израильтянка.

    2.26-б. Фантомное средневековье. «История Ифигении»-прелюдия к Троянской войне между греками и троянцами. Война выиграна греками. Ифигения – гречанка. Оба легенды подчёркивают её молодость, см ниже.


    2.27-а. Библия. Дочь Иеффая – девушка, которая до своей смерти «не познала мужа» (Судьи 11:39).

    2.27-б. Фантомное средневековье. Ифигения – девушка, «не познавшая мужа». Так говорит Еврипид.


    2.28-а. Библия. Дочь Иеффая первой встретила его в дверях дома при возвращении. Иеффай – в отчаянии, но не может нарушить своего обещания Богу и вынужден принести дочь в жертву (Судьи 11).

    2.28-б. Фантомное средневековье. Агамемнон вынужден принести в жертву свою дочь Ифигению. Агамемнон – в отчаянии, но не может ослушаться приказа богов.


    2.29-а. Библия. Дочь Иеффая принесена в жертву. Поскольку Иеффай сдержал обещание, Бог даровал ему победу.

    2.29-б. Фантомное средневековье. Ифигения принесена в жертву, благодаря чему греки, наконец, получают возможность отплыть в Трою, и выиграть затем всю войну.

    3. 13-й блок

    3-аб. Наложение 13 блока библейских событий на фантомные и частично реальные европейские события 925—1053 гг н. э.

    3-в. Их оригинал из подлинной истории XIII—XVII веков н. э.

    Начиная с этого момента, а именно, с начала X века н. э., мы вступаем в частично достоверный, но пока ещё очень тёмный период европейской истории. Эта эпоха длительностью около 300 лет в скалигеровской хронологии оказалась (по ошибке) «суммой», склейкой двух эпох: весьма скудной реальной истории X—XIII вв н. э., дошедшей до нас в малом числе текстов, и фантомной истории, являющейся отражением-дубликатом гораздо более освещённого документами периода XIII—XVI вв н. э. Этот период опустился вниз примерно на 300 лет при хронологическом сдвиге и в скалигеровском «учебнике» налёг на реальную историю X—XIII вв н. э. В результате, наш современный учебник по истории X—XIII вв н. э. содержит как реальные события этой эпохи, так и фантомные, то есть-отражения реальных событий XIII—XVI веков н. э. На этом основании эпоху X—XIII вв н. э. мы будем называть фантомно-реальной, так как она состоит из двух слоёв – фантомного и реального.


    3-а. Библия. Кн. Судей 21; Руфь; 1-я Царств, 2-я Царств, 3-я Царств 1-11.

    3-б. 13 Период фантомно-реальной европейской истории 925—1053 гг н. э. Начало империи X—XIII вв н. э.

    3-в. Подлинные средневековые события в правильной датировке.


    3.1-а. Библия. В центре повествования этих библейских книг стоят три царя: Саул, Давид, Соломон. Они образуют тройку великих библейских царей до разделения царства. То есть-великую тройку.

    3.1-б. Фантомно-реальное средневековье. Главные персонажи этой эпохи: Оттон I Великий, Оттон II Лютый, Оттон III Рыжий, то есть хлор в переводе. Тоже образуют великую тройку [нх-1].

    Как обнаружено в [нх-1], события 925—1053 гг н. э. описаны также и в документах, традиционно относимых к «биографиям» следующих великихтроек царей, дублирующих одна другую.

    1) Сулла, Юлий Цезарь, Помпей. Якобы эпоха от 82 г до н. э. до 27 г н. э.

    2) Аврелиан, Констанций I (Хлор), Диоклетиан. Якобы 270—305 гг н. э.

    3) Велизарий, Нарзес, Юстиниан I. Якобы 526—553 гг н. э.


    3.2-а. Библия. Саул, Давид, Соломон – единственная великая тройка царей в Библии (под тройкой мы понимаем троих следующих друг за другом подряд правителей). Хотя в Библии есть и другие дубликаты ГТР-войны, однако только здесь основное внимание Библии сконцентрировано не столько на войне, сколько на личностях этих трёх великих правителей.

    3.2-б. Средневековье. Перечисленные выше четыре великих тройки царей являются уникальными в истории средневековой римско-европейской империи. Хотя в фантомной скалигеровской европейской хронике Скал (рис. 4.4) есть и другие дубликаты гтр-войны, например, в «Истории Рима» Тита Ливия, однако лишь для указанных выше скалигеровские эпох-дубликатов хроники рассказывают нам не столько о войне, сколько об этих трёх великих правителях.

    Следует поэтому ожидать, что в соответствующем месте Библии, то есть в 13-м её блоке по нашей нумерации, найдут своё отражение события из перечисленных выше четырёх эпох-дубликатов фантомно-реальной европейской истории. Чтобы не загромождать таблицу, мы приведём лишь часть общего «четырёх-кратного параллелизма».


    3.3-а. Библия. Библейская Скиния с Ковчегом Завета – её очередное появление в конце эпохи судей и при Самуиле (1 Царств 5-7).

    3.3-б. Фантомно-реальное средневековье. Знаменитая Меккская Кааба и её особая роль якобы в X в н. э. [9], то есть при Махмуде Газнийском.

    Не он ли – частичный оригинал библейского Самуила?

    На возможное тождество этих двух святилищ, – библейского и мусульманского, – впервые указал Н. А. Морозов в [9]. Другими словами, одно и то же святилище описано как авторами Библии (как ковчег завета), так и мусульманами (как Кааба).


    3.4-а. Библия. В конце эпохи судей, при Самуиле-Измаиле, враги израильтян – филистимляне захватили Ковчег Завета и унесли его с собою. Это происходит во время войны между ними (1 Царств 4).В библейском ковчеге всегда хранились каменные «скрижали», полученные Моисеем от Бога.

    3.4-б. Фантомно-реальное средневековье. В X веке н. э. (скалигеровская датировка, по-видимому, неверная) карматы, под предводительством Абу-Дакера осадили Мекку, ограбили Каабу и унесли собою в Хеджер святыню-небесный камень, то есть обломки метеорита, которым поклоняются в Каабе [9].


    3.5-а. Библия. Вскоре святыня была возвращена израильтянам-богоборцам. При этом филистимляне сказали: «Пусть он (ковчег – Авт.) возвратится в своё место, чтобы не умертвил он нас и народа нашего» (1 Царств 5:11).

    3.5-б. Фантомно-реальное средневековье. Через некоторое время святыня вернулась в Мекку [9].


    3.6-а. Библия. Эти путешествия Ковчега по вражеским городам после его захвата врагами богоборцев – единственная история такого рода в Библии (1 Царств 4-7).

    3.6-б. Фантомно-реальное средневековье. Насколько нам известно, это – единственное похищение святыни Каабы за всю её достоверную историю.


    3.7-а. Библия. Великий царь Саул в начале израильско-иудейского царства (кн. 1 Царств).

    3.7-б. Фантомное средневековье. Великий римский император Сулла в начале 2-й Римской империи.

    3.7-бб. Фантомно-реальное средневековье. Известный римско-германский император Оттон II Лютый в начале Священной Римской империи германской нации.

    Отметим явную близость имён Саул и Сулла. Наложение Саула на Суллу было получено в [нх-1] формальными методами. Мы пока не сравнивали детально «биографии» Саулы, Суллы и Оттона II. Эту работу ещё предстоит провести.


    3.8-а. Библия. Великая библейская тройка: Саул, Давид, Соломон – единственная тройка персонажей-современников в Библии, которой уделено столь много места и внимания. Их деяниям посвящены: книги 1 Царств, 2 Царств, начало 3 Царств. Это – очень много по сравнению с другими правителями, описанными в Библии.

    3.8-б. Фантомное средневековье. Великая римская тройка: Сулла, Цезарь, Помпей или аналогичные им дубликаты из X в н. э. – единственная тройка правителей-современников в истории Рима, которой посвящено особо большое количество «древне»-римских и «древне»-греческих текстов. История этих трёх деятелей очень популярна в латинской литературе.


    3.9-а. Библия. Давид-знаменитый полководец израильтян. Библия на многих страницах описывает его войны с врагами и победы (книги 1, 2, 3 Царств).

    3.9-б. Фантомное средневековье. Юлий Цезарь-знаменитый полководец античного Рима. Описанию его походов и побед посвящено множество произведений латинской литературы.

    3.9-бб. Фантомно-реальное средневековье. Оттон III Рыжий, то есть ХЛОР в переводе. Заметный параллелизм между его «биографией» и «биографией» Юлия Цезаря см. в [нх-1].


    3.10-а. Библия. Имя Давид.

    3.10-б. Фантомное средневековье. Здесь, то есть в начале 2-й Римской империи, имени Давид мы не обнаружили. Однако известно, что имя Давид прикладывалось к Юлиану Цезарю-аналогу Юлия Цезаря из 3-й Римской империи [нх-1].

    3.10-бб. Фантомно-реальное средневековье. Нам не удалось обнаружить царя по имени Давид именно в X—XI вв н. э. Отметим, впрочем, что Карл Великий («Король Великий») называл себя Давидом [69]. В [нх-1], [нх-2] показано, что многие факты, относимые сегодня к эпохе «Карла Великого», появились в ней лишь благодаря опусканию вниз на 333 года из эпохи X—XIII вв н. э. и из следующей за ней эпохи XIV—XVI веков н. э. В частности, возвращая имя Давид из эпохи Карла назад, по крайней мере в XI—XII вв н. э. (768 + 333 = 1101), мы обнаруживаем, что имя Давид могло происходить из XI—XII вв н. э. А может быть-даже из XIV—XV веков н. э. Это хорошо согласуется с библейским параллелизмом, который тянется на протяжении нескольких сотен лет.


    3.11-а. Библия. Соломон – великий израильский царь.

    3.11-б. Фантомное средневековье. Помпей и его частичные аналоги – Юстиниан I, Диоклетиан, Моисей. Считается великим императором в истории Рима.


    3.12-а. Библия. Соломон – великий законодатель и мудрец. «И была мудрость Соломона выше мудрости всех сынов востока и всей мудрости Египта (Миц-Рима – Авт.). Он был мудрее всех людей» (3 Царств 4:30-31). Мудрость Соломона и его деятельность как законодателя поставлена Библией наравне с аналогичными характеристиками Моисея.

    Никто другой такими словами в Библии не обрисован.

    3.12-б. Фантомное средневековье. Знаменитый законодатель, особенно в следующих своих отражениях: Юстиниан I, Диоклетиан (Моисей). Автор широко известного свода законов-кодекс Юстиниана, или законы Моисеевы, или кодекс Диоклетиана. Кроме этих дубликатов – Диоклетиана и Юстиниана-никто из правителей в римской истории не снабжён такой подчёркнутой характеристикой великого законодателя и мудреца.


    3.13-а. Библия. Соломон считается автором некоторых библейских текстов. Например – Притчей Соломоновых.

    3.13-б. Фантомное средневековье. Юстиниан I также считается автором известных литературных произведений-Новелл, собранных в одном сборнике якобы около 534 г н. э. [94], с. 63.


    3.14-а. Библия. Приводится список полководцев Соломона. Первым назван Азария (3 Царств 4:2). Имя Азария входит как составная часть в имя Велизарий. При этом, Азария является вероятно лёгким искажением слова Царь. И имя Велизарий это – Вели-Царь, то есть просто Великий Царь.

    3.14-б. Фантомное средневековье. Римско-ромейские источники особо выделяют из многих полководцев Юстиниана – знаменитого Велизария, главного героя готской войны якобы VI в н. э.


    3.15-а. Библия. Соломон – единственный библейский царь, с именем которого Библия связывает строительство знаменитого Дома Господня, то есть Храма Господня (3 Царств 6:1 и далее).

    3.15-б. Фантомное средневековье. Юстиниан I восстанавливает (или возводит?) известный и уникальный в истории Рима-Ромеи роскошный храм Святой Софии в Новом Риме. Впрочем, в Новом Риме недалеко от главного храма Святой Софии находится ещё и храм под названием Малая Святая София. Поэтому есть по крайней мере два возможных варианта для ответа на вопрос – какую именно Святую Софию возводил Юстиниан.


    3.16-а. Библия. Храм Господень, Храм Соломона возводится Соломоном в Иерусалиме (3 Царств 8:1,далее).

    3.16-б. Фантомное средневековье. Храм Софии строится Юстинианом I в Новом Риме-Константинополе [94]. Тождество библейского Иерусалима с Новым Римом-Константинополем мы уже неоднократно наблюдали и раньше [нх-1].


    3.17-а. Библия. Храм Господень описан в Библии как исключительно роскошное сооружениею. Его описанию посвящено много страниц, подробно рассказано о его строительстве и украшении (3 Царств 5-7). Особо подчёркивается богатство храма. Никакой другой храм не описан Библией с таким восхищением.

    3.17-б. Фантомное средневековье. Храм св. Софии известен как грандиозное и великолепное сооружение. Описан Прокопием и другими хронистами. Сохранившийся до наших дней, этот храм является одним из величайших творений древней архитектуры. Его постройка считается самым выдающимся событием в архитектурной истории Нового Рима якобы VI—X вв н. э.

    Не следует, конечно, думать, что храм св. Софии в том виде, как мы его видим сегодня, построен именно в VI в н. э. Дело в том, что легенды о Юстиниане I, скорее всего, являются отражениями значительно более поздних реальных событий, – не ранее X—XI вв н. э. Скорее всего, основной вклад в сооружение этого храма внёс выдающийся султан Сулейман I Великолепный, правивший в Стамбуле в XVI веке н. э. Отметим, кстати, практическое тождество имён: Соломон и Солиман (как раньше писали имя Сулейман в русских хрониках).


    3.18-а. Библия. Храм Иерусалимский построен «мудрым Соломоном».

    Мудрость царя Соломона особо подчёркивается Библией. Не исключено, что эпитет «мудрый», постоянно прикладываемый к Соломону мог быть связан с название построенного им храма мудрости или Храма Софии.

    Поскольку имя София означает по-гречески «премудрость».

    3.18-б. Фантомное средневековье. Название Константинопольского храма – Храм Софии – имеет хорошо известный осмысленный перевод с греческого: Храм Пренудрости или Храм Мудрости.


    3.19-а. Библия. Инициатива построения Храма приписана Соломону.

    Соломон лично «открыл храм», освятив его (3 Царств 8).

    3.19-б. Фантомное средневековье. Поздние хронисты Ромеи связывают имена Юстиниана и Соломона таким образом: якобы, Юстиниан, открывая Храм Мудрости, воскликнул: «Я победил тебя, Соломон!» [10], с. 268, и [92], с. 84. Тот факт, что поздне-средневековые хронисты сближают в своих «воспоминаниях» имена разнесённых веками в скалигеровской хронологии исторических деятелей, часто означает на самом деле, что перед нами-дубликаты скалигеровской истории. Юстиниан и Соломон, вероятно, – разные имена одного и того же деятеля.


    3.20-а. Библия. «И воздвиг Господь противника на Соломона, Адера Идумеянина» (3 Царств 11:14). Адер – родственник фараона-трн (3 Царств 11:19). Библейский фараон, как мы уже видели – это вероятно царь-хан Великого Новгорода (Руси-Орды). Само имя Адер очень близко к слову Орда.

    3.20-б. Фантомное средневековье. Главным противником Юстиниана I были готы. Центральное событие правления Юстиниана – война с готами. В книге «Империя» мы уже показали, что средневековые «готы» – это на самом деле казачьи войска-«Орды» Великого Новгорода.

    3.20-в. Подлинные средневековые события в правильной датировке.

    Средневековый оригинал этих событий находится, по-видимому во второй половины XVI века. Об этом мы расскажем в следующих наших публикациях.


    3.21-а. Библия. «Царица Савская, услышав о славе Соломона… пришла испытать его загадками. И пришла она в Иерусалим с весьма большим богатством… И пришла к Соломону, и беседовала с ним обо всём… И увидела царица Савская всю мудрость Соломона… И подарила она царю сто двадцать талантов золота… И отправилась она обратно в свою землю, она и все слуги её» (3 Царств 10).

    3.21-б. Фантомно-реальное средневековье. Сейчас мы находимся в X—XI вв н. э. Дубликатом этой эпохи является фантомный период VI в н. э. – правление Юстиниана. Если немного задуматься о возможной здесь параллели, то возникает следующая гипотеза. Якобы в 957 г н. э. великая княгиня Ольга из Киевской Руси посетила Константинополь [94], с. 188.

    3.21-в. Подлинные средневековые события в правильной датировке.

    Княгиня Ольга является по-видимому ещё одним отражением Марфы Собакиной в русской истории. Её история близка к истории Елены Глинской. В книгах Царств также по-видимому присутствует Собакина, которая названа там «царицей Савской». Имена Савская (Сабская) и Собакина по-видимому имеют один и тот же корень саб. Скорее всего, Савская – лёгкое искажение имени Собакина. Впрочем возможно ещё одно объяснение имени Савская: Савская=Софийская, то есть Софийская царица, царица «Софийского дома», как раньше иногда называли Великий Новгород, а также Киев [299],с. 43.


    3.22-а. Библия. Царица Савская приходит в библейский Иерусалим.

    3.22-б. Фантомно-реальное средневековье. Княгиня Ольга приходит в Новый Рим-Константинополь.

    И снова библейский Иерусалим отождествляется с Новым Римом-Константинополем.


    3.23-а. Библия. В некоторых древних русских хрониках приводится и другое имя царицы Савской – Южская [100], с. 47. В церковно-славянском и старо-русском языке слово «у?же» (в мягком произношении «ю?же») означало «цепь, верёвка», а «ужика, ужик» (в мягком произношении «южика, южик») означало «родственник» [86],т.4,с. 152. Этот корень «юже, уже» (с ударением на первом слоге) до сих пор сохранился в русских словах Союз, Узы. Таким образом, южская могло означать союзная или родственная.

    3.23-в. Подлинные средневековые события в правильной датировке.

    Согласно нашей реконструкции, в XVI веке царь Соломон (Сулейман) правил в Турции-Атамании, а Савская (Собакина) была царицей союзного в то время и даже родственного Турции-Атамании государства-Руси-Орды.


    3.24-а. Библия. Описывается торжественный приём царицы Савской-Южской при Иерусалимском дворе Соломона (3 Царств 10).

    «Царь же Соломон дал царице Савской всё, чего она желала и чего она просила, кроме таких вещей, какие они привезла царю» (3 Царств 10:13; 2 Паралипоменон 9:12).

    3.24-б. Фантомно-реальное средневековье. «Отношения с Русью при Константине Порфирородном в период его самостоятельного правления носили мирный и даже дружественный характер. В 957 г. княгиня Ольга, уже будучи христианкой, с многочисленной свитой посетила Константинополь, и Константин в своём обряднике оставил подробное описание её торжественного приёма византийским двором» [94], с. 162.

    Оказывается, обнаруженный нами параллелизм:

    Соломон-Константин Порфирородный царица Савская-княгиня Ольга, косвенно подтверждается средневековыми текстами, например, древнерусскими. Они, рассказывая об Ольге, сравнивают её именно с библейской царицей Савской. Как мы уже говорили, такие сравнения часто являются следами очень поздней, скалигеровско-романовскойй «правки» старых текстов. Скалигеровские хронологи, приводя старые летописи в соответствие с изобретённой ими хронологией, не всегда могли полностью уничтожить все «неправильные» по их мнению фрагменты хроник – поскольку таких фрагментов было слишком много. Поэтому часто они лишь редактировали неудобные им сообщения хроник, заменяя прямые отождествления в них содержащиеся, на «историческиме воспоминания и сравнения».

    Берём «Повесть временных лет» [101] и читаем: «В год 6463 (955 г н. э. при стандартном пересчёте годов по византийской эре – Авт.). Отправилась Ольга в Греческую землю и пришла к Царьграду. И царствовал тогда цесарь Константин, сын Льва, и пришла к нему Ольга… И наречено ей в крещении имя Елены… И благословил её патриарх, и отправилась она с миром в свою землю и пришла в Киев.

    Произошло это как при Соломоне (! – Авт.): пришла Царица Эфиопская к Соломону, стремясь услышать премудрость Соломона,… так же и эта блаженная Ольга» [101], с. 75—77.

    И далее летописец цитирует Библию и речи Соломона, произнесённые им при беседах с «эфиопской царицей Савской». О том, что Скифию-Русь в средние века называли также и Эфиопией, см. нашу книгу «Империя».

    Индивидуальный вес указанного нами параллелизма, взятого отдельно, быть может, невелик, но то обстоятельство, что он хорошо ложится внутрь глобального параллелизма, длящегося уже на протяжении многих сотен лет, придаёт ему заметное значение.

    4. 14-й блок

    4-аб. Наложение 14 блока библейских событий на фантомные и частично реальные события X—XIII вв н. э. и на их отражения, ошибочно отодвинутые в эпоху IV—VII вв н. э.

    4-в. Их оригинал из подлинной истории XIII—XVII веков н. э.

    Следуя рис. 4.4 мы видим, что подошли к анализу 14-го библейского блока, накладывающегося на эпоху X—XIII вв н. э. в истории Европы. Последний блок условно обозначен прямоугольником с буквой Р на рис. 4.1 и на рис. 4.4. Это – эпоха Священной Римской империи германской нации в Италии.

    14-й библейский блок содержит описание израильского-богоборческого и иудейского-богославского царств. Как показано в [нх-1], имеет место следующий важный династический параллелизм:

    богоборческое царство – это римские коронации империи X—XIII веков н. э. (рис. 4.6, рис. 4.7). Кроме того, в значительной мере это царство является отражением империи Габсбургов XIV—XVI веков н. э.

    богославское царство – это германские коронации империи X—XIII веков н. э. (рис. 4.8, рис. 4.9). Кроме того, в значительной мере это царство также является отражением империи Габсбургов XIV—XVI веков н. э.

    Таким образом, в книге [нх-1] фактически уже было изложено главное содержание настоящего раздела.

    Мы уже выдвинули гипотезу, что европейская империя Габсбургов (т. е. империя «Новгородцев») до середины XVI века (до Карла V) – это власть царей Великого Новгорода в Западной Европе.

    В [нх-1] показано, что имеется статистический параллелизм между Священной Римской империей германской нации X—XIII вв н. э. и фантомной 3-й Римской империей якобы IV—VII веков н. э. (рис. 4.1 и рис. 4.4). Следовательно, должен существовать соответствующий параллелизм между библейскими царствами и фантомной 3-й Римской империей якобы IV—VII вв н. э. Это предположение оправдывается. А именно, оказывается, что:

    Библейское богоборческое-израильское царство накладывается на фантомную 3-ю Западно-Римскую империю (якобы 306—476 гг н. э.), а Библейское богославское-иудейское царство параллельно фантомной 3-й Восточной Римской империи якобы 306—700 гг н. э.

    Итак, общая схема этого тройного наложения эпох в скалигеровской хронологии такова:


    1 дубликат: Последовательность римских коронаций Священной Римской империи X—XIII вв н. э., являющаяся частичным отражением империи Габсбургов XIV—XVI веков.

    2 дубликат: Богоборческое-израильское царство по Библии.

    3 дубликат: 3-я Западная Римская империя якобы 306—476 гг н. э.


    1 дубликат: Последовательность германских коронаций Священной Римской империи X—XIII вв н. э., являющаяся частичным отражением империи Габсбургов XIV—XVI веков.

    2 дубликат: Богославское-иудейское царство по Библии.

    3 дубликат: 3-я Восточная Римская империя якобы 306—700 гг н. э.


    Статистический и биографический, событийный параллелизм между богоборческим-израильским царством и фантомной 3-й Западной Римской империей IV—VI вв н. э. был уже нами предъявлен в [нх-1]. См рис. Введ-12.

    Здесь мы расскажем о втором параллелизме: между богославским-иудейским царством и фантомной 3-й Восточной Римской империей якобы 306—700 гг н. э. Предварительно напомним некоторые факты из [нх-1], [нх-2].

    Согласно Библии, перед разделением на богоборческое и богославское царства, библейское государство находилось под властью трёх великих царей: Саула, Давида, Соломона. Некоторые историки считают, что в рассказах о них «преобладающим элементом является легенда» [102], с. 80. Мы же считаем, что Библия рассказывает о реальных средневековых событиях, причём, как показывают наши исследования, библейские сведения находят яркое подтверждение в других средневековых европейских документах светского характера.

    Хорошо известно, что Библия содержит не только прямое перечисление длительностей правлений богоборческих и богославских царей, но и двойную хронологическую «бухгалтерию». А именно, сказано – на каком году богославского царя воцарился тот или иной богоборческий царь, и-наоборот. В [нх-1], [нх-2] полностью восстановлена эта таблица двух взаимодействующих династических потоков. Для удобства ссылок мы приводим эту графическую схему и в настоящей книге (рис. Введ-14). Пояснения к схеме: чтобы разместить два длинных династических потока на одном листе, нам пришлось разрезать их и поместить последовательные фрагменты друг под другом. Верхняя строка изображает правления богоборческих царей, нижняя – богославских. Богоборческое-израильское царство кончается раньше богославского-иудейского.

    Анализируя получившуюся таблицу, мы, – а до нас и некоторые другие исследователи Библии, – восстановили периоды междуцарствий, анархий и соправительств внутри каждой из двух династий.

    Отметим, что Библия не всегда прямо оговаривает соправления, поэтому их приходится вычислять по косвенным библейским данным.

    «Двойная бухгалтерия» изучалась, – хотя, быть может, не столь подробно, как это сделано нами, – в работах Манта, д'Ойли, Клерка, Эшера, Горна, Халлса и др. [10], [103].

    «Двойная бухгалтерия» и сравнение 4 кн. Царств с родословной Иисуса Христа из Евангелия от Матфея, обнаруживают в богославской династии вставку. А именно, между Иорамом и Озией вставлены четыре царя: Ахазия, Эталия узурпаторша, Иоас богославский и Амасия.

    Указанные цари отсутствуют у Матфея (1:8-9). Допустить у Матфея ошибку трудно, так как он указывает далее и сумму поколений от Давида до переселения в Вавилон-14 поколений, а не 17, как получается в кн. Царств и кн. Паралипоменон. Предположение, что Матфей выпустил из родословной Иисуса нескольких предков – маловероятно, тем более, что Иоас, например, был исключительно благочестив.

    Наличие вставки в богославской династии не приводит к сбоям в хронологии богоборческих царей. Это показывает, что «двойная бухгалтерия», связывающая хронологию богоборческих и богославских царей, была создана уже после появления указанной вставки в богославской династии.

    Как мы уже отмечали, поскольку израильское царство статистически наложилось на 3-ю Западную Римскую империю (якобы 306—476 гг н. э.), то естественно предположить, что отделившееся от него иудейское царство наложится на отделившуюся от Западной империи Восточную империю. Это предположение подтверждается методикой династических параллелизмов [нх-1]. Ещё раз подчеркнём, что на самом деле эти параллелизмы являются вторичными, то есть не основными. Они являются лишь производными от параллелизмов с германскими и римскими коронациями империи X—XIII вв н. э. и империей Габсбургов XIV—XVI веков. Сейчас мы приведём полный поток, династию богославского царства и обнаруженную нами параллельную струю из фантомной Восточной Римской империи. Этом параллелизм несколько отличается от предложенного Н. А. Морозовым. В династический поток Восточной империи включены также: Арий-известный основатель арианства, и знаменитый христианский святой Василий Великий (рис. Введ-13). Все даты даны по Скалигеру. Для краткости мы опускаем перед ними слово «якобы», хотя эти даты конечно ошибочны.

    1) Ровоам – 17 лет. Его дубликат: Лициний – 16 лет (308—324 гг н. э.), это – основной вариант длительности правления, или же 11 лет правления: 313—324 гг н. э.

    2) Авий – 3 года. Его дубликат: Арий —3 года (330—333), основной вариант длительности правления, или же 5 или 8 лет.

    3) Аса (Иса, Иисус?) – 41 год, основной вариант, или же 46 лет. Его дубликат: Василий Великий – 45 лет: 333—378.

    4) Иосафат – 25 лет. Его дубликат: Феодосий I – 16 лет (333—378).

    5) Иорам богославский и т. н. отделение Эдома – 8 лет. Его дубликат: Аркадий и отделение Западной империи от Восточной. Аркадий правит 13 лет: 395—408.

    6) Затем в богославском потоке идёт вставка длиной в 76 лет, о которой мы сказали выше. Это – 4 царя: Ахазия, Эталия, Иоас, Амасия. В византийской истории здесь прямой параллелизм не обнаруживается. Н. А. Морозов считал, что здесь имеется перестановка внутри списка византийских правителей, и что указанные богославские цари, и ещё царь Амон, являются дубликатами следующих пяти византийских императоров: Юстин II + Маврикий + Тиберий + Фока + Гераклий, охватывающих период в 76 лет: 565—641 гг н. э.

    Однако, по нашему мнению, вникать в детали этой путаницы нет необходимости, поскольку в любом случае этот параллелизм вторичен, то есть является производным от других, более фундаментальных наложений, о которых было уже сказано. Поэтому мы приведём лишь те соответствия, которые выражены более ярко.

    7) Озия – 52 года. Его дубликат: Феодосий II + Маркиан – 49 лет = 42 + 7. Более подробно: Феодосий II правил в 408—450 годы, а Маркиан правил в 450—457 годы.

    8) Междуцарствие – 2 года. Его дубликат: анархия и нашествие Аттилы – 2 года: 451—453.

    9) Иотам – 16 лет. Его дубликат: Лев I – 17 лет: 457—474.

    10) Ахаз – 16 лет. Его дубликат: Зенон – 17 лет: 474—491.

    11) Езекия – 29 лет. Его дубликат: Анастасий – 27 лет: 491—518.

    12) Манассия – 50 лет, основной вариант, или же 55 лет. Его дубликат: «два Юстина»: Юстин I (518—527) + Юстиниан I (527—565) – 47 лет = 565—518.

    13) Иосия – 31 год. Его дубликат: Констант II – Константин III – 26 лет: 642—668.

    14) Иоахаз – менее 1 года. Его дубликат: Константин II – 1 год: 641—642.

    15) Иоаким – 11 лет. Его дубликат: Константин IV Паганат – 17 лет: 668—685.

    16) Иехония-менее 1 года. Его дубликат: Ираклион – 1 год: 641—642.

    17) Седекия – 11 лет. Его дубликат: Юстиниан II – 10 лет: 685—695, его первое правление.

    Числовой коэффициент вссд, то есть вероятность случайного совпадения династий [нх-1], равен здесь 1,4/10^-12 (10 в степени минус 12). Такое малое значение коэффициента указывает на статистическую зависимость этих двух династий.

    Прежде чем предъявить событийный (биографический) параллелизм, сделаем несколько общих замечаний.

    Указанная династическая струя в Восточной Римской империи (якобы 306—695 гг н э). локализована в основном на Востоке. Обе династии начинаются крупными политическими деятелями: Ровоам и Лициний. Оба диастических потока не содержат «массивных» соправлений. Поток богославского царства целиком вошёл в параллелизм. Поток византийских правителей (якобы 306—695 годов н э) также практически полностью вошёл в параллель, за исключением Льва II, правившего 1 год. Прекрасно согласуются длительности обоих царств: иудейское царство длится по Библии 396 лет. Такое число даёт суммирование длительностей правлений. А византийский поток длится 389 лет: от 306 года до 695 года н. э. Перейдём к биографическому параллелизму.

    Замечание: переводы библейских имён на русский язык мы даём по [10]. Нам нет необходимости вникать здесь в детали этих переводов, поскольку они не влияют на существо параллелизма. Но эти переводы полезны, так как показывают, что библейские имена часто-не имена в современном смысле слова, а прозвища, которые хронисты давали тому или иному правителю.


    4-а. Библия. 3 книга Царств 12-22; 4 книга Царств 1-23. Богославское-Иудейское царство.

    4-б. 14-й Период фантомно-реальной европейской истории X—XIII вв н. э., отразившийся как история фантомной Восточной Римской империи якобы 306—695 гг н. э.

    4-в. Подлинные средневековые события в правильной датировке.


    4.1-а. Библия. Ровоам и Иеровоам I поделили между собой государство и правили как соправители (3 Царств 14). Дубликатами здесь являются: Ровоам-Лициний, Иеровоам-Константин.

    4.1-б. Фантомное средневековье. Лициний и Константин I разделили Римскую империю на Западную и Восточную. В 308 г н. э. Лициний получил титул августа [104], с. 426, [106], с. 792.


    4.2-а. Библия. Ровоам правил в богославском царстве со столицей в Иерусалиме (3 Царств 11:43). Термин Иерусалим можно перевести как «город святого примирения» [10]. Это название могло прилагаться к разным городам.

    4.2-б. Фантомное средневековье. Лициний правил на Востоке Римской империи [104].


    4.3-а. Библия. «На пятом году царствования Ровоама, Сусаким, царь Египетский, вышел против Иерусалима» (3 Царств 14:25).

    4.3-б. Фантомное средневековье. На 5-ом году своего правления, то есть якобы в 313 г н. э., Лициний был вынужден сражаться с Максимином Дайя-Дазой, вторгшимся в империю из Малой Азии [104], с. 792.


    4.4-а. Библия. «Между Ровоамом и Иеровоамом была война во все дни жизни их» (3 Царств 14:30).

    4.4-б. Фантомное средневековье. В 314 г н. э. Лициний подвергся нападению Константина I. Долгая борьба между ними кончилась лишь со смертью Лициния, разгромленного якобы в 324 г н. э. Константином [104], с. 429.


    4.5-а. Библия. Ровоам правил 17 лет (3 Царств 14:21).

    4.5-б. Фантомное средневековье. Лициний правил 16 лет: 308—324 гг н. э. Если же считать от 313 года, когда Лициний разгромил Максимина Дазу, то получится 11 лет, однако мы не рассматриваем этот вариант правления как основной.


    4.6-а. Библия. Авий, или Абия (Аб-Ия-Отец-Бог). Имя это – несколько странное. Библия тепло относится к богославским царям, в отличие от богоборческих, которых она постоянно обвиняет в следовании ереси Иеровоамовой. А вот отношение к Авию-почему-то критическое. «Он ходил во всех грехах отца своего… и сердце его не было предано Господу Богу» (3 Царств 15:1-4).

    4.6-б. Фантомное средневековье. Арий. Основатель знаменитой арианской ереси, борьба с которой длилась века. Современник Константина Великого. В христианской догматике Арий отрицал единство Троицы и провозглашал примат Бога-Отца [104], с. 434. Арий не был императором, однако после возвращения из ссылки и, якобы поддержанный самим Константином I, Арий приобрёл большое влияние на Востоке империи и стал на некоторое время религиозным вождём [104].

    Поскольку Библия-религиозно-окрашенный источник, то возможно, что Арий в Библии был назван «царём».


    4.7-а. Библия. Правил 3 года (3 Царств 15:1—4,7).

    4.7-б. Фантомное средневековье. «Правил» либо 8 лет: 325—333 годы н. э., либо 5 лет: 328—333 годы н. э., либо 3 года: 330—333 годы н э… См ниже. Основной вариант – 3 года.

    Естественно отсчитывать «правление» Ария на Востоке от «скалигеровского» 330 г н. э. – то есть от года переноса столицы из Рима (якобы в Италии) в Новый Рим-Константинополь. Тогда для Ария мы получаем в точности 3 года «правления».

    4.7-в. Подлинное средневековье. Скорее всего, скалигеровская дата 330 год н. э. означает 1383 год н. э. – после хронологического сдвига вверх на 1053 года. При этом, перенос столицы при Константине Великом накладывается на основание итальянского Рима около 1380 года.

    Впоследствии на итальянский Рим была частично перенесена история босфорского Царьграда.


    4.8-а. Библия. Аса (Иса, Иисус). Имя Аса переводится Спаситель [4]. Итак, имя Аса по-видимому означает то же, что и Иисус-Спаситель.

    4.8-б. Фантомное средневековье. В скалигеровской истории здесь мы видим биографию Василия Великого. Оказывается, что в жизнеописании Василия Великого, которое кстати дошло до нас лишь в скалигеровской редакиции XVI—XVII веков, имеется ряд ярких параллелей с евангелиями. В этих параллелях Василий Великий выступает аналогом Христа. Впервые на эту аналогию указал по-видимому Н. А. Морозов. Мы составили краткую таблицу этого сравнения. Вот она.


    4.8.1-а. Евангелия. Христос назван в евангелиях «Царём Иудейским». На христианских распятиях часто пишут буквы ИНЦИ, что значит «Иисус Назорей Царь Иудейский».

    4.8.1-б. Фантомное средневековье. Имя Василий Великий означает Великий Царь. Василий по-гречески означает просто Царь-Базилевс.


    4.8.2-а. Евангелия. Евангелия сообщают, что Христос, будучи ещё ребёнком, изумлял книжников своими знаниями: «Через три дня нашли Его в храме, сидящего посреди учителей, слушающего их и спрашивающего их: все слушавшие Его дивились разуму и ответам Его» (Лука 2:46-47).

    4.8.2-б. Фантомное средневековье. В детстве, в 5 лет, Василий постиг всю философию, с 12 лет обучался у книжников, изумляя их своим разумом. Цит. по [10].


    4.8.3а. Евангелия. Крещение Христа Иоанном Крестителем в Иордане. В православной традиции Иоанна Крестителя обычно называют Великим: «святой великий Иоанн».

    4.8.3-б. Фантомное средневековье. А здесь некто «Великий»-Максим крестит в реке Иордане Великого Царя (Василия Великого).


    4.8.4-а. Евангелия. «Пришёл Иисус… и крестился от Иоанна в Иордане. И когда выходил из воды, тотчас увидел Иоанн разверзающиеся небеса и Духа, как голубя, сходящего на Него. И глас был с неба» (Марк 1:9-11).

    4.8.4-б. Фантомное средневековье. Во время крещения Великого Царя «снизошла на него как бы огненная молния, а из неё вылетел голубь, который, спустившись на Иордан, возмутил воду и улетел обратно на небо. А стоящие на берегу, видя это, убоялись великим страхом и прославляли Бога». Цит. по [10].


    4.8.5-а. Евангелия. Преображение Христа: «По прошествии дней шести взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна… и возвёл их на гору высокую одних, и преобразился перед Ними; и просияло лице Его как солнце… И вот, явились им Моисей и Илия, с Ним беседующие… И услышавши ученики пали на лица свои и очень испугались» (Матфей 17:1-3,6).

    4.8.5-б. Фантомное средневековье. Похожая сцена преображения Великого Царя (Василия Великого): Василий молил Бога дать ему благодать: совершил жертву: шесть дней взывал к Богу, «и все первейшие клирики увидели небесный свет, осенивший алтарь, и мужей в светлых одеяниях, окружавших Великого Царя. Видевшие это, упали на свои лица». Цит. по [10], с. 125.


    4.8.6-а. Евангелия. Христос и самаритянка. Согласно евангелиям, Христос при встрече с незнакомой ему самаритянкой сказал ей, что она уже имела пять мужей и что тот, которого она имеет теперь, не муж её.

    4.8.6-б. Фантомное средневековье. При встрече с незнакомой ему Феогнией, Великий Царь сообщает ей, что тот, которого она имеет как мужа, – не муж её. Цит. по [10].


    4.8.7-а. Евангелия. Фарисеи – яростные противники Иисуса. Их поддерживает государственная власть.

    4.8.7-б. Фантомное средневековье. Ариане – заклятые враги Великого Царя. Фракция ариан также пользуется поддержкой императорской власти.


    4.8.8-а. Евангелия. Суд над Иисусом и его распяти.

    4.8.8-б. Фантомное средневековье. Около якобы 368 г н. э. Валент устраивает суд над Великим Царём, желая приговорить его к изгнанию.


    4.8.9-а. Евангелия. Иисус распят в возрасте 33 лет.

    4.8.9-б. Фантомное средневековье. Великий Царь родился якобы в 333 г н. э., а потому в момент суда Валента в 368 г. ему – 35 лет.


    4.8.10-а. Евангелия. Понтий Пилат – римский глава суда, отказывается судить Иисуса, «умывая руки».

    4.8.10-б. Фантомное средневековье. Римский император Валент хочет подписать приговор, но трость «ломается в руке его» и он, в испуге, разрывает свой декрет. Цит. по [10].


    4.8.11-а. Евангелия. Суд над Иисусом происходит у Понтийского Пилата. Слово «пилат» в старом русском языке имело смысл «палач, мучитель», отсюда русское слово «пилатить-мучить, тиранить» (Даль [194], см. «пилатить»). Таким образом, Понтийский Пилат – это Понтийский Палач, Понтийский Мучитель. Поэтому возможно, что евангельский Пилат – это не имя собственное, а должность. Понтийский Пилат – это просто Понтийский судья, то есть государственный чиновник, который вершит суд и под чьим началом находятся палачи.

    4.8.11-б. Фантомное средневековье. Суд над Великим Царём происходит у Понтийского епарха. Тоже видим здесь пару влиятельных правителей: император Валент и судья – Понтийский епарх. Цит. по [10].


    4.8.12-а. Евангелия. Царь Ирод передаёт Христа в руки Понтийского Пилата. Суд приговаривает Христа к смертной казни.

    4.8.12-б. Фантомное средневековье. Император Валент передаёт Великого Царя в распоряжение Понтийского епарха. И здесь, Великого Царя приговаривают к смертной казни.


    4.8.13-а. Евангелия. После казни-распятия происходит чудо: воскресение Иисуса Христа из мёртвых.

    4.8.13-б. Фантомное средневековье. Великого Царя спасает от смерти чудо. Цит. по [10]. В жизнеописании Великого Царя (Василия Великого), как и в биографии папы Гильдебранда-другого частичного отражения Иисуса Христа в скалигеровской истории, – сама казнь (распятие) отсутствует.


    4.8.14-а. Евангелия. Перед смертью-распятием Иисус особо выделил во время тайной вечери своего младшего и любимого ученика – Иоанна-апостола (Иоанн 13:23 и далее).

    4.8.14-б. Фантомное средневековье. Перед смертью Великий Царь (Василий Великий) передал своё дело ученику Иоанну. Он окрестил ученика, «причастил его божественных тайн… Только тогда… он предал свою душу в руки Бога». Цит. по [10].

    Таким образом, не исключено, что связанные с именами Василия Великого и Григория Гильдебранда жизнеописания, частично являются отражением евангельского рассказа об Иисусе Христе, жившем, согласно новой хронологии, в XI веке н. э.


    4.9-а. Библия. Царь Аса воцарился в 20-й год правления Иеровоама I (3 Царств 15:8-12,14).

    4.9-б. Фантомное средневековье. Так как Иеровоам I это – дубликат Константина I, то 20-й год Константина, – считая от (скалигеровского) 313 г н. э. как начала соправительства Константина и Лициния, единственных правителей этого периода, – падает в точности (!) на 333 г н. э. – скалигеровский год рождения Василия Великого.


    4.10-а. Библия. Как было обнаружено в [нх-1], богоборческий царь Амрий является аналогом императора Валентиниана (364—375 гг н. э. в скалигеровских датировках). А в Библии сказано, что Амрий воцарился в 31-й год Асы (3 Царств 16:23).

    4.10-б. Фантомное средневековье. Император Валентиниан (якобы 364—375 гг н. э.) действительно воцарился на 31-ом году Василия-Иисуса-Асы, так как 333 + 31 = 364.


    4.11-а. Библия. Царь Аса правил 41 год по прямому счёту лет (3 Царств 15:8-12, 14). «Двойная бухгалтерия» даёт несколько иную цифру – 46 лет (3 Царств 15-16). См. также [10], с. 311.

    4.11-б. Фантомное средневековье. Василий Великий умер в 378 г н. э., то есть 45 лет от роду. Числа 46 и 45 (или 41) достаточно близки.


    4.12-а. Библия. Царь Аса воевал с израильским царём Ваасой (3 Царств 15:22-23). Вааса ранее отождествлялся с Констанцием II [нх-1].

    4.12-б. Фантомное средневековье. Констанций II, правивший якобы в 340—361 гг н. э., действительно, являлся современником Василия Великого – аналога Асы.


    4.13-а. Библия. Царь Иосафат – Божий Судья. Правил 25 лет (3 Царств 22: 41-43, 46).

    4.13-б. Фантомное средневековье. Феодосий I Великий. Правил 16 лет (якобы 379—395 гг. н. э.).


    4.14-а. Библия. Напомним, что авторы кн. Царств неприязненно относятся к Авию-Арию и к «ереси Иеровоамовой». Далее: «И остатки блудников (при Иосафате – Авт.), которые остались во дни отца его Асы, он истребил с земли» (3 Царств 22:41-43, 46).

    4.14-б. Фантомное средневековье. Феодосий I считается воинствующим христианином: при нём «ариане и другие секты были постепенно повсюду отодвинуты на задний план, рядом с этим остатки языческого культа подверглись энергичному преследованию» [108], с. 475.


    4.15-а. Библия. При Иосафате произошло вторжение моавитян и аммонитян, которые были побеждены Иосафатом (2 Паралипоменон 20).

    Выше мы видели, что Моавитяне, вместе с ассирийцами, часто появлялись с севера.


    4.16-б. Фантомное средневековье. При Феодосии I вспыхнуло восстание готов на Балканах. Путём подкупа готских военачальников, Феодосию I удалось внести раскол в ряды восставших и добиться мира [108].


    4.17-а. Библия. Иосафат строит корабли для налаживания регулярного сообщения с Тарсисом (2 Паралипоменон 20:36). Тарсис – город в Испании. В то же время, Тарсис или Таршиш– одно из названий Этрусской Империи (см. книгу «Империя»).

    4.17-б. Фантомное средневековье. Феодосий I был Испанцем и долго воевал в Испании.

    4.17-в. Подлинное средневековье – оригинал. Феодосий I уже возникал ранее как израильский-богоборческий царь Иоахаз [нх-1]. Возможно, здесь мы видим отражение того факта, что богоборческое царство является частичным отражением Священной Римской империи X—XII вв н. э. в её римской версии, когда отмечались Римские коронации императоров.

    А богославское царство является частичным отражением той же империи, но в её германской версии, то есть когда отмечались Германские коронации тех же императоров. И в то же время они-частичное отражение империи Габсбургов XIV—XVI веков н. э. Поэтому не исключено, что одно и то же лицо могло отразиться в обоих хрониках – и в богоборческой, и в богославской. Отметим также, что сравнение отношения автора богославской хроники к Феодосию I-Иосафату с византийскими источниками, позволяет предположить, что богославский летописец в эту эпоху-православный, а не арианин. Его отношение к Иосафату исключительно доброжелательное.


    4.18-а. Библия. Иорам богославский – «Стрелец Бога». Правил в Иудее (4 Царств 8).

    4.18-б. Фантомное средневековье. Император Аркадий. Правит на Востоке в фантомной 3-й Римской империи [106].


    4.19-а. Библия. Из всех богославских царей только в случае Иорама Библия уделяет специальное внимание жене царя, подчёркивая её нечестивость (2 Паралипоменон 8:17-18).

    4.19-б. Фантомное средневековье. Из всех византийских императоров до 526 г н. э. (в скалигеровской хронологии), лишь жена Аркадия удостаивается особого внимания хронистов. Это – Евдоксия, властная женщина, пользовавшаяся большим влиянием.


    4.20-а. Библия. При Иораме происходит крупное событие: отделение Едома. А именно: «Во дни его выступил Едом из-под руки Иуды (то есть из под влияния богославцев – Авт.), и поставили они над собою царя» (4 Царств 8:20). Отделение было окончательным: «И выступил Едом из-под руки Иуды до сего дня» (4 Царств 8:22).

    4.20-б. Фантомное средневековье. В учебниках по скалигеровской истории Римской империи написано: «395 год (то есть первый год правления Аркадия – Авт.) – распадение Римской империи на Восточную и Западную». См., например, [106], с. 799. Этот якобы 395 год – год официального распада империи – одна из самых крупных вех в длительном процессе раздела империи. Именно с Аркадия начинается раздельный счёт императоров на Западе и на Востоке [106], с. 793.


    4.21-а. Библия. Название отделившегося царства – Едом.

    4.21-б. Фантомное средневековье. Придворная жизнь Константинополя в ту эпоху была сосредоточена в Евдоме – предместье Константинополя [136], с. 247. «Евдом находился на берегу Мраморного моря… На Евдоме было несколько дворцов, Марсово поле, так называемый трибунал, где совершались торжественные выходы императоров, порт и несколько церквей. На Евдоме происходили военные парады, здесь встречали возвращавшиеся с победой войска, совершались торжественные богослужения… старый обычай провозглашения императоров на Евдоме…» [136], с. 247—248.


    4.22-а. Библия. Отделение Едома было, вероятно, мирным: во всяком случае, ни о какой войне не сообщается (4 Царств, 2 Паралипоменон). Библия спокойно отмечает факт раздела.

    4.22-б. Фантомное средневековье. Разделение фантомной Римской империи тоже было мирным: «Объявление о формальном разделе единой Римской империи на две прошло незаметно, не встретив каких-либо возражений представителей администрации, воинов и населения» [104], с. 445.


    4.23-а. Библия. Царь Иорам правил 8 лет (4 Царств 8:17-18).

    4.23-б. Фантомное средневековье. Император Аркадий правил 13 лет: 395—408 гг н. э.

    Далее в иудейской-богославской библейской хронике идут четыре царя, правление которых описано как смута. Заговоры, перевороты и т. д. Предъявить здесь надёжный параллелизм нам пока не удалось.

    Отметим лишь один любопытный штрих.


    4.24(1)-а. Библия. В группе четырёх царей есть Эталия – узурпаторша, отношение к которой со стороны Библии – резко отрицательное (4 Царств).

    4.24(1)-б. Фантомное средневековье. А здесь, император Фока, один из императоров якобы конца VI – начала VII вв н. э., носит в византийской истории официальное имя Узурпатор: Фока-Узурпатор [110], с. 355—363.


    4.25-а. Библия. Пропуская четырёх вставленных библейских царей, переходим сразу к царю Озии-Азарии. Имя Озия – «Сила или Крепость Бога». Озия был возведён на престол малолетним: «Шестнадцати лет был он, когда воцарился» (4 Царств 15:1-2). Озия тождественен царю Азарии. См. 4 Царств и [10].

    4.25-б. Фантомное средневековье. Феодосий II + Маркиан. Ввиду кратковременности правления Маркиана-Марциана, основным источником здесь является «биография» Феодосия II Младшего. Он был возведён на престол малолетним [108], с. 480.


    4.26-а. Библия. Царь Озия правил 52 года (4 Царств 15:1-2).

    4.26-б. Фантомное средневековье. Феодосий (якобы 408—450 годы) и Маркиан (якобы 450—457 годы) правили в сумме 49 лет [106], с. 793. Хорошее согласование с длительностью правления Озии.


    4.27-а. Библия. Об Озии-Азарии Библия рассказывает очень скупо.

    Однако сообщается важная деталь: «И построил Озия башни в Иерусалиме над воротами угольными… и укрепил их… И сделал в Иерусалиме искусно придуманные машины, чтобы они находились на башнях и на углах для метания стрел и больших камней» (2 Паралипоменон 26:9-10,15).

    4.27-б. Фантомное средневековье. О правлении Феодосия II Младшего тоже известно мало. В то же время отмечается, что он «приказал выстроить мощный пояс укреплений, который в течении стольких веков защищал Константинополь» [109], с. 24. И снова мы видим наложение библейского Иерусалима на Константинополь-Новый Рим. При этом библейская Иудея и фантомная Восточная 3-я Римская империя оказываются дубликатами.


    4.28-а. Библия. «И построил (Озия – Авт.) башни в пустыне» (2 Паралипоменон 26:9-10,15).

    4.28-б. Фантомное средневековье. Феодосий II приказал возвести долговременные укрепления также и на границах империи [109].


    4.29-а. Библия. В последние месяцы своей жизни Озия по-видимому принял участие в каком-то церковном споре (2 Паралипоменон 26:16-19). При этом Озия «сделался преступником перед Господом Богом» (2 Паралипоменон 26:16), за что Бог наслал на него проказу: «И был царь Озия прокажённым до дня смерти своей, и жил в отдельном доме и отлучён был от дома Господня» (2 Паралипоменон 26:21).

    4.29-б. Фантомное средневековье. В последний год жизни Феодосия II произошло крупное религиозное событие: созыв якобы в 449 г н. э. Эфесского собора, получившего название «разбойничего» [110].

    «Борьба церковных группировок стала важнейшей проблемой внутренней политики правительства, заслонив собой все остальные вопросы и до крайности обострив положение в городах» [110], с. 195. Феодосий II играл на соборе главную роль. В следующем же году Феодосий неожиданно умер в результате несчастного случая на охоте [110], с. 195.

    «Концом периода Озии» является Маркиан, якобы 450—457 гг н. э.

    Факты его «биографии» дополняют библейское описание «конца периода Озии». Религиозная смута якобы 499—450 гг н. э., начавшись ещё при Феодосии II, продолжилась и при Маркиане. «Весь Восток пришёл в брожение и только военная сила заставляла местное население признавать официальную церковную иерархию» [110], с. 200—201.

    Комментарий к 4.29. Для того, чтобы читатель не забывал о вторичности всех этих параллелизмов, напомним, например, что подлинный оригинал этих библейских событий расположен, вероятно, в империи X—XIII вв. н. э. и частично в империи Габсбургов XIV—XVI веков н. э., отражениями которой и являются оба сравниваемые царства.

    Продемонстрируем это на примере Озии-Азарии, напомнив здесь фрагмент из таблицы полученной в [нх-1], с. 162.

    а) Библия. Царь Озия правил 52 года. См выше. Далее описана борьба с главным священником. После чего следует отлучение Озии. Он вступил на престол в возрасте 16 лет. В конце жизни был «прокажённым», жил «в отдельном доме», вместо него фактически правит сын (2 Паралипоменон 26:21-23).

    б) Фантомно-реальное средневековье. Император Генрих IV: 1053—1106 гг н. э., правил 53 года. Затем – его борьба с папой Григорием Гильдебрандом. После чего Гильдебранд отлучает Генриха. Это – известное «отлучение в Каноссе». Генрих вступил на престол в возрасте 6 лет. В конце жизни удалился в свой уединённый замок. Измена и коронование его сына Конрада ещё при жизни Генриха. Сын правит вместо отца [69], т.5, с. 233—235. Всё это похоже на события, описанные в Библии.


    4.30-а. Библия. Междуцарствие-анархия. В богославском потоке в этом месте – странный провал в 2 года, обнаруживаемый «двойной бухгалтерией»: на 2 года не сходятся года по богоборческому и богославскому счёту. Почему-то Библия умалчивает, что происходило в государстве в это время.

    4.30-б. Фантомное средневековье. Нашествие Аттилы и анархия. В скалигеровском 451 году н. э. Аттила вторгся в Галлию, возмущённый отказом Маркиана платить дань [92], с. 37. В 452 году он уже был в Италии, грабя города, а в 453 году неожиданно умер. Длительность нашествия – два года, т. к. в 453 году (по Скалигеру) гунны отхлынули от Римской империи.

    14.30-в. Подлинное средневековье-оригинал. Легенда об Аттиле принадлежит к наиболее громким легендам о «варварах» средних веков [92], с. 37—38. В книге «Империя» показано, что это – одно из отражений великого-«монгольского» завоевания славянами Западной Европы.


    4.31-а. Библия. Царь Иотам-Праведник Божий. Библия говорит о нём мало. Правление было неспокойным: Иотам вёл крупную войну с аммонитянами, которых победил и стал брать дань (2 Паралипоменон, 27:5).

    4.31-б. Фантомное средневековье. Император Лев I. Время его правления тоже было смутным: «в 469 году остатки гуннских племён вторглись на Балканский полуостров. Византийская армия… нанесла им уничтожающий удар» [110], с. 202.


    4.32-а. Библия. Иотам правил 16 лет (2 Паралипоменон 27:1).

    4.32-б. Фантомное средневековье. Лев I правил 17 лет: якобы 457—475 гг н. э. [108], с. 794.


    4.33-а. Библия. Царь Ахаз. Имя Ахаз означает «Владелец». На Ахаза напали два царя: Рецин-царь сирийский, и Факей-царь богоборческий. Они напали на Иерусалим, держали Ахаза в осаде, но взять столицу не смогли. Ахаз обратился за помощью к Теглатфелласару. Это имя можно перевести как Чудище-Переселенец [10]. Тот поддержал Ахаза, поход Рецина и Факея кончился неудачей (4 Царств 16:2-5,7,9).

    4.33-б. Фантомное средневековье. Император Зенон. Ранее богоборческий Факей уже наложился на Рецимера в 3-й Римской империи [нх-1]. Тогда сирийский царь Рецин накладывается на германского царя Одоакра.

    Богославский Ахаз накладывается на византийского императора Зенона: 474—491 годы [108], с. 492. Но тогда автоматически Теглатфелласар накладывается на готского царя Теодориха.

    4.33-в. Подлинное средневековье-оригинал. Всё это – отражение «монгольского» завоевания Европы. Имя Теглатфелласара по-видимому является лёгким искажением имени Т-Гл-Аттилла-Царь. Здесь вероятно Т – определённый артикль, часто добавляющийся к Библии к различным именам. Наверное, этот артикль как-то связан с английским The или немецким Der. Сочетание Гл может быть означало слово Главный. Если это так, то получаем следующее полное имя: Главный Аттилла царь.

    Лютеранский Хронограф 1690 года [179] приводит и другое имя Теглатфелласара, а именно Тул Асур, то есть, по-видимому, Атилла Русский. Напомним, что библейская Ассирия – это средневековая Русь (см. Часть 2).


    4.34-а. Библия. Схема этих событий такова:

    1) Рецин-Сириец (библейское «сириец» означает по-видимому «русский»-см. Часть 2),

    2) Факей (Факх) – богоборец,

    3) Ахаз-богославец,

    4) Иерусалим – столица, подвергшаяся нападению,

    5) Теглатфелласар (Аттилла) поддерживает Ахаза.

    4.34-б. Фантомное средневековье. Схема такова:

    1) Одоакр-германец,

    2) Рецимер – западный правитель Рима,

    3) Зенон-византиец,

    4) Константинополь – столица, подвергшаяся нападению.

    5) Гот Теодорих поддерживает Зенона [108]. Имя Теодорих составлено из слов Теодор и Рекс (Rex) и означает, следовательно, Царь Фёдор. Напомним, что Рекс (Rex) – это царь, а Теодор – западное произношение имени Феодор. Ещё одной формой этого же имени вероятно является имя Фридрих (Фрд-Рекс) = ФРД+РЕКс. обе схемы чрезвычайно похожи.


    4.35-а. Библия. Нападение Рецина и Факея-Факха на Иерусалим кончается неудачей.

    4.35-б. Фантомное средневековье. И здесь мы видим нападение на Константинополь, а именно, восстание Илла – ставленника Одоакра.

    Восстание тоже кончается неудачей. Как и сказано в Библии.

    Скалигеровский год появления Илла-484 г н. э. – близок к правлению Рецимера и поэтому библейский летописец мог отождествить Илла с Рецимером-дубликатом Факха.

    Итак, две схемы, изображённые на рис. 4.10, практически тождественны.


    4.36-а. Библия. Имя Рецин в эпоху богославского царя Ахаза.

    4.36-б. Фантомное средневековье. Имя Рецимер за два года до начала правления византийца Зенона-Ахаза. Имена Рецин и Рецимер близки и отличаются лишь в окончаниях.


    4.37-а. Библия. Ахаз-богославец предложил Теглатфелласару (Аттилле) помочь ему в войне против Рецина и Факея.

    В библейском описании правления Ахаза указан город Дамаск. В еврейском тексте Библии это название дано в форме Дмшк. Вероятно, это Д-Москва или Т-Москва, где Т-артикль. А город Кесария или Цезарея – это город Цезаря, то есть то же самое, что и Царь-Град. Но тогда Тир, по-еврейски цур или цр, – тоже может означать Царь или Царь-Град [10], с. 366—367 и далее.

    4.37-б. Фантомное средневековье. Зенон-византиец предложил готу Теодориху (Царю Фёдору) «двинуться с готами в Италию и стать её правителем вместо Одоакра (Рецина? – Авт.)» [110], с. 204.


    4.38-а. Библия. Нападение на Иерусалим Рецина и Факея. Нападение неудачно, осада кончилась провалом.

    4.38-б. Фантомное средневековье. Нападение гота Теодориха (царя Фёдора) на Константинополь в 486 г н. э. Осада кончилась неудачей.


    4.39-а. Библия. Теглатфелласар (Аттилла) разгромил Рецина и убивает его (4 Царств 16:9).

    4.39-б. Фантомное средневековье. Гот Теодорих (царь Фёдор) разгромил войска германца Одоакра и убивает его в 472 г н. э. (в скалигеровских датировках) [110]; [108], с. 493.


    4.40-а. Библия. Теглатфелласар (Аттилла-Царь) переселил массы людей в Кир (?) (4 Царств 16:9).

    4.40-б. Фантомное средневековье. Гот Теодорих (Царь Фёдор) также устроил крупные перемещения населения Италии. Готским племенам была уступлена треть территории Италии [108], с. 493—494.


    4.41-а. Библия. Хотя Теглатфелласар (Аттилла) поддержал Ахаза, отношения между ними становятся натянутыми: «Пришёл к нему Ахазу – Авт.) Теглатфелласар… но был в тягость ему, вместо того, чтобы помочь ему» (2 Паралипоменон 28:20).

    4.41-б. Фантомное средневековье. Несмотря на поддержку Зенона готом Теодорихом (царём Фёдором), их взаимоотношения стали напряжёнными: в якобы 486 г н. э. Теодорих и его готы нападают на Зенона, правда, – неудачно [110], с. 204. Последовало их примирение.


    4.42-а. Библия. Отношение Библии к Ахазу резко отрицательное, его библейское имя даже лишено частицы Ия-Божий, присутствующей в именах большинства богославских царей. «Не делал угодного в очах Господа… но ходил путём царей Израильских и даже сына своего провёл через огонь, подражая мерзостям… и совершал жертвы и курения на высотах» (4 Царств 16:2-4). Вся вторая половина библейского жизнеописания Ахаза посвящена его религиозно-обрядовой реформе. Он приказал построить новый жертвенник по образцу, присланному из Дамаска (библейский Дамаск – это обычно Москва, см. часть 1), а старый отодвинуть в сторону: «и подошёл царь к жертвеннику, и принёс на нём жертву;… и хлебное приношение, и совершил возлияние своё, и окропил кровью мирной жертвы свой жертвенник. А медный жертвенник… он передвинул от лицевой стороны храма… и поставил его сбоку» (4 Царств 16:12-14). «И приносил он жертвы богам Дамасским (Московским – Авт.)… и говорил: боги царей Сирийских (русских? – Авт.) помогают им; принесу я жертву им и они помогут мне» (2 Паралипоменон 28:23).

    4.42-б. Фантомное средневековье. В правление Зенона в церкви произошла так называемая «акакианская схизма» (схизма-раскол) [161],т.4,с. 331.

    В скалигеровском 482 г н. э. Зенон, вместе с Акакием, издал т. н. Энотикон – Объединение, в котором была предпринята попытка примирить православных и монофизитов, но который не удовлетворил ни тех ни других. В результате произошёл разрыв с Римом. Акакий был отлучён [110], с. 207—208.

    4.42-в. Подлинное средневековье-оригинал. Слой XV—XVI веков. Все эти события, по-видимому в значительной степени относятся к эпохе религиозного раскола и религиозных войн XV—XVI веков. Скорее всего, здесь идёт речь о расколе между ортодоксальным православием и нарождающимся новым религиозным течением-мусульманством. В этом месте Библии библейский автор, по-видимому, поддерживает мусульманство и критически описывает православные обряды. Описанные в Библии «хлебное приношение» и «кровь мирной жертвы» – это, по-видимому, православное причастие, отсутствующее у мусульман. Характерно, что жертвоприрошение-причастие названо в Библии «дамасским» и «сирийским», то есть московским и русским. Правильно-центром православия в ту эпоху становится Русь. Библейскому автору-мусульманину православные обряды конечно не нравятся.


    4.43-а. Библия. Библия связывает все эти нововведения с сирийцами и ассирийцами (2 Паралипоменон 28:20-23). Якобы, новые ритуалы были частично заимствованы у Сирийцев. «Боги царей Сирийских помогают им: принесу я жертву им, и они помогут мне» (2 Паралипоменон 28:20,23).

    4.43-б. Фантомное средневековье. Религиозные нововведения Зенона были вызваны нашествием якобы германцев. «Тяжёлые годы внешней опасности, когда под Константинополем стояли германцы, привели Зенона и патриарха Акакия к решению примирить враждующие церкви. В 482 г. они издали Энотикон» [110], с. 207—208.

    4.43-в. Подлинное средневековье-оригинал. Напомним, что в книге «Империя» указано на отождествление библейских ассирийцев с Русскими или П-Руссами, германцами. По-видимому, во время великого-«монгольского» завоевания славяне распространяли православную религию, что и описано в Библии.


    4.44-а. Библия. Ахаз правил 16 лет (4 Царств 16:2-4).

    4.44-б. Фантомное средневековье. Зенон правил 17 лет: 474—491 гг н. э. [110], с. 203. Длительности в 16 и 17 лет практически совпадают.


    4.45-а. Библия. Езекия или Иезекия-Царь Крепость Бога. Он «отложился от Царя Ассирийского и не стал служить ему» (4 Царств 18:3-5,7). См. наложение ассирийцев на готов выше.

    4.45-б. Фантомное средневековье. Византийский император Анастасий. Он «отложился» от гота Теодориха (царя Фёдора), правившего в Риме и занял по отношению к нему осторожную, но твёрдую позицию [108].

    4.45-в. Подлинное средневековье-оригинал. Согласно результатам, изложенным в нашей книге «Империя», библейская Ассирия, Сирия, Ашур отождествляются с Россией, Русью, Рашей. Это согласуется также с обратным прочтением этих имён: Ассирия-Россия, Сирия-Русь или Рос, Ашур-Раша или Рош.

    Таким образом, здесь в фантомной средневековой истории Римом названа столица Руси-библейской Ассириии. Иерусалим – это Константинополь.


    4.46-а. Библия. Разрыв с Ассирией вызвал впоследствии военное столкновение со ставленниками Ассирийского царя, но не с самим Ассирийским царём. Это – единственная война, отмеченная в «биографии» Езекии (4 Царств 18).

    4.46-б. Фантомное средневековье. В результате разрыва с готами начинаются военные столкновения со ставленниками готско-германского короля Теодориха, но – не с самим Теодорихом. В правление Анастасия никакой другой войны не отмечено [108].


    4.47-а. Библия. Ассирийский царь посылает в Иудею на Езекию своих ставленников: Рабсака, а также Тартара (Татарина?) и Рабсариса. Их войска идут на Иерусалим (4 Царств 18:17-20).

    4.47-б. Фантомное средневековье. Теодорих «решился далее вторгнуться в область восточного Рима» [108], с. 495. Он посылает своего ставленника Виталиана-комита федератов в Скифии [110], с. 215—216.

    «Военные действия Виталиана были успешны: он дошёл до Константинополя» [110], с. 215—216. Снова – наложение Иерусалима на Константинополь.

    4.47-в. Подлинное средневековье-оригинал. Имя Рабсака или Каспара в обратном прочтении, нам известно из истории Волхвов-Царей-Магов. Так звали одного из этих трёх Царей, бывшего, вероятно, царём Казацкой-Татарско-Турецкой части Руси-Скифии. Неудивительно поэтому и присутствие рядом с ним Тартара, то есть просто Татарина (см. Библию).


    4.48-а. Библия. Первый поход Рабсака-Каспара кончился неудачей.

    Благодаря успешным переговорам Рабсака-Каспара с приближёнными Езекии, Рабсак-Каспар оставил Иерусалим и ушёл, временно примирившись с Езекией (4 Царств 18). То, что переговоры велись приближёнными, а не самими царями, специально подчёркнуто.

    4.48-б. Фантомное средневековье. Первый поход Виталиана также был неудачен: «испуганные размахом движения… его приближённые примирились с Анастасием. Примирение оказалось недолговечным…

    Виталиан поднял новое восстание» [110], с. 215—216. Виталиан разгромил войска Анастасия, «но не смог реализовать своего блестящего успеха. Переговоры с Анастасием вели его приближённые» [110], с. 215—216. Было заключено перемирие.


    4.49-а. Библия. Передышка была кратковременной: Ассирийский царь снова посылает свои войска на Иерусалим (4 Царств 18).

    4.49-б. Фантомное средневековье. Перемирие оказалось недолговечным: Виталиан поднимает новое восстание [110].


    4.50-а. Библия. Ассирийцы терпят поражение: «Пошёл Ангел Господень и поразил в стане Ассирийском сто восемьдесят пять тысяч» (4 Царств 19:35). На этом военные действия между Езекией и ставленниками Ассирийского царя закончились.

    4.50-б. Фантомное средневековье. Войска Виталиана разгромлены, а сам он бежал [110], с. 216. Обе схемы изображены на рис. 4.11. Эти схемы практически тождественны.


    4.51-а. Библия. Иудейский царь Езекия. Библия говорит о Езекии много и тепло, расточает ему похвалы за его религиозную политику: «И делал он угодное в очах Господних… он отменил высоты, разбил статуи, срубил дубраву и истребил медного змея, которого сделал Моисей, потому что до самых тех дней сыны Израилевы кадили ему и называли его Нехуштан… такого, как он не было между всеми царями Иудейскими и после него и прежде него…И отложился он от царя Ассирийского и не стал служить ему» (4 Царств 18:3-7).

    4.51-б. Фантомное средневековье. Анастасий тоже «оказался умным и милостивым правителем, сумевшим сдерживать своих готов, заботившимся и о римских подданных… Главная же его заслуга состояла в том, что он даровал стране долгий мир» [108], с. 214—215. Правление Анастасия считается «монофизитским по духу», он открыто поддерживал монофизитов [110], с. 214—215. Вообще, придавал огромное значение религии.

    Комментарий. Почти всегда, когда византийский император поддерживает Монофизитов, Библия расточает похвалы его иудейскому-богославскому дубликату. Напротив, Анти-монофизитская политика в Византии сразу отзывается проклятиями, которыми Библия осыпает соответствующего богославского аналога.

    4.51-в. Подлинное средневековье-оригинал. Слой XV—XVI веков. Опять по-видимому идёт речь о борьбе ортодоксального православия и нарождающегося мусульманства в Иерусалиме-Констанитинополе-Стамбуле в эпоху XV—XVI веков. Центр нового религиозного течения – юг Империи (Александрия, Константиноль). Ортодоксальное православие поддерживает северная Ассирия-Русь-Готия. При Езекии (одном из султанов?) побеждает мусульманство и отменяются остатки по-видимому православных, принесённых из Руси во время Моисея-Мехмета II Завоевателя церковных обрядов.


    4.52-а. Библия. Езекия правил 29 лет (4 Царств 18:1-2).

    4.52-б. Фантомное средневековье. Анастасий правил 27 лет: якобы 491—518 гг н. э. (см выше). Длительности 29 и 27 лет близки.


    4.53-а. Библия. Манассия, Манашия-Высший Властелин. Правил 50 лет (4 Царств 21:1). Это – основной вариант. Впрочем, в кн.2 Паралипоменон ему приписан срок в 55 лет (2 Паралипоменон 33:1).

    4.53-б. Фантомное средневековье. Два императора: Юстин I + Юстиниан I: или же-один Юстиниан I. Эта пара правила с 518 по 565 гг., то есть 47 лет. При этом, Юстин I правил якобы в 518—527 гг н. э., а Юстиниан I якобы в 527—565 или 518—565 годах н. э.

    Дело в том, что Юстин I стал императором в 70 лет и с самого начала его правления его племянник Юстиниан I не только помогал ему советами, но и был облечён всей фактической властью.

    4.53-в. Подлинное средневековье-оригинал. Слой XVI века. По-видимому, здесь описан знаменитый султан Турции-Атамании Сулейман Кануни (Законодатель) (1520—1566) [76],т.41,с. 261. Правил 46 лет.


    4.54-а. Библия. Манассия – один из самых известных библейских царей.

    Имя его переводится как «Высший Властелин» [10]. Многократно упоминается в Библии. И тем не менее его фактическая «биография» изложена в Библии подчёркнуто кратко, несмотря на такое длинное правление и на заметную роль этого царя.

    4.54-б. Фантомное средневековье. Юстиниан – один из крупнейших византийских и римских императоров. «С 518 г… он фактически правил от имени Юстина… Юстиниан в течение почти полувека управлял судьбами Восточной империи: он оставил глубокий след в эпохе» [109], с. 29—30.

    Смысл имён Юстин и Юстиниан одинаков: правосудный, законный, то есть законодатель (латинское justus, см. [300],с. 350). Император Юстиниан действительно является крупнейшим законодателем в истории.

    «С именем византийского императора Юстиниана… связана знаменитая кодификация римского права, получившая в Западной Европе … название… „Свод гражданского права“» [301],с. 5.

    4.54-в. Подлинное средневековье-оригинал. Слой XVI века. Прозвище султана Сулеймана-Кануни, то есть законодатель[76],т.41,с. 261. В Западной Европе он был известен как Сулейман Великолепный [76],т.41,с. 262. Прозвище «Великолепный» в латинском произношении – Magnificent сходно с библейским именем Манассия («Высший»).

    «В его (Сулеймана – Авт.) правление Турция достигла наибольшего военного могущества» [76],т.41,с. 261. Тем не менее, в мусульманских (турецких) источниках имя Сулеймана часто обходится странным молчанием. Вот, например, характерный штрих. В подробном описании достопримечательностей султанского дворца в Стамбуле [302], изданном для туристов в 1995 г., среди множества прекрасных фотографий, на страницах 26-27 приведён ряд крупных портретов избранных турецких султанов, начиная с Мехмета II (1444—1481) и кончая Мустафой IV (1807—1808). Всего-восемь султанов. Но для Сулеймана Великолепного в этом «парадном» ряду места не нашлось (?!).


    4.55-а. Библия. Библия относится к Манассии очень отрицательно, проклиная его почти в каждом стихе (4 Царств 21). Все эти проклятия вызваны, по Библии, его неправильной, с точки зрения библейского автора, религиозной политикой. В частности: «И делал он неугодное в очах Господних… И снова устроил высоты, которые уничтожил отец его Езекия… и поклонялся всему воинству небесному (христанским святым? – Авт.)… И совратил их (жителей Иерусалима – Авт.) Манассия… и ввёл Иуду в грех идолами своими» (4 Царств 21:2-11).

    4.55-б. Фантомное средневековье. Как и следовало ожидать, Юстиниан I преследовал монофизитов. Историки сообщают: «Несториане и монофизиты были причислены к еретикам… Монофизитам было запрещено отправление культа, их храмы были закрыты. Монофизиты подвергались ущемлению в своих гражданских правах… Жёны монофизитов были лишены права на приданое» [110], с. 279. Борьба с монофизитами «превратилась для византийского правительства в самую сложную проблему церковной политики» [110], с. 280.

    4.55-в. Подлинное средневековье-оригинал. Слой XVI века. Согласно нашей гипотезе, именно при Сулеймане Великолепном был построен стоящий и по сей день огромный храм Св. Софии в Стамбуле. Строительство такого храма, если оно действительно произошло при Сулеймане в XVI веке, было конечно резким поворотом от мусульманства к ортодоксальному православию. Отметим, что по внешней архитектуре храм св. Софии почти не отличается от других грандиозных храмов-мечетей Стамбула. Однако по его внутреннему убранству и мозаикам очевидно, что он строился как православный храм. В нём нет никаких следов иконоборчества, которое господствует в убранстве мусульманских мечетей по крайней мере с XVII века. И, между прочим, – также и в убранстве собора Василия Блаженного в Москве. Который расписан тоже в чисто иконоборческом духе, что по-видимому связано с тем, что он строился в эпоху Марфы Собакиной.

    Библейский автор в эту эпоху-мусульманин, чем вероятно и вызвано его резко отрицательное отношение к религиозной политике Сулеймана-Манассии. Упоминание об идолах в Библии часто означает, что речь на самом деле идёт о средневековых спорах между иконопочитателями (православными) и иконоборцами, к числу которых относились и мусульмане. Иконоборцы называли иконы «идолами». Авторы исторических книг Библии почти всегда настроены иконоборчески.


    4.56-а. Библия. Манассия построил много новых жертвенников, то есть храмов, с точки зрения монофизитов (4 Царств 21:2-7,9).

    4.56-б. Фантомное средневековье. Юстиниан I возвёл в Константинополе много храмов, в частности, – известный храм Софии [110].

    4.56-в. Подлинное средневековье-оригинал. Слой XVI века. Не исключено, что именно султан Сулейман Великолепный Законодатель построил храм Святой Софии в Стамбуле-Константинополе. Но окончательные выводы по этому вопросу делать ещё рано. Необходим анализ турецких источников, которого мы пока не проводили.


    4.57-а. Библия. Библия обвиняет Манассию в какой-то массовой резне и в жестокости: «Ещё же пролил Манассия и весьма много невинной крови, так что наполнил ею Иерусалим от края до края, сверх своего греха» (4 Царств 21:16). Здесь явно идёт речь о подавлении какого-то мятежа в столице.

    4.57-б. Фантомное средневековье. Именно Юстиниан I подавил в Константинополе известный Мятеж Ника, один из дубликатов ГТР-войны, учинив в городе массовую резню. Его полководцы загнали на ипподром и перерезали громадное число безоружных жителей [110], с. 282—297. Факт исключительно жестокого подавления мятежа сообщается всеми первоисточниками.


    4.58-а. Библия. В конце жизнеописания Манассии Библия сообщает, что он был «пленён Ассирийцами», хотя этот плен описан в довольно странных выражениях. Он больше похож не на плен (никаких военных столкновений при этом не описано), а на краткое тюремное заключение. Ассирийский царь по каким-то причинам лишил Манассию Иерусалимского царства, но вскоре возвратил его ему (2 Паралипоменон 33:10-13). После этого Манассия раскаялся (2 Паралипоменон 33:15-17).

    4.58-б. Фантомное средневековье. В биографии Юстиниана I такого факта нет. Возможно, библейская версия его жизнеописания дополнена фрагментами из «биографии» Юстиниана II, который действительно был захвачен в плен.

    4.58-в. Подлинное средневековье-оригинал. Слой XVI века. В биографии Сулеймана также нет подобного факта. Однако, правление Сулеймана попадает в эпоху, когда Великая-«Монгольская» империя была ещё едина и Стамбул-Иерусалим вероятно ещё подчинялся Ассирии-Руси. А последние годы жизни Сулеймана попадают на время опричнины. Поэтому библейское известие о тюремном заключении Манассии-Сулеймана, возможно, имеет за собой какие-то реальные факты. Какие именно – сказать трудно, так как история этой эпохи наиболее сильно искажена скалигеровско-романовскими историками. Возможно, Сулейману что-то угрожало во время опричнины, но ему удалось спастись и он (или его преемники) сумели отделиться от охваченного смутой центра Империи – от Руси-Орды.

    Прервём на время наше последовательное движение вверх по оси времени и приведём пример-как можно теперь, располагая данными о статистических дубликатах в древней истории, заполнить некоторые лакуны в скалигеровской версии. Вот, например, библейский рассказ о Манассии, – дубликате Юстиниана I. Этот рассказ довольно краток и поэтому интересно сравнить его с более детальным описанием этих же событий в средневековой римско-византийской литературе. Обратимся к к истории мятежа Ника в правление Юстиниана I. При этом мы не просто расскажем об этих событиях, а заодно предъявим яркий параллелизм между византийской историей мятежа Ника и готско-троянско-тарквинийской (ГТР) войной. В результате мы узнаем много нового о событиях, лишь очень кратко изложенных в Библии.

    Это наше исследование мы выделим в виде самостоятельного раздела.

    Готская война якобы VI века н. э. и Мятеж Ника в Константинополе тоже якобы VI века н. э.

    Мы уже видели [нх-1], что Готская война якобы VI в н. э. – один из наиболее ярких дубликатов грандиозной европейской войны, происшедшей вероятно в XIII веке н. э. Она отразилась во многих хрониках разных народов. В [нх-1] были исследованы тексты, описывавшие, в основном, события якобы в Италии вокруг Рима. Но мы уже говорили, что итальянский Рим был основан, вероятно, лишь в конце XIV века н. э., и лишь потом на него него была (на бумаге) перенесена часть византийской истории и истории босфорского Нового Рима. Поэтому трудно представить себе, чтобы ГТР-война XIII века н. э. никак не отразилась в Византийских хрониках, описывающих правление Юстиниана I – одного из главных героев ГТР-войны – «главного царя» [нх-1], лично в боях не участвующего.

    Оказывается, ГТР-война XIII века н. э. действительно оставила яркий фантомный след в «чисто византийской» истории в виде известного мятежа Ника, происшедшего, якобы, в 532 г н. э. – то есть практически в начале Готской войны якобы 534—535 годов н. э.

    Среди документов, рассказывающими о правлении Юстиниана в Новом Риме, выделяются книги Прокопия Кесарийского. В одних текстах «Прокопия» Юстиниан изображается великим правителем и изложение ведётся в благожелательных тонах. А в других текстах того же самого «Прокопия» (например, в его «Тайной Истории») Юстиниан описан совершенно по-другому. В скалигеровской истории возникла даже легенда о двуличном Прокопии, писавшем днём панегирики Юстиниану, а по ночам заполнявшем листы «Тайной Истории» описаниями зверств того же Юстиниана. Впрочем, нам сейчас не важен вопрос об авторстве текстов, собранных сегодня под именем «Прокопия», поскольку для нашего исследования это безразлично.

    Вот краткая схема мятежа Ника.

    Мятеж потряс империю якобы в 532 г н. э. По непонятным причинам в Новом Риме вспыхивает мощное восстание, якобы не имевшее предводителей, боровшихся за царскую власть. В этом – некоторая странность традиционной версии мятежа. Мятеж длился недолго, не более нескольких недель, и характеризуется чрезвычайным размахом. В военных столкновениях участвуют большие силы, регулярные войска. По сути дела это не мятеж, а крупная гражданская война. Новый Рим горит, подожжённый в нескольких местах. Основными движущими силами мятежа являются две «партии» – Венеты и Прасины, объединившиеся против Юстиниана. Первый полководец Юстиниана-Велизарий (!) – главнокомандующий войсками империи, получает от Юстиниана приказ подавить мятеж. Вместе с ромейскими (римскими) войсками Велизарий вводит в бой мощный Готский гарнизон во главе с Мундом. Перепуганный размахом восстания, Юстиниан прячется во дворце и не участвует лично в боях с «мятежниками», в отличие от Велизария. Мятежники почему-то не бросаются на дворец, хотя, как пишет Прокопий, вокруг дворца не было возведено специальных укреплений. Вскоре Велизарию удаётся с помощью нетривиальной хитрости заманить огромную толпу мятежников на ипподром-цирк и перебить там громадное число восставших. Происходит массовая резня.

    б) Готская война якобы VI в н. э. бб) Мятеж Ника якобы VI в н. э.


    4.60(1)-б. Готская война. Известным автором, описавшим готскую войну, является Прокопий Кесарийский. Его «Война с готами» – основное произведение, по которому восстанавливается история войны [93].

    4.60(1)-бб. Мятеж Ника. Известным автором, описавшим «Мятеж Ника», является тот же Прокопий Кесарийский. Его текст – практически единственный первоисточник, описывающий эти события в Новом Риме [94].


    4.60(2)-б. Готская война происходит якобы в середине VI в н. э.: 535—553 годы н. э.

    4.60(2)-бб. Мятеж Ника происходит также якобы в середине VI в н. э.: в 532 году н. э. [94].


    4.60(3)-б. Готская война считается исклютельно жестокой в истории Рима и Ромеи, с большим числом жертв, разрушений и т. д.

    4.60(3)-бб. Мятеж Ника является классическим примером крупномасштабной и яростной гражданской войны. Новый Рим был разрушен почти полностью.


    4.60(4)-б. Готская война. «Главным царём» здесь является великий император Юстиниан, руководящий глобальным ходом войны.

    4.60(4)-бб. Мятеж Ника. «Главный царь» во время мятежа Ника – это тот же Юстиниан, сосредоточивший в своих руках руководство подавлением восстания.


    4.60(5)-б. Готская война. Юстиниан не участвует лично в Готской войне, он руководит операциями издалека.

    4.60(5)-бб. Мятеж Ника. Юстиниан тоже не принимает непосредственного участия в военных действиях – руководит из дворца.


    4.60(6)-б. Готская война. Юстиниан находится далеко от театра войны: война происходит якобы в Италии, а Юстиниан – в Константинополе-Новом Риме. Обе условные схемы показаны на рис. 4.12.

    4.60(6)-бб. Мятеж Ника. Хотя все события происходят в Новом Риме, император заперся в Палатии-дворце и не появлялся на улицах. Мятежники ни разу не приблизились к дворцу и даже не пытались штурмовать Палатий.


    4.60(7)-б. Готская война. Основными противниками Юстиниана в Готской войне якобы VI в н. э. являются:

    1) готы-троянцы [нх-1],

    2) франки и персы ПРС-Порсенна, Парис [нх-1].

    Эти ТРКВН и ПРС-две крупные силы, объединившиеся для борьбы с Юстинианом.

    4.60(7)-бб. Мятеж Ника. Основные враги Юстиниана в мятеже Ника якобы VI в н. э. – это:

    1) венеты,

    2) прасины.

    Считается, что они являются двумя цирковыми (?), – а по-видимому, просто церковными, – партиями в Новом Риме. Эти две основные крупные группировки объединились для борьбы с императором.


    4.60(8)-б. Готская война. Как было показано в [нх-1], [нх-7], в силу параллелизма между ГТР-войной и Троянской войной, троянцы, бежавшие из Трои после её падения, или победители, их преследовавшие, основали Венецию и, следовательно, были её первыми жителями. Возможно, они и назывались Венетами.

    4.60(8)-бб. Мятеж Ника. Венеты – одна из основных сил, противостоящих Юстиниану во время мятежа Ника. Таким образом, венеты мятежа Ника, вероятно являются отражение троянцев, героев готско-троянской войны XIII века н. э. Обе условные схемы см. на рис. 4.13.


    4.60(9)-б. Готская война. ПРС или п-руссы, или франки, или персы – вторая сила в Готской войне, противостоящая Юстиниану. См рис. 4.13.

    4.60(9)-бб. Мятеж Ника. Прасины – прсн-участники мятежа и очевидно накладываются на ПРС-ПРСН. Вспомните также участие персов-Порсенны в Тарквинийской войне, по Титу Ливию. Прасины – вторая сила в мятеже Ника.


    4.60(10)-б. В Готской войне участвуют Готы. В троянской версии они отождествляются с троянцами. Готы – враги Юстиниана во время войны, однако до войны они были его союзниками. См. историю ост-готского королевства [нх-1].

    4.60(10)-бб. Мятеж Ника. В подавлении мятежа Ника участвуют Готы на стороне Юстиниана, как союзники Рима-Ромеи. Однако, подавляя мятеж, готы подожгли и разграбили храм Софии, перебив ромейских священников, то есть фактически выступили как противники священного клира Юстиниана [94], с. 60.

    Итак, в обоих версиях готы и Юстиниан выступают сначала как союзники, а потом-как враги. Обе схемы показаны на рис. 4.13 и они практически тождественны.


    4.60(11)-б. Готская война. Победитель в войне – император Юстиниан, незримо, на заднем плане присутствующий в этих событиях.

    4.60(11)-бб. Мятеж Ника. И здесь Юстиниан разгромил мятеж, хотя всё время находится «за сценой».


    4.60(12)-б. Готская война. Главнокомандующим войсками греков-ромеев в готской войне является великий полководец Велизарий.

    4.60(12)-бб. Мятеж Ника. Как будто, отражаясь в зеркале, войска греков-ромеев в истории мятежа Ника возглавляет тот же полководец Велизарий [94], с. 60—61.


    4.60(13)-б. Готская война. Рядом с Велизарием находится известный командующий Мунд, принимающий участие в разгроме готов-троянцев и франков-прс и трнк [93].

    4.60(13)-бб. Мятеж Ника. Вместе с Велизарием в разгроме венетов = троянцев (?) и прасинов-прсн участвует тот же самый командующий Мунд [94], с. 60—61.


    4.60(14)-б. Готская война. Велизарий смог взять Неаполь-Новый Город-дубликат Трои лишь благодаря применению нетривиальной хитрости: прорыву сквозь акведук внутрь города. См детали в [нх-1], [нх-7].

    4.60(14)-бб. Мятеж Ника. И здесь Велизарий смог подавить мятеж только применив, наконец, тонкий обман-хитрость.

    Якобы, толпы восставших удалось хитростью заманить в огромный ипподром-цирк. Сохранилась легенда, будто провозглашение племянника Юстиниана-Ипатия новым императором, было подстроено самим Юстинианом и Велизарием. Эта хитрость позволила обмануть народ, заманить толпу в цирк, где восставшие и были затем практически полностью перебиты. «В этой бойне погибло более 30 тысяч человек» [94], с. 61.


    4.60(15)-б. Готская война. В основу хитрого плана был положен акведук-«троянский конь», «водный или лошадиный путь-проводник» [112]. См детали в [нх-1], [нх-7].

    4.60(15)-бб. Мятеж Ника. Хитрость использовала ипподром-арену дляконских забегов[94]. Итак, и в истории мятежа Ника присутствует тот же «лошадиный путь», что и в ГТР-войне.

    Итак, одни древние хронисты, всматриваясь в смутные контуры прошлого, говорили об акведуке, другие рассуждали о «сером подобииконя», третьи – об ипподроме, арене для конских забегов-соревнований и т. д. А всё лишь потому, что слова «вода» и «конь» пишутся практически одинаково: equa и aqua [нх-1], [нх-7]. По нашему мнению, мы сталкиваемся здесь лишь с разными отражениями одного и того же реального события, размножившегося в различных хрониках.

    Резюме: рассказывая в «биографии» Манассии о подавлении мятежа, Библия фактически излагает фантомную историю мятежа Ника в Новом Риме, являющуюся отражением ГТР-войны XIII века н. э.

    Теперь продолжим движение по богославскому династическому потоку. Мы вступаем в заключительную фазу параллелизма. Здесь картина довольно запутанна и туманна, поэтому ограничимся лишь некоторыми наблюдениями, не претендующими на завершённость.


    4.61-а. Библия. Амон-Справедливый. Правил 2 года (4 Царств 21:19-24). Перевод имени дан по [10], с. 381.

    4.61-б. Фантомное средневековье. Здесь параллелизм неясен. Вероятно, имеется в виду император Юстин II. Он правил 13 лет, якобы в 565—578 годах н. э. Имя Юстин означает правосудный или справедливый, как и библейское имя Амон.


    4.62-а. Библия. Имя Амон-МН без огласовок, возможно как-то связано с именем Манассия, Манаше. Библия отрицательно оценивает Амона, обвиняя его в продолжении политики Манассии: «Делал неугодное в очах Господних, так, как делал Манассия» (4 Царств 21:19-24).

    4.62-б. Фантомное средневековье. В предыдущих пунктах Манассия уже частично отождествился с Юстинианом I, предшественником Юстина II.

    Юстин II продолжил религиозную политику Юстиниана I. Таким образом, Библия снова однозначно реагирует на анти-монофизитскую политику правителя, обрушиваясь на него с обвинениями.

    Далее в византийском династическом потоке мы видим четырёх императоров, «биографии» которых, вероятно, являются дубликатами «биографий» четырёх иудейских-богославских «царей вставки».

    См выше. Пропускаем этот период и переходим к финалу иудейского царства. Нам осталось рассмотреть лишь трёх крупных богославских царей: Иосию, Иоакима, Седекию (оставшиеся Иоахаз и Иехония правили менее года), и трёх крупных византийских императоров: Константа II, Константина IV и Юстиниана II. А оставшиеся Константин II и Ираклион тоже правили менее года, как и их библейские аналоги.


    4.63-а. Библия. Иосия-Огонь Бога. Правил 31 год (4 Царств 22:1-2).

    4.63-б. Фантомное средневековье. Констант II-Константин III. Правил 26 лет: якобы 642—668 гг н. э.


    4.64-а. Библия. Начиная с Иосии, для иудейского-богославского царства наступает тяжёлое время, длящееся до самого конца, до его падения при иудейском царе Седекии. На государство обрушивается нашествие египетского фараона Нехао и ассирийско-вавилонского царя Навуходоносора.

    4.64-б. Фантомное средневековье. Начиная с Константа II, византийская империя вступает в тяжёлую эпоху, длящуюся вплоть до кризиса конца якобы VII в н. э. при Юстиниане II – дубликате Седекии.

    На империю накатывается волна арабского вторжения.

    «В истории Византии седьмой век – один из самых мрачных периодов… В тот момент (якобы 610—641 гг н. э. и далее – Авт.)… положение империи могло казаться почти безнадёжным» [109], с. 46—47.

    Около якобы 641 г н. э. «Византия столкнулась с новым, оказавшимся наиболее опасным из всех встречавшихся ранее, врагом-арабами» [110], с. 367.


    4.65-а. Библия. Египетский (в еврейском тексте Библии-«Миц-Римский», то есть «Высокомерного Рима») фараон Нехао приходит с войной и убивает Иосию (4 Царств 23:29). «Господь не отложил великой ярости гнева Своего, какою воспылал гнев Его на Иуду за все оскорбления, какими прогневал Его Манассия. И сказал Господь: и Иуду отрину от Лица Моего, как отринул я Израиля и отвергну город сей Иерусалим» (4 Царств 23:26-27).

    4.65-а. Фантомное средневековье. Около якобы 641 г н. э. византийские войска были разгромлены арабами [110], с. 367. Констант II пытается выстоять, но терпит всё новые и новые поражения. Империя теряет провинцию за провинцией, хотя Константу II временно удалось вернуть Египет [110], с. 368. В конце якобы VII в н. э. империя оказалась также и под угрозой с севера: болгары осадили Константинополь. Они были отражены, но якобы в 679 г н. э. окончательно утвердились на Балканах [92], с. 85.


    4.66-а. Библия. У царства – два противника: фараон Нехао и ассириец-вавилонянин Навуходоносор.

    4.66-б. фантомное средневековье. Два противника: арабы и болгары. Здесь Бол-гары-БЛ, возможно Вавилон. Ассирия здесь, вероятно, указывает на Россию. Более подробно о «русской составляющей» в легенде о Навуходоносоре мы рассказали в Части 2 настоящей книги.


    4.67-а. Библия. Иоахаз. Имя Иохаз переводится как «Собственность Бога» [10]. Правил менее одного года (4 Царств 23:31-32).

    4.67-б. Фантомное средневековье. Константин II. Тоже правил менее одного года: якобы 641—642 гг н. э. [109], с. 148.


    4.68-а. Библия. Библия говорит об Иоахазе очень кратко: воюет с фараоном Нехао, но неудачно. Низложен и умер в плену (4 Царств 23).

    4.68-б. Фантомное средневековье. О Константине II тоже известно очень мало. Ведёт войну с арабами, однако безуспешно. Обстоятельства смерти неизвестны.


    На этом заканчивается 14-библейский блок и мы переходим к следующему 15-ому блоку, содержащему рассказ об известном Вавилонском пленении.

    5. 15-й блок. Вавилонское пленение

    5-АБ. Наложение 15 блока библейских событий на фантомные и реальные события XIII—XIV вв н. э. и на их отражения, ошибочно отодвинутые в VII в н. э.

    5-В. Их оригинал из подлинной истории XIII—XVII веков н. э.


    5-а. Библия. 4 кн. Царств 24-25. Конец богославского-иудейского царства. См также кн. Паралипоменон. Вавилонское пленение.

    5-б. 15 Период фантомно-реальной Европейской истории XIII—XIV вв н. э., продублированный как история конца Восточной Римской империи якобы VII в н. э. Авиньонское пленение.

    5-в. Подлинные средневековые события-оригинал в правильной датировке.


    5.1-а. Библия. Иоаким-Стойкий Бога. Правил 11 лет (4 Царств 23:36). Имя Константин, которое сейчас появится в следующем пункте, также переводится как Стойкий [10].

    5.1-б. Фантомное средневековье. Константин IV Паганат. Правил 17 лет: якобы 668—685 гг н. э. [109], с. 149. По другим источникам правил якобы до 679 года. Эта версия – менее распространённая [нх-1].

    Отметим, что Паганат или Паган означает языческий. Отсюда происходит слово «поганый» с отрицательным оттенком, когда язычество стало осуждаться.


    5.2-а. Библия. Иоаким проводит всё своё правление в войнах с Ассирийским царём Навуходоносором и фараоном Нехао. Это – два основных его противника (4 Царств 24). Кроме того: «И посылал Господь полчища Халдеев, и полчища Сириян, и полчища Моавитян, и полчища Аммонитян» (4 Царств 24:1-2).

    5.2-б. Фантомное средневековье. Правление Константина IV заполнено постоянными войнами с арабами и болгарами-волгарами, то есть с Волги (?). «Арабский флот начинает успешно действовать в некогда принадлежавших грекам водах: Кипр, Кос, Хиос – все эти острова перешли в руки арабов. В 670 г. арабский флот занял Кизик, в непосредственной близости от Константинополя: в 672 г. пала Смирна» [110], с. 372.

    Неудачи преследовали Византию и на Балканах: во время отступления византийских войск они были «наголову разгромлены» [110], с. 373. В якобы 681 г н. э. Константинополь был вынужден заключить позорный мир с болгарами-волгарами и начал выплачивать им дань [110]. Не исключено, что здесь говорится в в действительности о волжской Золотой Орде.


    5.3-а. Библия. Описывается падение Иерусалима, разгром богославских войск, затем Навуходоносор выселяет всех жителей Иерусалима и уводит их с собою в плен (4 Царств 24:9-16).

    5.3-б. Фантомное средневековье. В фантомном VII веке параллелизм не полон: захват Константинополя здесь не отмечен. Однако: «Длительные войны VII в. привели к тому, что прежняя многоплемённая Римская империя практически перестала существовать» [110], с. 373. А библейский рассказ о захвате Иерусалима отражает, вероятно, падение Константинополя в 1453 году н. э. Константинополь уже много раз отождествлялся у нас с Иерусалимом.


    5.4-а. Библия. Царь Иехония. Имя Иехония переводится как «Оправданный Богом». Правил менее одного года (4 Царств 24:8-9). Библия говорит о нём мало. «Биография» Иехонии практически тождественна «биографии» Иоахаза. См выше.

    5.4-б. Фантомное средневековье. Император Ираклион. Тоже правил менее одного года: якобы 641—642 гг н. э. И о его правлении практически ничего не известно. Был соправителем Константина [110].


    5.5-а. Библия. Царь Седекия-Праведник Бога. Правил 11 лет (4 Царств 24:18).

    5.5-б. Фантомное средневековье. Император Юстиниан II. Правил 10 лет: якобы 685—695 гг н. э. Это – его первое правление.


    5.6-а. Библия. Основными действующими лицами этого периода являются:

    1) царь Седекия, 2) Ассирийский царь Навуходоносор, пленяющий Седекию (4 Царств).

    5.6-б. Фантомное средневековье. Основным персонажем якобы конца VII – начала VIII вв н. э. является Юстиниан II – единственный из крупных византийских императоров, правивший два раза: якобы 685—695 и якобы 705—711.

    Таким образом, Юстиниан II как бы распадается на две фигуры: своё первое правление и своё второе правление. По-видимому, обе эпохи – и Юстиниана I, и Юстиниана II являются отражениями одного и того же оригинала из XIII и частично из XV веков н. э.


    5.7-а. Библия. Первоначальным именем Седекии было имя Матфания (или Маттания) (4 Царств 24:17). Интересно, что эта перемена имени произошла по приказу ассирийца Навуходоносора. Итак, сначала богославский царь назывался Матфания. Вскоре приходит Навуходоносор.

    5.7-б. Фантомное средневековье. Юстиниан I и Юстиниан II наложились у нас ранее на Манассию. Имя Маттания, вероятно, является вариантом имени Манассия. Кроме того, Навуходоносор также частично накладывается на Юстиниана. См выше.

    Итак, получаем таблицу параллелизма: царь Маттания-Матфания – царь Юстиниан II, его 1-е правление; царь Навуходоносор-царь Юстиниан II, его 2-е правление.


    5.8-а. Библия. Война ассиро-вавилонского царя Навуходоносора с богославцами (Иудой). Наложение Вавилона на Новый Рим в широком смысле мы уже многократно видели ранее. Кроме того, возможно здесь под Вавилоном понималась ещё и Волжская Золотая Орда.

    5.8-б. Фантомное средневековье. Война ромейско-римского императора Юстиниана I с готами и Римом якобы в Италии. Это – Готская война якобы VI в н. э. и ещё один «след» ГТР-войны в конце якобы VII в н. э. при Юстиниане II.


    5.9-а. Библия. Ассиро-вавилонский царь Навуходоносор вторгается в страну богославцев извне, как царь враждебного и отдалённого государства (4 Царств 24).

    5.9-б. Фантомное средневековье. Ромейский император Юстиниан I вторгается якобы в Италию извне, как «внешняя сила» в период Готской войны якобы VI в н. э.


    5.10-а. Библия. Навуходоносор – победитель в войне с богославцами.

    5.10-б. Фантомное средневековье. Юстиниан выигрывает Готскую войну в Италии (см выше).


    5.11-а. Библия. Богославцы проигрывают войну и покидают свою страну.

    Навуходоносор силой выселяет богославцев, уводя их в плен. Это – известное вавилонское пленение.

    Царь Навуходоносор «выселил весь Иерусалим, и всех князей, и всё храброе войско, – десять тысяч было переселённых… никого не осталось, кроме бедного народа земли… И всё войско, число семь тысяч, и художников, и строителей тысячу… отвёл царь Вавилонский на поселение в Вавилон» (4 Царств 24:14-16). Это происходит ещё при Иехонии – предшественнике Седекии. При Седекии разгром Иерусалима ассиро-вавилонцами продолжается: «И стены вокруг Иерусалима разрушило войско Халдейское… И прочий народ, оставшийся в городе… и прочий простой народ выселил Навузардан (военачальник царя Навуходоносора – Авт.)» (4 Царств 25:10-11). Возможно, Навузардан – это просто Новый Царь Дан (ДАН=Донской?).

    5.11-б. Фантомное средневековье. Готы-ТРКВН-троянцы побеждены и рассыпаются по все стороны. Это – «великий исход», описанный во многих хрониках.


    5.12-а. Библия. Царь Седекия захвачен в плен, «Седекии ослепили глаза, и сковали его оковами, и отвели его в Вавилон» (4 Царств 25:7). Вероятно, отвели в Волжскую Золотую Орду.

    5.12-б. Фантомное средневековье. Юстиниан II в конце своего первого правления, то есть – именно в тот период, который накладывается на Седекию, – был свергнут с престола, затем «с отрезанным носом он был сослан в Херсонес» [94], с. 117. Отметьте, что его, следовательно, отправили на Русь, то есть-в Орду.

    Здесь в обоих случаях подчёркнуто увечье на лице, нанесённое пленённому византийско-иудейскому царю.


    5.13-а. Библия. Ассиро-вавилонский царь Навуходоносор, наложившийся выше на второе правление Юстиниана II, выступает как сила, враждебная богославскому царству, ранее отождествившемся с фантомной восточно-римской империей.

    5.13-б. Фантомное средневековье. Юстиниан II после переворота и плена «возвращается к власти и производит систематическое истребление враждебных ему кругов знати» [94], с. 118. Он нападает на Новый Рим – столицу Византии.


    5.14-а. Библия. Рядом с царём Навуходоносором находится его первый полководец, главный военачальник и начальник телохранителей – Навузардан (4 Царств 25:10-11).

    5.14-б. Фантомное средневековье. Первым и выдающимся полководцем Юстиниана I является Велизарий – главнокомандующий войсками империи.

    Возможно, имена навуЗАРдан и велиЗАРий связаны общим термином ЦАРЬ, а именно, Новый Царь Дан (Донской?) и Великий Царь.


    5.15-а. Библия. Сначала военные действия возглавляет лично Навуходоносор, а затем – его главнокомандующий Навузардан. При этом Навуходоносор находится вдали от театра войны (4 Царств 25).

    5.15-б. Фантомное средневековье. Войну якобы в Италии реально ведёт главнокомандующий Велизарий. А сам Юстиниан находится в Новом Риме и не принимает прямого участия в Готской войне, находится вдали от Италии.


    5.16-а. Библия. В войне богославцев с Ассиро-Вавилонией важнейшую роль играет осада Иерусалима. «Пришёл Навуходоносор, царь Вавилонский, со всем войском своим к Иерусалиму и осадил его» (4 Царств 25:1).

    5.16-б. Фантомное средневековье. Во всех версиях-дубликатах ГТР-войны кульминация военных действий – это осада Трои-Неаполя = Нового Города-Нового Рима. Войска греков-ромеев осаждают Трою-Неаполь. Среди главных героев: Велизарий-Ахиллес, Юстиниан-Агамемнон [нх-1], [нх-7].


    5.17-а. Библия. При осаде Иерусалима Навуходоносор применяет нетривиальный приём: «И осадил его, и устроил вокруг него (Иерусалима – Авт.) вал» (4 Царств 25:1).

    5.17-б. Фантомное средневековье. Во всех версиях ГТР-войны падение Трои-Неаполя-Алезии объясняется применением военной хитрости со стороны осаждающих [нх-1], [нх-2]: троянский конь, акведук и т. п.

    Например, в римской версии ГТР-войны, помещённой хронологами в якобы I век до н. э., рассказывается о взятии города Алезии Юлии Цезарем.

    Это событие дублирует рассказ о взятии Трои-Неаполя [нх-1]. Любопытно, что при взятии Алезии Юлий Цезарь возвёл вокруг города «двойную стену», то есть тот же самый вал [нх-2]. Об этом событии вероятно и говорит Библия.


    5.18-а. Библия. Осада Иерусалима длилась около двух лет.

    Навуходоносор начал осаду на 9-м году своего правления (4 Царств 25:1), а взял Иерусалим лишь на 11-м году своего правления (4 Царств 25:2).

    5.18-б. Фантомное средневековье. Во всех версиях ГТР-войны осада Трои-Неаполя-Нового Города-Рима-Алезии была затяжной и длилась, по разным хроникам, от двух до девяти с небольшим лет [нх-1], [нх-2], [нх-7].


    5.19-а. Библия. Иерусалим был захвачен ночью (4 Царств 26:2).

    5.19-б. Фантомное средневековье. В Готской войне якобы VI века н. э. Неаполь=Троя тоже был захвачен ночью [нх-1].


    5.20-а. Библия. Иерусалим был захвачен в самом начале войны Седекии с Навуходоносором. После этого война продолжается ещё несколько лет, не менее восьми (4 Царств 25:1-8).

    5.20-б. Фантомное средневековье. В Готской войне якобы VI в н. э., то есть при Юстиниане, Неаполь=Троя тоже пал в самом начале войны. После этого война длилась ещё около 15 лет [нх-1].


    5.21-а. Библия. Война богославцев с Навуходоносором при Седекии продолжается 10 лет: от 9-го до 19-го годов правления Навуходоносора (4 Царств 25:1-8).

    5.21-б. Фантомное средневековье. Троянская война якобы XIII века до н. э. длится 9 или 10 лет [нх-1], [нх-7], Тарквинийская война якобы VI века до н. э., её дубликат, длится 12 лет по Титу Ливию, а Готская война якобы VI века н. э. – около 18 лет: 535—553 гг н. э.


    5.22-а. Библия. После захвата Иерусалима царь Седекия захвачен в плен вместе со своими сыновьями и увезён в Вавилон – к Навуходоносору (4 Царств).

    5.22-б. Фантомное средневековье. После падения Трои-Неаполя-Алезии греки-ромеи-римляне захватывают в плен Витигеса-Верцингеторига. При этом, Витигес увезён в Новый Рим к Юстиниану.


    5.23-а. Библия. После пленения Седекии и падения Иерусалима начинается вторая фаза войны, в которой основную роль играет Навузардан-главнокомандующий Навуходоносора, находящегося уже вдали от Иерусалима (4 Царств 25:8 и далее). Иерусалим полностью разрушен.

    5.23-б. Фантомное средневековье. После захвата Витигеса и падения Неаполя, Готская война якобы VI века н. э. также вступает во вторую фазу. Главный военачальник Готской войны – Велизарий. Он назначен Юстинианом, находящимся вне Италии, в Новом Риме. Троя-Неаполь взят штурмом. В троянской версии Троя полностью разрушена.

    Мы снова видим наложение Трои на Иерусалим. Напомним также [нх-1], [нх-7], что второе имя Трои-Илион – очень близко к Элиа Капитолина – второму имени палестинского Иерусалима. Имя Елены, из-за которой якобы вспыхнула Троянская война, также похоже на Илион.

    Вероятно, отсюда же происходит и другое название – «гора Елеонская».


    5.24-а. Библия. В войне с Ассиро-Вавилонией упоминается о следующем важном событии: «И взял начальник телохранителей (то есть Навузардан – Авт.)… из города… одного евнуха (! – Авт.), который был начальствующим над людьми военными» (4 Царств 25:18-19). Другого полководца-евнуха нам в Библии найти не удалось.

    5.24-б. Фантомное средневековье. Замечательно, что в Готской войне якобы VI в н. э. важную роль тоже играет евнух Нарзес-единственный полководец-евнух, о котором сообщают хроники Готской войны. Кроме того, он, пожалуй, единственный полководец-евнух во всей истории 3-й Римской империи. Кроме, конечно, дубликатов «великих троек царей». Нарзес сменил Велизария в конце войны. Возможно, имя Нарзес как-то связано с именем Навузардан.


    5.25-а. Библия. В результате войны с Ассиро-Вавилонией, в Иерусалиме был полностью разрушен и разграблен знаменитый храм Соломона.

    Библия уделяет этому разграблению много места, подробно описывая – что было захвачено Навузарданом и Навуходоносором: «И сжёг дом Господень… И столбы медные, которые были у дома Господня, и подставы, и море медное, которое в доме Господнем, изломали Халдеи, и отнесли медь их в Вавилон: и тазы, и лопатки, и ножи, и ложки, и все сосуды медные, которые употреблялись при служении: и кадильницы, и чаши, что было золотое и что было серебряное, взял начальник телохранителей: столбы числом два, море одно, и подставы, и которые сделал Соломон в дом Господень» (4 Царств 25:9,13-17). См краткое резюме последней части нашей таблицы на рис. 4.14.

    5.25-б. Фантомное средневековье. Во время гтр-войны, в той её версии, которая сегодня называется «Мятеж Ника», тоже был разграблен и разрушен роскошный храм Святой Софии в Новом Риме. Оно отождествился у нас ранее с храмом Соломона в Иерусалиме. Так как мы обнаружили наложение библейской войны с Вавилоном на конец якобы VII в н. э., то естественно ожидать, что и в конце якобы VII в н. э. в истории Рима и Нового Рима также будет отмечено какое-то известное разграбление Рима. И такое сообщение действительно есть. В якобы 663 г н. э., то есть на расстоянии 20—30 лет от Юстиниана II, описывается известное разграбление Рима императором Константом II-Константином III. «Констанс увидел крыши, блистающие позолочённою бронзою и святотатственно издал повеление разобрать эти кровли и драгоценные черепки погрузить на корабли… Двенадцать дней Констанс пробыл в Риме; этого времени… хватило на полнейшее разграбление города от всех его… античных бронзовых ценностей» [69], т.3, гл.5, с. 292—297.

    Мы не будем здесь анализировать библейские жизнеописания кратковременных иудейских царей Иехонии и Иоахаза, так как эти цари правили лишь по несколько месяцев, менее года. Отметим только, что их жизнеописания весьма близки друг к другу. И в то же время, они явно составляют часть легенд всё той же ГТР-войны, внутрь которой они попадают при нашем глобальном наложении-параллелизме. Так например, описание правления Иехонии практически тождественн с концом описания правления Седекии. Иехония воюет с Навуходоносором-царём Ассиро-Вавилонским. Навуходоносор осаждает Иерусалим, захватывает его, разрушает город, пленяет Иехонию и уводит его с собой, грабит храм Иерусалима и, наконец, «выселяет весь Иерусалим» (4 Царств 24:14). Не исключено, что это – повторение событий уже описанных в Библии в правление Седекии-Матфании.


    5.26-а. Библия. Падение иудейского царства. Войска Седекии разгромлены Навуходоносором, иудеи-богославцы уведены в плен. Это – известное вавилонское пленение. События очень близки к событиям эпохи Иоакима.

    5.26-б. Фантомное средневековье. Кризис Восточной империи конца якобы VII века н. э. Потеря многих провинций, серия войн, распад государства, бурное и мрачное время для Константинополя, «тёмный век», нашествие арабов [110].


    5.27-а. Библия. Навуходоносор – основной персонаж этого периода.

    5.27-б. Фантомное средневековье. Юстиниан II – главное действующее лицо этой эпохи.

    Итак, в конце якобы VII в н. э. в династическом потоке Византии снова появляется Юстиниан, как Юстиниан II, а в богославской (иудейской) истории снова появляется Навуходоносор. Мы видим, что иудейское царство заканчивается как раз в тот момент, когда в скалигеровской фантомной истории Византии во второй половине скалигеровского VII в н. э. начинается анархия. В исторических монографиях смутность этой византийской эпохи проявляется даже в названиях глав вроде: «„Тёмные века“ византийской культуры (VII—IX вв.)» [94], с. 131. «Особенно страшный для Византии VII век, когда…

    Византия подверглась военному разгрому со стороны арабов, оторвавших от империи ряд богатых восточных провинций, когда был опустошён Балканский полуостров… и для уцелевших территорий империи создалась обстановка постоянного осадного положения… Экономическая и политическая разруха VII в» [94], с. 131—132. В конце VII – начале VIII вв н. э. «начинается целая серия быстро следующих один за другим переворотов. В общем за 22 года анархии сменилось на престоле 6 императоров» [94], с. 118.

    На этом заканчивается параллелизм между иудейским-богославским потоком (исчерпан полностью) и византийским потоком от якобы 306 до 695 гг н. э. (также исчерпан полностью).

    Но мы должны постоянно помнить, что описанный параллелизм между иудейской хроникой Библии и историей Восточной империи до якобы VII в н. э. – всего лишь вторичный параллелизм. Он является производным от другого, существенно более фундаментального наложения богославского-иудейского царства на реально-фантомные события эпохи X—XIII веков н. э. и XIV—XVI веков н. э. Как показано в [нх-1], библейская война с Навуходоносором, частично наложившемся на Юстиниана, – это отражение событий двух реальных эпох: ГТР-войны середины XIII в н. э. и эпохи XV—XVI веков н. э. Поэтому и вавилонское пленение, следующее в Библии за этой войной, должно быть отражением каких-то реальных европейских событий из конца XIII – начала XIV вв н. э., а также из XV—XVI веков н. э. Это заключение действительно подтверждается средневековыми хрониками. О вавилонском плене XV—XVI веков мы расскажем в следующих наших публикациях. Материал, относящийся к оригиналу XIII—XIV веков частично изложен в [нх-1], [нх-2], но мы вкратце повторим его здесь, чтобы не нарушать целостности общей схемы. Опишем здесь слой событий, пришедший сюда из XIV века н. э.

    Вавилонское пленение по Библии, отразившееся как Авиньонское пленение в средневековых хрониках Рима и Франции. Мы предъявим рассказ о вавилонском пленении, вмонтированный скалигеровской хронологией в XIV век н. э. и отнесённый в Западную Европу – во Францию и Италию. Вероятно, этот рассказ сам частично фантомен, то есть является частичным отражением более поздних событий из XV—XVI веков н. э. Но о событиях XV—XVI веков, послуживших, вероятно, одним из основных оригиналов «вавилонского пленения», мы расскажем в следующей книге.

    Конец библейского иудейского царства приходится примерно на 1300 г н. э. или на XV век н. э. [нх-1]. Последний богославский царь Седекия, его пленение вавилонским царём и насильственный переход евреев в Ассиро-Вавилон частично имеют свои прообразом, вероятно, события конца XIII – начала XIV вв н. э. Во всей скалигеровской истории Рима, якобы итальянского, на протяжении многих сотен лет лишь один раз произошли события, сразу обращающие на себя внимание своим даже внешним сходством с вавилонским пленением. Это – известное «авиньонское пленение пап», которое в средние века называлось «вавилонским пленением» (!) [69]. Оказывается, этот намёк, включённый западно-европейскими хрониками в XIII—XIV века н. э., и есть след одного из самых интересных параллелизмов между библейской и европейской историями. Замечательно, что это наложение возникло «не раньше и не позже чем следовало», а именно в том месте и в тот момент, когда это диктуется нашей Глобальной Хронологической Картой.

    Мы продолжаем равномерное движение вверх по оси времени, сравнивая библейские и европейские тексты. И вот, поднимаясь по библейской лестнице, мы подошли к вавилонскому пленению. А поднимаясь одновремено и параллельно по европейской лестнице, мы подошли к авиньонскому пленению. Это результат жёсткого греко-библейского сдвига примерно на 1800 лет [нх-1].


    5.28-а. Библия. Известное библейское «вавилонское пленение», завершающее собой историю иудейского царства: исход из Иерусалима после войны с Навуходоносором.

    5.28-б. Фантомно-реальное средневековье. Известное «авиньонское пленение», называвшееся в средние века «вавилонским пленением».

    См ниже. Оно завершает собой историю Римской империи X—XIII вв н. э. после ГТР-войны XIII в н. э. Вот что об этом известно.

    В 1305 г н. э. «бесцветный, никому неизвестный гасконский прелат Бертран де-Го стал папою Климентом V и открыл собою пресловутое „вавилонское пленение пап“ (! – Авт.)» [113], т.1, с. 112. Эти выборы проводились под давлением Франции, и новому папе «был предоставлен для постоянного пребывания город Авиньон (Франция – Авт.)» [113], т.1, с. 112. Папский престол после нескольких сотен лет пребывания в Риме, якобы в Италии, покинул этот город и переселился во Францию сроком на 70 лет. Он вернулся в Рим только 17 января 1376 г н. э., то есть ровно через 70 лет после того, как покинул якобы Италию [90], таблица В.XIV, No 26. Таким образом, авиньонское пленение длилось с 1305 г н. э. до начала 1376 г н. э.

    5-28-в. Подлинное средневековье-оригинал. Сегодня считается, будто папы были уведены в плен из Итальянского Рима. По-видимому, это неверно. Мы уже видели, что Иерусалим устойчиво отождествляется с Новым Римом на Босфоре. Поэтому пленных вывели, скорее всего, из Нового Рима. Другая часть жителей Нового Рима убежала на Запад.

    Библейский рассказ о Вавилонском пленении есть сумма двух слоёв-событий.

    Первый штурм: первый крупный захват Иерусалима-Константинополя произошёл в XIII веке н. э. в результате ГТР-войны. Часть жителей захвачена в плен и уведена в Русь-Орду-Турцию, часть жителей бежит на Запад. Через некоторое время они перемещаются в Италию и там, около 1380 года н. э. основывают итальянский Рим.

    Второй штурм: второй крупный захват Иерусалима-Константинополя в 1453 году н. э. в результате его штурма Магометом II и Русью-Ордой.

    И снова часть жителей захвачена в плен и уведена в Русь-Орду-Турцию, а часть жителей бежит на Запад. Через некоторое время они перемещаются в современную Палестину и там основывают современный Иерусалим.

    Недаром Библия чётко говорит, что Иерусалим брали два раза. Сначала ассиро-вавилонцы берут Иерусалим при Иоакиме (практически в это же время-и при Иехонии), а затем берут Иерусалим уже при Седекии. См., например, 2 кн. Паралипоменон 36.

    Итак, можно поэтому говорить о двух волнах беглецов-пленных из Иерусалима-Царьграда. Первая – в конце XIII века н. э. Вторая – в середине XV века н. э.

    Остановимся подробнее на первом слое библейского рассказа о вавилонском пленении, восходящем вероятно к падению Иерусалима-Константинополя в XIII веке н. э. Напомним ещё раз, что согласно нашей реконструкции, Рим в Италии в XIII веке н. э. ещё не существует. Он будет основан как раз через 70 лет, в конце XIV века н. э. На самом деле, около 1380 года н. э. убежавшие на Запад папы направятся не в «восстановленный итальянский Рим», а в только что основанный для них (а точнее – для западно-европейского папского престола) итальянский Рим. Здесь они создадут Ватиканскую республику – будущий центр католицизма.


    5.29-а. Библия. Пленение богославского народа длилось по Библии 70 лет (2 Паралипоменон 36:20-21). Это событие уникально в библейской истории.

    5.29-б. Фантомно-реальное средневековье. «Авиньонское пленение» длится ровно 70 лет. Это событие также уникально в западно-европейских хрониках и в истории папства. Впрочем, отсюда не следует, что само пленение происходило исключительно в Западной Европе. По-видимому было две большие группы пленных или беглецов.


    5.30-а. Библия. Переселение из Иерусалима в Вавилон.

    5.30-б. Фантомно-реальное средневековье. Переселение из якобы итальянского Рима, а на самом деле – из Нового Рима, – в Авиньон.


    5.31-а. Библия. Библейское вавилонское пленение происходит сразу после войны с фараоном Нехао (2 Паралипоменон 36:2-4).

    5.31-б. Фантомно-реальное средневековье. Авиньонское пленение – следствие ГТР-войны XIII в н э, в описании которой хроники также используют термин фараон.

    Предшественником Климента V был папа Климент IV. Вот что сообщает Ф. Грегоровиус: «Климент IV с восторгом получил известие о победе Карла: все колокола Перуджии звонили и благодарственные молитвы возносились к небу, потому что не стало более всадников и колесниц фараоновых» [69], т.5, с. 316. И далее: «Но если бы взор папы получил дар пророчества, то он смутился бы, увидев страшные явления, вызванные его действиями: 37 лет спустя он увидел бы папу, своего преемника, оскорбляемого в своём, взятом приступом, дворце министром французского короля; святой престол, перенесённый в провинциальный город Прованса (Авиньон – Авт.), и в течение семидесяти лет занятый французами, креатурами и слугами их короля в то время, как покинутый Рим превращается в развалины!» [69], т.5, с. 316.

    Об этих двух событиях написано много литературы. Оба они – известные переломные моменты как в истории богославского-иудейского царства, так и в истории Римской империи X—XIV вв н. э. и римского папства. Вот как рассказывает Библия об этом событии:

    «И переселил он (Навуходоносор – Авт.) оставшихся от меча в Вавилон и были они рабами его и сыновей его, до воцарения царя Персидского. Доколе… земля не отпраздновала суббот своих. Во все дни запустения (Иерусалима, оставленного богоборцами – Авт.) она субботствовала до исполнения семидесяти лет» (2 Паралипоменон 36:20-21).


    5.32-а. Библия. «До воцарения царя Персидского». См выше. Напомним [нх-1], что согласно западно-европейской версии истории, именно Карл Анжуйский-ПРС был объявлен победителем в ГТР-войне XIII в н. э., перенесённой (на бумаге) из Византии в Италию. Но скорее всего, Карл Анжуйский – это одно из отражений троянца Энея-библейского Ноя, возглавляющего группу беглецов и победителей, прибывших в XIII—XIV веках н. э. в Италию после ГТР-войны вокруг Нового Рима.

    5.32-б. Фантомно-реальное средневековье. Город Авиньон находится во Франции-ПРс. Мы видели наложение Франции или П-Руссии или Белой Руси на библейскую Персию-Париж-ПРС-Парис, а французов, франков или п-руссов-на персов.

    Глава в монографии [113], посвящённая «вавилонскому пленению пап», так и называется: «Папство в плену у Франции» [113], т.1, с. 110. Такой религиозный источник как Библия, конечно, придавал большое значение событию, определившему судьбу центра римского папства и религии в XIII—XIV вв н. э.

    Любопытно, что средневековые авторы называли «авиньонское пленение» – «вавилонским» не только в хрониках, но даже в частных письмах. Берём, например, письмо Данте к королю Генриху, датируемое 1311 г н. э. Отметим, что уже прошло несколько лет вавилонского-авиньонского пленения пап. Вот что пишет Данте:

    «Тогда наше наследие, лишение которого мы не устаём оплакивать, будет нам возвращено полностью. И подобно тому как сейчас мы, изгнанники в Вавилоне (! – Авт.), воздыхаем, вспоминая святой Иерусалим (! – Авт.), так тогда, ставши снова гражданами и дыша мирным воздухом, мы в радости будем вспоминать бедствия смутной поры» [114], с. 120. Конечно, для современного комментатора А. К. Дживелегова такие средневековые тексты кажутся лишь «библейскими воспоминаниями» Данте.

    Однако возможен и другой взгляд: Данте просто пишет о своей современности практически теми же словами, что и современные ему библейские хронисты, описывающие те же события. И лишь потом эти библейские хроники «опустились вниз» во времени в результате сдвига на 1800 лет. А письмо Данте осталось «на своём месте» – в XIV в н. э. и потому «превратилось» в глазах современных историков в «библейские якобы воспоминания».


    5.33-а. Библия. Иерусалим покинут, подвергся разрушению, жители переселены.

    5.33-б. Фантомно-реальное средневековье. Сегодня считается, что после переноса папского престола во Францию, Италия и Рим подверглись опустошению. Здесь спутаны два факта. Действительно, после ГТР-войны XIII века н. э., Новый Рим в Византии сильно пострадал. Но хронологи, перенося затем византийскую историю в Италию, приписали это опустошение итальянскому Риму, которого в то время ещё просто не было. В лучшем случае, могло быть какое-то небольшое поселение.

    Сместив (на бумаге) Новый Рим в Италию, хронисты стали теперь говорить о запустении якобы Итальянского Рима. А в «подтверждение» показывали на действительно практически ещё пустое место, где лишь через некоторое время возникнет итальянский Рим.

    Любопытно познакомиться с некоторыми деталями западно-европейской версии «вавилонско-авиньонского пленения» пап во Франции, чтобы представить себе – что же стояло в действительности за краткими библейскими описаниями в кн. Царств и кн. Паралипоменон.

    «Во Франции… папство чувствовало себя гораздо более увереннее за спиною того короля, который в это именно время фактически назначал пап… Не без основания современники говорили, что „фактически Париж диктует свою волю Авиньону“.

    Это подтверждает и Николай из Клеманжа, называющий авиньонского папу «рабом рабов французских принцев» [113], т.1, с. 120.

    «Но приёмы, к которым прибегали французские короля (ПРС-П-РУСЫ – Авт.), свидетельствовали о том, что в тот момент, когда папство не сумеет более быть полезным французской короне, пребывание папства в Авиньоне станет излишним и «вавилонскому пленению» наступит естественный конец» [113], т.1., с. 121.

    Перенося (на бумаге) в Италию разрушение Нового Рима, перед вавилонским пленением, описанное в Библии в кн. 2 Паралипоменон, поздние западно-европейские хронисты начали говорить о «разрушении итальянского Рима», на месте которого (в Италии) в это время действительно было в лучшем случае лишь небольшое поселение.

    Столкнувшись с этим фактом, поздние хронисты не разобрались в ситуации и стали сокрушаться, что в начале XIV в н. э., оставшись без централизованной папской власти, именно «итальянский Рим» подвергся запустению и разрухе.

    В результате у позднейших историков сложилась следующая версия.

    «Пребывание папства в Авиньоне отражалось печально и на папских делах в Италии. Отдельные могущественные феодалы и маленькие буржуазные республики рвали по частям Папскую область и присоединяли к себе всё, что плохо лежало в „покинутой своим господином“ стране… Рим наполнился нищими, зачастую умиравшими на улицах с голоду и не имевшими никакого крова (см. Библию, – описание Иерусалима-Нового Рима эпохи вавилонского пленения! – Авт.); масса старинных и художественных зданий, которыми был так богат Рим, была запущена и даже уничтожена» [113], т.1, с. 134—135.

    И далее: «Повсеместная гражданская война довела Папскую область до страшной нищеты и голода. Летописцы Кампи и Блондус говорят об опустевших местечках и деревнях Папского государства, об исчезновении всего крестьянского имущества в ряде опустевших местностей» [113], т.1, с. 140. с. Г. Лозинский: «Подчиняясь во всём Франции, из пределов которой они (папы – Авт.) не выезжали, папы стремились однако не допускать усиления влияния германской империи в Италии» [113], т.1, с. 115. Вообще: «Самый факт пребывания папства на территории Франции и беспрекословное его подчинение распоряжениям короля» [113], т.1, с. 126. В годы авиньонского пленения Папская область распалась на отдельные комунны. Таково же было её состояние и в годы так называемого великого раскола в церкви.

    Библия же, рассказывая об этих событиях, утверждает, что израильтяне оказались в плену в Персии. Но для «Персии» мы знаем несколько вариантов: П-Руссия, Белая Русь, Франция. Не исключено, что некоторые реальные события, происходившие в Руси-Орде были затем включены в западно-европейские хроники.

    6. Почему эру Геджары отсчитывают именно от VII века н. э.?

    6.1. Краткий обзор

    Настоящий параграф является небольшим дополнением к изложенному выше параллелизму и тесно связан с ним.

    Мы уже привели аргументы в пользу того, что начало арабской истории, более точно-начало эпохи пророка Магомета, тесно связано с библейской историей. Зададимся вопросом: почему для начала «эры геджары» арабскими хронологами был избран именно VII в н. э., а более точно 622 г н. э.? Оказывается, возможный ответ на этот вопрос фактически уже нами получен.

    Напомним, что основным событием, положенным в основу «эры геджары», то есть эры бегства – в переводе, является так называемое бегство Магомета. Сравнение этого «бегства» с уже хорошо знакомым нам «великим исходом», – тоже в каком-то смысле бегством, – Моисея обнаруживает определённое сходство. Ранее это сходство, возможно, оставалось вне внимания исследователей, поскольку соответвующие события считались далеко отстоящими друг от друга во времени.

    Поздними хронологами был по ошибке (вольной или невольной) отправлен в якобы VII век н. э. один из дубликатов повествований и легенд о «великом исходе» Моисея. После этого у арабских хронологов, которые уже знали скалигеровскую хронологию, могла возникнуть мысль начать свой счёт лет именно от этого фантомного великого события якобы VII века н. э. Так могла возникнуть начальная точка отсчёта новой эры геджары-просто как один из возможных вариантов библейского счёта лет от одного из наиболее ярких дубликатов «великого исхода, бегства». В связи с этим обратим внимание читателя на несколько любопытных деталей.

    Хорошо известно, что библейский Ковчег Завета исчезает со страниц Библии во время правления царя Соломона. История Соломона частично является дубликатом всё той же легенды о ГТР-войне XIII века н. э. и связанным с ней «великим исходом», а частично – дубликатом более поздних событий XVI века н. э., связанных с Сулейманом I Великолепным. Поскольку в данный момент мы рассматривем «фантомную тень» ГТР-войны, попавшую в VII в н. э., то нельзя не отметить, что как только Ковчег Завета исчезает из Библии, он тут же появляется как знаменитое «святилище Кааба» в рамках культа Магомета.


    6.1-а. Библия. Библейский Ковчег Завета и Скиния. Каменные скрижали с законами Бога, хранившиеся в Ковчеге. Каменные скрижали были разбиты на куски, как рассказывает Библия.

    6.1-б. Фантомно-реальное средневековье. Мусульманское святилище Кааба-центр культа Магомета. Каменные обломки метеорита, вмурованные в стену святилища и являющиеся предметом поклонения.

    Сравнение этих двух святилищ, проведённое Н. А. Морозовым, указывает на их возможное тождество. В частности, оба культа концентрируются вокруг «каменных скрижалей». В Библии это – скрижали, вручённые Богом Моисею-на этих священных каменных плитах были записаны законы Моисея. А в мусульманском культе это – каменные обломки метеорита, являющиеся священными предметами поклонения.

    Возможно, на них что-то написано.


    6.2-а. Библия. Моисей-Манассия-Соломон.

    6.2-б. Фантомно-реальное средневековье. Магомет.


    6.3-а. Библия. При Соломоне в Библии в последний раз упоминается Ковчег Завета. Затем эта святыня исчезает со страниц Библии.

    Согласно описанному параллелизму, это событие отнесено поздники хронологами в VII в н. э., поместившими сюда один из дубликатов ГТР-войны-исхода.

    6.3-б. Фантомно-реальное средневековье. Начиная со скалигеровского 622 г н. э. в истории возникает новая религия-магометанство. У магометан появляется знаменитая святыня-святилище Каабы. И появляется она как раз в ту эпоху, когда со страниц Библии исчезает Ковчег (согласно новой хронологии). В действительности это происходит по-видимому в XIV—XV веках н. э. С тех пор Кааба существует на одном и том же месте до сих пор.

    Уместно вспомнить, что «эпоха Соломона» фантомно отразилась также и в X—XI веках н. э. См. ГХК. Вероятно, подлинная хронология Каабы, а заодно и время реального возникновения магометанства, – иные, чем принятые в скалигеровской истории. Из всего сказанного вытекает, что скорее всего, Кааба появилась не ранее XIII века н. э.

    А раздел единого христианства на православие, католицизм, мусульманство и иудаизм произошёл лишь в XV—XVI веках н. э.

    Любопытно, что якобы в 998—1030 гг н. э. действует известный Махмуд (Магомет) Газнийский. Не является ли он ещё одним фантомным отражением реального пророка Магомета из более поздней эпохи?

    Кстати, при хронологическом сдвиге вниз примерно на 333 года, фантомный Махмуд (Магомет) Газнийский из XI века оказывается «фантомно действующим» в 665—697 гг н. э. – как раз в скалигеровскую эпоху «пророка Магомета».

    6.2. Об истории Корана

    Оказывается, все дошедшие до нас жизнеописания Магомета – весьма позднего происхождения и были обнаружены уже в новое время, да и то не в Аравии, которая считается родиной Магомета и основной ареной событий, породивших магометанство, а в странах, приобретших магометанство очень поздно. Кроме того, обращение к византийским и европейским средневековым источникам, а тем более после их сдвига вверх для компенсации ошибок скалигеровской хронологии, обнаруживает, что имя Магомет совсем не употреблялось ни у греков, ни у итальянцев, ни у славян ранее XIV века н. э.

    Термин «магометане» не был в употреблении, по-видимому, вплоть до первостепенного для магометан момента, когда султан Магомет I (1374—1413) объединил всю Малую Азию и Адрианопольскую область на Балканском полуострове и основал Турецкую империю. Возможно, его фантомным отражением и является знаменитый Махмуд Газнийский (998—1030), «снова» объединивший якобы за 300 лет до Магомета I всю юго-западную Азию от Дели в Индии до Багдада в Месопотамии, и от Грузии, Бухары и Кашгара до Индийского океана. Скорее всего, всё это – отражение «монгольского» завоевания XIV века н. э.

    Только после этого знаменитого Магомета и начинает входить в употребление слово магометане, а отлучение «богу Магомету», как следствие раскола между магометанством и христианством, было произнесено православной церковью лишь в XV—XVII веках н. э. Фантомным отражением этого раскола является «отлучение», прозвучашее в Византии якобы около 1180 г н. э. Наиболее употребительными средневековыми терминами для обозначения позднейших «магометан» были: Агаряне, Измаильтяне, Сарацины (Саракины).

    Коран – это изложение части еврейско-христианской Библии вплоть до её «Пророков»; сборник моральных поучений, хвалебных гимнов и легенд об основных библейских деятелях: Адаме, Каине, Аврааме и т. д. В то же время, хронология, зафиксированная в Коране, иногда существенно противоречит библейской и хронологии. Например, Коран по-видимому считает Арона-Ария (?) – дядей евангельского Иисуса. Следовательно, Моисей и Аарон по мнению Корана оказываются в поколении, непосредственно предшествующем Иисусу Христу, что, конечно, расходится со скалигеровской точкой зрения на несколько сотен лет.

    Этот поразительный факт содержится, например, в суре No 19 Корана [115], с. 239. Современный комментатор И. Ю. Крачковский пишет:

    «Старейшая сура, в которой упоминаются новозаветные персонажи: Захария, Иоанн, Мария, Иисус» [115], с. 560.

    В суре рассказывается о рождении Иисуса-сына Марии. «О Марйам, ты совершила дело неслыханное! О Сестра Харуна (Арона – Авт.)» [115], сура 1928(27); 29(28); с. 240—241.

    В современных комментариях к этому фрагменту мы читаем: «Сестра Моисея и Аарона – мать Иисуса» [115], с. 561, No 17. Этот факт, и некоторые другие аналогичные утверждения Корана противоречат скалигеровской хронологии. Например, Коран частично отождествляет Иисуса Христа с Иисусом Навином.

    По-видимому, Коран – это один из вариантов некоторых книг Библии.

    Вероятно, это просто одна из версий Библии, складывавшаяся в XIII—XVI веках н. э.

    Когда был окончательно создан Коран? Все арабисты единогласно указывают на замечательный и поразительный, – если верить скалигеровской хронологии, – факт: полное отсутствие вариаций в Коране и даже единство орфографии в разных его списках, разбросанных по большим территориям. Традиционное объяснение этого действительно загадочного факта таково: переписчики и копиисты Корана якобы соблюдали под страхом смерти невероятную осторожность и аккуратность при переписке текста, чтобы не сделать ошибки.

    Возможно. Однако, по нашему же мнению это указывает также на то, что текст Корана был канонизирован не ранее эпохи XV—XVI веков, когда уже появился печатный станок. Хотя годными для богослужения считаются только рукописные Кораны и служба ведётся только по ним. Но это не значит, что в целях единообразия списков не изготавливались печатные образцы Корана.

    Достижение же такой степени единообразия при отсутствии печатного станка крайне маловероятно. Любой, сколь угодно внимательный переписчик, может сделать мелкую ошибку при переписывании большого текста. Со временем, через сотни лет переписывания, таких ошибок неизбежно накапливается значительное количество. Это хорошо известно из истории переписывания священных книг христианской традиции. Не нужно думать, что европейские христианские переписчики «плохо старались». Рассуждения типа: мол, все арабские переписчики (или китайские или ещё какие-нибудь) были бесконечно более старательны и аккуратны чем переписчики европейские, – ничем не обоснованы, кроме спортивного желания придумать какую-нибудь «ещё более древнюю» историю.

    Поэтому скалигеровская датировка самых древних рукописей Корана, относимых сейчас якобы к VIII—IX вв н. э., должна быть заново пересмотрена. Скорее всего, она заменится на значительно более позднюю.

    Отпечатан Коран был впервые в Европе, а не в Аравии.

    6.3. Библейский Ковчег и Мусульманская Кааба

    В скалигеровской истории есть одно довольно загадочное исчезновение: пропажа неизвестно когда и неизвестно куда библейского Ковчега Завета. Согласно библейскому описанию, это была «палатка» и ящик с каменными плитами, на которых были начертаны десять заповедей Моисея. Библейские «каменные скрижали» находились в некоем подобии ящика, приспособленном для переноски. В последний раз Ковчег Завета упоминается в Библии, когда Соломон переносит его в Иерусалим. Затем Ковчег навсегда исчезает со страниц церковной истории.

    Вот перед нами два рисунка: рисунок библейской Скинии Завета, выполненный по описаниям Библии [103] и фотография известного меккского святилища-Каабы. См., например, [10].

    Отличие этих двух святилищ только в том, что вокруг библейской Скинии Завета, – шатра с ковчегом внутри, – вы увидите полотняную ограду, а на фотографии меккского святилища – каменную.

    Возникает интересная гипотеза, впервые сформулированная Н. А. Морозовым: Меккская знаменитая Кааба и есть пропавшая со страниц Библии Скиния Завета с её Ковчегом.

    В обоих случаях в центре святилища стоит шатёр-Скиния, окружённый оградой, внутри которой находятся богомольцы, а внутри Скинии-святыня: в библейской Скинии-Ковчег Завета с каменными скрижалями, а в Меккской Скинии – замурованные в цемент, почерневшие от поцелуев тысяч и тысяч людей, осколки каменного метеорита – «каменных скрижалей».

    Уместно отметить, что обычай носить с собой в военных походах переносную церковь-шатёр на повозке, хорошо известен в казацких войсках, то есть в войсках Орды. Может быть, во время «монгольского» завоевания этот обычай распространился и среди народов завоёванных «монголами» стран.

    Когда была построена Кааба? В скалигеровской истории считается, что она разрушалась и восстанавливалась 10 раз! Её последние, более достоверные постройки происходили уже в позднее средневековье.

    Сведения о хадже, то есть о паломничестве к святыне в средние века весьма туманны и обрывочны. После паломничества к обломкам метеорита Гарун-аль-Рашида, якобы VIII в н. э., наступает перерыв в совершении хаджа. Затем, якобы в X веке н. э. карматы осадили Мекку и унесли с собой в Хеджер «небесный камень», думая привлечь толпы богомольцев к себе. Однако, через некоторое время часть осколков «небесного камня» вернулась в Мекку. Может быть, эти средневековые странствия Ковчега Завета и отражены в Библии, специально описывающей похищение Ковчега врагами, его «переезды» с места на место, после чего он был возвращён обратно (1 Царств 5-7). Как и в случае мусульманской Каабы, «похищение Ковчега» происходило лишь один раз (согласно Библии).

    Только начиная с якобы X—XI вв н. э. начинается более или менее достоверный период в скалигеровской истории хаджа. Кстати, в XVIII веке вспыхнула религиозная война, которой скалигеровские историки поспешили объяснить полное отсутствие в Мекке и Медине каких-либо достоверных могил Пророка и его сподвижников. Якобы, когда в 1803 г. Сауд взял Мекку, он приказал перебить всех служителей Каабы и сравнять с землёй все могильные памятники членов семейства Магомета. Но не создали ли эту легенду специально, чтобы хоть как-то «объяснить» отсутствие здесь достоверных могил?

    Вообще отметим, что хадж всегда совершался почему-то не к могиле Пророка, а к Каабе, то есть фактически к осколкам метеорита. До XX века вход в священную область около Мекки был воспрещён под страхом смерти всем не магометанам. Первые европейские смельчаки проникли в Мекку только в конце XIX века. Таким образом, серьёзное изучение европейцами Каабы началось только с XIX века.

    Дополнение. О библейских книгах 1-4 царств и 1-2 Паралипоменон.

    Дошедший до нас сегодня библейский канон, как мы знаем, – позднего происхождения, т. к. канон в основном зафиксирован лишь на Тридентском соборе XVI в н. э. В нём, вслед за книгами 1-4 Царств следуют книги 1-2 Паралипоменон. Хорошо известно, что эти две группы книг описывают практически одни и те же события. Попросту говоря, 1-2 Паралипоменон снова повторяют историю богоборческого и богославского царств, уже описанную только что в предыдущих книгах 1-4 Царств. Возникает естественный вопрос: зачем в канон включены две одинаковые истории одного и того же царства, и почему эти два дубликата помещены рядом и именно в этом месте Библии?

    Посмотрим на нашу Глобальную Хронологическую Карту (рис. 4.1 и рис. 4.4). Строка Скал, условно изображающая растянутую фантомную историю Европы и Средиземноморья, содержит около своего правого конца два дубликата С – они изображены на рис. 4.1 и рис. 4.4 в виде двух прямоугольников, помеченных буквой С. Как мы знаем, их появление вызвано наличием первого хронологического сдвига примерно на 330 лет вниз. Таким образом, фантомная история Европы содержит здесь два дубликата С, расположенные рядом друг с другом. Первый из них как раз и описывает слой фантомно-реальной Священной Римской империи германской нации X—XIII вв н. э. А второй слой – это история империи Габсбургов XIV—XVI веков н. э. Как мы уже понимаем, именно эта история и отражена в Библии под названием богославского и богоборческого царства.

    По-видимому, канон Библии создавался уже после того, как европейская хронология была искусственно удлинена за счёт дубликатов.

    Следовательно, внутри Библии должны проявиться все те сдвиги и дубликаты, которые мы видим в скалигеровском «учебнике» Скал.

    Рис. 4.1 и рис. 4.4. Следовательно, составители библейского канона, руководствуясь наличием в хронике Скал двух соседних дубликатов С, вполне могли отразить это явление, поместив в Библии рядом две группы книг, повторяющие друг друга. Это и были 1-4 Царств и 1-2 Паралипоменон. Они помещены именно там, где они просто обязаны были быть, согласно Глобальной Хронологической Карте.

    Не исключено, конечно, что наоборот, европейская хронология была сделана по образу библейской, внутри которой уже были сделаны хронологические ошибки, приведшие к трём основным хронологическим сдвигам. Но так или иначе, современный библейский канон с его двумя яркими и хорошо известными дубликатами: 1-4 Царств и 1-2 Паралипоменон, хорошо подтверждает обнаруженную нами в [нх-1] структуру сдвигов внутри скалигеровской версии истории.

    В заключение-замечание о самом названии Паралипоменон.

    Вероятно, это просто параллельное поминание – Парал+Поменон, то есть повторное, параллельное напоминание. Такое название, кстати, хорошо отвечает существу дела, так как книги Параллельного Поминания действительно лишь повторяют предыдущие книги 1-4 Царств.
     

    Главная | В избранное | Наш E-MAIL | Добавить материал | Нашёл ошибку | Наверх