• Главная
• В избранное
• Наш E-MAIL
• Добавить материал
• Нашёл ошибку
• Вниз

А в ноябре 1998 года («Дуэль» № 37) я вынужден был доказать, что Ельцин умер достаточно экстравагантным способом.

Но сначала вот о чем. В октябрьских номерах сразу две газеты поместили статьи, яростно и впервые открыто отстаивающие официальную версию о том, что Ельцин жив и у него нет двойников. Нет, это не «Московский комсомолец» с «Общей газетой». Это «Правда» (№ 110/98) и «Патриот» (№ 42/98). Взялись ребята-«патриоты» провести по этому поводу следствие.

В «Правде» развернулся В. Бушин, который отмобилизовал все оставшиеся к 75 годам жизни умственные способности, чтобы доказать, что двойников у Ельцина нет и что сегодня мы видим настоящего Ельцина.

Ну и как же он это делает? Показывает, что у ельциных до выборов 1996 г. и нынче совершенно одинаковые глаза, размеры неизменяющихся с возрастом черт лица, тела, рук, то есть, что это один и тот же человек?

Поскольку этот вопрос дедушка Бушин обойти не может, то он авторитетно пишет: «Это видят все, но никому не приходит в голову мысль, что перед ними другой человек, все понимают: с течением времени людям свойственно меняться».

Представим, что Чубайс взялся купить для России картину Леонардо да Винчи «Мона Лиза». Деньги, как водится, украл, а в музее повесил большой цветной фотопортрет Новодворской на коленях у Борового. Толпы ходят, восхищаются: «Ах, какой шедевр! Какая загадочная улыбка у Моны Лизы!» Им говоришь: «Ребята, да вы посмотрите на репродукцию из Лувра, это же не Мона Лиза!» Но на репродукцию никто не смотрит, все смотрят друг на друга и на приятелей Чубайса: раз все считают Новодворскую Моной Лизой, раз Чубайс говорит, что это Мона Лиза, значит, это и есть Мона Лиза! Не мог же Чубайс обмануть!

Развивая тему, интеллектуалы из «Патриота» восхищаются идиотской улыбкой Новодворской и утверждают, что так улыбаться – это стиль только Моны Лизы, а «стиль – его не подделаешь», – безапеляционно заявляют эти мыслители (имея в виду, что двойники Ельцина, как и Ельцин, продолжают появляться на людях в пьяном виде, а такое во всей России никто повторить не сможет). А самый активный старичок по фамилии Бушин пишет в «Правду» статью, где старательно доказывает, что разницу между лицом Моны Лизы и мерзкой рожей Новодворской «видят все, но никому не приходит в голову мысль, что перед ними» Новодворская, «все понимают: с течением времени» картинам «свойственно меняться».

У «Патриота» и у Бушина братьев по разуму, конечно, много, но напомню, что в июне этого года депутат Госдумы А. И. Салий внес в Думу предложение организовать комиссию и расследовать то, что пишут «Дуэль» и «Завтра», в том числе и вопрос о «…состоявшейся кончине Ельцина Бориса Николаевича…» За создание этой комиссии проголосовало больше трети депутатов (168 человек), а это несколько больше, чем «никому не приходит в голову мысль».

Вспомним, что об этом поступке 168 депутатов Госдумы старательно промолчала вся так называемая «патриотическая» пресса, молчит она и по сегодня.

Зададимся вопросом – неужели Бушин, редакторы «Правды» и «Патриота» – это сборище таких кретинов, которые и жену от дочери не отличат? Нет, конечно, но нужно ясно представлять, что это за сорт людей. Эти люди, именующие себя интеллигенцией, кроме узко бытовых вопросов никогда не жили своим умом, т. е. никогда не искали и даже не пробовали найти истину самостоятельно даже в пустяковом вопросе. (К примеру, есть две фотографии, нужно самостоятельно определить – один на них изображен человек или это разные люди?) Истину им в головы всегда вкладывают авторитеты или начальники – Маркс, Энгельс, Ленин… секретарь райкома – и только мысли «великих» для них – истина. Невозможно заставить их думать, они не то что не умеют, они боятся это делать. Только повторять то, что скажут авторитеты, – это их удел.

И Бушин в вопросе о двойниках таких авторитетов отыскал. Если раньше он призывал своих читателей верить Карлу Марксу, то теперь призывает беззаветно верить таким честнейшим людям, как Билл Клинтон, товарищи Ельцина по ЦК КПСС, ныне грабящие остальные республики СССР, Коржаков, Котенков. А святая Наина Ельцина?! По привычке Бушин ерничает, но вполне серьезно рассматривает мысль, что в случае замены мужа двойниками Наина Ельцина об этом объявила бы народу, как это сделала царица Марфа, которая сначала признала Лжедмитрия своим сыном и царем, а потом рассылала грамотки с отказом от своего признания. Для Бушина Наина Ельцина вроде монахини, исключительно совестливой и правдивой, почти как Надежда Константиновна Крупская.

Недавно по НТВ бывший ямало-ненец Черномырдин, облизываясь, сообщил, что ельцин после операции стал такой крепкий, что у него даже стоит. Черномырдину, имевшему при ельциных должность Моники Левински, это, конечно, видней.

Но вот «Вечерняя Москва» от 17 сентября этого года делает пустой репортаж о том, кто из политиков какие костюмы носит. Даны фотографии политиков. О Ельцине пустая болтовня о костюмах и неброских галстуках, но фотография, о которой в репортаже ни полслова, должна читателей удивить. (Мы ее перепечатываем.) На ней два ельцина пожимают друг другу руку. Причем, это не монтаж, иначе газета, чтобы не попасть под суд, сделала бы соответствующую надпись о том, что это коллаж. Наоборот, подчеркнуто, что это фотография, тем, что указан источник ее получения: «Архив ВМ».

Вот и возникает вопрос – с кем же теперь трахается бушинская непорочная Наина: с которым из этих двух ельциных? Или ее трахает, как и всю Россию, весь коллектив ельциных сразу?

Бушин пишет: «Тем более что, когда один журналист прямо спросил бывшего друга Ельцина о его двойниках, Коржаков прямо и ответил: «Какой глупый вопрос!» («Дуэль» № 8, с.1). А представитель президента в Думе Александр Котенков, который сейчас постоянно встречается с ним, сказал, что это даже не глупый, а «глупейший вопрос» (там же)». Ну, действительно, разве могут у Ельцина быть двойники, если честнейшие люди нашей страны – Коржаков и Котенков – утверждают обратное? (Между тем, стоит только раз взглянуть на рожи Коржакова и Котенкова, чтобы перестать себя уважать в случае, если одолжишь им 3 сегодняшних рубля без расписки, заверенной у нотариуса.)

Именно так, призывая тупо верить окружению покойника, старичок доказывает, что Ельцин жив и двойников у него нет. Статья имеет подзаголовок: «Кто и зачем распространяет вздор о двойниках российского президента?» Правда, дедок так длинно ерничает в статье по поводу отсутствия двойников, что даже к концу своего опуса не вспомнил, зачем он статью написал – вопрос «Зачем?» так и остался без ответа.

Зато на этот вопрос взялся ответить его собрат по разуму В. Шурыгин (не путать с капитаном Шурыгиным из «Дня воина»!) Тому тема о двойниках оказалась не совсем по уму, поэтому в короткой заметке он написал все, что успело прийти ему в голову (раз уж дали место в газете). Мои статьи о двойниках он охарактеризовал: «Таким образом, от деятельности Мухина больше пользы, чем вреда (режиму – Ю.М.), да и какой может быть вред от человека с навязчивыми идеями». В конце статьи я покажу, какой может быть вред от навязчивых идей, а пока просто поясню, что это такое – навязчивая идея.

Такой тонкий аналитик, как Шурыгин, меня сразу вычислил и открыл патриотам глаза на то, зачем я утверждаю, что Ельцин сдох: «Такие слухи помогают (режиму – Ю.М.) отвлечь внимание нехороших людей от необходимости проведения психиатрической экспертизы (Ельцина – Ю.М.)».

Оказывается, в редакции «Патриота» доковырялись в носу до мысли, что, дескать, хорошо бы Президенту России провести психиатрическую экспертизу. Вопросы – какими законами она предусмотрена, кто ее должен назначать и кто проводить – их не волнуют. Главное, идея хороша! И нельзя от такой хорошей идеи отвлекать патриотов сведениями, что объект этой экспертизы уже сдох. Если будет признано, что он сдох, то кому же тогда «патриоты» экспертизу будут делать?! Того и гляди, такая хорошая идея пропадет зазря!

Строго говоря, Шурыгину с редакцией «Патриота» не лишне было бы начать с того, что самим сходить к психиатрам, – может быть, они бы их и излечили от навязчивой идеи послать Президента России на не предусмотренную никакими законами психиатрическую экспертизу.

Справедливости ради скажем, что эта мысль была не единственной, бившейся о свод черепной коробки мыслителя. Помахав сачком, Шурыгин отловил еще одну:

«Удивление вызывает тот факт, что Мухина не беспокоит Министерство юстиции, хотя, например, газете «Патриот» угрожают по гораздо менее очевидным причинам. Уж здесь-то крупнейшего государственного и политического деятеля так прямолинейно дураком не называли. В чем причина такой несправедливости?»

(Как в мультфильме Колобок: «Ниччо не понимаю! Или что-то случилось, или одно из двух!»)

Действительно, а в чем причина? Почему Мухин называет подонками «крупнейших государственных деятелей» от Ельцина до Селезнева, а никто не шевелится? Вернее, зашевелились, но не Генпрокуратура и Минюст, а какие-то ретивые колобки в «Правде» и «Патриоте».

Напомню, что депутат А. И. Салий отправил запрос на имя Генерального прокурора России о проведении расследования по фактам, сообщенным газетами «Дуэль» и «Завтра», т. е. о смерти Ельцина. Тогда же я написал, что толку от этого будет мало, что Скуратов отбрешется. Так и случилось. (Ответ Генпрокуратуры на фото):

«Депутату Государственной Думы

Федерального Собрания

Российской Федерации

Салию А. И.

Уважаемый Александр Иванович!

На Ваше обращение в связи с публикацией статьи «Двойники» в газете «Завтра» (№ 21) Генеральная прокуратура Российской Федерации сообщает следующее.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора является исполнение законов федеральными министерствами и ведомствами, представительными и законодательными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Вопросы, поставленные в Вашем запросе, не входят в компетенцию органов прокуратуры.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации

(Розанов А. А.»)

Напоминаю, что против Президента России нельзя возбудить уголовное дело, но против любых его двойников – можно. Их не избирали, президентский иммунитет на них не распространяется, поэтому Генпрокурор России сразу же после первой моей публикации на эту тему обязан был провести такое расследование, установить истину и принять меры: либо выдать ордера на арест лиц, захвативших власть в России, либо пресечь мои публикации как оскорбляющие честь и достоинство Президента России.

Этого от Генпрокурора требуют статья 3 Уголовно-процессуального кодекса:

«Суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события, преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию»,

и статья 108:

«Поводами к возбуждению уголовного дела являются: …4) статьи, заметки и письма, опубликованные в печати».

И если бы у нас была Россия, а у нее – Генеральный прокурор, то еще летом прошлого года он бы уже возбудил уголовное дело либо по факту захвата власти в России, либо по факту моего оскорбления Президента.

Но у нас нет России, у нас нет Генерального прокурора.

У нас есть Юрий Ильич Скуратов – Генеральный педераст Российской Педерации. Поскольку этот педераст никак не прореагирует на этот диагноз, то читатели могут засомневаться: может, Ю. И. Скуратов и в самом деле педераст – все-таки вхож в Правительство, в Администрацию ельциных, а там известно, что за типы. Не знаю, может быть. Поэтому вынужден для убедительности добавить, что он еще и юридическая паскуда, устроившая себе кормушку из Генпрокуратуры.

Ну и для верности: Ю. А. Скуратов – это КАПЭЭСЭСОВСКИЙ ВЫБЛЯДОК.

Если в этом диагнозе Ю. И. Скуратову – Генеральный педераст, паскуда и выблядок, – который, на мой взгляд, является оскорблением в неприличной форме, не содержится признаков преступления по статье 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то тогда я и не знаю, какие еще слова употребить. А статья 130 гласит:

«1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, – наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, – наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года».

Тем не менее, никаких законных претензий по этому поводу ко мне от Генерального педераста и его прокуроров не последует.

Почему?

Поясню сначала на отвлеченном примере. Вот процитированная абсолютно полностью статья «Убийство» из Уголовного Кодекса РФ:

«Статья 105. Убийство.

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, – наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

2. Убийство: а) двух или более лиц; б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; д) совершенное с особой жестокостью; е) совершенное общеопасным способом; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; и) из хулиганских побуждений; к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести; м) в целях использования органов или тканей потерпевшего; н) совершенное неоднократно, – наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы».

Мой отец на Курской дуге подорвал под немецкой атакой управляемое минное поле и убил (вместе со своими саперами) несколько сот немцев. То есть убил «двух или более лиц» и «общеопасным способом». Тем не менее, ни один прокурор никогда не предъявил ему за это убийство претензий, наоборот – его наградили. Почему? Не надо ля-ля про долг, защиту Родины и т. д. Все это правильно, но все это и предусмотрено Уголовным Кодексом. Вдумайтесь в то, что написано в его начале:

«Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно несоответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда».

«Охраняемый законом интерес общества и государства» – чтобы им правил избранный президент, а не марионетка. То, что я Ю. И. Скуратова за прожирание народных денег и отказ от исполнения своего долга в этом вопросе называю Генеральным педерастом, паскудой и выблядком – крайняя необходимость, и с моей стороны это не является преступлением, и ни один прокурор (а не педераст) не может меня обвинить в нем.

Скуратова и депутатов Госдумы за их подлую и алчную бездеятельность уже можно убить, и это тоже не будет преступлением. Но тогда начнется вопль о «превышении пределов крайней необходимости» и начнутся теоретические рассуждения на тему – можно ли было эту опасность устранить другими средствами и т. д.

Я выбрал из перечня средств воздействия, предусмотренных Уголовным кодексом, – убийство, причинения тяжкого вреда здоровью, побои, истязания и т. д., – самое легкое: кто обвинит меня, что я превысил «пределы крайней необходимости»?

Правда Скуратов может сказать, что это не он, а его заместитель А. А. Розанов подписал ответ депутату А. И. Салию, но как Главный педераст он отвечает за действия своих замов – более мелких выблядков.

Поэтому диагноз Ю. И. Скуратову – Генеральный педераст, паскуда и выблядок – никак ни им, ни прокуратурой не будет оспорен. Все сделают вид, как это делают депутаты, что именно этот номер «Дуэли» они и не читали вообще. Не видели его, не успели купить.

Учтите следующее. Я дал Скуратову диагноз публично, в газете, и теперь его характеристику – Генеральный педераст, паскуда и выблядок – могут по отношению к нему использовать все. До тех пор, пока суд не установит, что я этим оскорбил Ю. И. Скуратова, моя характеристика ему не является оскорблением, а является его общественным званием, с которым он согласился.

Но осудить меня суд не сможет: чтобы доказать, что я действовал не в пределах крайней необходимости, мне на суде прокурор должен доказать, что Ельцина не подменяют двойники. А доказать это при сдохшем Ельцине и миллиардах экземпляров фотоснимков подлинного Ельцина, невозможно. Если бы это было можно, то это было бы доказано еще в июле прошлого года.

Есть еще один вариант.

Прокуратура возбудит уголовное дело против меня за оскорбление Скуратова, а я возьму им назло и умру или исчезну. Скуратов разведет руками: «Мертвых судить нельзя!» Козлов это убедит, но вы не верьте ему, он сбрешет. В данном конкретном случае меня нужно судить и мертвым, поскольку статья 5 УПК этого требует. Она гласит, что уголовное дело не возбуждается: «…8) в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего». Меня надо будет реабилитировать, поэтому надо судить и мертвого, а если я исчезну, то объявить судом умершим и все равно судить. И запомните – не мне, а Скуратову нужен этот суд: как бы он ни вертелся, а без приговора суда, обвиняющего меня в его оскорблении, он, Скуратов Ю. И. – Генеральный педераст, паскуда и выблядок навсегда.

Смотрите, что было с вопросом о сдохшем Ельцине до выступления «патриотов» «Правды» и «Патриота».

«Дуэль» капала и капала на эту тему, все больше и больше людей убеждалось, что Ельцин сдох. Я выступил в Ленинграде по ТВ. Это вызвало бурную реакцию телезрителей: кто ругался, кто удивлялся, почему все молчат. Позвонила, кстати, сотрудница Ельцина, много лет проработавшая с ним в Свердловске, тоже с недоумением – почему все молчат, что Ельцина давно нет?

Поэтому на желтую прессу уже давно идет накат их читателей по этому вопросу, и чем больше она молчит, тем больше уверенность даже у козлов, что Ельцин сдох.

Бульварная пресса в раздвоенном состоянии. Сами бульварные журналисты, во-первых, подстилают соломку, чтобы в будущем объясниться с читателями. Для этого то намек сделают, то Шендерович даст портрет Ельцина и его двойников, то, как видите, «Вечерняя Москва» на всякий случай дает фото Ельцина с двойником.

Ведь надо понять, что пройдет 10 лет и все нынешние политики сменятся. А изнасилованная Россия останется. К власти придут новые политики, не замаранные в этом деле. Им надо будет объяснять народу причину его состояния, и они, как водится, все свалят на предшественников. И обязательно вскроют вопрос с двойниками.

Вы ведь посмотрите – демократы до сих пор объясняют людям причины их нищенского существования тем, что дескать до них коммунисты 70 лет правили. А что будущим политикам надо будет объяснять народу? Даже если они будут трижды демократами?

Бульварные, желтые журналисты это понимают и соломку для будущего падения себе мостят: хоть и не говорят о смерти Ельцина прямо, но кое-где на кое-что намекнут.

С другой стороны, они давно уже как-то обязаны объяснять читателям свое молчание о том, что пишет «Дуэль», что-то говорить хотя бы тогда, когда им звонят в редакции. А что говорить? Что их каналы ТВ и их газеты эта тема не интересует? Так ведь такой ответ – это подтверждение того, что Ельцин сдох.

А теперь все резко упрощается. Теперь на любой звонок демократические проститутки будут ссылаться на «Правду» и «Патриот», дескать даже коммунистические газеты уже от этого мухинского бреда открестились, чего уж нам, солидным демократическим журналистам, этим заниматься?

Я не удивлюсь, если впоследствии мы узнаем, что «Правда» и «Патриот» за эти опусы получили крупные деньги. (Правда, сомневаюсь, чтобы лично Шурыгин и Бушин что-то получили: дураков используют бесплатно.) Но это даже не полбеды, это мизер. Страшно другое.

Вспомните, как развивались события в октябре 1993 г. Армия, милиция, ОМОН, – все колебались, никто не мог понять какая власть настоящая. Вонючих и дешевых «Витязей» Гайдар сумел купить убивать народ, но ведь «Альфа» убивать не стала даже после того, как ельциноиды убили в спину одного из офицеров этого спецподразделения.

Представьте, будто что-то подобное повторится, что вонючий режим снова пойдет на нарушение даже этой сегодняшней Конституции. Армия, милиция, ОМОН опять станут на распутье, если в этот момент думцы решатся объявить о том, что Ельцин давно сдох (ходят слухи, что В. Илюхин об этом уже сегодня говорит чуть ли не каждому, но «неофициально»), то силовые структуры отшатнутся к Думе.

И в это время на экраны вылезут ахеджаковы и черниченки с экземплярами «Правды» и «Патриота» и будут объяснять козлам, что это старый бред Мухина, который коммунистические газеты уже давно сами отвергли. И будут показывать подпись Бушина, и будут показывать, что под логотипом газеты «Патриот» написано: «Еженедельная газета народно-патриотического союза России». И будут вопить армии, милиции, ОМОНу: «Раздавите эту гадину!» И те будут снова стрелять в народ. Чтобы это случилось, чтобы патриоты снова пролили море крови, «Правда» с «Патриотом» уже подсуетились.

Поэтому я и написал, что вся Россия прежде всего должна утопить таких «патриотов». В их дерьме.