• Главная
• В избранное
• Наш E-MAIL
• Добавить материал
• Нашёл ошибку
• Вниз

В одной из своих ранних работ Маркс писал: «Фи­лософы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его» [К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 4]. В этом была для Маркса суть его мировоззрения; «марксизм» был для него не чисто академической наукой, а знаниями, которые должны быть использованы человеком для изменения мира.

Недостаточно знать, что капитализм - это лишь преходящая фаза в развитии общества и что на смену ему должен прийти социализм. Ясно также и то, что это не произойдет само собой, в результате одних лишь экономических перемен. Сколько бы кризисов ни разра­зилось, какие бы страдания ни причинял капитализм, не наступит такого момента, когда капитализм автоматически перейдет в социализм, как вода превращается в лед, если ее температура падает ниже 0°. Человечество может совершить скачок от одной системы производства к другой лишь в результате деятельности людей. Марксизм, научный социализм, основываясь на опыте всего человечества, учит руководить деятельностью людей, чтобы добиться этой цели.

Взгляды Маркса на общий характер деятельности, способный изменить общество, уже были изложены в главе II данной работы; это - классовая борьба, на данной стадии развития - борьба рабочего класса против класса капиталистов. Но эта общая формула должна быть наполнена конкретным содержанием и при­менена к условиям каждой отдельной страны на данной стадии ее развития.

Маркс никогда не переставал работать над этой проблемой, причем он не подходил к ней абстрактно, а изучал действительные события и помогал создавать различные организации рабочего класса, от которых, как он считал, зависел весь дальнейший прогресс чело­вечества. Знаменитый «Манифест Коммунистической партии» (1848) представлял собой манифест Союза коммунистов, организации, в которой Маркс активно работал многие годы; благодаря его усилиям в 1864 году было основано «Международное Товарищество Рабочих», ныне известное как Первый Интернационал. Маркс постоянно поддерживал тесные связи с английским рабочим движением своего времени, а также с рабочим движением других стран.

В то время даже в профессиональные союзы и коо­перативы была организована лишь совсем незначительная часть рабочего класса; ни в одной стране не было партии рабочего класса. В большинстве стран сам рабочий класс еще только образовывался. За исключением Англии, капиталистическая промышленность находилась еще на начальной стадии развития, и во многих странах поднимающийся класс капиталистов еще боролся за упрочение своего положения с феодальной аристократией или ее пережитками.

В конце прошлого века политические партии рабочего класса были созданы в ряде европейских стран и завоевали представительство в парламентах; в Англии лейбористская партия была создана в начале XX века, но ее лидеров по их взглядам скорее можно отнести к радикалам, чем к социалистам.

В начале XX века, когда капитализм достиг импе­риалистической стадии (см. гл. III) и мир вступил в «эпоху воин и революций», необходимо было развить стратегию и тактику классовой борьбы далее, по сравнению с тем, что было возможно при жизни Маркса и Энгельса. Это применение марксизма к эпохе империализма было осуществлено Лениным.

Ленин показал, что в эту эпоху политическая рабочая партия старого типа, деятельность которой ограни­чивалась почти исключительно парламентской и про­пагандистской работой, уже не отвечала требованиям эпохи. На повестке дня стоял вопрос о крахе капитализма; требовалась партия нового типа, которая бы соединяла парламентскую борьбу с борьбой на заводах, на улицах и, целью которой было бы вести рабочий класс к свержению капитализма и построению социализма.

Маркс неоднократно подчеркивал положение, что класс, свергающий предыдущий господствующий класс, действует вместе с другими слоями народа. Рабочий класс живет не в безвоздушном пространстве; его окружает вполне определенный реальный мир, в том числе другие классы и прослойки, различные в разное время и в разных странах. Для рабочей партии нового типа проблема стратегии - это проблема завоевания на свою сторону не только рабочего класса, но также и других слоев народа для совместной борьбы против силы, которая в данной стране и в данное время является основным врагом социального прогресса.

Теория союза рабочего класса с другими слоями на­рода, для борьбы против главного врага, практически разработанная Лениным в русских условиях, имела огромное значение для дальнейшего развития марксизма как руководства к действию рабочего класса.

Рабочий класс - единственный последовательный борец против капитализма; он растет по мере развития капитализма, подвергается непосредственной эксплуа­тации со стороны класса капиталистов. Поэтому концепция союза против класса капиталистов необходимо включает в себя положение, что рабочий класс является ядром этого союза, его руководящей силой. Но и рабочему классу в свою очередь этот союз необходим, необходим тем более, что в период борьбы рабочего класса против класса капиталистов остальные слои народа тяготеют либо к рабочему классу, либо к капиталистам. Завоевать какой-либо слой народа на сторону рабочего класса - значит лишить капиталистов поддержки этого слоя.

Условия для союза рабочего класса с другими слоями народа против главного врага социального прогресса становятся более благоприятными в той мере, в какой на монополистической стадии капитализма экономическая (а следовательно, и политическая) власть все больше концентрируется в руках небольших и очень богатых групп. Верно, что в состав класса капиталистов всегда входили лица более богатые и менее богатые; но на стадии, когда образовались международные монополии, монополисты резко выделяются из массы менее крупных капиталистов. Монополисты заинтересованы в том, чтобы расширять свою власть над промышленностью и торговлей, захватывать для эксплуатации новые территории и соперничать с конкурирующими группами в других странах (заниматься разделом рынков, заключать соглашения о ценах или же бороться с конкурентами с помощью тарифов, а то и войны). Эти их интересы прямо противоречат интересам мелких предпринимателей и торговцев. Они чувствуют, что монополисты угрожают самому их существованию. Один за другим - сначала лишь как отдельные лица, а иногда уже и как целые слои - мелкие торговцы, предприниматели и фермеры начинают рассматривать монополистов как своего «главного врага».

Важно понять, что это сопротивление вызывается не только чисто экономическими причинами. Монополии, наступление которых на рабочий класс, на колониальные народы, а также и на менее крупных капиталистов неизбежно, имеют тенденцию к реакционной внутренней и внешней политике. Менее крупные капиталисты и средние классы, профессиональные рабочие, большая часть интеллигенции, воспитанная в духе либеральных и демократических традиций, связанных с более ранним периодом капитализма, выступают против монополистов, нарушающих эти традиции. Ярким примером явилось широкое сопротивление открытой, неограниченной фашистской диктатуре, которая разгромила все де­мократические организации и институты и нарушила общепризнанные принципы гуманизма.

В этих условиях, когда самые широкие круги рас­сматривали фашизм как главного врага мира и социального прогресса, интересы рабочего класса и средних слоев народа совпадали, и это дало возможность создать широкий союз - «народный фронт», направленный против фашизма.

Действительный союз может быть создан лишь в отношении таких вопросов, по которым интересы рабочих совпадают с интересами других слоев народа. Вопрос не может стоять так, что рабочие или их союзники отказываются от своих особых интересов или же скрывают от союзников свои подлинные цели. Суть классового союза состоит в том, что в определенных условиях интересы союзников совпадают. Именно это в 1936 году привело испанских рабочих, крестьян, средние классы, мелких капиталистов и группы националистов к союзу против крупных помещиков, банкиров и иностранных захватчиков, связанных с генералом Франко.

В истории второй мировой войны есть много примеров создания «национального фронта», в который входили почти все слои народа для борьбы против иностранных завоевателей. В ходе борьбы колониальных народов за освобождение от ига иностранного империализма всегда создается «народный фронт». Во-первых, борьбой за национальное освобождение обычно руководит поднимающийся класс капиталистов. Но развитие капитализма в колониальной стране, деятельность иностранных империалистов сопровождается возникно­вением рабочего класса; по мере того как растет его численность и организованность, он играет все большую роль в руководстве освободительной борьбой. Создание марксистских партий способствует дальнейшему развитию этого процесса, который ускоряется, как показывает опыт истории, благодаря тому, что часть капиталистов, некогда поддерживавших освободительное движение, приходит к соглашению с империалистами и выступает вместе с ними против народа.

Проиллюстрировать это можно на примере Китая. В 1911 году «буржуазная» революция достигла решающей стадии борьбы против старых феодальных правителей, пользовавшихся поддержкой иностранных империалистов. К 1920 году рабочий класс в промышленных и торговых центрах достиг значительной силы и организованности; в 1921 году была создана Коммунистическая партия Китая. Основной силой национально-освободительного движения в этот период была партия, созданная в 1912 году Сун Ятсеном, - гоминдан; но ударной силой в борьбе против иностранных империалистов все больше и больше становился рабочий класс, который в 1924, 1925 и 1926 годах провел в промышленных центрах крупные забастовки и демонстрации.

После смерти Сун Ятсена в 1925 году армий гоминдана, при полной поддержке рабочего класса и комму­нистической партии, совершила поход из Кантона на Север с целью объединить Китай и помочь распространению социальных реформ. Но в апреле 1927 года Чан Кайши, военный руководитель армии гоминдана, пришел к соглашению с иностранными империалистами и выступил против коммунистической партии и рабочего класса. С этого времени национально-освободительное движение возглавлялось уже не гоминданом, а коммунистической партией, хотя в дальнейшем единый национальный фронт восстанавливался на некоторых этапах борьбы против японских интервентов.

Теория союза рабочего класса с другими слоями народа против главного врага основывается на действительном опыте борьбы как в капиталистических, так и в колониальных и полуколониальных странах; действи­тельно, марксистская теория представляет собой обоб­щение опыта, и, как все научные теории, она развивается и видоизменяется благодаря новому опыту. В ходе второй мировой войны и особенно после ее окончания во многих странах новый опыт привел к исключительно важному развитию теории о союзниках рабочего класса и его стратегии в борьбе за победу социализма.

Движение национального сопротивления, возникшее во время войны в европейских странах, оккупированных германским фашизмом, возглавлялось коммунистическими партиями и черпало свои силы в рабочем классе, но охватывало все слои народа, кроме квислинговцев, или предателей. Предателями явились в первую очередь крупные землевладельцы и капиталисты, которые пришли к соглашению с фашистскими захватчиками ради сохранения своих привилегий и прибылей. С другой стороны, основная масса мелких капиталистов и представителей средних слоев объединилась с рабочим классом и крестьянством в борьбе против фашистской оккупации за освобождение своей страны.

После военного поражения нацизма и освобождения оккупированных стран этот национальный союз явился в каждой стране основой для создания временного правительства, в котором партии рабочего класса - ком­мунистическая и социал-демократическая - играли зна­чительную роль. Местные комитеты, образованные на основе национального союза, но которые были ближе к рабочим, также усиливали влияние рабочего класса, подрывая на местах влияние бывших помещиков и ка­питалистов. Благодаря этим факторам программы данных правительств были прогрессивными, а в Восточной Европе в них даже были включены пункты о конфискации крупных помещичьих хозяйств, о распределении их земли среди крестьян и о создании демократического управления в центре и на местах,- и это в странах, где в прошлом господствовала феодальная и фашистская диктатура! Это был первый этап народной демократии в странах Восточной Европы.

Коммунистические партии в этих странах видели, что эти правительства и государства нового типа могут стать орудием перехода от капитализма к социализму. С одной стороны, лидеры капиталистических и крестьянских партий, а также некоторые вожди социал-демократов не хотели проведения коренных социальных преобразова­ний; они считали, что первоначальные правительственные программы, на принятие которых они пошли под давле­нием народа, включают в себя максимум преобразований. С другой стороны, подавляющее большинство трудящихся города и деревни, воодушевленное победой над фашизмом и своими бывшими правителями и впервые по­лучившее всю полноту политических прав, полностью поддерживало самые далеко идущие меры, которые предлагались коммунистической партией. Это привело к слиянию социал-демократических партий с коммуни­стическими партиями, к созданию на основе марксизма единой партии рабочего класса.

Путем ряда парламентских мероприятий, встретивших поддержку подавляющего большинства народа, про­мышленность и торговля были переданы в руки госу­дарства и была введена плановая экономика; был сделан поворот к коллективным методам ведения сельского хозяйства; руководящие посты в вооруженных силах, в государственных учреждениях, в национализированной промышленности и торговле заняли сторонники социа­лизма, сменив приверженцев капиталистического строя.

Возможность такого перехода к социализму через народную демократию была обусловлена существованием и помощью социалистического Советского Союза. После того как нацистские армии были разгромлены Советской Армией и силами национально-освободитель­ного движения данной страны, временное правительство, созданное этим движением, могло осуществлять провоз­глашенную им программу, не подвергаясь угрозе импе­риалистической интервенции, с которой пришлось в свое время столкнуться молодому Советскому правительству. Страны народной демократии не оказались в изоляции, им не пришлось строить социализм во враждебном окружении, как это было с Советской страной: наоборот, гарантированные от угрозы иностранной интервенции, они получали, помощь от Советского Союза в виде про­довольствия, сырья и машин и, кроме того, могли использовать богатейший опыт, накопленный Советским Союзом, для решения экономических, политических и социальных проблем в духе социализма. Тот факт, что эти страны во всем полагались на Советский Союз, имел и свои отрицательные стороны, связанные с искажениями принципа социализма, о чем уже говорилось, с тенденцией копировать советские методы без достаточного учета условий каждой конкретной страны. Но это отнюдь не меняет ту истину, что основы социализма в этих странах были заложены благодаря помощи Советского Союза.

Процесс, в какой-то мере сходный с тем, что имел место в странах народной демократии, происходил в Китае после поражения Японии во второй мировой войне. Вооруженная борьба между Чан Кайши и народным правительством, укрепившимся в Северо-Западном Китае, во время войны была в какой-то мере приостановлена в ответ на призыв коммунистов к национальному единству в борьбе против японцев. Но после окончания войны усилия коммунистической партии создать в Китае единое демократическое правительство встретили сопротивление со стороны Чан Кайши, который, получив большую военную и финансовую помощь со стороны США, возобновил вооруженные действия против коммунистического правительства. К 1949 году Чан Кайши, дискредитированный и разбитый, бежал на Тайвань, а коммунистическая партия созвала «народный консультативный совет» для создания правительства. Была образована Китайская Народная Республика; правительство было создано на основе союза рабочего класса, крестьянства, городской мелкой буржуазии и представителей национальной (то есть патриотической) буржуазии, которая противостояла группе «бю­рократического», или монополистического, капитала, связанного с Чан Кайши. Таким образом весь народ объединился против небольшой кучки предателей, кото­рые нажили богатство за счет народа и превратились в орудие империалистов США; помещичья земля была распределена между крестьянами, возрождались про­мышленность и торговля, частично они были поставлены под правительственный контроль, но большей частью находились в частных руках; в городе и деревне были созданы демократические институты. В условиях суще­ствования созданного на широкой основе правительства национального единства, возглавляемого коммунисти­ческой партией, в объединенном и демократическом Китае упрочилась Народная Республика; началось эко­номическое преобразование страны - создание фунда­мента для движения к социализму.

Опыт стран Восточной Европы и Китая показывает, что создались новые условия для решения проблемы движения к социализму. В условиях общего кризиса капитализма монополистические группы, стремясь про­должать ограбление народов, все чаще вынуждены при­бегать к крайним мерам. Фашизм, война, ухудшение ус­ловий жизни рабочего класса - такова одна сторона картины. С другой стороны - рост мирового социали­стического лагеря, усиливающееся сопротивление рабо­чего класса и колониальных народов, а также и то, что коммунистические партии, вооруженные марксистским мировоззрением, способны вовлечь в борьбу против мо­нополистов не только рабочий класс, но и большинство народа. Как в капиталистических, так и в колониальных странах капиталисты оказываются во все большей изоляции, в то время как направленный против них на­родный союз в ходе борьбы за мир, национальную не­зависимость, демократию и лучшую жизнь становится все шире и сильнее.

Но первым условием победы над монополистами яв­ляется разгром оппортунизма внутри рабочего движения. Ведь исторический опыт борьбы рабочего класса, воплощенный в марксизме, учит, что путь к новой ступени человеческого общества проходит через классовую борьбу, а не через сотрудничество со свергнутыми правительствами. Никакой «двухпартийной» политики как во внутренних, так и во внешних делах, а лишь политика рабочего класса и активная борьба, направленная против политики монополистов, может вдохнуть в рабочий класс несокрушимую силу и решимость выполнить свою историческую миссию.

Основные уроки, извлеченные Марксом и Лениным из опыта прошлого, сохраняют свою ценность и поныне. Переход к более высокой форме общества может быть завоеван лишь в борьбе против капитализма и империа­лизма; его можно сохранить лишь в борьбе против остат­ков старого правящего класса внутри страны и против иностранных империалистов. Преобразование общества может быть осуществлено лишь путем завоевания поли­тической власти. Для этого необходим союз трудящихся во главе с рабочим классом, которым руководила бы ре­волюционная партия, овладевшая уроками, извлеченными марксизмом из классовой борьбы.

Путь к социализму не легок. Но сегодня эти трудности не так уж сложно преодолеть, так как в мире произошли глубокие изменения, в первую очередь благодаря русской революции 1917 года. Один миллиард человек - более одной трети человечества - уже покончил с феодальным и капиталистическим прошлым и сейчас строит новую жизнь по принципу, о котором писали Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии», - когда «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех» [К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 447].

Достижения социалистических стран имеют огромное значение для колониальных народов. В одной стране за другой народы сбрасывают путы иностранного господства и стремятся развивать свои страны в собственных интересах. Даже на территориях, которые еще не добились независимости, ветер национального освобождения дует со штормовой силой.

Мир, очевидно, переживает переходный к социализму период; огромная территория уже освободилась от капиталистической и империалистической эксплуатации; эта территория расширяется, тогда как территория ка­питалистических стран сокращается.

В годы, последовавшие после второй мировой войны, силы империализма надеялись приостановить этот процесс с помощью насилия, быть может, даже путем уничтожения социалистических стран. В этом, суть НАТО и огромных программ перевооружения, осуществляемых в США и других капиталистических странах Европы, в том числе и программы перевооружения Западной Германии. В этом смысл распространения империалистического союза на Дальний Восток, создания СЕАТО и попыток Англии создать подобный же союз на Ближнем Востоке в лице СеНТо. В этом заключался смысл попыток наиболее агрессивных империалистических кругов США превратить войну в Корее в войну против Народного Китая; в этом был смысл потерпевших крах планов США разгромить освободительное движение во Вьетнаме. Наряду с этими международными попытками капиталистов повернуть ход истории вспять Англия использовала вооруженную силу в Малайе, Кении, Британской Гвиане, на Кипре и в Египте. Голландия безуспешно пыталась подавить национально-освободительное движение в Индонезии; Франция, потерпев поражение во Вьетнаме, делала бесплодные попытки задушить национально-освободительное движение в Марокко и Тунисе, развязала затянувшуюся борьбу в Алжире.

Необходимо обратить внимание на эти факты, для того чтобы показать, что марксистское положение о: том, что монополистический капитализм чреват войной, ни в коей мере не устарело. Марксистский классовый подход позволяет рабочему классу ясно видеть, невзирая на всю военную пропаганду, силы, стремящиеся к войне, и силы, борющиеся за мир. С одной стороны, империалистические группы, особенно в Соединенных Штатах, стремятся к экспансии, к возрождению капитализма в странах мирового социалистического лагеря. Им противостоят социалистические государства, которым для их развития нужен мир, вместе с Колониальными народами, завоевавшими независимость, и народами, борющимися за свое освобождение, и огромное большинство народа в самих капиталистических странах (в том числе и в Соединенных Штатах), которому война и экономические и политические последствия подготовки к войне приносят лишь страдания.

Но если империализм чреват войной, значит ли это, что война неизбежна? Опыт прошлого, казалось бы, приводит к такому заключению.. Но признать, что это правильно и для будущего, - значит придерживаться «догматического» марксизма, не принимать во внимание изменившихся условий; а именно рассмотрение изменений условий - одна из наиболее важных черт марксистского подхода. В настоящее время условия изменились. Тен­денция к войне все еще существует, и она вполне очевидно проявляется как во враждебном отношении импе­риалистов к социалистическим странам и в столкновении интересов внутри самого капиталистического мира, так и в колониальных войнах. Но скажем вкратце и о появившихся новых факторах: существование могучего социалистического лагеря, который также обладает ядерным оружием, и поэтому война с его применением оз­начает взаимное истребление; охватившее весь мир дви­жение колоний за независимость, благодаря чему сегодня империализму уже нелегко изолировать и уничтожить отдельную страну, как показал пример Египта; выросли силы борцов за мир в самих капиталистических странах - как в рабочем движении, так и вообще среди народа. Эти новые факторы свидетельствуют, что война в настоящее время не является больше неизбежной; она может быть предотвращена сознательной деятельностью народа в сочетании с мирной политикой социалистических стран и освободившихся колониальных стран - в первую очередь Индии. Сейчас возможно мирное сосуществование на основе взаимного уважения суверенитета, ненападения и невмешательства, равенства и взаимной выгоды в отношениях и экономического сотрудничества между странами.

Глубокие изменения, происшедшие в соотношении классовых сил в мире, также влияют на проблемы пере­хода к социализму стран, где все еще господствует капитализм.

Маркс, в условиях своего времени, считал, что на­сильственная революция - это единственный путь свер­жения капиталистических правителей и установления власти рабочего класса с целью осуществления перехода к социализму. Правда, даже в то время он делал исключения для Англии и Соединенных Штатов, но он делал это по той причине, что в этих странах не была развита военно-бюрократическая государственная машина. В дальнейшем, как указывал Ленин в годы первой мировой войны, это положение перестало соответствовать действительности. Опыт показал, что утверждение Маркса о необходимости насильственной революции фактически подтвердилось в России, где не было абсолютно никакой возможности проведения демократических изменений, так как самодержавие не допускало существования никаких демократических учреждений. Таков же опыт Китая, хотя там путь развития революции был иной.

Дальнейшее усиление мирового социалистического лагеря, ослабление все еще существующей капиталисти­ческой системы, вызванное национально-освободительным движением, происходит параллельно со все большим и большим ростом силы рабочего и прогрессивного движения во многих капиталистических странах. Хотя там всегда существует тенденция ограничивать демокра­тические права - особенно это относится к Соединенным Штатам, - рабочее и прогрессивное движения все более и более решительно выступают за сохранение и расширение демократии во всех ее проявлениях. Больше того, в то время как монополистический капитализм, стремясь к получению все более высоких прибылей, подрывает жизненные условия людей свободных профессий и соб­ственников мелких предприятий, сопротивление проводимой им реакционной политики становится все более широким и открывается путь к созданию широкого на­родного союза, ставящего перед собой прогрессивные цели. Поэтому сейчас в таких странах, как Англия, где давно существуют и хорошо развиты демократические учреждения и где сильны демократические традиции, у рабочего класса, если он объединен и пользуется поддерж­кой прогрессивных групп народа, появилась возможность использовать исторически сложившиеся учреждения данной страны, отобрать власть у капиталистов и приступить к строительству социализма. Суть в том, чтобы прийти к власти; форма - насильственная или мирная революция - зависит от соотношения классовых сил и от того, в какой степени сами капиталисты будут прибегать к силе при попытках повернуть колесо истории вспять.

В 1951 году Коммунистическая партия Великобритании учла изменившуюся обстановку при разработке своей программы «Путь Британии к социализму», в которой показана возможность движения к социализму в Англии через демократические учреждения, если будут вы­полнены определенные условия. Условия эти следующие: объединение рабочего движения, которое будет прово­дить последовательную политику при поддержке со сто­роны других прогрессивных слоев народа; организация массовых политических и экономических действий, чтобы нанести поражение политике консерваторов и создать движение, которое на всеобщих выборах обеспечит в парламенте большинство, полное решимости осуществить социалистические преобразования. Пользуясь постоянной активной поддержкой народа, правительство, созданное на основе этого большинства, проведет социалистическую национализацию промышленности и тем самым сокрушит экономическую власть монополистов; реорганизует государственную машину, заменив сторонников старой системы на всех ответственных должностях «мужчинами и женщинами, являющимися убежденными и лояльными сторонниками народной власти», осуществит обширную программу социальных преобразований. Правительство освободится от всех военных союзов; оно положит конец английскому господству над колониальными территориями и их эксплуатации и будет стремиться к созданию добровольного союза со всеми народами, входящими в состав империи, на основе независимости, равноправия и взаимной выгоды. Пользуясь активной поддержкой рабочего движения, оно пресечет любую попытку монополистов силой или путем саботажа помешать проведению мер, которые выработает избранный демократическим путем парламент.

Коммунистическая партия Индии выдвинула до не­которой степени сходную программу, в основу которой положена идея союза рабочего класса с крестьянами и всеми демократическими, антифеодальными и анти­империалистическими слоями народа; коммунистические партии многих стран одобрили подобные программы.

Таким образом, марксистская теория, применяемая по-новому в соответствии с изменяющимися условиями, способна направить рабочий класс по пути, идя по которому при современных международных условиях он сможет наиболее легко и быстро создать социалистическое общество.

Исторические условия, в которых русские рабочие взяли   власть в свои руки, и промышленная, политическая и социальная отсталость царизма, которую надо было преодолеть, - все это сделало эту задачу чрезвычайно трудной. Ситуация еще более осложнилась в связи с иностранной интервенцией - вооруженным на­падением четырнадцати держав в первые годы Советской власти и ужасным опустошением в результате гитле­ровского нашествия в 1941-1945 гг. В этих условиях использование силы и принуждения как важной части самозащиты и строительства нового общества было неизбежным; народу в течение длительного времени приходилось идти на жертвы. Но, несмотря на все трудности, русские рабочие построили социализм в своей стране; и их победа являлась стимулом для огромных революционных перемен, охвативших весь мир.

Больше ни одной стране не придется преодолевать такие трудности на пути к социализму. Сама мощь ми­рового социалистического лагеря является сейчас защитой от иностранной интервенции в случае, если рабочий класс какой-либо страны возьмет власть в свои руки. Достижения Советского Союза в области промышленности представляют собой базу, опираясь на которую вновь созданные социалистические страны могут развивать свою собственную промышленность, не принося таких жертв, какие пришлось принести русскому Народу.

Опыт советских преобразований также облегчает дру­гим странам эту задачу. Принятие семилетнего плана 1959-1965 гг., знаменующего собой вступление СССР в период развернутого строительства коммунистического общества, является источником вдохновения всех народов, руководством для них.

Сейчас прибавился еще опыт Народного Китая, который исключительно интересен и важен для понимания некоторых особенностей перехода к социализму во всех странах. Выше уже говорилось о том, что в новых условиях в процессе этого перехода оказалось возможным сотрудничать с капиталистами и в результате добровольно вовлечь многих капиталистов в новую, социалистическую организацию производства и распределения. Это лишь один пример подхода к проблеме перехода к социализму, осуществляемого под руководством Коммунистической партии. Конечно, режим Чан Кай-ши пришлось свергнуть с помощью силы, и сейчас все еще необходимо прибегать к насильственным мерам против агентов Чан Кайши и других элементов, использующих силу. Но в основе марксистского подхода к перевоспитанию людей лежит принцип - «не путем насилия, а подавая пример и оказывая общественную помощь». Обучение, убеждение, терпение и уважение к людям, понимание их общественного положения, их предрассудков - таковы методы, которые могут учитывать страны, движущиеся к социализму.

Все богаче становится опыт бывших колониальных стран, ныне завоевавших независимость. Для всех них первоочередной проблемой неизбежно является создание современной промышленности, от чего зависит существенное повышение жизненного и культурного уровня народа. Вполне возможно, что эта индустриализация будет осуществлена главным образом в форме предприятий, находящихся в собственности государства, как это планируется в Индии; тем самым практически подготавливается почва для перехода к социализму не в очень отдаленном будущем. В деле развития промыш­ленности им оказывают помощь социалистические страны, с которыми их также тесно связывает общее стремление к миру и сопротивление агрессивному империализму.

Опыт последних лет был обобщен в Заявлении Со­вещания представителей коммунистических и рабочих партий, состоявшегося в Москве в ноябре 1960 года:

«Главный итог этих лет - стремительный рост могущества и международного влияния мировой социалистической системы, активный процесс распада колониальной системы под ударами национально-освободительного движения, нарастание классовых битв в капиталистическом мире, дальнейший упадок и разложение мировой капиталистической системы. На мировой арене все более проявляется перевес сил социализма над империализмом, сил мира над силами войны» [Программные документы борьбы за мир, демократию и со­циализм. Госполитиздат, 1961, стр. 38-39].

Основное содержание нашей эпохи, говорится в За­явлении, составляет переход от капитализма к социализму, начатый Великой Октябрьской социалистической революцией. Однако этот переход не является авто­матическим      процессом: это - период борьбы двух противоположных общественных систем, эпоха социалистических революций и национально-освободительных революций, крушения империализма и ликвидации коло­ниальной системы, перехода на путь социализма все но­вых народов, торжества социализма и коммунизма во всемирном масштабе.

«Главное содержание, главное направление и глав­ные особенности исторического развития человеческого общества в современную эпоху определяют мировая социалистическая система, силы, борющиеся против импе­риализма, за социалистическое переустройство обще­ства. Никакие потуги империализма не могут приоста­новить поступательное развитие истории. Заложены прочные предпосылки для дальнейших решающих побед социализма. Полная победа социализма неизбежна» [Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм, стр. 40].

Выдающимися особенностями рассматриваемого пе­риода являются: успешное осуществление Советским Союзом развернутого строительства коммунистического общества, а также продвижение к социализму других стран социалистического лагеря, борьба мирового со­циалистического лагеря, международного рабочего класса, национально-освободительного движения, стран, выступающих против войны, и всех миролюбивых сил против попыток империалистов развязать новую мировую войну; процесс полной и окончательной ликвидации колониальной системы во всех ее формах.

В этой ситуации историческая задача коммунистов всех стран - не только в том, чтобы упразднить эксплу­атацию и нищету в мировом масштабе и исключить возможность войны из жизни общества, но уже в нашу эпоху избавить человечество от кошмара новой мировой войны.

Заявление также показывает, что в развитии общего кризиса капитализма наступил новый этап, который воз­ник не в результате войны, а в обстановке соревнования и борьбы двух систем.

В капиталистических странах существуют благо­приятные условия для объединения широких слоев на­селения на основе борьбы против монополистов, за мир и жизненные интересы народа; а в ряде капиталистических стран есть возможность завоевать Государственную власть и осуществить социалистическую революцию без гражданской войны - но в случае, если эксплуатирующие классы прибегнут к насилию, необходимо иметь в виду возможности немирного перехода к социализму.

Наконец, отмечая, что коммунистические партии дей­ствуют в 87 странах мира и насчитывают свыше 36 мил­лионов человек, Заявление подчеркивает необходимость единства коммунистов на основе марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма, борьбы со всеми формами ревизионизма, догматизма и сектантства. Дальнейшее укрепление коммунистических партий на этой основе является залогом новых побед в борьбе за счастливое будущее всего человечества.

Этот исторический документ мирового коммунисти­ческого движения подводит итоги определенного этапа в борьбе человечества за бесклассовое общество и указывает путь вперед всем прогрессивным людям.

Маркс говорил, что «человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как... сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо или, по крайней мере, находятся в процессе становления» [К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 7].

Шаг за шагом, в длительной борьбе против окру­жающих сил природы, человечество поднялось над жи­вотными благодаря труду и мастерству, науке и технике, пока наконец сегодня не достигло преддверия изобилия и хорошей жизни для всех. Сейчас история стоит перед проблемой ликвидации деления общества на классы, ко­торое служило делу прогресса человечества в течение приблизительно пяти тысячелетий, но теперь превратилось в препятствие для дальнейшего движения вперед. Уже созданы материальные условия для разрешения этой проблемы: век атомной энергии и автоматизации - это век социализма.

Руководствуясь марксистской научной теорией, боль­шая часть человечества уже совершила скачок в сле­дующую стадию истории человечества. Опираясь на ее опыт и традиции, руководствуясь учением марксизма, остальная часть человечества также совершит этот скачок, создав во всем мире подлинное человеческое общество.